当前位置：&|&&|&
中国学生再出学术诚信危机：该如何重获信任
责任编辑：平宇川
　　6月11日，ACT在开考前3个小时突然宣布取消韩国、中国香港两地考点的考试，原因是考题和答案泄露，6月，媒体曝出沪上一知名加拿大高中因涉及学生成绩单造假被举报接受调查，4月底，数百名爱荷华大学中国留学生涉及替考作弊事件被校方调查处理，一时间，中国留学生的学术诚信问题又一次成为了 摆在我们面前无法回避的尴尬问题。
　　为什么这些学生视校纪法律于不顾，铤而走险选择考试作弊？
　　为什么教书育人的学校会帮助学生造假？
　　有些造假、抄袭在国内似乎习以为常，在国外却是零容忍的big deal？
　　这场逐渐扩散的学术诚信危机将会给中国学生带来什么样深远的影响？
　　我们该如何重建国外高校对中国学生、学校的信任？
　　今天，领科教育集团的教育总监Tim Cunningham先生就要来和我们聊聊这些话题，作为一名资深的国际教育管理者，他的分享值得我们每一个学生、家长和教育者深思。
　　Tim Cunningham，领科教育总监
　　分享嘉宾介绍：Tim Cunningham，领科教育教育总监，拥有34年教学及国际教学管理经验，曾在欧洲、非洲、中东的8个国家的国际学校担任要职。2001年起至今，同时担任欧洲多国的IB国际学校顾问及剑桥考试委员会顾问。
　　前因：孩子们的作弊，成年人要付多少责任？
　　从学生角度来看，作弊的原因还是相对简单的，他们往往是为了掩盖一些问题，通常包括自身学习能力、态度的问题，当然家长、升学的压力也是比较重要外部原 因。这里比较典型的就是学生在进入国外大学之后，由于种种原因，很难达到国外大学高标准的学术要求。导致这个现象的两个典型原因有必要分析一下：
　　首先是中国学生、家长选学校的时候往往太过注重排名，而对学校和自身需求缺乏真正细致和深入的了解，所以总是在追求所谓的最好的，而不是最适合的。如何 选择适合的学校，需要结合学生自身的兴趣、优势、需求和对未来职业的规划，这些在国外高中或是国内的国际学校都会有一系列的程序来帮助学生去完成这种探 索，比如，多样化的课程设置、升学指导和邀请专业或职场人士来给学生做分享……这些也都是我们学校在做的。
　　第二就是中国学生往往标准 化 成绩突出，但实际语言运用能力和学术科研能力比较弱，在就读大学之后才发现达不到高标准的学术学习要求。这一点提示学生和家长在出国之前，一定要重视学术 能力、思维方式等方面的准备和过渡，不能以为标化考试过关就万事大吉，或者把所有的精力都放在这类考试准备上。
　　下面我们再来分析学生 作 弊背后，成年人的责任。常见的情况包括：比如当学生平时成绩一般，家长要求学校篡改成绩以帮助学生申请，会有学校妥协并提供协助；比如家长花钱给学生找中 介，中介替学生代写申请文书、填写大学申请；比如找老师写推荐信，有老师愿意在给定的模板推荐信上直接签字；在比如有培训机构雇成年考生进入考场，回忆、 复制出题目卖给考生……这样的事情就发生在我们的周边，这些情况里显然是成年人在主导这些事情，他们的角色各异，有家长、学校、中介机构、老师、培训机 构……在巨大的留学需求面前，留学市场的产业链逐渐稳固，对于名校的极端追求刺激了整条产业链的繁荣乃至堕落。而更糟糕的是：似乎在这里大家都认为这没什 么，因为他们找到了一个辩解的理由——我们只是想帮助孩子进入更好的学校，所以这一切都会变得可以被接受和原谅。就像下面这位父亲：
　　容 轩的父亲承认是在Transcend机构的指引下，为儿子假造了一份来自深圳的高中成绩单，以掩饰他在马杜菲差强人意的成绩。目前学校已决定开除容轩，而 父亲表示会再次为儿子找到另一所美国学校。令人咋舌的是，父亲对其作弊行为没有表现出一丝愧疚，甚至表示：“我们只是希望孩子进入比较好的学校，这很正 常，所有人都会这么做。”——路透社报道
　　成年人如此冠冕堂皇地造假、欺骗、伪造，并为这种不道德甚至不法的行为辩解、美化，那我们传递给孩子的是什么样的价值观和暗示？我们又怎样要求孩子去公平地竞争，遵守规则和底线？
　　后果：谁来为无法负荷的高昂留学成本买单？
　　“我们只是希望孩子进入比较好的学校”这是个体行为的自私和群体的自我麻痹，他们并没有看到中国的孩子们即将付出的高昂代价。今年的录取结果出来之后， 一流名校的录取数据都在显示：他们对中国学生的挑选正在越来越谨慎。用中国家长更容易理解的话来说：中国学生上这些名校的难度会越来越大，几率越来越小。 对学校来说，有那么多优秀的申请者，实在没有必要去冒险录取一个他们可能存疑的申请者。
　　群体性的学术诚信危机导致的直接伤害是中国学 生 必将为此付出高昂的留学成本，比如：各类外国考试机构则被迫用上了最先进的反作弊技术和极其繁琐的审核程序，来尽量降低考试弊案的发生，却屡屡临时取消考 试、延迟成绩，让大部分正常考生的申请利益受到损害；德国大使馆文化处有个留德人员审核部（APS）部门，其职责是对预备赴德留学的中国申请人入学资格和 学历的真实性进行审核。流程包括公证、履历真实性调查和面谈等，审核费用2500元人民币，在全世界范围内，需要接受这种审核的，只有中国大陆学生。
　　可以预见，群体性的诚信危机带来的会是越来越多和复杂的申请和审核程序，名目繁多、时常变革的标准化考试，大学及用人单位的质疑、偏见及由此带来的各种机遇的降低。而我们的学生则将浪费更大量的时间去应对这些程序、考试、质疑，并在逐渐固化的偏见中面对不公平的竞争。
　　标准：对于学术诚信的理解，我们是一致的吗？
　　亚利桑那大学的教职员工表示，已经努力向海外留学生解释“学术诚信”，但“学生们并不总是理解什么是‘抄袭’。”
　　普渡大学的教师大卫·桑德斯（David Sanders）最近批阅了4000份申请材料。他表示，中国学生当中的抄袭现象特别突出：“有些句子我都数不清自己读到了多少遍，比如‘20世纪是物理 学的世纪，21世纪将是生命科学的世纪。’这个句子一遍又一遍地出现在我眼前。学校发言人布莱恩·金科（Brian Zink）则表示，校方在大一新生入学时便会强调学术诚信的重要性，“我们不接受所谓‘文化困惑’作为不诚信的一个借口。”
　　以上两段是 我在《华尔街日报》一篇报道中摘录出来的，想提醒的是，除了那些我们都可以明确被认定是作弊的行为以外，中国学生还经常在一些熟悉的地方栽跟头，比如抄 袭。国外大学现在都会采用Turnitin等类似的论文相似度检测系统来对比学生提交的文书、作业、论文等，国外的学生因为从小就被要求写各种 paper、essay所以对事实、引用、意见表达的书写规范比较熟悉，而相反中国学生往往在大量记忆、背诵的学习要求下进行考试，模板化地写作，所以答 案相似甚至一模一样对他们是习以为常的场景，长期标准化的考试和模板训练让他们模糊了边界，很容易踩到学术诚信这条线。
　　另外，过度使 用 Past Paper也是中国学生常被诟病的原因之一。过往的习题试卷并不是不可以使用，但其目的一是帮助学生更好地判断自己的知识掌握和大致水平，发现自己的不 足，二是帮助学生熟悉和了解考核的模式，以便于考试能够较为准确形成评估和教学反馈。从这点来说，Past Paper是学生复习的一种手段但我们肯定不希望学生过度使用，在上面浪费巨大的时间，但中国传统的学习模式非常强调以考代练、甚至以考代学，学生过度追 求和使用各种习题集、机经，虽不能完全界定为踩线，却肯定是不被国内大学所认可的。
　　比如之前爆发的SAT亚洲考场大规模的泄题事件， 原 因之一就是由于CB大量使用在北美已经使用过的考题作为原题，而一些培训机构利用北美考场相对宽松的管理将本不该泄露的考题制作成题库、机经，这被认定为 严重的考试作弊、泄题行为，但一些中国家长却认为这只是中国学生准备考试的一种方式。
　　这里想特别提醒是，出国留学，意味着你需要进入 和 适应另一个文化体系，所以建议学生多了解国外的文化、规则和标准，从这个角度，我会建议中国学生去一所能让你接触到大量外教和多元文化的中学，做好进入大 学之前所需的语言、学术、思维、文化等各种准备，包括以上提到的这些差异，你要学会理解并尝试解决。
　　对策：重建国外大学的信任，我们尤其需要学校成为一个可以信赖的教育者
　　我能理解中国乃至整个亚洲区对于考试、学习的重视，中国学生的家长们一方面对原有的传统考试体制感到失望与不满，所以他们为孩子选择了国外的教育体制， 但由于缺乏足够的认识和日益严峻的竞争环境，让他们又深深地陷入不安全感，考试、分数、练习这些原本在另一个体制中他们不喜欢却熟悉的东西，这时又成了他 们安全感的来源。他们常常在纠结，在自我拉扯，这是他们更需要一个可以信赖的教育者的原因。
　　领科教育
　　我的理解中，学校，就应该是这个可以被信赖 的教育者。虽然学校只是整个庞大系统中的一环，但作为连接学生、家长和大学、社会的中间力量，我相信一个良性运转并自身拥有优良品质的学校可以起到的作用 巨大。虽然任重道远，但教育也从来就不是立竿见影的特效药。所以，我还是会建议学校和教育者从以下这些方面去做积极地尝试，这也是我所在的学校领科教育集 团这些年来一直在探索和坚持的，希望与大家分享：
　　领科教育
　　用教育理念主导学校的办学方向，而不是将目光仅停留在学生的录取结果；
　　带领家长们去了解更多他们不熟悉但重要的教育观念，引导他们欣赏除了分数、成绩以外学生更多的真实成长；
　　开设更多元的课程让学生能够在其中发现自我，探索世界，而不是仅仅开设那些学生更容易取得高分的科目；
　　除了知识以外，提供更丰富的校园生活，让学生在各种体验中成为更完整的生命个体；
　　提供更多的专业帮助，来支持他们做出理性、合适的申请决策；
　　设计严格的制度和流程来杜绝作弊、造假行为的可能性，比如校内考试采取国际考试同样标准、直接向大学寄送成绩单等；
　　坚守一个教育者的信念，对违反原则、学术诚信的行为坚决say no，用每一场考试、每一次作业、每一份成绩单的严谨为学生做出正确的示范和价值判断。
　　领科教育
　　一所学校，只有当她被学生、家长、大学、社会所广泛信任的时候，才有可能保有持久的生命力和发展。每一个单独的个体，同样如此。这也是我们今天讨论的这个话题之所以如此重要的原因。
　　最后，我想说，让教育回归教育，考试回归考试。考试的目的是评估、选拔和反馈，它并不是教育的目的。只有我们清楚地意识到这个问题，并我们把教育的方向拨回到它原有的位置，我们才能带领孩子们走出这场学术诚信危机。
更多相关新闻：
6月19日，江西省景德镇市遭遇暴雨袭击，导致城区部分小区
赛车飘移急刹甩尾动作将足球撞入球门的飘移“射门”　　来源 | 《读者》2015年第12期 文 /庄佩璋　　原标题《被宠坏的中国式聪明》　　聪明人应该富有，异常聪明应异常富有，才符合逻辑，当然，如果聪明人懒惰，肯定不富有，但是中国人不仅异常聪明，而且异常勤劳，却不“富有”，为何？中国人的聪明都用在了什么地方？　　在美国，你去商场买东西，事后不论任何理由，都可去退货。因此，有一些中国人假如过几天要出席重要宴会，就去“买”一套名牌衣服，穿去赴宴之后，再去商场退货。　　美国商店还有一桩好事：买贵了，可退差价。于是有些中国人就趁平时不打折，但尺寸、颜色较齐全的时候，把货品买回来，等到大减价的时候，再把收据拿去退差价。这些人对自己的行为洋洋得意，还到处宣扬自己的聪明，甚至纳闷为何别人都那么“愚蠢”，不会利用这个“漏洞”。　　把占人家便宜看成“聪明”，把奸巧看成“能力强”，把挑拨族群看成“和解共生”，真的是价值错乱。许多股友在讨论巴菲特的选股标准时，却往往忽略了他一再强调的：他非常重视一家公司CEO的诚信，不够正派的公司他绝不考虑。　　今天你会钻法律的漏洞，明天你掌权了，就会去修改法律，让自己的违法变合法。这几年来，我们看了太多这种例子。　　10年前，我带3岁多的儿子到美国旅行，寄宿亲戚家。亲戚拿出一个全新的儿童汽车安全座椅给我，说：“这里规定，儿童一定要坐汽车安全座椅。这个给你用，因为是借来的，请尽量不要弄脏，我还要还给人家。”　　两周后，我不再开车，他拿着半新不旧的安全座椅到量贩店办理退货。店员一声不吭，将钱全数奉还。　　亲戚得意地对我说：“美国的商店，两周内都可凭发票退货，所以我们常来这里‘借’东西。有些中国人甚至连电视机都‘借’呢！你说，美国人笨不笨？无条件退货机制的漏洞这么大，他们竟然都不知道！”　　来年，我到日本，在当地做事的台湾朋友招待我，出入都开车。我问：“东京地狭人稠，不是很难停车吗？”“没那么严重啦！政府规定要有停车位才准买车，所以车子并不像你想得那么多。”他说。　　“哇！那你有停车位喽？一定贵得吓死人对不对？”“你怎么跟日本人一样笨！先租个停车位，等车子挂牌后，再把停车位退掉，不就解决了？”　　几天后，换成日本朋友招待我，待遇沦为两条腿加地铁。他客气地说：“东京养车容易，养停车位难，所以只好委屈你挤地铁了。”我马上向他传授“破解之道”。　　没想到他没有“悟道”后的狂喜，只淡然地说：“真要钻漏洞，其实到处都是，比如家母住在乡下，我把户籍迁过去再买车就可以了。但是，我实际上就住东京，没停车位却买车，左邻右舍会怎么看我？开车上班，我怎么面对同事？正派的人都不会这样做。”　　美国商店无条件退货的机制与日本到处存在漏洞的法规，都建立在信任的基础上，当信任瓦解，社会也会崩溃。因此，他们可以容忍政客做错事，却不容许政客说谎。　　我们则是“假到真时真亦假”，每个人都虚虚实实。思维影响行为，而个人行为又可扩及影响企业服务、社会运作。　　记得去罗马搭乘地铁时，发现有售票机却没有验票机。我当场起了疑心，到底要如何确认乘客有没有买票？如果有很多人逃票，那地铁不就铁定亏钱吗？这是我们的习惯思维，总是想要替自以为是的小聪明或贪小便宜的心理寻求应对之道。　　对意大利人而言，我们会问这种问题才奇怪。搭车为啥不买票？乘车怎么可以不买票呢？两方的想法当下有了差异。　　如果你真想知道不买票是不是也可以搭车？可以，的确可以入站搭车，但是你要确保不会被富有正义感的意大利人发现，因为他八成会去告发你。到时候罚款可就是票价的数倍，而且丢脸还丢到国外去，真是赔了夫人又折兵。　　在纽约，有一次参观有名的大都会博物馆。付了钱，柜台员工给我们一个约10元台币大小的金属片门票，上面附有有两条夹子，方便我们别在衣领上。友人告诉我，参观中途可以随时出来，如果还要再进去，门票就不用缴回，可以凭原本的门票再进入。确定不再进去参观，就把门票丢入门口的玻璃柜中。　　我问：“门票的形式、颜色每天换吗？”朋友回答：“不换。”“那会不会有人把门票带回家，过几天再来呢？或是10人进去只买5张门票，其中一人再把门票带出来给其他人？”　　朋友大笑：“只有中国人会这么想！美国人的想法单纯多了，进去就是要买门票，不再进去，就缴回门票。基本上美国人相信大家都是守法的好人，所以门口的工作人员很少。”　　刹那间让我觉得很惭愧，防弊多于兴利的观念、钻漏洞的念头竟是我们文化的一部分。　　最近给台湾积体电路制造公司上课，发现台积电的餐厅跟科学园区的其他厂商一样，采用外包模式，一样干净整洁明亮。所不同的是，餐厅没有人帮你打菜，要吃什么一切自便，发水果的地方贴了一张纸条——每人限拿一袋（洗好切好的）。连入口处也很少有人在管，进餐厅时自己用识别证刷卡，餐费月底自动从薪水中扣除。　　一位台积电副经理告诉我：“一位员工被抓到吃饭没刷卡，第一次警告，第二次就开除。”　　当彼此信任度越高，管理就越少，彼此方便，成本自然下降，工作也越愉快。相反的，彼此猜忌、防范、围堵、监督，不但降低生产力，工作也被动，不愉快。所以从现在开始，就将心胸打开，用开放的心胸、信任的态度，来对待每一位伙伴。　　建立信任，不容易，却非常重要！路，走对了，就不怕遥远。
楼主发言：14次 发图：
　　良好的社会面貌不是空洞的说教和“思想品德书”教育出来的，首先应是实际行动的指引，正所谓“上行下效”、“依葫芦画瓢”、“S梁不正，X梁歪”。社会面貌的形成非一日一时之功，而是一些风气多年浸淫的结果，例如几十年上百年。只一味强调空洞的说教，手捧“思想品德书”，意义不大。当然，社会风貌的形成也有制度安排的因素在其中，这个问题与前面提到的问题不能说完全没有逻辑关系，但在此就不一一赘述了。
　　比较有水平的文章，值得深思。
　　中国真的需要更高级文明引导
　　任何国家的社会文明进步都需要一个过程，中国人不需妄自菲薄，美国处于中国现在这样的发展时期的时候，民众素质不见得比中国人高。反而，我倒是觉得民众素养现在提高的速度是越来越快。
　　楼主，发别人的文章，就应该在标题上标示“转载”二字。　　这是规矩。　　其他，都是装B！
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　耿耿于怀，了然于心。　　
　　。。。　　
　　@新中国遮阳扇AK
23:09:00　　楼主，发别人的文章，就应该在标题上标示“转载”二字。　　这是规矩。　　其他，都是装B！　　-----------------------------　　发帖时，标题有改动，且帖子开头已标明出处、作者全名和原标题。感兴趣的人一看便知，不感兴趣的也不会对这帖子有什么印象，我也更不会因此“出名”。谢谢你的关注。
　　应该是台湾人的文章吧
开眼。　　
　　内耗严重就是没有建立起诚信的体制
　　这个东西就跟酒驾、醉驾一样，必须严管、严惩。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规如何看待中国社会信用危机问题？_百度知道
如何看待中国社会信用危机问题？
属于政治经济学（政府信用）的问题？
我有更好的答案
信用问题之所以如此重要，有几个原因：一是中国市场经济的进程越来越快，随着市场经济的加快，信用问题变得越来越突出。二是目前中国推进市场进程中，市场经济过程当中所发生的问题相当多的和信用问题有关系，以至于不得不在规范市场秩序当中作为突出和重要的问题。三是随着中国法制建设的加快，人民的信用意识和法律意识越来越强。四是中国入世使信用问题越发突出，解决信用问题，做到童叟无欺。　　当前，在我国市场经济初步建立的过程中，忽视甚至践踏信用的现象较为普遍，市场中的种种失信行为已导致了严重的信用危机，其范围之广、程度之深令人忧虑。为保证我国社会主义市场经济的健康发展，尽快建立起社会信用体系的问题已迫在眉睫。　　造成信用危机的原因是复杂的、多方面的。如公民个人道德失范；经济...
其他类似问题
为您推荐：
中国社会的相关知识
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}