大家都在看
本期节目主要内容：
北京通州区马务村的“机器人老爹”吴玉禄又发明出了新的拉车机器人，这次的拉车机器人历经两代改进，利用一个电机，带动连轴机械结构，实现仿人行走，动作逼真，形象可爱。经过男女老少不同年龄段，不同体重人们的试用，总体令人满意。精彩内容，敬请收看。
（《我爱发明》
机器人老爹）
　大家都喜欢
　最受关注的热门栏目
视频集介绍
国家/地区：
视频简介：如何评价《我爱发明》？
按投票排序
350 个回答
先采访机器队，你觉得自己能赢吗？ 当然了，必须赢 人工队，你们对阵机器队有信心吗？有信心，必须赢来，让我们比试一下吧机器队开动，人工队也开始了，机器队的速度还是占优势的。 说时迟，那时快，机器突然卡住了，老张在紧张的排查故障，再看另一边，人工队已经快完成了。
这一局，人工队获胜！老张，输了这一场，你怎么看啊？ 我的机器还要改进，还要改进过了几天，让我们看看老张改进后的机器，接下来的比赛你有信心吗？老张。
势在必得机器队速度很快，完成比赛采访一下人工队的人员，你有什么看法。
我觉得机器确实很快很方便老张：哈哈，哈哈 专家：这个发明确实很有用，他用了这个原理和那个原理好的，本期节目到这里结束了。
很巧，过年爸爸带我和他的一个同学吃饭，这个叔叔初中毕业，因为发明出了一个收割芦苇的机器被这个''我爱发明''报道采访了，爸爸特意找出那期节目给我看，大致是演了一遍怎么发明的这个机器，说实话，节目编剧的风格让人懒得吐槽。但是，播放后这个叔叔接了30多个咨询的电话，大约30万一台的机器，之前就卖了几年了，看样子过年后要接大单子了。。。世界那么大，你看不上眼的东西也是别人的财富呢。。
我明白大家的意思，说白了就是这节目太low。看着一群民间发明人在阐述自己的想法和成果时，我们各位知乎高级知识分子都觉得：太简单了，这也叫科学发明？！ 或者是：这发明根本没用，肯定火不了。 再不然是：讲故事讲够了啊，赶紧介绍详细参数！我明白各位，我有时候也这么想。但是我觉得对于冷嘲热讽的各位，这里真的可以套用那句话：你行你上啊！这又没有啥知识门槛，也不存在身份问题。第一，这节目叫我爱发明，不叫国家重大科技成果展示。"我爱发明“四个字，”我爱“占了一半，这个节目不光说发明，还说发明者的经历，说他\她是怎么爱发明的，所以嫌弃对科技内容，发明成果介绍不够的，表演成分过多的观众，请关掉电视机，上网找nature、science文章数篇，自己品读。第二，很多发明的过程确实缺乏理论计算和精密设计，这也导致了节目的大部分时间都花在”第二\三次人机对决“上，但是发明人对机器的改进所做的努力你们看不见吗？他们可能水平不足，但他们在追求进步的道路上越走越远，这不对吗？第三，很多发明是有一定的价值的，它们并不low。举个例子：我记得有一期是讲国家电网的工人研发出一种高空电网清障机器人的，这个项目获得了国家科技进步二等奖。第四，发明也是需要经验值的，成功的作品往往踩着无数废品的尸骨登上舞台。上一个大发明时代是十九二十世纪，那个时候出现了多少废品？拐弯枪沙俄战舰沙俄战舰国家造一个战舰都不怕报废，现在发明一个”去核机“有什么可说的？那么，介绍这些发明的节目，又有多不堪入目呢？最后批评一下这个节目，一个发明来回播，也是够了。
工科生，年前有个设计，核心部分就是一级减速器，名字高大上，但就两个齿轮，四个轴承，两根轴。但是，我们设计了一个多星期之久，设计参数搞了三四天，工图画了几天。这是一张初稿CAD图，细节仍有许多错误。上面说了这么多，并非鄙视这档节目。相反我真的觉得这些民间发明家很厉害，他们没有系统的学习过机械设计，却能将头脑中的想法转变成产品。在此过程中一定会遇到各类问题，比如模具的锻造，材料的选择，设计强度问题，更要命的是公差配合，而这些他们能够解决，说明其毅力和智慧真的有过人之处。
我也挺喜欢看这个节目的。我觉得节目现在拍摄是有点LOW，但我觉得这可能是受众群体关系。套路的三次比赛我觉得很好，简单粗暴的告诉潜在客户这机器能够代替多少个工人和工时，并且直接告诉你需要什么样的工人操作。前几天那个分蛋黄机器的节目。我从中间开始看，人工队都是熟练工，只是先打散鸡蛋，都是单手打蛋，半小时也就只打了几框鸡蛋。机械队那边发明人自己来，唯一工作就是把框里的鸡蛋倒进设备，因为设备有水，所以倒鸡蛋方式还比较粗暴不用小心鸡蛋会裂第三次比赛还改成分咸蛋黄这说明这机器的通用性比较好，客户买了后不用担心改行设备就不能用了。还有一期讲那个大锅饭机器人。也是三次比赛。请来做对手的是个有证书的厨师长。具体情况不记得了。但比赛一开始负责操作机器人的小工一出来我就知道这机器潜力无限啊。你想啊。请一个有证书有专业的厨师，一月一万起码吧？我记得有的厨师年收入几十万。而且厨师是有体力限制，一家学校食堂，两三个厨师起码吧？而有了这个机器，只要请来两个月薪两三千的普通小工就OK了。这成本能降低多少啊？而且这节目也不一直都LOW，我记得有几期是大公司的成熟产品还搞过产品推介的活动，找来投资人给发明产品投资。我看这个节目那么久，我个人感觉来说，决定看不看这期节目的核心在于产品，产品有意思我就会看，产品没意思就不看，所以我想吸引我看不看和节目本身关系不大，剧情公式化也可以降低成本最后，我觉得编导可能故意的，如果你也是个民间发明家，看到电视里的发明人和你一样是个看见镜头舌头就卷，发明产品用的设备工具和修车摊一样一样，你一定会想，这货都能发明东西，还上了上电视凭啥我不行？我想编导的目的就达到了
这个节目不是在严谨的工科思维下如何进行机械和电气设计，而是如何用自己能找到的东西解决生活中的小问题。没错，你学会了机械臂的设计，发动机的设计，甚至连套卫星系统你都能设计出来，甩给你五千块你给我设计出一个自动包饺子机看看？请尊敬农民发明家，正像工科生被教导无数次的“尊敬工人”一样。
我觉得《我爱发明》是科教频道现在最接近科技的节目了。
大家说的都对，但我觉得没必要这么敌视（如果你坐电视机前看这节目的时候真的那么义愤填膺，干嘛还能一次次的看完直到能总结出套路？）
这节目感觉和荒野求生以及WWE差不多，剧情安排和表演套路是明摆的已知条件，而这些只是表达核心内容的载体。虽然我明知道贝爷不可能死在这片沼泽，但因此丧失的乐趣并不能掩盖掉我在这场华丽探险表演中得到的满足和收获。
同样我爱发明中的发明也没有大伙说的那么不堪，很多小点子也会让我会心一笑。我读了六年物理但一瞬间还真反应不过来蒸馒头是上面先熟还是下面先熟，双脚联动自行车的滑稽样可以让我们一家人在午饭时间围坐在一起哈哈大笑一场，无油烟烧烤可以给我一次放下身段的机会就科学问题和老爸争的面红耳赤（就像许多年前我还年幼的时候）。
所以我要感谢我爱发明节目组，每一个费了心思的劳动成果都值得我去尊重，何况还是免费的(^_^;)，至于“不尊重农民，不尊重自己。。”何必呢？阳光点，世界没有那么丑陋。
谢耳朵都没嫌弃过质子教授的土豆电池。
我看到这个问题的时候，已经有很多客观评价这个节目的答案。这些答案里提到还有很多答案说这个节目low，这些说low答案后来应该都排到后面去了。因为已经有这么多正面的答案了，我就想借这个问题说几点别的。1. 知乎上的年轻人，似乎总有一种对卓越的崇拜。总想被卓越、经典的人和事物所震摄，例如完美的逻辑，完美 的理论素养，完美的数据表达，完美的文笔等等。否则立马鄙视和吐槽。《我爱发明》这样的节目让这些年轻人觉得低幼、局限和过于与人为便，而（例如）《舌尖上的中国》则制作精良。但其实，经典和完美的作品是很罕见的。如果一旦不经典、不完美你就完全吐槽和排斥，不懂得从中吸取有趣、有意义的片段，那你这辈子都只能是个眼高手低的loser。例如，有的答案嫌里面发明的都是农业机器，很土，所以low，期待看到“霸气”的发明；有的答案嫌节目风格偏CCTV-7，所以low。我觉得这些人才low。2. 一个节目叫《我爱发明》，你就真的去审视节目里的发明成不成功，合不合理，实不实用。一个节目叫《走近科学》，你就真去审视节目科不科学。一个网站标榜是“认真的问答网站”你就真的去审视它的答案是不是认真。我觉得这可以说是单纯、热血，也可以说是容易被“洗脑”。人走向老成有一个共同的去处，就是从各种不同的具体的兴趣爱好跳出来，不约而同地对“人”这种动物感兴趣，对“人性”、人的智慧，人的精神，人类社会感兴趣。无论是看《我爱发明》，还是看一出电影或者电视剧，你在里面搜寻的都是关于人的东西。你经常思考人，阅读关于人的著作，也在自己的生活中形成关于人的一些理论，然后又不断在生活中或者影视作品中不断验证。你从而懂得了现实和艺术，懂得欣赏现实主义，懂得分辨表演和真实。无论是在《我爱发明》还是《走近科学》你都不因发明和科学而感到有趣，而是因为节目里面的人感到有趣，从节目的表现形式，你又会因为节目组本身感到有趣。你能想到，节目里的人可能是什么想法，更会想到节目组的人可能是什么想法，为什么会这样想，最终得出这样的结果。3. 哪怕就看“发明”这个主题，我也不一定去关注“包饺子机”，“切面机”等东西有没有发明的必要、具体怎么实现、实现效果好不好。你嫌节目这些方面low，我反倒觉得你只懂争论这些问题才low。就当这是一个命题作业，里面遇到的一些问题，怎么发现症结，怎么导出改进方案。哪怕改进了也失败了，这个过程的reasoning也是值得关注的脑力劳动过程。我是材料学专业的，那我就很感兴趣，什么样的问题是不需要学过材料学，凭借人在接触不同材料的经验，就能正确得出解决方案的？你花这么大的功夫从理论上学习了物理学、材料学各种原理，价值何在？是否因此能比他更胜一筹？@寻找周杰伦总结的节目套路，但他总结的套路忽略了一个重要的环节，就是在机器队与人工队较量失败之后，发明者最后pinpoint的症结在哪里。这是很大的悬疑点，在节目给出答案之前，我就喜欢先去猜测。而且，节目还有一个环节就是有一个大学教授再去讲解节目中涉及到的科学原理。那我也很喜欢去看，一个我已经懂了的原理，他会科普到什么程度，给什么样的人听能听懂。不同的原理科普难度不同，这也是一个悬疑点。当然，我关注的层面也可能还是很low。但是总之，慢慢的你不应该老去评价你的评价对象，而是提高你对评价对象的评价。4. 很高兴看到有答案强调“我爱”这两个字。我想再对这一点补充一下。这是这个节目告诉我的，我以往没有意识到的一件事情，就是“发明”本身是“好玩”的。微博也流传过一个外国工科妹子，发明了各种蠢萌机械臂，结果实际效果都以一种搞笑的方式大失败。很明显这些东西不是电脑特效，造出这一系列机械臂来也不是一件轻松的事情，而且也明知不可能奏效。但这真的是一种乐趣，一种对自己脑中所产生的“what if”的silly idea的实现。看着自己造出来的哪怕把产物搞得一团糟仍然不停止的蠢货、废物，心中难道不产生既怜爱又逗趣之情吗？我经常看到《我爱发明》里的发明者在在表演节目组为其制定的套路剧情之余套露出这种自然的表情。或者说，在看到机器失败之后，这些发明者之所以没有表现出特别沮丧，并不完全是因为“演技差”。5. 有很多发明者并不完全是什么“低学历”、“农民”，而是有一点技术特长的。我经常看到很多厨房方面的发明使用到微机控制。很多发明的实现需要加工能力，很多发明者之所以有加工能力，也是因为他们本身是相关的技工，能借用到相应的加工场地和设备。很多非标件，设计好了找人做，投入不低。这些实际难处，因为过于普遍，节目很少会强调。大多数发明者愿意烧钱，但解决问题时又不民科，不偏执，说明这些发明者都是能力胜任的人。哪怕有些人怀疑节目组会给他们一点钱，甚至一些专业上的提示，以便完成节目，我都觉得未必是坏事。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}