这样很不安全吧？而且维护起来也会很麻烦，更不用说启动/关闭装置了。为什么不适用体积小但数量多的设备呢？比如许多许多的像小筒一样的小型反应釜。是否能够实现？
从偏门的角度回答一些，可能不够专业。这个世界很多成熟技术都有相关的产业链，可能极其简单的一个晶体管、螺丝的改变，比如说变得简化了，就会导致翻天覆地的变化。由大推小，想必不那么基础的设备也不是那么容易改革的。
这是我最想答的问题，我们在努力。&br&最后的结果是我们花了三年时间把一个车间缩小到原来的十分之一，产量提高了十倍。补充下，是原年产300吨的产品扩大到3000吨，是连续三步反应。&br&期间的辛苦远远超出预料，国内硬件的不匹配和过于粗糙，逼得我们搞合成的去设计计量泵，去电焊，去选材料，设备上一套废一套。&br&说出来只是为了告诉大家这种方式的可行性，让大家更加坚定的走下去。&br&现在国内化工企业的情况：&br&1.简单粗暴的工厂迫于环保压力都开始转型或倒闭。&br&2.废水废气排放控制越来越严格。&br&3.废水排放量降低，以往清水稀释cod走不通。&br&4.老生常谈的安全问题&br&5.其它&br&针对这些问题我们决定对公司的几家工厂进行改造。&br&我们需要的是一种基于安全的小型封闭式连续化自控反应体系，并且尽可能的回收废水。&br&听上去很简单，一套合适的工艺包，几个小反应釜，几台自动进料泵，几根管道，一套自控系统。&br&继续更&br&首先老工艺包必须重新开发，所有原料需要满足几个条件：液态，不易结晶，低粘度，同时要控制成本。工艺不便透露，但是我们要做的是挑战经典反应（有固体进料），没有资料参考，没有参考资料，没有资料参考。我们的时间：经典反应，三步反应，一年半，我一个人，经常性加班。结果是：所有固体原料替换，反应比较稳定可靠，废水降低一半，单耗降低20%（大部分废水处理的钱），缺点是：容错性低，没有大设备间歇反应的调整空间大。&br&工艺出来了就要设计设备，因为不是标准设备，所以大部分都是公司自己设计，最后交给设计院修改，这段时间需要天天和设备部在一起，提供各种参数。结果：一个多月完成。物性书不停翻，拿计算器不停算。&br&蓝图出来了，最痛苦的设备选型定做开始。结果：大半年设备大体安装完毕。设备调试半年后结果：基本全部换掉，和各个设备厂家留下一屁股纠纷。一年后结果：进料系统和我们想的差距非常大，非常不稳定，需要一直盯着。自动控温系统由于体系太小过于敏感，温差居然上下浮动有30℃。整套系统最满意的就是到处是防爆片。0.25mpa的。&br&试车：对于实验室来说，工艺就和自己的孩子一样，看在防爆片的份上，我去开车了。不是这段温度超了就是那个进料泵不转了。失败&br&试车二：设备再次大改，依旧无法稳定可靠运行。&br&试车三：已经试车一年了，整套设备改的面目全非，自控系统全部撤出，靠活人一直盯着，进料阀门不停调整，到处是我们自己做的小东西。&br&连续稳定合格出料三天三夜，停车，倒头就睡。&br&出于对公司的保护，无法详细写出我们如何改进，如何自己制作设备，和众多至关重要的小东西。&br&&br&虽然很辛苦，国内在这块硬件的制造水平让我们吃尽苦头，工人对新设备的抵触只能自己上，但至少我们做了，这是起点。&br&&br&有空聊聊我个人对未来化工的想法吧。&br&&br&&br&在这套设备之前我们还试过一套，去掉反应釜，全是管道，自己改造离心泵，消除它的量程，放在管道直接，用作搅拌和主要反应点，失败了，原因很复杂，国内机械密封太烂，流速过快，换热不够（当然我们已经尽力达到最大换热面积了），但是在某些方便是非常成功的，因为流速快，接触时间短，特别适合会过头的反应，我们的思维模式也在试车中完全颠覆（这类反应实验室都是通过严格控制物料比例和温度来防止过头，然而到最后我们因为换热面积太小，没有控制温度，因为计量泵太差使用略微过量的辅料，单纯通过控制流速得到了比实验室好很多的结果）。思维方式一变，很多不适合工业化的工艺好像有了希望，然后我们就开始自己折腾机封，试过填料密封等等，最后还没办法才有了前文提到的系统。&br&我还是很心水管道反应器的。&br&&br&&br&&br&评论区里好多有一样想法的人，甚至还有参加过同一个会议的人，每一条我都认真看了，我很幸运有一个技术狂的老板，给我们足够的自由和资金去尝试，也很感谢设备厂家陪我们折腾，虽然你们并不愿意（看了评论才了解到设备厂家的难处和中国的化工基础设备为什么发现缓慢）&br&引用几段评论&br&“我们就是做设备的，最主要还是因为资金的问题，厂商没有多余的资金运用在技术革新上，而人力资源上的节约导致技术人员一个人至少顶着4个活，没有精力在去技术上搞研发，导致各家都是模仿抄袭作假，最终原因还是因为国家的税收太繁多重，利润非常薄”&br&“原来从事了4年的石化设备，化工泵成套商，下游乙方。。。这个行业的门槛高，各种名单准入机制；这个行业吸金，工程周期长，从产品铸造水平到机加工能力，再到产品质检装配一条线，每一个地方都重要，当然，大部分重工业都这样。正因为如此，这个行业很讨厌的一点就是不肯变动，不论是上游工艺，还是下游设备，都不愿意改动；现在市场上主流工艺和设备，好多还是上个世纪的。。。”&br&&br&&br&集中回答下几个有意思的问题&br&1.有没有用到多变量自动控制系统？&br&答：有，最后都撤了，体系太小，控制点过多，体系小是关键，体系小意味着一切都变得敏感包括液位，温度，压力等变量。而且根据我使用的经验，国内自控阀门多多少少都是会漏液的（等待自控人员解答）体系大的话漏点就漏点，体系小不行。&br&2.过于小型化，热能这一块有处理方案么？高温高压的作业人员安全以及规范要求在施工图阶段都是需要考虑的问题。&br&答：热能我们用了两套方案，一是使用大量低沸溶剂，优点是温控稳定，不用依赖自控来控温，缺点是能耗提高，溶剂汽化有压力。二是传统换热器改进，评论区就有人提供这类技术，一定比我们自己专业。&br&3.感觉主要还是改变设备要变更生产工艺吧，原来的原料指标和加入的比例都会变化。&br&答：是的，一般人认为原工艺可以直接搬上去用，其实不是的，连续化小型化后物料接触时间和碰撞程度变化，配比是需要变化的。&br&4.缩小体积，不可避免的带来容错性下降，更别说直接缩到之前的10%。但是自控应该也是可以做到的，能说下问题出在哪里吗？&br&答：和问题1一样&br&5.&br&&img src=&/e3aeab_b.png& data-rawwidth=&1312& data-rawheight=&1159& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1312& data-original=&/e3aeab_r.png&&&br&&br&答：我就是实验室的，三步反应一年半我觉得时间已经足够，控制温度50℃的反应我从冰水温度0℃做到体系沸腾温度110℃，温度破坏性实验全了，体系停留时间也全了，我们甚至定做了一套玻璃连续化小设备运行了三天，物料过量，温度超标，突然停车，体系进水全部现象以及处理方案整理，中式方案其它部分不提，就是工艺方面的应急处理就有十多页，当然我做的并不好，因为这是必不可少的。工人的问题并不是怀疑你的技术，在他们眼里并没有对技术成功的渴望，而是因为改变，让他们上班更加辛苦，他们需要背中控条件，需要摸排新设备新阀门管道，需要接受新的东西，但是工资并没有变化，后来给加了工资还是因为中试太辛苦。你举的例子太赞同了，所以出现了我们自己设计设备的情况，因为非标，一定要化学专业和设备不停的沟通才能设计出能用但是依然很难用的设备。自控阀门更换一定是国内阀门厂的意见，我们并没有这种能力去摸透这些东西，我们只能提供我们的参数，调节阀漏的问题建议你咨询下自控设备从业人选，因为我接触的厂家都是认为有点泄露是正常的，所以我们避开了调节阀。我不知道你是怎么理解走和跑的概念的，有的人沉下心，每天不停的爬，他一定比人早点学会走，每天不停的走，一定比人早点跑，我提到的不多，三年每天我们都在积累。还有，这不是吐槽，如果你是化工企业的，甚至你是我吐槽对象（基础设备行业）的话，大家都有无力感，明明有可以减少污染的工艺，但是成本太高，明明可以更加安全，但是过于复杂。评论区也有设备人员说明明知道是上个世纪设备却无力改变。我写的太少，但是又没办法写出我们是如何修改计量泵，如何让连续化中间的油水分层系统稳定连续，如何让油水在管道中不分层，均匀的按比例流进下一步，如何调节改造连续精馏。你的最后一句我很不赞同，浮躁的有机实验员三年已经走了不下二十个，留下来去做这些事情，扪心自问，都是做好了可能一事无成的准备。最后，逢山开路对于实验室和中试是一定的，我们的技能是尽量在前期减少山和做好遇到山该怎么开路的准备，中试说白了就是熬，不断遇到困难，不断走弯路。&br&6.&img src=&/4af1ad3a2b3f176d772db576ecc05be9_b.png& data-rawwidth=&1123& data-rawheight=&637& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1123& data-original=&/4af1ad3a2b3f176d772db576ecc05be9_r.png&&答：温度控制不住主要是换热介质流量不稳定，我们在使用开关的电磁阀时前后都加了阀门，通过缩小阀门来起到缩径的作用（不知道这是否有弊端），运行的还不错，比固定的缩径更加灵活。但是几个小时后电磁阀都烧的差不多了，里面的类似石膏的东西都掉了出来，黑色的油也渗透出来，阀体很烫。可能因为体系调整过于频繁。我们换过好多次，厂家也来换过不同型号，就是一直烧，每烧一次我们都手忙脚乱的，要恢复稳定又要一大段时间，连续化一次不稳定，就是要调整一大段时间，最后就都撤了。&br&&br&&br&&br&继续留着，有空慢慢说。&br&再说一下，这真是个好问题啊！是未来化工的一条很不错的路。&br&我们也考察了很多企业，康宁的微通道反应器，某公司的回路反应器等，最后还是选择自己做。&br&&br&各位同行并且有同样想法的甚至是在和我们做同样事情的人，非常抱歉，我们还没有对外交流的打算，希望我们能一起平行向前，前面一定会有个交点。
这是我最想答的问题，我们在努力。最后的结果是我们花了三年时间把一个车间缩小到原来的十分之一，产量提高了十倍。补充下，是原年产300吨的产品扩大到3000吨，是连续三步反应。期间的辛苦远远超出预料，国内硬件的不匹配和过于粗糙，逼得我们搞合成的去设…
工业设备的体量并非越大越好，在加工和施工技术能达到的条件下，适当采用大型设备往往是能够降低投资的。&br&1. 从一次投资来看，形成同样的生产能力，单个大型设备比若干个小型设备的投资往往是要少的。设备的数量增加了，相应的阀门、开关就要增加。更重要的是，仪器仪表的数量也要增加。公用工程的流股分支数量就要增加。这样下来，设备费用是比较昂贵的。&br&2. 从生产管理来看，虽然小型化使得设备故障的概率有所降低，但是总的零件数是增加了的，维护成本可能会上升，安全操作方面也会更麻烦。这样也有好处：在并联条件下可以关闭部分分支流股，不必停车。但是据我所知很多工厂本来设计过程中就已经考虑到备用设备的的问题了。&br&3. 增加设备的数量在控制上可能也会带来麻烦，DCS的信号千头万绪，更多的信号就增加了出错的概率。具体到设备的自动控制，大型设备的控制虽然存在惯性大等问题，但也比协同控制大量设备要方便一些——毕竟都积攒那么多经验了。&br&4. 在个别设备，如精馏塔、吸附塔，小型化之后可能开车停车的问题反倒会更加麻烦。&br&因此，设备的体积是利害权衡之后的结果，通过流程分析与合成也可以对个别设备的生产规模进行优化。还有的设备要考虑到传质和流体力学性能才能确定设备规模。&br&&br&工艺放大在工程领域是很头疼的一个问题，据我所知有的工艺路线在实验室行得通，中试之后居然还会死掉。另一个问题是大规模的处理会带来传质、传热方面的负面影响，流体行为也会发生变化。因此，化学工艺有一个分支叫做微化工。DICP的&a href=&///?target=http%3A//www.microchem./& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&微化工研究组&i class=&icon-external&&&/i&&/a&PI陈光文曾发表综述对其进行介绍：《&a href=&///?target=http%3A//www.microchem./07chenguangwen-chinese.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&微化工技术研究进展&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》，Wiley有本书&a href=&///?target=http%3A///WileyCDA/WileyTitle/productCd-.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Microchemical Engineering in Practice&i class=&icon-external&&&/i&&/a&也讲的是这个主题，Wiki上还有Micro process engineering的词条。该技术已经有很大的发展，在业界已有很多应用的例子，同时还和最近很火的微流控关系密切。
工业设备的体量并非越大越好，在加工和施工技术能达到的条件下，适当采用大型设备往往是能够降低投资的。1. 从一次投资来看，形成同样的生产能力，单个大型设备比若干个小型设备的投资往往是要少的。设备的数量增加了，相应的阀门、开关就要增加。更重要的…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录只需一步，快速开始
扫一扫，访问微社区
后使用快捷导航没有帐号？
看着怕怕：烟囱里冒的“白烟”到底是啥？
摘要 : 路过工厂，看到白色的烟柱从烟囱中飘出来普通人可能会觉得他们看到了严重的污染问题。事实有可能是，但也有可能不是。虽然黑烟通常而言都代表着污染，但有些白烟是无害的，另一些时候有污染却完全看不见。
无处不在 ...
路过工厂，看到白色的烟柱从烟囱中飘出来&&普通人可能会觉得他们看到了严重的污染问题。事实有可能是，但也有可能不是。虽然黑烟通常而言都代表着污染，但有些白烟是无害的，另一些时候有污染却完全看不见。
无处不在的水蒸气
大部分白色的&烟柱&，特别是在寒冷天气看到的，只有水蒸气（和凝结的小水滴）而已。锅炉的给水箱都配有一个烟囱，仅排放水蒸气和空气。水是燃烧的重要副产物之一，所以在煤、油和天然气锅炉的烟囱中都有水蒸气。
冷却塔排出的烟雾也主要是水，尽管其中可能有少量用于处理水的化学物质。缺少这些水处理化学物质的冷却塔会长出水藻或其它生物。与纯水接触，金属腐蚀得更快，所以通常一些防腐措施是必要的。过去，曾有些冷却塔采用的化学物质被发现对环境有害因而被禁止使用。
工业设施中，加热和冷却步骤当然必不可少。比如，食品公司需要烤、炸和煮，然后是冷却甚至冷冻最后的成品。诸如这样的工厂需要释放加工过程中产生的热气，其中当然会有大量的水蒸气。
没有任何人想要的燃烧产物
今天担忧人数最多的头号污染物非二氧化碳莫属。不管什么物质经过燃烧，燃烧后都会有最终产物。氢气燃烧会产生水，但任何碳基燃料的燃烧都会产生二氧化碳。二氧化碳无色无味，并且你站在工厂墙外面是判断不出来的。
碳基燃料包括天然气、汽油、柴油、石油和煤，也包括来自玉米的乙醇和来自大豆的生物柴油。燃烧乙醇产生的相对二氧化碳排放量较少，不过这就是其他文章需要讨论的问题了。
颗粒物和酸性气体
对于哮喘和肺病患者来说，粉尘或化学物质小粒更加令人担忧。这些在环保界被称为&颗粒物质&（PM）。颗粒物通过粒径划分：大于10微米的，小于10微米的（粗颗粒），和小于2.5微米的（细颗粒）。
黑色烟雾中含有的可见颗粒物，用过滤器就可以捕获。白色烟雾中可能含有更小粒径的颗粒物。工厂会采用纤维过滤器以及其他更加复杂手段，在烟雾离开烟囱之前将这些颗粒物过滤掉。
酸性烟雾中含有酸前体。当这些前体与降水相结合的时候，就形成了酸雨。二氧化硫（SO2）和氮氧化物（NOX）是两种最需要规范的酸前体。法律对发电厂和大型锅炉排出的酸性气体都做出了规定，但SO2 和NOX都肉眼不可见。
挥发性有机化学物质
有些真正有毒的化学物质其实是&有机&的&&这里的有机，指的是这类化学物质中的碳-氢原子的结构。石油是有机化学物质的混合物。挥发性化学物质很容易蒸发，即使是在没有加热的情况下。
燃烧产物中含有有机化学物质，有些物质对人体而言十分糟糕。汽车尾气，甚至是经过催化转换器处理之后的汽车尾气，就是一箩筐致癌物。
这些有毒化学物质的排放率取决于发动机效率或者如锅炉这种的外部燃烧源的效率。这类物质几乎都不可见，尽管有时它们确实能闻出来。
肉眼能否判断安全与否？
违章污染并不总是肉眼能看见的，但有时经过净化处理的气流反而能看见。水经常被用来除去气体中的颗粒物或者酸性气体，从而产生白色的烟雾。烟囱顶上可见的明火通常表明挥发性有机化学物质经过燃烧，而没有在未经处理的情况下直接释放。燃烧会增加二氧化碳排放量，但是可以把有毒物质变成相对无害的气体。
有志在工业污染问题上参与行动的公民可以举报黑色的烟雾。如果一根烟囱昨天什么都没有，但今天却在喷出可见的烟雾，那很可能是出了什么毛病。
不过故障可能是暂时的&&美国法规允许工厂故障最多持续六个小时，具体时长取决于设备的年龄和当地环境法规。
不过，(在美国)判断隔壁工厂到底在排放什么的最佳办法是去美国环保署网站，寻找社区资源。在美国，公民可以在数据库中搜索邮政编码，来查明路上不远处那家工厂在排放什么可能的有毒的化学物质或污染物。
上一篇：下一篇：
据台湾中央社5月21日报道，科学家在21日刊登的一项新的研究报告表示，南极洲部分地区...
活在这个连猩猩都比自己帅的世界，真的好累。
近日，日本名古屋东山动植物园的一只黑...
这份名单最初是由美国资讯网站Buzzfeed的编辑Tom Gara在当地时间17日发布在Twitter上...
大多数人可能并不知道人死了以后身体会发生什么。日前，外媒就此问题发表了一篇通俗易...
中国的高铁举世闻名，走在了全球前列，而在享受最新科技和飞驰速度的同时，你是否知道...厂里放出的是什么_百度知道
厂里放出的是什么
提问者采纳
那要看看是什么厂了，如果是化工厂的话，缉氦光教叱寄癸犀含篓会看到一些冒大量白烟的烟囱或者塔设备，那些白色烟雾是水蒸气，当然，还有其他的排放
提问者评价
原来是这样，感谢！
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}