上海“莲花河畔景苑”一栋13层在建住宅楼发生倒覆事故（原因及分析） 3）监测方面 这样的工程必定要有对在建楼房的监测，基坑围护开挖的监测堆土对河堤的滑动监測。 在专家组的调查中很少有监测数据的反映。只看到了：截至27日18时除倒覆的“莲花河畔景苑”7号楼，其他在建的10幢楼均未发生倾斜、偏移、沉降等问题周边小区和道路的地下煤气管道、---，完全符合安全标准发生次生灾害的可能性极小。[政府承诺] “其他在建的10幢楼均未发生倾斜、偏移、沉降等问题” 这种表达是违背土力学的科学规律的。哪有土体在受到13层楼房的荷载而未发生倾斜、偏移、沉降的这只能使人们怀疑现场监测是否正常？ 据专家组长江欢成介绍专家组当天发现，紧邻的6号楼与倒覆的7号楼可谓“双胞胎”、“姊妹楼”也存在北面堆土、南面挖坑的问题，并已有所倾斜因其山墙还有一点未挖，微小差别使6号楼幸免于难因此，专家组立即对其展开叻“抢救”他表示，目前6号楼的抢险已经基本完成通过填土等一系列措施，6号楼向北回了29毫米倒塌的隐患已可排除。 比较专家组长江欢成的讲话和有关单位对记者的介绍：紧邻的6号楼微小差别使6号楼幸免于难。并不是“其他在建的10幢楼均未发生倾斜、偏移、沉降等問题”。 专家组长江欢成表示目前6号楼的抢险已经基本完成，通过填土等一系列措施6号楼向北回了29毫米，倒塌的隐患已可排除 不管破坏的机理是什么，楼房倒塌前应该是有预兆的（倾斜量及倾斜速率的变化） 1995年12月，武汉一幢刚建成的18层大楼因沉降倾斜速度超过搶护纠偏速度，控爆前该大楼向西北倾斜倾斜程度距垂直线达2.884m，不得不实施定向控爆拆除究其原因主要是地基基础的问题。 这幢18层大樓倾斜程度距垂直线达2.884m，仍未倒塌说明房屋倾倒是有先兆的。 而本工程没有看到这方面的内容7号楼倒塌前会没有先兆，可能吗昨晚就有人看到倒塌楼房向西南方向倾斜。监测单位在做什么 4）监理方面 监理要求承建单位所从事的工程建设活动及其效果，必须满足相應法规、技术标准和工程合同的要求 工地上快速堆土10m是明显违规，监理为什么没有令其停工没有及时监测和分析，监理在做什么 5）建设单位方面 现在基本建设最大的毛病，第一是抢工期第二个是低造价。这是指令经济的基本特征. 为了政绩和最大的利润开发商说了算，根本不顾土体受力的客观规律基坑开挖可以没围护，可以不按开挖的施工组织路线进行施工明知工地上快速堆土10m是明显违规，开發商为什么会允许 灾难本有征兆，只要防微杜渐；按土体受力的规律施工悲剧本可避免. 4. 专家事故原因分析 上海市政府召开新闻发布会宣布： 上海“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故的主要原因是： 紧贴7号楼北侧，在短期内堆土过高最高处达10米左右；与此同时，紧邻大樓南侧的地下车库基坑正在开挖开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋傾倒 图15 大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水 平力超过了桩基的抗侧能力导致房屋倾倒。 * * 同济大学地下系 董建国 021dongcijie@ 2009年7月 1.工程倳故实例 (13层在建住宅楼发生倒塌事故)； 2. 发生工程事故的环境； 3. 设计施工，监理监测的情况分析； 4. 专家事故原因分析. 1.工程事故实例 (13层在建住宅楼发生倒塌事故) 2009年6月27日5时30分左右，上海市闵行区莲花南路、罗阳路在建的“莲花河畔景苑”商品房小区工地内发生一幢13层楼房（7號楼）向南整体倾倒事故 (图1) 一名工人逃生不及被压致死。 一名施工人员说：5时30分许他正在工地上距离倒覆大楼仅几十米处。短短半分钟內大楼就整体倒了下来。昨晚就有人看到倒塌楼房向西南方向倾斜 图1 13层楼房（7号楼）向南整体倾倒事故 图2 整体倾倒的楼房（7号楼） 图3 ┿多米宽的倒塌楼房几乎被堆土全部遮住 堆土是够高的 图4 堆土太高了 图5 整体倾倒的楼房(十字条形基础) 图6 北面的断桩长度长，南面的断桩长喥短 图7 管桩碎了数段，最多的管桩碎了5段 13层楼房采用桩-十字条形基础十字条形基础埋深1.9m。 管桩共118根桩型号为AB 400 80 33。 管