君，已阅读到文档的结尾了呢~~
法院冻结该存款期间的利息,发行..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
法院冻结该存款期间的利息
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口借款人未还款担保人被扣40万 法院判银行返存款利息
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
一年前，朋友请榆林人李建红担保，向银行借款290万元，一年后朋友无力偿还，而银行查到李建红的账户内有钱，便直接扣划掉近40万元。
原标题：借款人未还款担保人扣40万追踪 法院判银行返存款利息
一年前，朋友请榆林人李建红担保，向银行借款290万元，一年后朋友无力偿还，而银行查到李建红的账户内有钱，便直接扣划掉近40万元。日前，榆阳区人民法院一审判决，银行违规扣划，应返还李建红的存款本金和利息。
事件回顾近40万元被银行扣划
日，李建红和朋友马某给榆林一家工程公司负责人王某作担保，向榆阳农村商业银行长城北路支行借款290万元，借期一年。签过担保合同后，李建红也很少过问还款情况。去年5月初，他接到银行电话，称借款人王某无力偿还，要他和马某承担连带责任。&马某银行无存款，而我恰好在榆阳农村商业银行存款40万元。银行提出要扣划这部分存款。&李建红不同意银行的做法，认为要扣划存款，怎么也得通过法院。
随后，他收到手机短信通知，账户上的40万元被银行挂失冻结。他虽提出异议，但银行称程序不存在问题，如不服可去法院起诉。&我了解到，挂失业务是支行行长用自己的身份证挂失的，银行怎么能不经法院便擅自扣划储户的存款？&李建红认为，银行应严格区分存款法律关系和保证法律关系，不能将保证人的存款作为保证金直接用于实现自己的债权。
法院审理银行违反有关法律规定
去年底，李建红一纸诉状将榆阳农村商业银行告上了法院，要求退还银行存款本金和利息。今年3月，榆阳区人民法院开庭审理此案。法院审理认为，李建红与榆阳农村商业银行之间的储蓄存款合同有效，被告应保证原告存款的安全和自由支取。经审查，根据《储蓄管理条例》规定，只有储户在遗失储户卡后持本人身份证才能申请挂失手续，而本案中，榆阳农村商业银行自行挂失储户银行卡，并将李建红银行卡内存款取出，强制性地让保证人承担保证责任，既违反了储蓄管理条例的有关规定，亦不符合《担保法》关于保证人承担保证责任的法律规定。
近日榆阳区人民法院宣判，判决榆阳农村商业银行返还李建红存款本金40万元及存款利息，如未按判决指定日期履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 记者了解到，法院判决后，榆阳农村商业银行不服，已向榆林市中级人民法院上诉。(记者祁铭)
相关新闻：
[责任编辑：黄曼]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
渭南查获食品添加案
播放数：1133929
播放数：4135875
播放数：2845975
播放数：535774&&&新闻热线：021-
帮别人做个人积分贷款 结果1200余万被法院冻结了
原标题：帮别人做个人积分贷款 结果1200余万被法院冻结了
　　通过在银行不断存进转出高额钱款，帮别人做个人积分贷款，再向对方要一笔借款好处费，这是乐清赵先生从事的一项“生意”。
　　他往对方户头存钱时，特意查了对方的信用记录，显示没问题。随后，又让对方将存折、银行卡、身份证等一切与办理银行业务有关的证件，都存放在自己这里，并告知密码；同时，还特意选择在临近银行下班时
　　间存钱，次日银行一上班就将钱转出。如此周密安排，相信你也会觉得，这该是一笔万无一失的“生意”。
　　但让赵先生万万没想到的是，当他不久前往对方卡里存了1200多万元后，隔天就被法院冻结了，它将成为别人的还债款。面对这结局，赵先生蒙了。他说，幸好，向法院提出执行异议后，法院于几天前依照法律规定，终止了对这笔钱的执行。虽然钱可以拿回了，但他觉得这一个多月来，自己可以说是经历了“过山车般的心情”，差点遭遇“债务转嫁”。
　　帮人刷积分，被“冻”1000多万元
　　昨天，拿到法院裁定书的赵先生约见了记者，此时，他终于露出了轻松的笑容。而此前，赵先生曾拨打本报新闻热线，讲述了自己千万元被“冻”的经历。
　　赵先生说，今年1月15日，他通过中间人阿成(化名)的介绍，签订了一笔帮乐清人施女士刷积分，好让她到银行办理个人积分贷款业务的协议。之前赵先生通过阿成介绍，也做过类似两笔业务。所谓个人积分贷款，是银行所推出的一个服务项目，即通过个人存款获得积分，从而得到一定比例的贷款额度，使没有抵押物的市民也可以得到银行的信贷支持，存款存得多，贷款就贷得多。
　　跟赵先生签协议的是施女士，不过，协议书上施女士的签名，是由她丈夫包先生代签的，他签好后，由阿成将协议书带给赵先生。而包先生及其妻子施女士，并没有与赵先生见面。
　　1月15日，双方的协议书签订后，为了以防万一，赵先生于次日，试着往施女士新办的银行卡中汇入11万元，当发现能顺利转出时，他在后面几天内，便多次往施女士银行卡中存进上千万元，第二天早上就将钱转出。但在1月24日，赵先生又分两次往对方卡里打入1200多万元时，次日上午，他突然发现这钱“动”不了了。
　　到银行询问，才知被法院冻结了
　　对于其中原因，赵先生起先百思不得其解。他说，在做这笔业务前，曾预料到其中的风险，所以他做了几手准备。事先曾调查了卡主施女士个人的信用记录，发现并无问题；其二，为避免卡主挂失或补办银行卡，转走钱款，他特意用施女士的身份证办了一张银行卡的附属存折，一旦钱有异动，他就能知晓；其三，他特意选择在临近银行下班时间存钱，次日一大早就将钱转出，防止有人对卡动手脚。“没想到在重重防护措施下，还是出了问题。”赵先生说，1月25日一大早，他就发现钱被“冻”住了。而银行方面给出的理由，让他彻底蒙了――因该银行卡卡主欠债无力归还，处于被法院强制执行阶段，法院发现卡上有钱，就将钱款冻结了。
　　面对意外事，为知原委当面对质
　　出事之后，赵先生先找到了阿成，以问个究竟。阿成说，他帮别人当个人积分贷款项目的中间人好多年了，遇到这种情况，还是第一次。
　　一头雾水的赵先生与阿成，怀疑是施女士的丈夫包先生“下的套”。1月25日晚，他俩找到了包先生。说起此事，包先生大呼冤枉，称自己也不知道是怎么回事。包先生说，去年他向王先生借钱，无力偿还，欠了王先生本金530万元及利息。今年1月6日法院判决他偿还债务，并冻结了他与妻子施女士的公司资产，并进入执行阶段。刷积分申请贷款的方式，他也是第一次接触，是债主王先生提议他去办理的。因考虑到自己有债务纠纷，怕对贷款有影响，他就用妻子施女士的身份证办了卡。1月15日，王先生给他介绍了中间人阿成，三人协商之后，同意由阿成帮忙牵线，请赵先生帮助刷积分。随后，包先生现场拿出4.8万元给阿成。阿成说，其中的4.2万元，他给了帮忙办业务的赵先生。
　　提执行异议，千万余元重回手中
　　初步获悉事情的来龙去脉，赵先生向当地派出所报警求助。赵先生说，警方经过初步调查，给他的回复是，存进施女士卡里的千万元巨款之所以被冻结，是有人向法院提出执行查封申请。那到底是谁提出的呢？民警曾询问过债主王先生，他称自己没有向法院提出过申请，也不知道是谁提的。
　　无奈之下，赵先生向乐清市人民法院提出了执行异议。2月24日，该法院执行局召开听证会，当时债主王先生并没有出席，赵先生提出要回这笔钱，包先生表示，他愿意把妻子施女士卡里的千万余元归还给他。法院没有当庭作出裁定。
　　2月28日，乐清市人民法院依照法律规定作出裁定，中止对施女士银行账户存款的执行。昨天，赵先生从法院拿到了裁定书。
　　法官举案说法：
　　“存款换积分”约定不符合民间借贷法律关系
　　法院认为，在本案中，阿成、赵先生与施女士之间所谓的“存款换积分”约定，不符合民间借贷的法律关系。原因主要有四点：
　　第一、双方并没有借款意思，其目的是为了使施女士账户资金流量达到一定程度，以获得银行贷款准入条件和利率优惠。
　　第二、所谓的书面借款合同不成立。根据合同法规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。而本案借款借据、协议书仅有包先生代妻子施女士签名并按指印，借款合同的主要内容和条款都没有，虽然赵某事后单方将金额等补填上，但3000万元的借款金额既与实际情况不相符，也不是其与施女士之间的真实借款合意。
　　第三、民间借贷合同系实践合同，只有贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效。在本案中，施女士将银行卡及原始密码、身份证均已交出，存折账户系赵先生自行开立，涉案两账户的款项进出由赵先生操控，在这期间，无论银行卡、存折的实际持有人或其关系人向该两账户汇入多少款项，都没有实际交付给施女士本人。
　　第四、施女士对该账户存款并不具备占有、使用、处分权。
　　另外，我国物权法并未单独规定货币所有权问题，《个人存款账户实名制规定》作为管理性法规，是了保证个人存款账户的真实性，但并不能以此反向推定真姓实名账户内的款项都是其本人合法所有。本案中施女士与赵先生及所有汇款者之间不存在基础贸易关系，其涉案账户内大额的款项频繁进出，并非正常的存取和交易支付，而是人为操纵。因此，账户内的款项既不是施女士借来的，又没有其他证据可以认定为施女士的正当、合法财产。
　　而赵先生提供的证据，能够印证账户内存款进出均系赵先生及其关系人操作，因此，赵先生作为涉案账户的银行卡和存折以及密码的实际持有人、控制人，符合案外人异议的主体，要求终止对涉案账户的执行，理由成立，法院予以支持。
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-
东方网()版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像}