病例对照研究和队列研究的区别_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
病例对照研究和队列研究的区别
对​照​研​究​和​队​列​研​究​的​区​别
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
病例对照研究和队列研究的区别.doc
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口比较历史回顾性队列研究与病例对照研究的相同点和不同点，并进行列举？？有没有比较准确且全面一些的回答.两种方法是实验流行病学中的两类研究流行病学问题的手段，学要对其进行区_百度作业帮
比较历史回顾性队列研究与病例对照研究的相同点和不同点，并进行列举？？有没有比较准确且全面一些的回答.两种方法是实验流行病学中的两类研究流行病学问题的手段，学要对其进行区
比较历史回顾性队列研究与病例对照研究的相同点和不同点，并进行列举？？有没有比较准确且全面一些的回答.两种方法是实验流行病学中的两类研究流行病学问题的手段，学要对其进行区别比较，找出二者的异同，希望有公共卫生事业方面或者是预防医学方面的高手指点一下哈！！
最好能将二者的从设计实验到研究方法，以及处理过程、研究结果的真实度、偏倚发生的情况等（以上只是我考虑到的部分，希望能有人补充上更多有意义的地方）的区别和联系，上对比清楚二者！！！
感谢哪位懂行的高人不吝赐教！！
给你讲一种简单的方法 队列研究是研究的从因到果方向
病例对照研究则是从果到因的方向 还有就是从举的例子可以区别 队列研究是从暴露水平或者暴露与否分组的 病例对照研究是从有病没病来分组的 这是简单的区分方法 希望对你有所帮助
两种方法各有其优点与缺点，适用于不同情况，可以从以下几方面进行比较：1.观察人数与完成时间　病例对照研究需要观察的人数较少，调查完成后现场工作也就完成了，不需随访。因此比队列研究经济得多。如拟用队列法研究罕见病，则主要力量几乎都花在对没有患病的人的随访上了。假定拟研究在受孕前后母亲用雌激素会不会使子女中发生先天性心脏病的危险度增高。假定在未暴露的妇女中每1000个生产中有8个患先天性心脏...历史性队列研究与病例对照研究有何区别_百度知道
历史性队列研究与病例对照研究有何区别
提问者采纳
历史性队列研究与病例对照研究最明显的不同在于对照组的划分.历史性队列研究先回顾样本人群有无暴露于某种因素,划分的依据是是否暴露于某种因素,而不是是否发病（对照组也可发病）.比方说研究一个100人的人群,里面有30个病人（结局已经出现）,回顾人群的历史材料,100人里有60人暴露于某种因素,因此对照组就是40人（对照组中也可有病人）.而病例对照研究对照组划分的依据是有无发病,而不是有无暴露于某种因素.比方说研究一个100人的人群,里面有30个病人,100人里有60人暴露于某种因素（暴露也可不发病）,因此对照组就是70人（全无发病,但可有暴露）.其他就是一些指标值以及分析方法的不同.其实说白了,历史性队列研究就是用统计学的方法分析对比暴露组与非暴露组之间的发病率差异有无统计学意义；反之,病例对照研究就是用统计学的方法分析病例组与对照组之间的暴露率差异有无统计学意义.
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
病例对照研究的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁病例对照研究和队列研究的区别_百度知道
病例对照研究和队列研究的区别
我有更好的答案
　　对照研究：亦称回顾性研究（retrospective study）；选择有特定疾病的人群组作为病例组，以不患有该病但具有可比性的个体作为对照，调查他们发病前对某个（些）因素的暴露情况，比较两组中暴露率和暴露水平的差异，研究该疾病与这个（些）因素的关系。　　队列研究：指将某一特定人群按是否暴露于某可疑因素或按不同暴露水平分为n个组，追踪观察一定的时间，比较两组或各组发病率或死亡率的差异，以检验该因素与某疾病有无因果关联及关联强度大小的一种观察性研究方法。是前瞻性研究。
　　个人见解：病例对照研究虽然不能计算rr，ar等疾病的关联强度的指标，但是or值作为一个估计值他的价值很大的！！！在p&5%时候几乎及时rr值。而且，病例对照研究样本量要求比较少，工作量远远低于队列研究，同时，不用担心失访造成的偏倚，等等优点。
其他类似问题
为您推荐：
病例对照研究的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}