扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
《外交事务》杂志简介
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口按照年份：
出版:2014年3月 第3辑
年度期号:1
出版:2013年4月 2013年春季号
年度期号:1
出版:2012年9月 2012秋季号
年度期号:1
粤ICP备号-2
Copyright @
. All Rights Reserved.美国《外交政策》杂志中东复杂政局仍将持续
　　阿拉伯之春演变成阿拉伯之冬，中东地区的真正变革需历经几十年才能完成。正在观望的各国需要更多耐心。新政府新政权的稳定前提是国内经济发展。
　　埃及的复杂政治演变在2013年将继续进行。总体上来说，该国事态令人鼓舞执政纪律对穆斯林兄弟会形成了一种约束，军队放弃了统治欲望，政府遵守了与以色列签署的和平条约，政治暴力只是个别现象。利比亚将受益于源源不断的石油收入，却严重受制于该国在经历了卡扎菲的40年暴政之后完全缺乏健全的组织机构。
　　在暗流涌动的国家即约旦、科威特、波斯湾地区各酋长国和摩洛哥，政府将继续拖延时间，满心希望它们作为君主国所享有的更高合法性会使它们得以避免大规模抗议活动而保住掌权地位。叙利亚、伊拉克和伊朗是明年的剧变焦点。
　　本报实习生 秦亚萍 本报记者 尹维纳 编译
　　（尹维纳 编译）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights ReservedA more stable and prosperous worldnecessitates a China that’s more active and assertive in global affairs.一个更加稳定和繁荣的世界需要中国，其在全球事务中越发（表现地）积极和自信。For more than two decades China has abidedby former leader Deng Xiaoping’s “keep a low profile” strategy in foreignaffairs. But things are changing — China is ready to take on a leadership rolein international affairs, and the world will benefit from it.二十多年来，在外交事务中中国一直遵循前领导人邓小平（提出的）的“韬光养晦”。但是这一情况正在发生改变，中国（已经）准备要在国际事务中发挥领导作用，世界也将从中受益良多。In a recent speech on the country’sregional diplomacy, China’s President Xi Jinping emphasized “beingmore active,” “adjusting to new times,” providing “more leadership,” and“contributing to the world.” The Minister of Foreign Affairs, Wang Yi, alsosaid recently that China is ready to take on more internationalresponsibilities, ranging from foreign aid, peacekeeping, nuclearnon-proliferation, and regional security mechanisms.最近，在一场关于中国的地区外交政策的讲话中，中国国家主席Xi强调“更加主动”、“顺应时代”、“寻求领导能力”与“贡献世界”的政策方针。外交部长王毅最近也表示道：中方愿意承担更多的国际责任，包括国外援助、、防止核扩散与地区安全机制等方面This is already happening in several areas.China’s Premier Li Keqiang recently spoke of building a new security frameworkin East Asia, and the country’s senior leaders are making efforts to managenuclear dilemmas in Iran and North Korea. The country is working with otherBRICS countries to establish their own development bank that could rival theWorld Bank and the IMF. China has also shaped the development of theresponsibility to protect norm in international security and human rights, andcontinues to reform it along with other developing countries.在很多方面，这其实早已发生。中国总理李克强最近谈到，要在东亚地区构建一个“新安全架构”，中国的领导高层也正在积极斡旋解决和北朝鲜的核问题。中国与其他通力合作建立起自己的开发银行，它可以与世界银行和国际货币基金组织相互抗衡。中国也在（积极）塑造（大国）形象，在保护国际安全秩序和人权方面，承担起自己的责任。As these developments have graduallychanged the face of international relations, the U.S. has been hampered byproblems ranging from its fiscal deficit and domestic political stagnation tointernational withdrawal, sending a discouraging signal to the world. Gone arethe days when the U.S. could singlehandedly provide a stable order for theinternational community. Now more than ever, the U.S. needs help from othercountries to provide global leadership. But Europe has been plagued by its owndebt crisis and Japan is struggling to come back from two decades of economicstagnation. China, on the other hand, has recovered quickly from the 2008global financial crisis and now is the second largest economy in the world.这些发展变化已经逐渐开始改变国际关系格局，从财政赤字、国内政治停滞到国际战略收缩，美国深陷泥潭不能自拔，向世界发出一个令人沮丧的信号。美国（曾经）单枪匹马地为国际社会提供一个稳定秩序的日子已经一去不复返了。美国现在比以往其它任何时候更需要其他国家的帮助来巩固其全球领导地位，但却深受“债务危机”之困，日本也正在努力挣扎想要从20多年来的经济停滞中恢复元气。反观另一方面，中国已经迅速从2008年的全球金融危机中恢复过来，现在已经成为世界上第二大经济体。Not all scholars would agree that China isready for a leadership role, and several misconceptions should be addressed.并不是所有的学者都赞同中国已经准备要扮演领导角色。有几个错误观念也需要澄清一下。First, leadership is not hegemony. Chineseleadership in global affairs will not mean regional or global domination. Chinashould not impose its own will on other states, and it will not do so. It knowsthe perils of this approach very well from its own painful experiences since1840 at the hands of the West and Japan. Moreover, China has sided with thedeveloping countries over many issues for a long time. Indeed, part of China’sidentity is still as a developing country, and this ensures that China willcontinue to restrain itself from bullying other developing or smallercountries.首先，领导权并不代表霸权。在全球事务中，中国的领导权并不意味着就要对地区或全球进行统治。中国既不会把自己的想法强加于别国之上，更不会这么做。自从1840年以来，惨遭西方国家和日本的蹂躏之后，中国已经对这种做法的后果深有体会。此外，很长时间以来，在许多问题上中国站在了发展中国家一边。事实上，中国的身份之一仍是一个发展中国家，这将确保中国避免去欺凌其他发展中国家或一些小国家。Second, China cannot lead in all issueareas. Its power and resources are still limited and will remain so for a longtime. Yet the country can start taking on more leadership in areas such aspoverty reduction, environmental protection, community building in East Asia,foreign aid to developing countries, and international human rights protection.第二，中国并不能在所有的议题领域发挥主导作用。目前来看，它的实力和能力仍然有限，并在很长一段时间内仍将如此。然而，中国可以开始在诸如扶贫、环境保护、东亚共同体的建设、支援发展中国家以及国际人权保护等领域承担更多的领导责任。Third, some worry that China’s pursuit ofleadership will generate conflict. This would only happen if the U.S. chose tocontain or undermine China’s efforts. More Chinese leadership will lead to moreregional and global public goods, a more stable order in Asia, and a moreconfident and secure China. That, in turn, will help to keep rising domesticnationalism at bay.第三，有人担心中国追求领导权（的做法）将会有冲突产生（的可能），但这种情形只会在美国选择牵制或暗中破坏中国的努力时才会发生。中国具有的领导能力越大，才能给地区和全球提供更多的商品，才能更好的（维持）东亚的稳定秩序，才能造就一个更加自信更加安全的中国。这反过来也有助于遏制国内的民族主义思潮。Fourth, some within China worry that takingon too much international responsibilities will weaken China’s own social andeconomic development. This worry is unwarranted. With power comes greaterresponsibility. China’s power has increased significantly over the last decadesand China has been the biggest beneficiary of globalization
now is the right time for China to make some contributions to theinternational community.第四，一些中国人担心，承担的国际责任太多会削弱中国的社会和经济发展。这种担心是毫无必要的。俗话说：能力与责任义务成正比，在过去的几十年里中国的实力已经获得了空前提升，中国一直是经济开放和经济全球化的最大受益者，中国现在是时候在国际社会做出一些（应有的）贡献了。To play an effective leadership role inglobal affairs, China must also adopt meaningful economic, political, andsocial reforms at home. Just like the U.S., China’s global leadership must comefrom internal accomplishments. This means that the Chinese government shouldrebuild its domestic legitimacy through redefining state-society relations andshifting emphasis from GDP growth to morality. The good news is that thecurrent Chinese leadership, led by President Xi Jinping, is keenly aware ofthis problem and is determined to tackle legitimacy issues through more majorreforms.在全球事务中，若要发挥实际的领导作用，中国在国内必须在经济、政治和社会改革方面展开有重大意义的的举措。就像美国一样，中国的全球领导力必须以内部的成就为基础。这就意味着中国政府应通过重新定义国家—社会关系，把重点从GDP增长转向（提升）道德素养来重建其国内（执政的）合法性。好消息是当前的中国领导人Xi已经敏锐地意识到这个问题，决心通过深化改革来解决合法性的问题。All this talk about China’s leadershipmight make some countries uneasy. But they need not worry. The internationalcommunity must acknowledge that today’s fast-rising China has earned the rightto play an important role in shaping a new international order. A more stableand prosperous world will need China to be more active and assertive in globalaffairs.所有谈论到的关于中国领导权的话题可能会使一些国家感到不安。但是它们并不需要担心。国际社会必须承认现今这个日益发展的中国已经赢得权利，能够在塑造一个新的国际秩序方面发挥重要作用。一个更加稳定和繁荣的世界需要中国在全球事务中更加积极和自信。 评论翻译:原创翻译：*****
翻译：山野听风雨 转载请注明出处论坛地址：（译者:注：两线之间表示一个完整的楼层）Ivan中国想要担任领导人的角色，还是从支付应该支付的（联合国）会费开始吧。中国现在故意地逃避支付会费的责任。当中国已跃升成为世界第二大经济体，拥有7%以上的增长率时，中国目前的联合国会费仅仅与西班牙的水平相当。那是不是应该至少要和日本或德国支付的会费一样多？Can&apost be serious → Ivan在分摊联合国会费时，必须把人均GDP和（实际）收入考虑在内。联合国有它的计算公式，中国从未拒绝它应支付的份额(而不是像某些国家一样)。Ivan → Can&apostbe serious当中国已成为世界第二大经济体时，却不愿意支付应该支付的会费（除非中国的经济数据是假的）。中国政府藉由贫穷的理由百般狡辩，扮演的像一个乞丐一样却还希望在联合国中得到脸面。我担心恐怕不止是中国人会嘲笑中国政府分摊的那点可怜兮兮的会费。这证明中国连脸都不要了。Tony → Ivan或许美国政府也应该把它自己的会费缴清，而美国正存在这个问题。The → Ivan联合国总部应先会搬迁到上海，（其他的之后再说吧。）Ivan → The那到那个时候，中国会同意支付全额会费吗？A Chinese → Ivan作为一个中国人，我相信大多数中国人也认为，中国应支付其应有的会费来维持联合国的正常运转。如果现在还没有这么做，那就让联合国通过民主程序来确定中国应该承担的部分。它能够成为一个很好的开始，作为实践民主的榜样，而不是现如今这种状况：世界正由唯一一个像黑手党一样的超级大国掌控，这个超级大国用轰炸和杀戮将其意志强加于其他国家的人道主义事业之上。Ivan →A Chinese如果是你说的那样，那你认为中国是否能够承诺不使用否决权来阻止联合国会费改革？会费改革仍未兑现，那些仍没有支付他们相应份额的国家需要站在会费改革的最前沿，在会费改革完成之前，自愿支付更多的会费。那这你又怎么看？在等待会费改革期间，中国可以自愿支付和日本与德国相同的会费。Mike →A Chinese无意冒犯，但在上面，你把美国称为“’黑手党’，用侵略和暴力将自己的意志强加给其他国家之上”。也许你应该首先游说自己的政府停止军事占领XZ，停止支持北朝鲜，撤回对中国南海和中国东海申索主权的主张（并且结束胁迫式的/咄咄逼人的行动），结束对维吾尔族的歧视与镇压，并且建立一个致力于确保基本人权的共产主义政府。然后你才可以谈论任何你想要谈论的关于美国政府的话题，就像包括我在内的大部分美国人一样。也就是说，我几乎可以肯定的认为，如果你在中国国内公开谈论这些事情，你或许可能会被关进监狱或者当街遭到暴力殴打。所以最好你还是保持安静为宜。根据上述这些原因，中国甚至不应该成为联合国安理会常任理事国，更不用说成为世界领袖了。Ivan中国既不会把自己的想法强加于别国之上，更不会这么做。我去，对于每一个邻国，中国恰恰正在这么做。[hr]DN按照定义，一个首领必须要有一群小弟。中国的小弟是巴基斯坦、北朝鲜，或许再加上柬埔寨。对这几个国家来说，中国展现的领导力非常有限。当前中国正在做的是在一场零和博弈中展现实力。它在处理东亚、南亚以及东南亚邻国的做法中，尤为明显。恕我直言，我认为作者对领导权的概念存在根本性的误读。（单纯的）秀肌肉的无益于构建领导权。一个领导者需要在它的小伙伴面前表示出关心它们的福祉，比如具有透明度，比如富有同情心。一个领导者必须要有实力，必须要想的更多才能成为老大。就最近的一些事情，我想问问原作者一些简单的问题：1. 在中国表示“强烈关注”以前，对于那些早已在中国南海进行捕捞作业的人，中国如何处理捕捞限制这个问题？2.中国的军费开支不透明是如何向他的潜在追随者展示出透明度、构建相互信任的？3.在最近的菲律宾风灾中，中国捐助的一丁点人道主义援助（和宜家公司捐的差不多）是如何表示同情心的？是的，我承认这个世界需要中国来显示真正的领导权。但一说到，迄今为止中国把秀肌肉当作领导权的话，这就是一个笑话！a_canadian_observer →DN说得好！陈定定的文章只是一篇文宣。[hr]LittleHelmsman这篇文章是一个笑话？中国早已开始试图支配那些比中国小的国家了。引用一下中国外交部长的官方声明：“中国是一个非常大的国家，世界上存在很多非常小的国家，这就是事实”。这样的评论并不会让它的邻居感到安心，实际上，它暗中隐藏着威胁的含义。这样的评论意味着通过威压来达到恐吓（的目的）。小国应该老实本分，屈服于北京方面的意愿，否则等待你的就是当头一棒。它的本质其实就是狂妄自负和威胁恫吓。在社会上人的实力大小不一，但这并不意味着那个肌肉最壮实的人比实力稍弱的人拥有更多的权力。社会法治授予所有人，无论高矮胖瘦，正常人还是残疾人拥有相同的权利。如果一个社会是由谁最残忍来得以维系，那就只能说它还处于原始社会。和北朝鲜一样，就是因为这种原始的心态，中国仍然是一个非常原始、未经开化、粗鲁不堪的国家。只有那些和中国具有相似的政治体系的国家，如古巴、北朝鲜、津巴布韦和伊朗等，才会把中国看作是一个领导者。Ivan →Little Helmsman中国也有使用“软实力”的时候，比如说服纳尔逊·曼德拉，使所有的南非工业没能完成国有化以及保护私人产权（包括白人在内）。那是当曼德拉从监狱被从监狱释放，成为南非第一位黑人总统的时候。今天，我们能想到一个中国发表主张的话题领域吗（威逼利诱、高压手段除外）？除了北朝鲜，还有哪个国家会自动表示支持呢？当然，许多国家对中国表示善意，因为他们是（中国的）大客户、投资者和贸易商,但是中国的政治信仰和价值体系值得赞赏吗？没有加盟商的帮助，这一切都不可能发生。[hr]ImperiumVita第六段完全是谎话连篇。在中国南海的国际水域，中国针对邻国采取行动，中国采取激进且对抗性的方式尝试偷窃日本领土，使谎言成真。如果中国想要领导世界并受到尊重，他就应该放弃“九段线”这个错误主张，这个主张是蒋介石在地图室里随手乱画的。并就尝试制造危机否认日本拥有尖阁群岛的主权进行道歉。DC → ImperiumVita向日本道歉吗？有多远你还是滚多远吧。50多年来，就二战暴行，日本方面从未向中国和朝韩两国进行正式道歉！[hr]The不管是否占据领导地位，世界需要中国变得更为强大，中国也终将会更为强大。Louis→ The我读到你这个评论不好意思的笑了。想像一下笨手笨脚的傅满洲拿着一根比他大得多的手杖的情形吧。这个形象是中国比以往任何时候都需要具备的，但也许这对中国的GCD员来说这还比较陌生。nghk →Louis你把中国描述成傅满洲显示你种族主义的思想仍然根深蒂固。傅满洲是一个为了贬损中国人而虚构出的一个人物形象，把中国人形容成狡诈而危险的人群。你仍然把这个形象强加到中国和中国人头上（只能）表现出你白人优越论的偏见。傅满洲（FuManchu）：是英国小说家萨克斯·罗默创作的傅满洲系列小说中的虚构人物。1875年在《福尔摩斯遭遇傅满洲博士》一书中首次出现。号称世上最邪恶的角色。傅满洲是一个瘦高秃头，倒竖两条长眉，面目阴险。按照罗默的描写，这其实是黄祸的拟人化形象。据说“傅满洲”这一形象直至今天仍然是不少欧美人对于中国人的印象。（详见百度百科）HLD共产主义中国的影响力必须每一次在每个地方被暗中破坏。最终，西方国家和地区大国都应该这么做。目前，美国太专注于俄罗斯反而把俄罗斯推到了中国的怀里。“自由之家”以及全球化支持者的核心成员仍然认为他们可以主宰世界。无论如何，只要奥巴马还住在白宫，一个真正的强硬策略就应该得到实施，用来向亚洲盟国保证：西方国家，首当其冲的是美国，都致力于做出任何能做的努力来牵制中国。让中国按照它自己的节奏日渐崛起是非常危险的。最终，以民主革命的方式颠覆（中国）政权是一大必杀技，但这只能发生在严重的金融危机的时候，但这却不是任何人想要的局面。Klee →HLD正如你所说，美国一直试图遏制中国，中国别无选择只能通过增加国防预算来进行回应。否则就不会建造这么多高科技武器，比如超音速飞行器。中国同样需要增加核弹头的数量来接近美国核弹头的水平。你知道，几天前，一个俄罗斯电视评论员宣称，俄罗斯是当今世界上唯一的国家，可以把美国变成充满放射性的核爆之地。查一下新闻，你一定能找到的。因此，中国不得不准备至少一万枚核弹头来打破美国侵略中国的任何企图。Louis →Klee为了什么呢?我们都知道美国让数以百万计的中国人摆脱贫困。大约30年前，自行车对大部分中国人还是一个巨大的奢侈品，是他们不能负担得起的。我叔叔曾经告诉我，他大部分的中国大陆学生背着烹饪锅从家里来到美国只是为了省钱（大部分人都有奖学金）。无论如何，没有人相信美国试图遏制或入侵中国，因为它已经是一块荒芜之地，许多地方已经不适合人类居住了。所以睡的香点，中国朋友。JohnDoe →Klee没人试图遏制中国。这只是中国政府的宣传来掩盖他们的真实意图。它的意图是欺凌弱小，从其他国家攫取领土。Nomore war → HLD我们现在生活在一个快速变化的世界。和平、发展、合作、互利共赢已成为时代的潮流。跟上时代吧，我们不能身体生活在21世纪，但心态还属于过去，还停滞在过去的殖民主义思想，受到“零和”冷战思维的限制。JonathanK → HLD“遏制中国”这个论题本来就是错误的，根本不是真实的。无论中国政府如何认为，美国和其他活跃在这一地区的势力并不针对中国。你不能制定一些政策和条约（仅仅只是为了）反对某个人某件事。实际上有更多的事务需要处理。以跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）为例，它并不是为了“遏制中国”，其目的是建立一个更高标准和规则的贸易集团。WTO在很大程度上已经失效了，因此就需要建立一个不同规则的贸易集团。实际上，就这么简单。CMCHEN → JonathanK如果TTP（只是）为了提升贸易，那为什么中国被拒之门外，不能参加贸易谈判，而中国却是世界最大的贸易出口国？Ivan →JonathanK & CM CHEN中国不能受邀加入经济合作与发展组织（OECD）、七国集团（G7）、北美自由贸易协定（NAFTA）的原因是相同的。因为中国不具有成员资格。[hr]Yh这种宣传网站的文章只会降低这个网站的水准。《外交官》，你太丢脸了。Ivan → Yh我对此持保留意见。倾听宣传非常重要，然后衡量一下它是否言行一致。而反过来，看看他们是如何证明他们的行动的。如果有人想要杀你，你选择与之搏斗，但这与你听听他想要杀死你的理由并不矛盾。lanxin.wumao.50c →Yh我也是这么想的（ID是亮点） [hr]Ndu中国已经失去了成为一个真正的世界领袖的机遇。我是一个亚洲人，我也曾期待中国能够站在“那里”，成为领导者。中国会联合亚洲的邻国来打造一个同一性的经济力量。但与之相反，她怀疑一切，采取欺凌战术以及对“达赖喇嘛效应”的反映只能说明中国还没有准备好接受任何角色，更不用说来担任世界领袖了。除非它能够变得尊重邻国，尊重整个世界Anobserver →Ndu中国处理国际关系的准则是“和平共处五项原则”。无论国家大小，中国尊重并平等对待所有国家。中国走自己的发展道路，这取决于各个国家的选择是否与中国的道路一致。这就是中国“和谐世界”的（发展）道路。与西方国家相比较，以美国为首的西方国家坚持有组织的暴力活动，借助人道主义事业为藉口轰炸和杀戮谋取世界领袖的头衔从而引领世界。我相信，中国“和谐世界”的发展道路是一个更好的选择，把世界引领成为一个和平与繁荣的局面，而不是西方国家用虚伪和暴力，用枪炮来胁迫世界处于一种安静的状态。[hr]TDog中国应该学会以身作则而不是按照传统意识行事。问题在于，传统意义上的地区领导权其实质是在某一时期，每个人都认为他们是相互平等的，在国际事务中都可以扮演这个出彩的角色，而这却会导致怨恨和可能的冲突的产生。美国之所以能够声名鹊起，不是因为它的硬实力，而是因为当大多数其他国家（当初）还处于专制独裁或对议会民主并不热心的时期时，美国在那时就显得独一无二了（在19世纪到29世纪早期）。在一战、二战期间，美国在使用它的硬实力之前，通过使用庞大的软实力在世界范围内来巩固其领导地位。这一切，中国能做到吗？现在，中国在国内积极改善治理能力，这确实是是朝着正确方向迈出了一步。但是当中国开始支持地球上一些最邪恶的政权时(如朝鲜)，我对中国的行为并不感到意外，它只是愚蠢的以自我利益为中心而已。公平地说，美国也支持了一些令人厌恶的国家。如果不是在过去颠覆政权的做法太过明显，如今我们（可能）会继续通过军事行动来煽动动乱和制造混乱。但是应该指出的是，这种滥用硬实力的做法，侵蚀了而非增强了我们的软实力。如果中国想要认真对待，获得美国所具有的那种领导角色，甚至只是其中的一部分角色，那么中国就需要提供出一种可以替代美国模式的体系出来。这意味着中国需要提供一个模式，这个仁慈而有效的中央集权统治模式与所描述的美国模式截然相反，美国模式即联邦制的政府，这个模式有着仁慈而分散式的统治模式。然而，现在北京显现出的是独裁的中央集权统治模式，这种模式侵略好斗，以自我利益为中心。而实际上他们的想法换个说法其实就是：“我们和美国一样敌对别人而富有侵略性，但我们不是美国。”但这并不起作用。冷战期间，苏联成为了双极国际体系成为其中的一极，因为苏联倾家荡产也愿意占据一半的欧洲，并且为地球上每一个革命武装提供枪支弹药。中国似乎非常不愿意这么做，因为中国缺少外国军事基地，中国现在必须像一个真正的领袖那样做出一个艰难的决定——放弃具有战术意义的盟友，但可以在战略上进行消磨渗透。正如作者指出的那样，实施国内改革，表面上看起来会减弱政府的控制力，但实际上通过增加国内民众的支持度，反而会加强中央政府的权威性。举例来说，朝鲜需要被抛弃。就朝鲜半岛而言，中国经常指责美国的冷战思维，但坦诚地说，在21世纪的今天，在这个问题上，北京方面也不应该斤斤计较。如果当时中国支持的是南韩，孤立的是北朝鲜，北京的国际地位也将从中获益，很多人会对南韩抱有好感，平壤方面则会孤立无援。就国内统治而言，一个误解就是民主是必不可少的。虽然我生活在一个民主国家，也不愿意改动这一体系，但民主并不总是像人们说的那样好。如果一个人看看最近共和党（GOP）一直在搞得鬼把戏，你就会意识到民主和煽动群众（的民粹行为）仅仅一步之遥。一切变得非常容易，去投票给右翼或者投票来迫害他人（这句翻译的不正确，求大神帮忙）。因为在一个少数服从多数这个原则的体系中，多数就代表着“规则”。所以关键并不在于一人一票，因为单个选民不再变得和善，也不再在那些代表“规则”的多数人面前占据道德制高点。毕竟，人民的政府由人民组成，为人民服务的人民政府也需要依靠人民，不是吗？关键的关键是要有一个有效且独立的司法体系，这一司法体系能够注意到并且能够保护少数人群的权利。如果中国可以建立一个强大的、客观、有效的司法体系，中共就可以继续保留权力而不需要面临任何公民的不满。毕竟，在这个时代，大多数人并不关心政府，他们只要政府有效并且不强迫他人就够了。民主只是未来的革命分子在进行暴力革命之前可以采取的另一种方式罢了。如果中国的中央集权统治可以在权利维持和群众支持之间达到平衡，中国（模式）就可以代替美国模式，北京也将在国际事务中扮演领导角色。如果不是这样的话，中国就不得不面对一个更见艰难的局面，中国就不得不通过直接或间接的使用武力来谋取领导地位，我的国家就是这么做的，而这被称做恃强凛弱。
您可能对这些帖子感兴趣
提到中国不能加入TPP是因为和北美贸易协定一样不具有成员资格。。。我彻底无语了，这些美国人的脑子绝对是被铁门夹过得。前面说过中国现有经济实力应该多付会费，现在又说不具有资格，那你的TPP是怎么制定资格标准的？谁又能符合这个TPP标准？最后那个YH跑来抽外交官的脸，结果五毛抽了他脸。。。总体来说，大多数美国人不了解中国现状，不要说来过中国，连中国是什么样子的估计也只是在教科书里听过而已，最后那个TDOG分析部分我觉得颇有道理，但仍不过是建议中国搞三权分立的简略版本，说到底也只是美国的道理，美国如果不是在二战确立了最大的军事集团这一前提，美国的价值观如何能输出到全世界，哦不好意思，没能进中国是吧？在民众支持政府方面，中国政府难道得分很低么，比美国低多少？？？每次看到美国人说中国人侵略好斗我不仅在笑，唉，韩战打到38线就算我们实力不济好了，62年我们打到马德里就好了，79年打到河内也不错啊。中国建国以来一共打了几场规模大点的战争？加上珍宝岛不过就是5场（越南这里算两次），中国近30年就没打过仗，反观某国近10年打了多少仗？那仗算是出师有名的？中国在南海现在声索主权的地方，人家抓我们人是我们的人违法？我们维权就是我们武力威胁？还拿武力威胁不准改变现有形态，如同一个小个子，骂一个中等个儿的，然后一个大个儿跑过来一把抓住中等个儿的说，两边不准动手，有比这个更无耻的么？美国人，你们能再无耻点么？}