您所在的位置： >
专访玉振知识产权代理公司总经理黄小栋
二十一世纪是知识经济的时代，技术创新将成为企业竞争的主战场，因此如何有效的把技术创新转变成商业利益，把知识产权进行良好的保护，具有重大的意义。就此，近日记者有幸采访了玉振知识产权代理公司总经理，资深专利代理人黄小栋先生，如下是记者采访实录：
责任编辑：
长株潭小编
CopyRight @
长株潭新闻网 All Right Reserved 违者必究 湘备专访玉振知识产权代理公司总经理黄小栋
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
二十一世纪是知识经济的时代，技术创新将成为企业竞争的主战场，因此如何有效的把技术创新转变成商业利益，把知识产权进行良好的保护，具有重大的意义。就此，近日记者有幸采访了玉振知识产权代理公司总经理，资深专利代理人黄小栋先生。
原标题：专访玉振知识产权代理公司总经理黄小栋
二十一世纪是知识经济的时代，技术创新将成为企业竞争的主战场，因此如何有效的把技术创新转变成商业利益，把知识产权进行良好的保护，具有重大的意义。就此，近日记者有幸采访了玉振知识产权代理公司总经理，资深专利代理人黄小栋先生，如下是记者采访实录：
记者：黄老师可否先为我们介绍一下知识产权的概念？
黄小栋：知识产权，是一个法律概念，又可以称为&智力成果权&或&无形财产权&，它主要包括发明著作、专利、商标、工业设计以及技术秘密等。正如您前面所说，二十一世纪科技创新和知识产权越来越起到核心作用，很多国家都在加强知识产权的保护力度，一些著名的跨国公司，如高通公司等都在采用专利包围战略，来进击国际市场。习近平主席在今年的上海亚信峰会上也指出，要完善知识产权运用和保护机制，让各类人才的创新智慧竞相迸发。由此可见，一个企业想要有长足的、稳健的发展，知识产权必须获得重视。
专访玉振知识产权代理公司总经理黄小栋
记者：我们知道黄老师是资深的专利代理人，那么企业该如何选择是通过专利申请的方式还是通过商业秘密的方式来保护创新技术呢？
黄小栋：专利，顾名思义，就是专属的权利，它包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利，因此，可以通过专利形式来申请保护的领域其实是蛮广的，而且专利权作为一个法律概念，其他人未经许可侵犯了专利权人的权利，专利权人可以依法进行追究，从而获得法律的保护。同时，专利是一种以技术公开来换取保护的手段，一项专利要获得授权，就意味着需要公开该发明创造的具体内容，让公众参照专利授权的说明书得以实施，因此，一项专利的权利要求的撰写质量至关重要，如果专利申请没有获得授权或虽然得到授权但是保护范围极小，而你又已经公开了你的技术，那就得不偿失了。
记者：企业申请专利除了进行技术保护之外，是否还有其他意义？
黄小栋：企业申请专利，除了使得技术方案获得保护以外，还有很多作业。一个直接的应用，我国是允许在产品上标注专利号的，专利产品在很多消费者眼中是具有广告效应的，这是最直接的提升产品价值的一种体现。 其次，企业还可以通过专利转让和专利许可的形式，将自己企业的非核心技术转让或授权给其他企业，实现专利的价值，通过收取转让费或许可费来获得现实的收益。另外，专利权作为一项无形资产，还可以被质押进行贷款融资、或作为资产入股投资、上市等。拥有同一领域不同专利权的企业之间还经常会出现交叉许可，互免许可费的现象，从而达到稳固自己的竞争地位，寻求战略伙伴，扩大市场的目的。
记者：企业在进行专利运营时，有哪些注意事项？
黄小栋：首先，专利，讲究先申请原则，即同样的发明创造，授予先申请的，因此一项技术未必要等到研究特别成熟之后再申请，可以先申请部分专利，待研究成熟后，再通过后续的专利申请来补充保护。其次，企业要明确自己申请专利的目的，有的企业是以做专利产品为主，有的则是本身不进行生产，以转让和许可专利为主，由于专利从检索到申请，到授权后的专利维护都是需要费用的，因此企业更需要明确自己的申请目的，合理的分析，才能达到降低成本，获得最大收益。一些核心的专利，通常不适宜转让，因为可能会动摇企业的市场地位，降低其竞争力。另外，企业对于员工应当有一定的奖励机制，这一方面可以调动员工发明创造的积极主动性，另一方面，也是符合我国专利法的相关规定的。
黄小栋，资深专利代理人，1998年毕业于华东理工大学化学工程专业，具有律师执业资格，玉振知识产权代理公司创始人，具有10多年丰富商标、专利、版权等知识产权方面法律服务经验。玉振知识产权代理公司拥有一支集专利、商标、版权和法律方面专业人才的强大队伍，深谙中国保护知识产权法律法规，精通国内目前处理各类知识产权争议及侵权诉讼案件的行政和司法程序，同国家知识产权行政部门保持着密切良好的交流关系，具有良好人力和社会资源环境。
2012年，玉振知识产权黄小栋承办了全国唯一一例发明专利侵权阿里巴巴查处案件，成功将所有侵权产品从淘宝、天猫、阿里巴巴全线下架。
2013年，玉振知识产权黄小栋代理多家跨国知名企业，外观设计专利、商标和版权结合，在淘宝、天猫和阿里巴巴开展知识产权维权，半年时间累计删除侵权链接3000余条，处罚侵权店铺近千家，为客户净化了网络销售市场。
近年来，玉振知识产权黄小栋承办了十多件涉外发明专利侵权诉讼
免责声明：本文为企业宣传商业资讯，仅供用户参考，如用户将之作为消费行为参考，凤凰网敬告用户需审慎决定。
相关新闻：
[责任编辑：刘愉舒]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
幸福航空平安落地榆林
“60后”建筑整体平移
播放数：1133929
播放数：4135875
播放数：2845975
播放数：535774知识产权质押贷款流程；商标、专利质押融资
资产评估、增资入股、质押贷款：董玉振：
——知识产权质押贷款包括什么？
一般我们所接触的知识产权质押贷款： 包括：商标质押贷款、专利技术质押贷款、著作权质押贷款等
——知识产权可以用来质押贷款么？
——《担保法》第七十九条规定，商标专用权、专利权、著作权等知识产权可以出质质押贷款。产权人及银行对知识产权的价值认同是否统一，这就需要无形资产评估机构为其评估客观的公允价值。
&利用知识产权质押贷款 可信 而且可行，但肯定是有一些前提：比如商标：
1、持有《商标注册证》并经依法登记的法人、其他经济组织和自然人。
2、商标属于中国驰名商标或省著名商标(须在有效期内)，且商标使用已超过三年
3、近几年连续盈利，在行业中具有相当的规模，有稳定的产品和市场，管理和财务核算规范。
4、企业及其法定代表人或实际控制人、股东无不良信用记录；在工商、税务、海关等部门无不良记录。
5、企业有良好的规划预测等其他材料。
具体情况依据企业的实际情况来具体分析。
——知识产权能贷多少款？
——知识产权所贷款的额度，是根据企业的运营情况以及知识产权给公司带来的现有收益来预测的，一般知识产权质押贷款额度不会太高，比如：交通银行为例，在关于知识产权贷款的规定中，专利质押贷款采用综合授信方式，发明专利权的授信额不超过评估值的25%，实用新型专&利权的授信额不超过评估值的15%，商标专用权的授信额不超过评估值的50%，最高贷款金额为1000万元，最长期限可达3年。
各个银行会根据企业的实际情况，做出相应的方案。一般单从知识产权贷款额度为100-3000万之间为最多。
知识产权贷款的流程是什么？怎么操作？
& —— 首先：企业向银行申请，取得意向
第二，由专业的评估机构，对商标价值进行评估。
&第三，银行和企业签订贷款意向书。
第四，向国家工商局进行登记。随后，银行放款。
不过，有的银行在贷款中还需第三方机构进行担保。
我们操作流程：
&第一：针对企业提出的要求，考察企业的资料，情况，预评估企业，得出结果
&第二：跟银行沟通，洽谈，确定授信额度。
&第三：银行上汇，上汇通过之后，确定操控正式评估报告（以上皆为免费，确保企业能做，我们才操作）&
第四：银行企业签订合同，国家知识产权做备案（我们可以协助企业，免费服务）
第五：做完备案，银行放款。
第六：后期服务
如果企业想用知识产权（商标、专利、著作权等）来增资入股、质押贷款，加强企业知识产权战略发展，欢迎来电咨询。
项目负责人
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。按法律专长找泗县律师
帮您找法律知识
刑事行政类
知识产权类
涉外法律类
泗县律师库
已选条件：
省份：安徽
城市：宿州
地区：泗县
律师类型：专家团
语言：普通话
年龄：30岁以下
[共0位律师]
职业年限：
泗县周边城市律师库
法律服务导航
不用注册，免费咨询
热线：400-678-6088
一对一律师咨询
拥有全国90%律所
海量法律知识开放
26万部法律法规
找律师咨询注意事项
您最近的浏览记录
猜你在泗县找律师：
Copyright@　版权所有 找法网（）- 中国最大的法律服务平台嘉兴市知识产权
　 当前位置： &&
朱玉振与方太公司、五星公司专利侵权纠纷案
&&&&上诉人(原审原告)朱玉振，男，日出生，汉族，住江苏省南京市鱼市街52－8号。 委托代理人陈建和，南京大学物理系教师。 被上诉人(原审被告)宁波方太厨具有限公司（下称方太公司），住所地在浙江省宁波市慈溪经济开发区海关路。 法定代表人茅忠群，方太公司董事长。 委托代理人徐雪波，宁波诚源专利事务所有限公司专利代理人。 委托代理人刘凤钦，浙江和义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏五星电器有限公司（下称五星公司），住所地在江苏省南京市中山北路241号。 法定代表人伍建国，五星公司董事长。 委托代理人刘凤钦，浙江和义律师事务所律师。 上诉人朱玉振因与被上诉人方太公司、五星公司专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2003）宁民三初字第166号民事判决，于日向本院提起上诉。本院于日受理后，依法组成合议庭，于日开庭审理了本案。上诉人朱玉振及其委托代理人，被上诉人方太公司和五星公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审中，朱玉振诉称，其于日申请了号名称为“一种抽油烟机”的专利，日被授权。2001年朱玉振发现方太公司生产的型号为CXW-169-J2M近吸式油烟机抄袭了涉案专利技术，覆盖了专利权利要求6的技术特征。五星公司销售了侵权产品。请求法院判令方太公司、五星公司停止侵犯专利权的行为，赔偿侵权所得利润，公开赔礼道歉并且承担本案的诉讼费用。 方太公司辩称，其生产的油烟机技术特征没有落入朱玉振涉案专利的保护范围，不侵犯其专利。请求法院依法驳回朱玉振的诉讼请求。 五星公司辩称，由于方太公司生产的油烟机没有侵犯朱玉振的涉案专利，故其销售行为也不构成侵权，请求驳回朱玉振的诉讼请求。 一审法院查明的事实：朱玉振于日申请了名称为“一种抽油烟机”的专利，日被授权，授权公告日为日，专利号为号（下称涉案专利）。该专利处于有效状态，其独立权利要求6表述为：一种抽油烟机，它有一个或二个主风机，其特征是侧面主风机位于灶具前方的一个或二个正面主风机室内，正面主风机室的底线高于灶具30－80cm，进风口向下倾斜，出风口开口于室外，灶具上方有梯形顶板，梯形顶板的里边与正面主风机室进风口的上沿相连，梯形顶板左右两边分别固定有左侧板和右侧板，形成一个风罩，开动主风机时，进风风力线覆盖整个灶面。围绕该权利要求，其从属特征表述为：该抽油烟机的特征是正面主风机室的出风口可以有一个轻质材料制作的风动门。正面主风机室的进风口可以有一个电动门。正面主风机室的进风口前沿，四周有一道油槽，油槽的最低处有一开口，通向其下面的一个可装卸的小储油盒。该专利的说明书记载：目前市场上的抽油烟机所吸入的油烟经一较长的管道通向室外，其缺点是气态的油烟在管道内冷却成液态，凝结在管道壁上，不易清洗。本实用新型的目的是提供一种无油烟危害烹调者健康，油烟能迅速短距离排向室外的抽油烟机。独立权利要求6披露的是“横向低位斜风式抽油烟机”，其出风口一般通过窗户，也可以接一导管开口于室外。由于采用了低位排气方式，油烟短程就排放至室外，油烟不易污染排气通道。日，案外人俞炯曾经以现有技术向专利复审委员会申请涉案专利无效。日，专利复审委员会作出第4350号《无效宣告请求审查决定书》，决定维持涉案专利有效。该决定书认为，俞炯提供的已经失效的号专利为现有技术，并且抽油烟机上排风口接上附件弯头和排风管向外排油烟也为现有技术。两者对比，涉案专利的两项技术特征没有公开：一是主风机室出风口开口于室外；二是灶具上方有梯形顶板，梯形顶板的里边与正面主风机室进风口的上沿相连，梯形顶板左右边分别固定有左侧板和右侧板，形成一个风罩。 方太公司生产、销售的CXW-169-J2M型号的油烟机，其实物及其产品说明书显示的技术特征为：（1）有两个主风机；（2）主风机分别位于灶具前方的两个正面主风机室；（3）安装后其正面主风机室的底线高于灶台42-47cm；（4）主风机的进风口及其所在的罩板向内侧倾斜，下部略呈弧状；（5）出风口开口于顶板，安装时出风口通过出风管连接通向室外或排烟管道；（6）灶具顶板呈长方形，左右两侧装有侧板，整个侧面呈直角梯形，直角位于上端，下端略呈向里的弧形，顶板和侧板形成开口向灶台的风罩，主风机进风口上沿距顶板略有间隔；（7）前侧与顶板相连面板呈长方形，其下方装有长方形可翻转的玻璃；（8）相配套的可伸缩通风管伸展时长约2米，收缩时约0.4米。 2002年10月，五星公司从方太公司购买型号为CXW-169-J2M的“方太”油烟机20台，单价为681.0256元，总价款13620.51元。日五星公司销售1台，单价850元。 一审法院认为，实用新型专利权的保护范围以其权利要求内容为准，说明书和附图可以解释权利要求。因此涉案专利的技术特征主要为：（1）抽油烟机有一个或二个主风机；（2）主风机位于灶具前方侧面的一个或者二个正面主风机室内；（3）安装后，主风机室的底线高于灶具30－80cm；（4）主风机进风口向下倾斜；（5）出风口开口于室外；（6）灶具上方有梯形顶板，梯形顶板的里边与正面主风机室进风口的上沿相连，梯形顶板左右两边分别固定有左侧板和右侧板，形成一个风罩；（7）开动主风机时，进风风力线覆盖整个灶面。经过将被控侵权产品与涉案专利技术特征比对，被控侵权产品的技术特征1、2、3、4分别与专利技术特征1、2、3、4相同，而不同点分别体现在：一是“出风口”。涉案专利揭示的出风口开口于室外，而被控侵权产品的出风口位于机器顶部，在安装时出风口需要通过出风管连接通向室外或排烟管道。二者的这一特征不同。二是涉案专利披露灶具上方有梯形顶板，梯形顶板的里边与正面主风机室进风口的上沿相连，梯形顶板左右两边分别固定有左侧板和右侧板，形成一个风罩。而被控侵权产品顶板呈长方形，左右两侧装有侧板，整个侧面呈直角梯形，直角位于上端，下端略呈向里的弧形，顶板和侧板形成开口向灶台的风罩，主风机进风口上沿距顶板约1.5cm。二者的这一技术特征也不相同。另外，上述两个技术特征也不构成等同替代。故被控侵权产品对涉案专利不构成侵权。 综上，方太公司生产的CXW-169-J2M型油烟机未落入朱玉振涉案专利权保护范围，朱玉振指控方太公司和五星公司侵犯其涉案专利权缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定，判决：驳回朱玉振的诉讼请求。案件受理费500元，由朱玉振负担。 朱玉振不服一审判决，提起上诉。请求改判一审判决，判令被上诉人停止侵权、赔偿所得利润并公开赔礼道歉，承担本案全部诉讼费用。理由：一审判决认定方太公司CXW-169-J2M油烟机不构成侵权与事实不符。专利技术特征“主风室开口于室外”包括主风室开口于室外与主风室通过管道开口室外相结合两种情况；顶板不应当作为单独的技术特征，而应当结合风罩结构与安装方式整体考虑，被控侵权产品构成等同侵权。 方太公司、五星公司没有提出书面答辩，其口头辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。 二审的争议焦点是：被上诉人是否构成专利侵权，如果构成侵权，赔偿损失的数额如何确定。 二审期间当事人均未补充提交证据。 由于当事人之间对于一审已经查明的事实并无异议，主要是对于相关事实的理解存在分歧，因此本院对于一审查明的事实予以确认。 结合上述事实，本院认为： 一、关于“出风口开口于室外”问题。涉案专利的权利要求书6明确载明：“……出风口开口于室外，……。”由于该文字表述比较概括，故专利权人与被控侵权人之间对此的理解存在分歧。朱玉振认为：该表述既包括直接开口于窗外，也包括通过排风管排出窗外的情形。而被上诉人则认为：朱玉振已经在其发明摘要部分明确“主风机室直接开口于窗外”；同时该专利说明书关于发明目的表述中，已经明确本专利要克服现有技术产品共同存在“油烟经一较长的管道通向室外”的缺陷，提供一种“油烟能迅速短距离排向室外的抽油烟机。”同时还说明，“出风口开口于室外（一般通过窗户，也可以接一个导管）”。因此应当认定涉案专利权利要求书与说明书关于出风口开口于窗外是指直接开于窗外，或者由于墙体太厚也可以直接嵌入墙体内由导管导出墙体外。但是与被控侵权物采用现有技术披露的“出风口在壳体上部，通过排风管排除油烟”的性质不同。 对此：1、相关文献的记载：（1）现有技术的披露。在本案一审期间，被控侵权人提供了专利号为ZL的在先专利，其中披露了“排风口开于机壳顶板、通过排风管排除油烟”的技术特征。（2）无效审查阶段朱玉振的陈述。日，朱玉振在给专利审查员的书面陈述意见中，就对比在先专利已经披露的“排风口开设在机壳顶板、通过排风管排除油烟”的技术特征，认为该技术特征与涉案专利的独立权利6“完全没有同类之处”。（3）专利无效请求审查决定书（下称复审决定书）的记载。复审决定书明确：涉案专利的“如下特征没有被公开：“主风机室出风口开口于室外……”。明确涉案专利关于出风口的开口方式现有技术没有披露，同时还明确为涉案专利与现有技术的两个区别特征之一。 2、本院认为： 首先，被上诉人已有公知技术抗辩成立。因为：（1）专利号为ZL的在先专利已经披露了排风口开于机壳顶板、通过排风管排除油烟的技术特征。经过当场对比，被控侵权物CXW-169-J2M型号油烟机的技术特征与该在先专利披露的相关技术特征基本一致，对此朱玉振也不否认。（2）复审决定书已经确认：“主风机室出风口开口于室外”是明确作为与现有技术“排风口开设在机壳顶板、通过排风管排除油烟”的区别特征之一，涉案专利经过与在先专利披露的技术特征比对，存在实质性不同。因此应当认定被控侵权物与涉案专利该技术特征存在本质性不同，被上诉人已有公知技术抗辩成立。 其次，朱玉振对其的相关陈述禁止反悔。朱玉振在专利申请阶段或专利复审阶段，向国务院专利行政部门所作的关于权利要求范围的陈述不得反悔，应当作为确定其权利保护范围的依据。（1）尽管朱玉振在专利权利要求书中相关的表述不够清晰，但结合涉案专利说明书和附图及其实施例，可以明确涉案专利的发明目的是克服现有技术存在的经过较长排油烟管道排除油烟的缺点，提供一种短距离排油烟的专利技术。朱玉振在二审庭审中解释，在专利摘要部分明确“主风机室直接开口窗户外”属于表述错误，但结合其关联的“油烟未被冷凝，短程排向室外，不污染油烟机”的表述；同时结合涉案专利的附图，可以得出被上诉人对此的解释更符合权利要求内容本义的结论。（2）由于朱玉振在专利复审阶段，对于其权利要求中关于“主风机室出风口开口于室外”进行过限定性解释，认为该技术特征从来没有被公开披露，实质上就排除了专利中含有被现有技术披露的“排风口开设在机壳顶板、通过排风管排除油烟”内容部分的保护，并且该解释被专利复审委采纳。因此朱玉振在专利复审阶段明确放弃的保护内容，不能在侵权诉讼中再纳入其保护范围内，否则有违禁止反悔原则，对社会公共利益造成损害，故此本院无须考虑等同原则的适用。朱玉振在上诉中认为其“出风口开于室外”的保护范围，应当包括通过排风口开设在机壳顶板、通过排风管排除油烟的理由，本院不予支持。 二、关于梯形顶板的问题。对于专利权利要求书记载的“灶具上方有梯形顶板”是否属于涉案专利的必要技术特征问题，双方理解也存在分歧。朱玉振认为：涉案专利根据力学原理，保护风罩下方主风机吸风和排风形成的风场，因此顶板的形状并不重要。故梯形顶板本身不是一个必要的技术特征，只有与侧面板一起形成的风罩，才是一个必要的技术特征。被上诉人则认为：朱玉振在其专利权利要求书、专利说明书和专利复审阶段，均强调涉案专利的实质性进步之处在于梯形顶板及其形成的效果，且被复审决定书作为另外一个区别特征予以确认。因此梯形顶板属于涉案专利的必要技术特征，而被控侵权的CXW-169-J2M型号油烟机采用的是长方形顶板，属现有技术，与涉案专利该技术特征不同。 对此：1、相关文献的记载：（1）现有技术的披露。在本案一审期间，被控侵权人提供了专利号为的在先专利，其中披露了“一个积木帽檐式储烟罩，安装在壳体的正面，储油罩的顶板、左右侧板与壳体之间、檐板与顶板之间为活动连接”的技术特征，该专利没有限制顶板的形状。（2）复审决定书的记载。关于“灶具上方有梯形顶板，梯形顶板的里边与正面主风机室进风口的上沿相连，梯形顶板左右两边分别固定有左侧板和右侧板，形成一个风罩”的技术特征没有被现有技术公开。前述在先专利“公开的抽油烟机的结构与权利要求6限定的抽油烟机完全不同，也没有给出上述区别特征的任何启示”。 2、本院认为：首先，双方当事人对于涉案专利梯形顶板的作用和功效的解释基本一致，均同意按照专利说明书解释：梯形顶板和左侧板、右侧板可以连成一块，制成弧形。形成一个风罩，使得灶具上方的油烟不会外泄，同时也缩小了抽风空间，使得抽风效果明显，对此本院予以确认。其次，专利权利要求书明确将“梯形顶板”单独作为一个重要的技术特征予以了表述，并且梯形顶板对于实现专利的目的（形成相应的缩小抽风空间、使得抽风效果明显的技术效果）起着重要的作用。反之，如果不采用梯形顶板就可能无法实现上述目的。而且复审决定书在阐述涉案专利创造性时，针对现有技术披露的普通顶板技术特征，明确梯形顶板属于与现有技术的两个区别特征之一。故朱玉振二审庭审中认为顶板的形状与技术效果没有因果关系、不属于必要技术特征的理由，与事实不符，本院不予采纳。另外，朱玉振庭审认为被控侵权的长方形顶板属于梯形顶板的下位概念，但是没有提供证据予以证明。本院认为，长方形顶板和梯形顶板均属于顶板的下位概念，对此不会产生异议。但在没有充分证据证明长方形顶板与梯形顶板相互关系的情况下，要得出长方形顶板属于梯形顶板下位概念的结论，没有依据。故可以认定被控侵权物不具备梯形顶板的技术特征。 综上，本院认为朱玉振的上诉理由均不成立，方太公司生产销售、五星公司销售的CXW-169-J2M型号油烟机不构成侵权。一审认定事实清楚，定性准确，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由朱玉振负担。 本判决为终审判决。
发布时间:&&&&作者:admin
中国知识产权司法保护网
&&|&&&&&|&&&
主办单位：嘉兴市知识产权局&&&&&联系电话:
地址：浙江省嘉兴市中山路216号第二行政中心
制作维护：嘉兴市中科网络有限公司
版权所有，未经许可不得复制}