下载傲世堂微端！论坛领银币！！
浏览过的版块
发表时间： 21:47:02
时间： 21:48:13
时间： 21:48:32
时间： 21:48:54
时间： 21:48:56
时间： 21:49:56
时间： 21:50:10
时间： 21:51:37
时间： 21:51:50
时间： 21:56:39
时间： 21:57:44
时间： 22:07:03
时间： 22:12:14
时间： 22:16:24
时间： 22:19:24
时间： 22:20:13
时间： 22:20:43
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽，只有管理员或版主可见
时间： 22:26:16
时间： 22:40:50
浏览过的版块
您没有登录，不能回复。
回帖后跳转到最后一页
《傲视天地》官网114服今日开启高官受审为何不穿囚服
十八大以来，反腐之风吹不断，许多高官纷纷落马，并进行公开审理。细心的人发现，北京第二中级人民法院在审理刘志军受贿、滥用职权案，和重庆一中法院审理雷政富受贿案时，被告人都没有穿黄色马甲状的囚服，也没有戴手铐。从成克杰、陈良宇，到郑筱萸、刘志军，出庭受审的高官，都是身着便服，高官在法庭上受审为何不穿囚服？
/ Vol.1210
“黄马甲”：法庭上最扎眼的服装
监号内被羁押者囚服，主要起识别作用
吴英在法庭上
在法庭上，最扎眼的服装，无疑是被告人所穿的黄色马甲，这种单薄的无领无袖的坎肩儿，是在看守所监号里被羁押的人穿的简便囚服，也被称作号衣。这种囚服没有全国性统一式样，颜色以黄色、灰色居多。
号衣的目的首先在于区别，方便管理者对被羁押的人进行管理和防范，防止其蒙混出所，如果一旦逃亡，短时间内也便于捉拿。在押解过程中，号衣的识别作用更为重要，人头攒动，号衣鲜明，械具加身，会增强押送过程的安全性以及押解者的信心。
刑事案件中，被告人大都穿囚服出庭
让在押的犯罪嫌疑人、被告人穿囚服已经成为各地看守所的一种管理措施，凡是被关进看守所的，都无一例外的要套上囚服、编上号。所以，在以往的大部分刑事案件中，刑事被告人大都穿看守所统一服装出庭受审，这些统一服装通常都印有看守所的名称，诸如“某看”等字样。
落马高官出庭受审 多自由着装
成克杰、陈良宇穿西装 郑筱萸、刘志军着夹克
成克杰被压上法庭（资料图）
在中国，刑事犯罪被告人身穿囚服出庭受审的历史源远流长，然而自由着装出庭受审的情况也不乏先例――出庭受审的高官，都是身着便服：或西装或夹克衫。日上午，北京市第一中级人民法院西中法庭。全国人大常委会原副委员长成克杰，身穿干净整齐的深色西服、小立领衬衫，出庭受审。日，天津市第二中级人民法院对中共中央政治局原委员、中共上海市市委原书记陈良宇涉嫌受贿、滥用职权案依法公开审理，被告席上的陈良宇一身藏蓝色西装，没有打领带。
还有一些高官选择穿夹克衫出庭。日，国家药监局原局长郑筱萸身穿蓝色夹克衫、神情如常地坐在北京一中院的被告席上。今年6月9日，刘志军案在北京第二中级人民法院开庭。从受审画面中我们可以看到，刘志军和郑筱萸一样身穿便服――夹克衫。[]
贪官出庭往往衣着光鲜，“精神不错”
刘方仁出庭受审
2003年，云南省原省长李嘉廷出庭时“西装领带，头发光亮”；2004年，贵州原省委书记刘方仁出庭时，身着崭新笔挺西装，扎红格领带，“红光满面、神采奕奕”；2006年，国土资源部原部长田凤山亦身着深色西服、白色衬衫配以黑色领带、“精神不错”地现身法庭……[]
服刑期可以不穿囚服：陈良宇穿西装不打领带
从以往经验来看，贪官不但是出庭受审时衣着光鲜，在服刑期间也可以不穿囚服。北京市昌平区小汤山镇附近的秦城监狱，关押的主要对象是省部级贪腐官员。秦城监狱虽有统一囚服，但这里的囚犯一般可不用穿。2007年10月，陈良宇的辩护律师高子程第一次在秦城监狱见到陈良宇时，“他穿着西装，头发整洁”。在这里服刑期间的陈良宇，多数时间还是穿西装，但不打领带。
让被告人脱去囚衣受审更人性化
法律并未规定受审须穿囚服：非高官“特权”
被告自由着装上庭
被告人是否穿囚衣出庭受审，刑事诉讼法及司法解释没有规定，最高法院也没有文件规定。所以说，穿便装出庭，并非是落马高官的“特权”。《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这就是无罪推定原则的法律依据。而刑事被告人穿着囚服出庭，留给人们和自己的有罪印象和烙印则是不可避免的。让他们有权选择穿什么衣服出庭受审，符合无罪推定的要求，也符合世界司法的惯例。日，厦门市中级法院在审理一起涉毒品案件时，就允许两个被告人穿着自己服装出庭受审。[]
穿便装受审，是我国司法改革的一个趋势。穿囚衣的“标签”相对于封建时代的脸上“刺字”已经有所进步，但这种“标签化”对犯罪嫌疑人来说仍然是痛苦的。出于人道主义考虑，尽量减少犯罪嫌疑人的压力，使其能“宁静”地接受审判。
但尚无统一制度，导致“看起来很乱”
四川一女子不穿“囚衣”受审
中国政法大学教授许兰亭介绍说，关于被告人在受审时穿何种衣服，各地做法不一。我国对刑事被告人出庭时穿何种服装，并无统一明文规定，但少数省市出台过相关政策。四川省高院2008年在该省范围下发《进一步规范刑事庭审工作的若干意见》，其中明确规定，被告人着号衣、戴手铐、脚镣受审的，法警应让其在法庭外脱去号衣。许兰亭建议出台统一规定，赋予被告人自主选择衣着的权利。
许兰亭分析说，之所以绝大多数被告人不自选服装，是因为自认有罪的占多数，被告人觉得自个儿有罪，也就对身穿号服有顺从心理。而自认无罪的被告人中，多数不懂法，或者不想在这问题上节外生枝，所以很少提出要求。
剃头同样无法律依据，一些监狱已陆续取消
雷政富受审
日，在重庆市第一中级人民法院二楼第六审判庭，出席庭审的雷政富还保持着原有的发型，这也引起了不少网友的议论，为什么这些贪官在法庭上，不但穿了便装，发型还不变，一般我们看到的犯人，不是都应该剃头的吗？
首先，根据无罪推定原则，出现在法庭上的被告人，还不属于犯人；其次，在我国法律中并没有规定犯人必须剃头发刮胡子，虽然有些监狱实行了剃头规定，也只是为了方便管理。如今，法律和执法机关越来越重视犯人的人格与人权，加强完善了法律中的人道主义。早在2004年，海口监狱便不再强行规定罪犯必须理光头。[]
受审时是否戴手铐：根据暴力倾向及可能刑期而异
受审时带不带手铐，也不是由被告人是不是高官来决定的，而是根据其是否有暴力倾向来评估。日，最高人民法院颁布的《人民法院司法警察刑事警务保障规则》第16条规定，在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具；对于有可能判处无期徒刑、死刑等较重刑罚和有迹象显示具有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具。但在各种刑事案件中，被告人情绪很可能突然失控，所以很多地方法院出于安全考虑，不会给犯罪嫌疑人解除戒具。北京各法院则是针对被告人是否有暴力倾向，来决定是否在开庭前为其打开械具。
安保措施方面：高官受审更严，居民楼顶设警察
和普通刑事被告人受审相比，高官在受审时，安保措施更严。法院的法警按照规定值庭时不配备枪支，其“武器”是俗称的“八大件”，即电警棍、甩棍、强光手电、喷射瓦斯、对讲机、手铐、防刺手套和急救包。被告人一般是坐在“限制椅”上受审。被告人坐到椅子上之后，法警会把横木梁或铁环拉到被告前面锁住，防止被告人逃脱。
高官受审时，安保措施更加的严格，陈良宇公审时，法院正门、后门大量警力高度戒备，法院对面一街之隔的居民楼楼顶，都有警察身影。相关人员进入法庭，要经过三道安检，为确保庭审安全，法院甚至安排警犬嗅遍整个法院角落。[]
精品栏目推荐
主编：大婧子
责编：王瑶您所在的位置：
& 国足新闻 & 正文
大牌球星不来足协不管 最烂国足是谁一手策划
日14:33 　
扬子晚报　
北京时间前天晚上，号称史上最烂国足的新一届男足国家队在阿曼以1：3不敌阿曼队。和以往一样，输球后骂声一片。当然，在中国跌入冰谷的今天，球迷、媒体骂什么都可以理解，但骂什么会有意义吗？在这个时候，更应该做的是找出哪里错了，改变、反弹才是硬道理。
[爆料] 国家队请不动大牌
新一届男足国家队1：3不敌阿曼队，球队后防线糟糕的表现让人无比怀念李玮峰、张耀坤等实力派球员；中场组织上的低效率，也让球迷开始质疑新一届国家队的用人标准；不过足协人士却透露出一个让人意外的消息：“有些球员我们也希望招进来，但人家不来啊，谈了一堆条件，最后就是不来。”
每一次国家队公布集训名单，全国球迷对名单的质疑声就从未停息，媒体也对国足拒绝联赛中表现异常出色的球员表示了不理解，甚至在国家队输掉比赛后公开质疑，如：为什么不用谁，假设他在的话，国足的防线不会这么差，比如某某在，国足中场会更有组织性。
遗憾的是媒体和球迷了解的只是冰山一角，足协和国家队人士也有自己的难处，用某内部人士的话说：“其实真实情况是有些大牌队员根本不愿意来国家队，几次三番地谈条件最后就是不来；中国足球有能力的队员都在那摆着呢，比如说中场球员，像郑智这样能在中场组织进攻，有能力成为核心的球员，在国内不多吧；但郑智状态不好，我们就没队员顶得上去；事实国内是不是真的没有球员能顶这个位置，大家心里应该都有人选，但这些球迷心里的球员来过几次国家队，不是国家队不要他，是球员不要国家队，真是请都请不动。”
这位人士说起了一段旧事：“某次集训前，国家队领导和这名队员商量去国家队集训的事，结果这名队员先说了第一个问题，我去了国家队又不是主力，去了给别人当替补去国家队干吗啊？第二个问题更离谱，我在俱乐部每天睡到自然醒，中午穿着拖鞋就去吃饭了，在国家队行吗？所以我还是别去了。”
事实上各俱乐部的核心队员们不爱参加国家队的集训并非秘密，那些大牌球星在俱乐部都是宝贝，有俱乐部宠着，去了国家队，如果是绝对核心，那么球员还有点动力去；如果去了当替补，甚至当陪练，那么多数球员会想办法拒绝；一旦在国家队受伤了，在俱乐部无法踢球，直接损失的就是高额的奖金，这些损失国家队可不补。
[责任] 临时的注定是最差的
输球的结果并非意外之事，新国足的败局早在组队时就已注定，从目前了解的情况来看，即便是国家队在亚洲杯预选赛上输给叙利亚队，足协高层也不太会当回事。
新国足首战阿曼，国家队暴露出了严重的体能问题，这也与赛前殷铁生的担心相吻合，事实上早在球队出征之前，殷铁生就已经对媒体吐露了自己的担忧，并认为体能问题是目前球队最大的隐患，甚至超过球队队员们的磨合。造成这样的尴尬局面究竟是谁的责任？
输球的责任推给殷铁生并不合适，毕竟再理想的战术，队员体能上无法贯彻也是实现不了；殷铁生本人也不无感慨地承认，如果集训时间能提前一些就好了，大多数队员都休息了10天时间，重新组队练体能需要时间啊。那么足协方面为何会如此仓促地组建一支国家队呢？内部人士一语点中要害：“教练组都是临时组建的，这就能看出足协对这个队伍的态度来，按照原来的计划，王宝山是有希望成为主帅，但媒体率先曝光后，舆论声音一致反对，让足协不得不重新进行选帅，这就直接错过了时机，正式敲定殷铁生为主帅的时候，联赛几乎已经结束，等到殷铁生来到国家队办公室，敲定名单的时候，中超全明星赛都踢完了，好多队员早就休息了，这就是为什么队员们体能差的原因。”
事实上最根本的原因还是足协对这支国家队的不重视，或者说足协对亚洲杯预选赛小组出线前景的乐观。内部人士解释说：“不知道有多少人了解亚洲杯预选赛小组赛的赛制，有多少人了解小组前两名出线对于中国队来说意味着什么？某高层领导的心里很清楚，即便是第一个客场国家队输给叙利亚队，也不算什么世界末日，回到主场拿下越南，争不到小组第一，小组第二名出线就可以了。这样的心态指挥下，新国足会有怎样的待遇呢？没时间集训，仓促出发去比赛，连主帅都弄个临时名号，这都不算什么希奇事。”
尚未问责就怕揽责
临时主帅带领的临时国足,第一场比赛就完败在亚洲不入流的阿曼队脚下，自然再次引起人们的热议。第二天一大早，国内各主流网站不约而同地刊出一则消息：据中国足协内部人士透露，此次大败的原因在于国家队请不动国内的大牌球员。记者一惊：中国足协推卸责任的速度之快、“水平”之高，不服都不行。
这里，记者绝对不是为那些真不愿意为国效力的球员们叫好，为国效力是每一个公民应尽的义务，当国家需要的时候不愿为国效力无异于战场上的逃兵。记者想说的是，那位“足协内部人士”为何是在国家队输球后的第一时间说出如此“实情”？而说出如此“实情”的手段跟杜伊时期的国家队、伊莎时期的国家女足闹得天翻地履的时候如出一辙，某些消息都是由“足协内部人士”向国内某些主流网站透露出来的。
如果真像“足协内部人士”所说的那样，国内大牌球员都不愿意进国家队为国效力，那么为何不在组队期间就把球员们的这一恶劣行为公之于世？我想，球员们再没有良心，也不至于愿意头上顶一个“不愿为国效力”的帽子吧？这可是为国人所不耻的，他还怎么在社会上混啊？其次，如果真有球员不愿进国家队，中国足协真的束手无策了吗？这可是天大的笑话了，在中国足坛，谁说了话算数，不管是对的错的，除了中国足协还是中国足协，这是是人都明白的事实。如果真有球员敢“反”，让你没球踢就没球踢，让你不能转会就不能转会，这对中国足协来说不是“小菜一碟”吗？如果中国足协动真格的，在中国足坛你天大的腕儿也不敢啊！
真实的原因是上面分析的那样，中国足协本来就对这次比赛不重视，刚踢完联赛和明星赛的有些大牌球员不想来也就不想来了。可偏偏在国家队首场失利的第一时间里，“足协内部人士”就迫不及待地出来爆料：大牌球员不愿进国家队导致前晚国家队大败。几场人们并不在意的邀请赛，输球后还没人来得及问责呢，就心急如焚地“找原因”，推责任。如此“习惯性做法”，中国足球何以长进？
更多关于“”的新闻
( 14:28:46)
( 13:55:11)
( 11:39:43)
( 11:25:27)
( 11:19:54)
( 11:12:25)
( 11:09:10)
( 11:08:51)
( 10:54:07)
( 09:51:19)
[] [] [] []
请您文明上网、理性发言并遵守
24小时热帖
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved}