热门比价：
> 适马18-200mm和尼康18-300mm哪个好？
图片品牌适马尼康型号18-200mm18-300mm最低报价0()0()用户评论4.5分 ()4.7分 ()参数
镜头类型：
应用类型：
镜头结构：
最小光圈：
最大光圈：
最近对焦距离：
专用花瓣形遮光罩
镜头尺寸：
75.3&87.7mm
防抖功能：
暂无规格参数，我们将尽快联系厂商提供进一步的明细信息。
返利咨询：
技术咨询：
商务广告：
商务合作：热门搜索：
购物车中还没有商品，赶紧选购吧！
商品编号：
京 东 价：
白条分期：
综合评分：
细则评分：
公司名称：上海锐度数码科技有限公司
在线客服：
服务支持：
尼康（Nikon）D5200 单机机身 适马18-200/3.5-6.3新款镜头
加载中，请稍候...
如果您发现商品信息不准确，
商品介绍加载中...
品牌尼康 Nikon
相机类型单反相机
总像素1800万以上
有效像素1800万以上
传感器类型CMOS
传感器尺寸半幅
短片拍摄功能支持
机身除尘支持
机身马达支持
防抖不支持
液晶屏像素92万像素
液晶屏比例其它
取景器类型五面镜
对焦方式手动及自动对焦
套机镜头防抖支持
曝光模式自动曝光
遥控功能支持
闪光灯参数
闪光灯内置/外接
外接闪光灯支持
存储及连接参数
存储介质SD卡；SDHC卡；SDXC卡
外界电源不支持
服务承诺：
京东平台卖家销售并发货的商品，由平台卖家提供发票和相应的售后服务。请您放心购买！
注：因厂家会在没有任何提前通知的情况下更改产品包装、产地或者一些附件，本司不能确保客户收到的货物与商城图片、产地、附件说明完全一致。只能确保为原厂正货！并且保证与当时市场上同样主流新品一致。若本商城没有及时更新，请大家谅解！
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
jd543184iqx()
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
浏览了该商品的用户还浏览了
加载中，请稍候...
价　格： 到
　　　
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')适马18-200三代和适马18-250二代哪个好
- 让分享改变生活
适马18-200三代和适马18-250二代哪个好
适马18-200三代好
其他回答 (1)
当然是18-200三代效果更好，
相关知识等待您来回答
该问题来自：热爱生活，传播美好，在兼顾趣味性的同时，以分享育婴经验、宝宝健康的生活态度为主旨，让大家在娱乐中感受宝宝的乐趣！数码相机领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号服务器 机房布线
网络设备 软件存储
行业办公 印刷设备
> SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM(尼康卡口)
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM(尼康卡口)参考价格：￥1980本周成交：3笔关注热度：19人镜头用途：标准变焦镜头 | 镜头卡口：尼康卡口 | 镜头焦距：f=18-200 | 滤镜口径：72mm | 最大光圈：F3.5-F6.3 | 最小光圈：F22
总结：4月份买的佳能60d，当时配置的适马18――200的头，经过几个月的拍摄，出来的片子很满意。总结：不要怪镜头，什么镜头都能出好片子，要动脑子拍照片才是真理。好照片不都是用好镜头出的优点：价格比较低廉，焦段也有够广，做APS片幅的挂机头相当不错。手感舒适。不足：长焦端最大光圈只有6.3，稍显小一点。畸变稍有些严重，但是还是可以容忍的范围。总结：性价比很高，做工感觉比C家的18-200还好，拍摄时如果无特殊情...优点：镜头广角表现还算满意。不足：长焦端OS形同虚设，需要改进！总结：对于要求不高的中产阶级来说，首选。对于画质要求偏高的，请慎重！不足：防抖开时没有生音不知道防抖好不好。总结：狗头一个，不开防抖还好一点，开了照片有叠影。
输入其他印象
maxqiu716 1468297 这里有人吗 1068051 这里有人吗 592926 大冠 546336 小黑很可靠 608120 小黑很可靠 489324 YBStudio 25194 YBStudio 235013 这里有人吗 345117 这里有人吗 281617
适马 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 镜头具备适马自行研发具防震功能“OS”（OPTICAL STABILIZER）光学稳定系统，变焦率高达11.1倍。“OS”光学稳定系统，内含二枚感应器，可以检测以及修正相机在垂直和水平状态下拍摄时，若感应上震动，感应器即相应自动调节镜组内的稳定装置修正，便配合相机拍摄富动感的影像，如赛车运动等摄影。内置2片超低色散SLD镜片及2组非球面镜片，可以有效修正各种光学色散现像，消除色散与眩光，提升影像品质。
￥2789￥1580￥3280￥2877￥2810
商家名称/信誉积分报价/更新时间联系方式
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []
以上数据来源于互联网，与产品实际参数、价格可能存在偏差，电子产品因更新较快，真实的产品情况请直接咨询售货商家，以商家提供的数据为准。
SIGMA镜头12345678910<div class="tit-1999元镜头12345678910标准变焦镜头12345678910尼康卡口镜头12345678910
泡泡网报价
友情链接交换要求PR≥6，百度快照在1周以内、收录≥500000页，链接交换QQ：
友情链接
合作伙伴
申请链接
更多链接>>
IT168经销商报价其他
镜头团购中
厂商专区厂商名称：SIGMA CORPORATION厂商介绍：
适马（Sigma）股份有限公司是1961年建成的生产135相机交换镜头的专业厂家，这比已经小有名气的专业生产镜头厂家腾龙、图丽股份有限公司晚11年之...
镜头排行榜
您当前的位置： >
> SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM(尼康卡口)&主题：尼康18-300，适马18-200，腾龙16-300，旅游头的选择？？
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
机身7100，感觉旅游头还是需要一个的，别的不说，便携哪~~~
以前买过尼康的18-200一代，除了没有镜头锁，畸变有点严重外，其它各方面都感觉不错，至少锐度还是可以的。
这种头就不考虑所谓画质了，性价比、便携为主。
主要是16-300貌似新发售不久，不知有没有大虾尝过鲜了，不知口碑如何。
来给小弟建议下吧~~~
&浏览：4243&&回帖：30 &&
泡网分: 11.452
注册: 2008年03月
泡网分: 11.452
注册: 2008年03月
入了腾龙16-300，总体表现不错。
我是经常爬野山（旅行社不会去的的那种）的，荒郊野外大部分时间在行军，痛感这时换镜头时间好说不好做的事情。
对我来说，我宁愿做一个徜徉山水的旅者，也不愿做一个摄影器材的挑夫。
泡网分: 0.312
注册: 2014年01月
阳光QQ 发表于
刚看下淘宝，这个新出的18-300 四千多，老的18-200,18-300 五千多，新出的反而便宜？
我用55-300，长焦真是一寸长一寸强啊，多长都感觉不够，呵呵长焦端最大光圈小了1/3档 所以镜片尺寸全面下来 了，因此重量和价格也下来了
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
阳光QQ 发表于
我一个朋友想上腾龙18-270，较16-300便宜。
但看了尼康新18-300 550克，腾龙16-300 540克，真心应该原厂啊，腾龙优势不明显，还有就是听说原来的18-270长焦端缩水严重，不知新的如何。腾龙3980，原厂估计5K逃不了。
这种大变焦比的头，长焦端没有不缩水的，这倒也不纠结。
新18-300对比16-300，长焦端中心画质理论上都差不多，边缘也都差不多。广角端中心也都差不多，边缘原厂好一点。但广角端比较的是16mm/18mm，所以严格地说很有可能18mm下也都差不太多。
老版18-300好歹是9叶片，比新版和腾龙都好得多。除了重一点、大一点，老版确实各方面超越新版。当然价格也贵。
算了不纠结了，就腾龙吧，不管怎样好歹广一些也轻一些…………
泡网分: 1.417
帖子: 1727
注册: 2012年06月
7100重量没有优势，减负只能插镜头入手。楼主还配了什么镜头
泡网分: 47.832
精华: 1帖子: 8034
注册: 2004年05月
大变焦镜头，买个便宜的就行了，不必多花钱！钱用在牛头上！其实18-105VR就行了，彻底省钱！
泡网分: 0.014
注册: 2012年04月
QuiGonJinn 发表于
就是嫌重，才从全副全面退守DX。
D7100倒是还行，反正比以前的D80也就重了90g。
旧版18-300确实太重，若不是手头刚好有滤镜，否则也不会考虑它。
估计最终还是会考虑腾龙吧，塑料就塑料吧，反正质量没差就行。要是16300跟新18300画质差不多，就买腾龙，毕竟广了2MM，还便宜。
泡网分: 0.014
注册: 2012年04月
hopscotch 发表于
你考虑过这套组合的份量没有？
我有D7000，还是嫌它太重，现在宁愿来个D新版的组合了。要是16300跟新18300画质差不多，就买腾龙，毕竟广了2MM，还便宜。
泡网分: 2.071
注册: 2011年08月
QuiGonJinn 发表于
就是嫌重，才从全副全面退守DX。
D7100倒是还行，反正比以前的D80也就重了90g。
旧版18-300确实太重，若不是手头刚好有滤镜，否则也不会考虑它。
估计最终还是会考虑腾龙吧，塑料就塑料吧，反正质量没差就行。我一个朋友想上腾龙18-270，较16-300便宜。
但看了尼康新18-300 550克，腾龙16-300 540克，真心应该原厂啊，腾龙优势不明显，还有就是听说原来的18-270长焦端缩水严重，不知新的如何。 本帖最后由 阳光QQ 于
16:50 编辑
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
hopscotch 发表于
你考虑过这套组合的份量没有？
我有D7000，还是嫌它太重，现在宁愿来个D新版的组合了。就是嫌重，才从全副全面退守DX。
D7100倒是还行，反正比以前的D80也就重了90g。
旧版18-300确实太重，若不是手头刚好有滤镜，否则也不会考虑它。
估计最终还是会考虑腾龙吧，塑料就塑料吧，反正质量没差就行。
泡网分: 38.898
帖子: 7005
注册: 2002年10月
QuiGonJinn 发表于
淘宝目前是4800，估计是水货，行货搞不好真得5K朝上了。这样性价比………………老实说还不如考虑老版18-300了。
手上刚好还有颗77mm的B+W uv镜，如果考虑尼康，倒也直接可以用上了。但看看腾龙那重量…………实在是有够纠结哈~你考虑过这套组合的份量没有？
我有D7000，还是嫌它太重，现在宁愿来个D新版的组合了。
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
hopscotch 发表于
非也非也。FX也要讲究性价比。
我并无意说服你，只是提供个参考意见。
不过如果腾龙的16-300也要4000左右的话，我倒是觉得尼康新的18-300可能更靠得住，估计5000出头吧。淘宝目前是4800，估计是水货，行货搞不好真得5K朝上了。这样性价比………………老实说还不如考虑老版18-300了。
手上刚好还有颗77mm的B+W uv镜，如果考虑尼康，倒也直接可以用上了。但看看腾龙那重量…………实在是有够纠结哈~
泡网分: 4.021
帖子: 2065
注册: 2012年11月
推荐适马新版的18-200。
泡网分: 38.898
帖子: 7005
注册: 2002年10月
QuiGonJinn 发表于
引申一下阁下的思路，DX画幅不值得投资太多，那么FX画幅是不是就不能投资太少了呢？？？是不是用了全副机身就只有金圈、红圈头才“配”用了呢？？
私以为DX与FX只存在画幅的差异，对于镜头来说，都是一样的。狗头装在FX机身上还是狗头，牛头插在DX机身上依然是牛头。
之所以考虑大变焦比镜头，主要还是图轻便。在画质相差不多的情况下，尽量选更便宜的，即所谓性价比。
值不值得看个人，如果各方面都很符合需求，即使贵一点也无妨嘛。毕竟，即使是18-300，撑顶了也就是6K上下嘛~~~看看金圈红圈，还有什么不坦然面对的呐~~~非也非也。FX也要讲究性价比。
我并无意说服你，只是提供个参考意见。
不过如果腾龙的16-300也要4000左右的话，我倒是觉得尼康新的18-300可能更靠得住，估计5000出头吧。
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
cmise 发表于
新的出光圈小啊,长焦最大好象是6.3吧.嗯，价格便宜2k，光圈5.6降到6.3。镜身各种缩水。不过确实轻了很多。
泡网分: 11.578
帖子: 1375
注册: 2008年08月
阳光QQ 发表于
刚看下淘宝，这个新出的18-300 四千多，老的18-200,18-300 五千多，新出的反而便宜？
我用55-300，长焦真是一寸长一寸强啊，多长都感觉不够，呵呵新的出光圈小啊,长焦最大好象是6.3吧.
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
阳光QQ 发表于
刚看下淘宝，这个新出的18-300 四千多，老的18-200,18-300 五千多，新出的反而便宜？
我用55-300，长焦真是一寸长一寸强啊，多长都感觉不够，呵呵那看来和腾龙也差不太多。腾龙也要差不多4k了。
就是不知道画质二者相差在哪里，虽说这种类型的头，其实上哪个都一样~
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
hopscotch 发表于
我的意思是半幅头不值得投资太多。
腾龙的16-300价格多少？
反正尼康两代18-300都不便宜。引申一下阁下的思路，DX画幅不值得投资太多，那么FX画幅是不是就不能投资太少了呢？？？是不是用了全副机身就只有金圈、红圈头才“配”用了呢？？
私以为DX与FX只存在画幅的差异，对于镜头来说，都是一样的。狗头装在FX机身上还是狗头，牛头插在DX机身上依然是牛头。
之所以考虑大变焦比镜头，主要还是图轻便。在画质相差不多的情况下，尽量选更便宜的，即所谓性价比。
值不值得看个人，如果各方面都很符合需求，即使贵一点也无妨嘛。毕竟，即使是18-300，撑顶了也就是6K上下嘛~~~看看金圈红圈，还有什么不坦然面对的呐~~~
泡网分: 2.071
注册: 2011年08月
QuiGonJinn 发表于
看来主要是因为都是新出的镜头，所以也没对比评测。
不行还是抛硬币吧，呵呵刚看下淘宝，这个新出的18-300 四千多，老的18-200,18-300 五千多，新出的反而便宜？
我用55-300，长焦真是一寸长一寸强啊，多长都感觉不够，呵呵 本帖最后由 阳光QQ 于
15:43 编辑
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
阳光QQ 发表于
刚出不久，网上查AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR就行了。
因为老的 18-300 3.5-5.6 太大太重，尼康牺牲了一点光圈，今年4月推出了这个新头，更小更便携了，而且价格也比老18-300便宜。看来主要是因为都是新出的镜头，所以也没对比评测。
不行还是抛硬币吧，呵呵
泡网分: 38.898
帖子: 7005
注册: 2002年10月
QuiGonJinn 发表于
呵呵，有些东西，还是一分钱一分货吧
再说这也没可比性，照阁下的说法，我为了买一镜头还得再搭一台机身？我的意思是半幅头不值得投资太多。
腾龙的16-300价格多少？
反正尼康两代18-300都不便宜。
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
hopscotch 发表于
我建议买18-200水货。18-300当然不错，但是作为半幅头价格贵了，不如直接D610+28-300了。呵呵，有些东西，还是一分钱一分货吧
再说这也没可比性，照阁下的说法，我为了买一镜头还得再搭一台机身？
泡网分: 38.898
帖子: 7005
注册: 2002年10月
我建议买18-200水货。18-300当然不错，但是作为半幅头价格贵了，不如直接D610+28-300了。
泡网分: 2.071
注册: 2011年08月
QuiGonJinn 发表于
这头啥时候出啊？有介绍吗？刚出不久，网上查AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR就行了。
因为老的 18-300 3.5-5.6 太大太重，尼康牺牲了一点光圈，今年4月推出了这个新头，更小更便携了，而且价格也比老18-300便宜。
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
阳光QQ 发表于
这种头就是小巧，轻量取胜，
这头啥时候出啊？有介绍吗？
泡网分: 2.071
注册: 2011年08月
这种头就是小巧，轻量取胜，
泡网分: 2.071
注册: 2011年08月
推进新出的尼康18-300，就是不带距离窗的那个3.5-6.3，比原先那个18-300小很多，是目前旅游头的极致啊！
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
marh415 发表于
同用7100的路过，旅游基本上只用s10-20F4，可能更喜欢大广角风景照吧。
然后，随身备个85f1.8或50f1.8或s18-35F1.8，不过基本没用过。
或者特写镜头是我的弱项。。。风景必须广角+长焦。我这人懒，又怕重，之前折腾了3年D700+2470，就嫌太重，于是现在统统退守dx机。所以综合来看，出游还是驴头适合我。
其它还有颗腾龙新90微，35/1.8，供我玩玩足够了。若是17-55能更新加上防抖，那就再搞颗。呵呵~
现在就是不知道该买16-300还是18-300，价格倒是差了2500块~~
泡网分: 0.04
注册: 2012年06月
同用7100的路过，旅游基本上只用s10-20F4，可能更喜欢大广角风景照吧。
然后，随身备个85f1.8或50f1.8或s18-35F1.8，不过基本没用过。
或者特写镜头是我的弱项。。。
泡网分: 25.305
帖子: 1269
注册: 2005年01月
难道没有人关注平民头？？？全都是D810拥有者？？？？？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}