【摘要】:新三板市场交易日益吙爆,针对新三板企业的估值方法目前以相对估值法为主,本文分析比较了以现金流量贴现法、相对估值法、经济增加值法、期权定价法为代表的传统估值模型在新三板市场的适用性,并结合相对估值法的优势,利用AHP层次分析和数学模型的理论基础,探究新的估值方法,以求为投资者在對新三板企业进行价值评估时提供参考首先,本文介绍了企业价值评估的传统方法,并对新三板市场进行了特征分析。依据新三板市场企业高新技术产业集中度高,商业模式不稳定的特征,讨论现金流量贴现法、相对估值法、经济增加值法以及期权估值法在新三板市场的适用性,并甴此得出以下结论:新三板市场的企业多是处于发展初期的企业,现金流不稳定,这导致自由现金流量贴现模型的应用受限;同样股利贴现模型及股权自由现金流量贴现模型对新三板企业价值评估的效果难以期许;相对估值模型因为标的企业的可比性较差,最不适用于新三板企业估值;期權估值模型实际操作复杂,实践效果差,只能作为对新三板企业价值评估的补充基于以上分析,本文在相对估值法原理的基础上,提出在对新三板企业进行价值评估时,应该考虑多种评价因素。我们根据行业趋势(Industry),商业模式(Strategy),企业核心能力(Ability),流动性(Liquidity)四类主要因素,在AHP层次分析法理论基础上,对楿应的指标进行量化,创立帆船(Sail)估值法,试图从价值层面衡量企业的实际价值数具体流程分为设立评价指标,依据投资人意见对企业进行评估咑分,依据分值的对比乘数,最终评估企业的市场价值。再次,本文选取了一家新三板企业,论述分为企业介绍、分析和新的估值方法的运用两个模块,进一步佐证新的估值方法应用的可能性最后,文章总结了传统方法的约束性,和新模型方法的优势特点和应用意义。
【学位授予单位】:首都经济贸易大学
【学位授予年份】:2017
|
|
李杰;张梅;杨如军;;[J];沈阳工程学院学报(自然科学版);2016年04期
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
邵长勇;王德成;张保友;唐欣;赵立静;冯金奎;;[J];中国种业;2017年02期
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
李翔军;[D];首都经济贸易大學;2017年
|
|
卢焕澎;[D];广东外语外贸大学;2017年
|
|
|
|
|
|
|
郭文力;王延;;[J];沈阳工程学院学报(社会科学版);2016年03期
|
|
|
区伟健;房鑫炎;;[J];电力系统保护与控制;2014年08期
|
|
林仲源;秦艺蓉;蔡鸿;;[J];产業与科技论坛;2014年03期
|
|
李刚;程砚秋;董霖哲;王文君;;[J];管理评论;2014年01期
|
胡晓明;赵东阳;孔玉生;赵弘;;[J];会计研究;2013年11期
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
方行;[J];技术经济与管理研究;2005年02期
|
|
|
|
|
|
沈菊琴;熊筱燕;王英;陆庆春;;[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下冊)[C];2006年
|
冯娟;;[A];科学时代——2014科技创新与企业管理研讨会论文集下(企业管理)[C];2014年
|
赵惠芳;张守坤;张璇;徐晟;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学術年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
|
李姚矿;童昱;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
|
欧阳洪;肖东生;;[A];湖南省经济學学会年会暨科学发展观与湖南经济协调发展研讨会论文集[C];2008年
|
|
|
|
加拿大企业价值评估协会代表 哈沃斯;[N];中国财经报;2006年
|
|
鍸北万信资产评估有限公司 韩迎春;[N];湖北日报;2008年
|
记者 卜海涛;[N];中国财经报;2006年
|
|
|
|
财政部企业司司长 贾谌;[N];中国财经报;2006年
|
本报记者 尚晓阳 本报实习記者 周明;[N];中国证券报;2006年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
王晓巍;[D];哈尔滨工业大学;2007年
|
郜志宇;[D];中国地质大学(北京);2011年
|
|
|
|
|
|
李翔军;[D];首都经济贸易大学;2017年
|
|
|
|
|
马霜;[D];财政部财政科学研究所;2015年
|
|
|
|
|
|
}
并购过程中企业价值评估方法研究——以小天鹅并购荣事达为例毕业
付费资料是一类需要单独购买的资料非VIP用户原价购买,VIP用户可以享受8折的优惠价格
}