公司借款还是私人借款，找谁要？-陈宗荣律师的一对一咨询-法邦网
公司借款还是私人借款，找谁要？
甲方证据:借据(借款人处有私人签名-公司副经理和会计的,没公章)，借据内容： 兹借ＸＸＸ(甲方)人民币ＸＸＸ元，借款人　ＸＸＸ　ＸＸＸ(副经理和会计签名)．乙方证据: 1)出借人在公司签领表上签名领利息,2)出纳会计帐都反映甲方借款给公司,3)甲方直接将款交出纳(出纳,银行的证明) ,4)公司法人经理出具的委托证明(事前电话上和甲方谈好了,电话委托二人办理,事后法人追认的),5)甲方是公司法定股东,没有出资，几年来借款给公司多次，都是要公司人员出具私人借据形式,是股东和公司的约定,已成惯例(财会帐上有反映出来,还有保留的以前的同样或同类私人借据,其中有第一次法人和会计个人签名为公司借款的私人借据,全部都是甲方在公司签名领回本息)，还有两笔没还，该借据是其中之一，在公司拿了高息,现在公司不行了就起亏心. 甲方认为：公司是空壳公司，我不同意借钱公司，只借钱给私人,所以要你们写私人借据，一直都是借给私人，二人签名，是私人借据，我将钱借给他们二人，如何还款和利息不影响债权债务关系,是两人的私人借款． 乙方认为：两人受法人委托而签写借据是职务行为，甲方将钱直接交公司/出纳而没有交给二人(自然人间借贷不生效,)，公司向甲方借款写私人借据是惯例,公司财会帐有清晰记录,又在公司签领利息(公司和甲方再次相互承认)，为公司借款,找公司要! 问题是: 1)是公司借款还是私人借款? 2) 法律事实哪方证据强? 公司现在不行了,甲方只能想要二人还款了, 借据是直接证据！这里副经理还有个问题: 我在广交会代表公司和外商签合同时,都是只签自己的名字,合同照样成立并约束双方公司, 借据是借款合同啊
咨询者：obama&福建&&[咨询时间：-状态：已解决]
陈宗荣律师：
obama 网友：
你提的问题中有几处表述有错：1、“甲方是公司法定股东，没有出资”，“法定股东”是什么意思？2、“第一次法人和会计个人签名”，“法人”指的是公司，你可能把“法定代表人”当成“法人”了。
我只能根据推测回答你的问题，我个人认为：
一、这笔借款应当是公司借款：
1、乙方提供的证据1-5可以证明：①“副经理和会计”在借条上签名是受公司委托；②该笔借款已入公司帐户；③甲方以“在公司签领表上签名领利息”的方式表示对于“借款人是公司”的追认；④甲方以往也曾经用这种方式借款给公司。
2、甲方持有的《借条》虽然借款人处为“副经理和会计”签名，但是乙方已举证证明，该签名只是一种代理行为，其后果应当由委托人——公司承担。
二、乙方在证据方面占有优势：
1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”
第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”
第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”
在乙方提交足够证据的情况下，法官不会只凭《借条》上是“副经理和会计签名”就判定是“副经理和会计”私人借款。
2、借条是直接证据，它能够证明“借款”和“借款人”这两个案件事实。但是，在本案中，就“谁是借款人”一事，还存在另一个同样重要的案件事实：公司与“副经理和会计”之间，就借款一事存在委托代理关系，公司是委托人，“副经理和会计”是受托人。对于这个案件事实而言，“公司法人（法定代表人）经理出具的委托证明”，就是直接证据。
3、本案中，甲方“在公司签领表上签名领利息”的证据非常重要，这是甲方对于“公司是借款人”的追认。
三、如果甲方以“副经理和会计”为被告提起诉讼，那么“副经理和会计”一定要追加公司为被告，这样才能便于查清案情，分清责任承担。
以上意见供参考！
福建双剑律师事务所
陈宗荣律师
二○○八年八月十六日　
陈宗荣律师：
我认为，借据是以乙个人名义签署的，就应以借据的形成要件为准。如果借据的形成要件是私人之间的借款，应视为私人借款。致于甲将借款交给谁了？这也是乙同意和认可的，并不影响债权和债务主体关系。或者说，致于债务人取得借款后是自己用了，还是转手借给了其所在公司(也不论乙与公司之间是否有借据)，均与债权人甲无关。
另外，这种情形，从理论上，还可用债务主体竞合来解释，债权人既可选择乙方公司为债务人，也可选择乙个人为债务人。
上述两种解释无论适用哪种，乙在还款后，便形成了同乙公司的新的债权债务关系，乙可向乙公司追索债务。
这一案件，反映出了借款手续上的瑕疵，当初如以公司名义借款，以乙作担保人，就不会有问题了。
解答者：张赞宁 律师
解答时间： 18:08:38
对于同一个问题，有两种不同的看法，这是十分正常的。说明将法律理论运用到实务中，是一个比较复杂的过程，因为每个人的角度不同，所以会得出不同的结论。这就决定了原告与被告之间将会有一场比较激烈的抗辩，关键在于法官如何运用裁量权。
陈宗荣、程建峰、史华松、李荔、冉立红五位律师认为是“公司借款”，归纳要点：1、乙方在借条上签字的行为是代理行为、职务行为，实际的借款人是公司；2、甲方以“在公司签领表上签名领利息”的行为，表示对“借款人是公司”的追认；3、乙方在证据方面占上风，应当认定是公司借款。
归纳张赞宁律师的观点：1、应以借据的形式要件为准，借条签的是乙方个人的名字，借款人就是乙方；2、至于甲方将款交给谁，以及乙方取得借款后是自己用，还是转借给他人，都不影响甲方是债权人、乙方是债务人的主体认定；3、从债务主体竞合解释，债权人可选择公司为债务人，也可选择乙方为债务人。
我在读了张律师的答询后，作如下补充：1、本案的关键证据应当是“甲方在公司签领利息(公司和甲方再次相互承认)”的证据，这是甲方对“借款人是公司”的追认。如果没有这份关键证据，其他的证据的确如张律师所分析：“至于甲方将款交给谁，以及乙方取得借款后是自己用，还是转借给他人，都不影响甲方是债权人、乙方是债务人的主体认定”；2、关键证据与其他证据（证据2-5）形成证据链条，可以证明“公司是借款人”的案件事实；3、法官的裁量权在本案中起关键的作用，如果法官只看重借条的形式要件，那么有可能作出“乙方是借款人”的判决，如果法官能够精确地理解证据规则的精神，判决“公司是借款人”的可能性还是较大的，正如冉立红律师所说“法院判例不一致”。
福建双剑律师事务所 陈宗荣律师
二○○八年八月二十三日　
我咨询陈宗荣律师
咨询标题：
咨询内容：
请输入您需要咨询陈宗荣律师的问题，详细的描述问题有助于律师更好的解答！
无须注册，点击"我要咨询"立即提交！
执业机构：福建双剑律师事务所
　所在地：福建 南平市
手机号码：
联系电话：
擅长领域：
合同纠纷 刑事辩护 常年顾问
您的位置：&&&&&&&&&&&&陈宗荣律师的一对一咨询
|||||||Copyright &2007- 版权所有 ||京公网安备76号图文：借贷链条缠绕的神木——闻听这个消息，当地老百姓并不觉振奋，他们摇着头说：谁知道呢？再看看吧。
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
18:20:52&)
6191字(1587/11)
( 05:29:44)
( 20:26:48)
114字(18/0)
( 20:15:46)
( 19:18:33)
264字(440/0)
( 19:17:28)
104字(46/0)
( 19:16:23)
120字(27/0)
( 19:15:24)
104字(64/0)
( 19:15:09)
120字(189/0)
( 19:05:22)
( 19:48:46)
( 09:35:45)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网}