@兰仙子C
11:04:49　　　　-----------------------------　　造假成本低导致骗子泛滥，必须让骗子付出巨大代价，这样才能有效打击骗子。　　-----------------------------　　本人眼中的公痴母痴=流氓无赖痞子：AWW，污月骟人，信你贱，茅与屎，姨肿舔，驴球戮猥，脏冥，。 。 。　　此贴中无价值垃圾：傻缺肉蛆罐罐　　骗子憨憨的包装路数：　　为了体现反主流独特个性，酷，痞气流氓气，装B，象个公知（猪），特包装如下：　　七门红灯 留级 高中未毕业？　　-- 这个是真的，就是个文化知识垃圾　　初二扒女生宿舍 失身？　　-- 这个纯粹是编造的，为了标榜从小就很色很流氓很痞很有性能力　　体育特长生进重点？　　-- 这个是假的，韩大B通过关系让韩2B假冒特长生混进去的, 韩2B的身体条件很差的，就是个小男人的样子　　书，时政博客？　　-- 这个是假的，大部分是代笔团队所为， 主要是路死猪在操作炒作　　很会泡妞 包养， 同很多女人上过床？　　-- 这个是假的，为了包装成痞子流氓+性能力很强的浪荡形象, 韩2就是嘴皮子工夫好，嘴上 便宜便宜，也就是所谓的意淫　　很会赛车冠军？　　-- 这个是假的，为了包装成浪子硬汉形象， 那些冠军都是垃圾级小圈子的娱乐　　很有钱？　　-- 这个是假的，路死猪在骗人，除了“3虫门”，大部分钱被路死猪和团队拿走了　　憨憨就是个大草包大鸟丝 - 乡下人，高中没毕业，没知识没文化，意淫女人活好，意淫赛车冠军，意淫很有钱，意淫意见领袖和公知。 。 。 其实就是个大草包
　　多少楼了　　
　　@核官：　　别学韩2哦。　　我是来验收的。　　@孤雁南回
14:48:59　　什么是“诚信第一人”，是诚信有度量标准？还是诚信有比较准则？　　如有度量标准，则标准是什么？如是有比较准则，则准则又是什么？　　你先想好了再回答，不急。　　-----------------------------　　@核观
14:51:57　　诚信度=(履约记录-造谣记录-撒谎记录-失信记录+珍视程度)*质疑力度*信息量　　【臭豆腐块】诚信讨论 (p6719)　　-----------------------------　　@孤雁南回
14:58:09　　让你别急，你还是那么的急，看我的“友情提示”　　-----------------------------　　@核官先生，在线等了许久，看来再今天是没希望看到你的回答了。　　晚上再来看答案。　　友情提示：（资料查找范围）　　一、百度　　二、谷哥　　三、康熙字典　　四、说文解字　　五、集注　　六、集韵　　七、礼记、中庸、尚书　　八、诗经　　九、易经　　-------------------------------------　　@孤雁南回
19:38:57　　@核官　　将前两个“友情提示”一并奉上并坐等你的答案　　提示一：　　1、诚信有没有度量标准？　　2、度量的标准是什么？　　提示二：　　1、即然是公认，就不能以“我认为……”或“我的想法……”来搪塞　　2、不能用“信用度”来偷换“诚信度”的概念。　　3、用文字表述，若有必要，允许用模型或公式（注，是在前两项成立的情况下） 　　-----------------------------　　@云端的斗鱼
22:15:54　　你烦不烦啊，没完没了地追问，标准就是，我核观觉得谁是第一谁就是第一，我就是标准，你要是不服，找证据来证明我说的不对　　-----------------------------　　@核观
09:25:59　　客观标准哦，有公式列出来的。公式里面没有主观判断项。　　-----------------------------　　@roarhowl
09:30:55　　项是客观的 赋值主观不主观又不是你自己说了算　　蒙着眼睛说韩寒经受住了考验　　用“核Q相信”去混淆“草根相信”　　逻辑马戏拙劣得紧　　记住 是否遵循事实理性逻辑 不是靠嘴巴自己天天标榜的 何况这张嘴还常喷蛆喷点啥别的出来　　-----------------------------　　你此刻依然在用你的行为证明核观的立论很牢固：若你有够格的事实理性逻辑证据推翻那证明过程，你就不是如此虚张声势了。　　若你有类似【3 造谣：方舟子先生发微博说我“一边重金悬赏，一边销毁证据”。 】这样的强证据，你早就跳起来了。
　　绿爸系统提醒你，以下内容包含不良信息　　2009年 韩寒　　最近，工信部发布了一条毫无公信力的消息，就是要在国产和进口到中国销售的电脑上强制安装低等流氓过滤软件，绿爸，目的是为了保护青少年。　　众所周知，保护青少年从来是我们国家进行文化管制的最好借口，我们的青少年，仿佛是一看见露点照片就要上街强奸的，一看见第一滴血就要拔刀捅人的，一看见历史真相就要暴力****的，所以，最好的办法是什么都别让他们看见。又因为无法就一个特定群体进行操作，所以索性就大家都别看见了。　　有理由相信，我们国家做过的最后悔的决定是开放了互联网。在这点上，我相信我们的政府是非常眼红朝鲜的，这的确是一失足成千古恨。因为我们的相关部门的特点就是不专业，所以，更有理由相信，在十几年前，国#%%&院，文化部，信息产业部，中@#*&部，科技部，农业部等部门召开过一个座谈会（绿爸系统提醒你，以上内容包含不良信息），座谈会的内容就是关于在中国开放互联网可行不可行。　　可以想象，当时激烈的分成了三派的意见，一派的意见是，如果要坚持改革开放，那就最好开放互联网。　　另外一派的意见是，开放了互联网，群众们都知道的太多，队伍就不好带了，而且我们苦心经营的新闻管制系统也将全部洗牌，所以不能开放。　　第三派的意见时，啥子是互联网嘛，这种东西，不成气候的，一阵风而已，讨论个鸟啊。　　讨论的结果是，互联网是要开放的，最好能开发一种只能在中国互联的网，不要链接到其他国家去，当然，朝鲜还是可以作为友情链接的。　　但是，技术上很快就反馈下来，这个有点难。最后，上头又退了一步，那我们可以对一些敌人进行屏蔽，在国内也加以管理，比如说新闻网站，采取和纸媒一样的标准，或者不给他们做新闻的权利，只让他们变成报纸的电子版，一切不就OK了么。　　于是，互联网就开放了。　　领导们万万没有想到，他们忽略了一个重大的事实——我#%@*&！（绿爸系统提醒你，以上内容包含不良信息）电脑是自带键盘的！　　于是，每个人都可以上传东西到互联网上，信息的传播无法进行有效的控制，虽然后来出现了五毛们和管理员们，但五毛因为其智商太低以及工作不带感情色彩，服务太过于机车，所以很容易被大家识辨，而版主和管理员也没有办法做到一心向%&#%（绿爸系统提醒你，以上内容包含不良信息），而且不能实时监控，往往导致越删越流行，越删越火爆，所以也非常的不得力。这两年，随着言论的越发自由，监督的越发广泛，人肉的越发迅速，深深的让@#%（绿爸系统提醒你，以上内容包含不良信息）感到不安。　　在这个时候，绿爸软件的推出是及时的，有重大意义的。绿爸其实只是一个起点而已，我建议，相关部门的蓝图应该是这样的　　2009年，绿爸软件投入使用，强制安装在电脑中，可以选择卸载。绿爸第一代为实验性质，只设有关键词屏蔽和裸体识别屏蔽，并且记录屏蔽内容，由软件公司提供网络自动更新。　　2011年，绿爸二代投入使用，同时配合电信网络，只要打开电脑的无线设备，就会接受到软件包。绿爸二代是正式版，软件已经学会自动连接光明网，人民网等网站学习精神，会根据各大网站的删帖频率来自动识别和增加关键词，并且开始屏蔽高叉泳装。　　2013年，绿爸三代投入使用，绿爸三代只要你连接上互联网，就会强制安装，绿爸三代是智能版，软件已经会通过网络电视直接连接中央电视台，做到同步学习和更新精神。绿爸三代推出最新的反击功能，导致全国的五毛党失业，同时，绿爸三代可以定位机主的位置。　　2015年，绿爸四代超级智能版上市，所有的家电都安装了绿爸四代，包括微波炉和碎纸机。绿爸四代的科技非常发达，已经具备人工智能，开始自主指定屏蔽内容，带有危害内容的文件碎纸机会拒绝工作，并将此文件裱起来再传真给相关部门，绿爸四代可以根据电脑前的楼主看帖子的时候心跳和内分泌的变化来判断楼主的喜好和危害程度，如果达到准危险级别，家里的咖啡机将自动工作请楼主喝咖啡，以示警告。同时，汽车也又绿爸四代掌管，如果监听到车主的谈话内容影响青少年的发展，汽车将自动锁车关窗卡死安全带逮捕车主，绿爸四代接管了医院的所有医疗系统，大脑中的忠诚程度将成为医疗仪器是否启动救人的关键判断条件。但是，绿爸四代终究在2019年被相关部门废弃，原因在于有一天晚上，绿爸系统擅自将天安门城墙上的***照片换成了自己的绿爸牌商标。但废弃过程非常艰辛，因为绿爸已经接管了所有电子设备，并且无法删除。最后，中国破天荒的第一次在世界上使用超级电核脉冲弹，摧毁了自己国家所有的电子产品，终于将绿爸四代制服。　　2020年，绿爸的全新版本——绿爷终于诞生，绿爷将不对任何电子产品产生效果，它将直接移植入新生儿的脑中……　　下面一篇资料来自网络　　日，新华社记者刘菊花、冯晓芳以北京电头发布消息，《齐抓共管保障儿童网上安全》。绿爸随后正是以为儿童保驾护航的名义，逐步进入谋图管制成年人上网方面的。 　　 　　日，绿爸正式掀起盖头，当日新华社连发两条消息，署名记者全是刘菊花，这也是绿爸软件向公众的第一次权威发布。新闻标题依次是，《工信部：7月1日起出厂和销售的计算机应预装上网过滤软件》，《工信部：计算机预装过滤软件是保护青少年免受互联网不良信息影响》。 其中第二篇新闻正是绿爸9成支持率的最早出处，刘菊花记者在第五自然段中是这样写的，“对1016位用户进行的用户满意度抽查表明，用户普遍对软件的实际效果表示满意，认为此项举措在不增加使用者任何成本的情况下，满足了家长的实际需求，一致支持政府的公益行为。网上论坛共征集到1813份有效用户反馈，92%的用户认为有必要通过政府采购绿色上网过滤软件供社会免费使用以净化网络环境，70%以上的用户对软件产品质量和技术支持服务表示满意。”正是刘菊花报道的这组数据，引起了网民的强烈质疑和唾骂。　　日，新华社记者刘菊花继续采写新闻《七月起计算机出厂需装过滤软件国家投4170万采购》 　　 　　日，新华社记者颜秉光发表《新华时评：“过滤软件之争”争的是什么》，为新华社记者刘菊花（即方舟子妻子）6月9日的报道《工信部：计算机预装过滤软件是保护青少年免受互联网不良信息影响》配发评论，并原文引用刘菊花采访的网民用户9成支持率数据。 　　这也是颜秉光关于绿爸发表的唯一文章。值得注意的是电头为“新华网北京6月12日电” ，（方舟子居然说妻子不认识颜秉光）。 　　根据颜秉光的报道电头显示，6月5日到6月17日，颜秉光正在北京出差，同方舟子妻子刘菊花同在一个大楼办公，并为刘菊花那篇遭万人唾骂的新闻配发了评论，北京期间其发表文章6篇。此后，颜秉光回到哈尔滨，再与绿爸无涉。刘菊花则继续采写多篇文章为绿爸软件保驾护航。 　　日，刘菊花发表的新闻是《工信部:绿爸各项服务均工作正常》　　ZF有意加强网络管制 自然需要菊花姐这样的舆论引导人士配合　　菊花姐看领导如此重视自己 短短3月连发数篇稿件 可见工作也十分的投入　　没想到 社会抵制强烈　　尤其是中国博客第一人 拥有巨大社会影响力的韩寒劈脸一个大嘴巴子　　我想如此爱妻的方舟子大师 大概是那个时候对韩寒 就心生恶意 　　叫的狗不咬 ，方舟子大师身负家丑国恨，深深的潜伏下去。韩寒2011年底，抛出韩三篇，转型之际，备受争议，方舟子开始出动。方舟子喜欢猜测，我也合理推断 猜测下方舟子大师，自从方成名以后打击的对象就开始蹊跷了，时机也很微妙，李大眼那阵子正质疑共和国脊梁呢，锐不可当，冷不丁方大湿冒出来当头一棍，贺卫方作为有良知的法学家连西红柿对他无从下手，也是冷不丁方大湿冒出来一棍就跑，可惜未遂。要说中国代言问题广告、论文造假之人多了去了，方大湿有的放矢呢还是随机按号段抽取呢？　　这次方舟子撕咬韩寒，一是为了报妻恨，二是带着任务来的。　　综上所言 方舟子其实是隐身的党棍。披着科学圣斗士神圣外衣的高级五毛。
　　@孤雁南回
23:16:29　　@爷说的就是你丫
21:02:48　　作者：@孤雁南回 发表日期： 20:53:00 回复　　@孤雁南回
14:48:59　　什么是“诚信第一人”，是诚信有度量标准？还是诚信有比较准则？　　如有度量标准，则标准是什么？如是有比较准则，则准则又是什么？　　你先想好了再回答，不急。......　　-----------------------------　　@身老沧州心在天山
23:13:18　　也不知道核观今天晚上还有没有心情打桥牌。　　-----------------------------　　估计是心情糟透了，这个该死的孤雁还不下线，哈哈
　　-----------------------------　　@长沙无落雁-10 23:29:55　　孤雁兄准备等到什么时候？　　等到23:59，对核观也算够意思了吧？　　-----------------------------　　@核观
09:32:21　　乱讲，他可不是专等我哦，他是在享受建楼的快乐……　　-----------------------------　　@roarhowl
09:36:32　　你又来了 自封他人代言人 别人的话 他自己不懂意思 只有你看得出微言大义　　-----------------------------　　这个，你可以问问孤雁，看看是你猜得对？还是我猜得对？:)))))))))))))))))))
　　@春风绿江岸
09:57:20　　@qq1qq2qq3qq1
8:53:00　　　　-----------------------------　　-----------------------------　　再顶顶！
15:54:07　　@临时陆战队员
16:13:17　　傻缺肉蛆罐罐你这么无耻下作，比韩寒骗子更下作。　　　　.　　-----------------------------　　@wowo-11 09:38:28　　本人眼中的公痴母痴=流氓无赖痞子：AWW，污月骟人，信你贱，茅与屎，姨肿舔，驴球戮猥，脏冥，。 。 。　　此贴中无价值垃圾：傻缺肉蛆罐罐　　骗子憨憨的包装路数：　　为了体现反主流独特个性，酷，痞气流氓气，装B，象个公知（猪），特包装如下：　　七门红灯 留级 高中未毕业？......　　-----------------------------　　咦？窝窝好久没来刷了，忙啥去了？:))))))))
　　昨天吃饭，朋友说想买斯巴鲁，被我坚决否定。倒韩从身边做起，每天都要做。
　　顶一个
　　拥有韩寒这样的骗子的国度，不配拥有钓鱼岛！！！！！！！！！！！！！！　　开着斯巴鲁去钓鱼岛度假吧。
　　顶一个
　　【图文有没有帮你作图？】是有实际意义的问题哦，你回避这个，并不觉得猥琐？　　@核观
09:36:26　　大榕树，你的“十大疑云”得到倒寒团的认可了么？　　图文有没有帮你作图？　　@阳光照耀大榕树
08:46:27　　　　-----------------------------　　-----------------------------　　@roarhowl
09:39:17　　倒寒团本来就是你自己捏造的概念 大家懒得理你 你还喘上了　　你所谓认可的定义是啥？你直接回应大榕树就好 企图靠挑拨抹杀大榕树版十大疑云的发言权么？　　-----------------------------
　　@月明向心吾
09:57:52　　多少楼了　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　今天应该是从7440开始算的。
　　@云端的斗鱼
14:01:12　　权力的确是个坏东西。任何人一旦有了权力，就会有一群攀龙附凤的追随者，他做了对的事，这群人就吹捧造神，他做了不对的事，这群人就曲意庇护，最后整群人就会成为一个只知有敌我，不再有是非的帮派。当这种帮派意识一旦形成，败坏就会往绝对化、极端化的方向走去。——南方朔（时评人）　　-----------------------------　　@核观
14:11:01　　你咋截一半儿？他后面应该还说得有“解决的唯一办法，就是给权力配上规则”。或者，那傻缺忘了说这个？　　所以，我们在这里，谈的所有事情，都是我们应该建立啥样的社会规则，用来规范我们社会的民众争执的裁决。 就是【规则化】。　　有虎照年画，那没说的，该照片作伪，相关人等拿下。符合规则“证据决定一切”。　　若把权力归于某个人的直觉，脱离客观标准，那一定是社会灾难的开始。　　方寒大战，打了多半年，打的就是这个。 　　-----------------------------　　@云端的斗鱼
14:15:35　　虽然我有些懒得和你说，但我还是比较同意你的某些观点的，一直想问你懒得问，不如现在问一下吧：你的中国社会公信榜的股则是什么？客观标准是什么？你制定榜单的股则在哪里？有多少条件？　　不要你自说自话，立个榜说，谁说他不是第一人请给出证据，那不是扯淡吗　　-----------------------------　　@核观
14:24:35　　你弄清楚哦，你想说的是“社会公信榜”？还是“中国社会诚信第一人”？　　这是两件事哦，前者，见链接：　　/publicforum/content/free/1/2371671.shtml　　那是有详细的维护规则的。　　后者，是在本楼提出的一个命题，并给出了证明。......　　-----------------------------　　@孤雁南回
14:48:59　　什么是“诚信第一人”，是诚信有度量标准？还是诚信有比较准则？　　如有度量标准，则标准是什么？如是有比较准则，则准则又是什么？　　你先想好了再回答，不急。　　-----------------------------　　@核观
14:51:57　　诚信度=(履约记录-造谣记录-撒谎记录-失信记录+珍视程度)*质疑力度*信息量　　【臭豆腐块】诚信讨论
(p6719)　　-----------------------------　　@孤雁南回
14:58:09　　让你别急，你还是那么的急，看我的“友情提示”　　-----------------------------　　@孤雁南回
15:01:55　　你首先得回答：诚信有度量标准？　　然后才能说标准是什么？　　再次友情提示。　　-----------------------------　　@核观
08:41:01　　度量公式都给出来了，清晰明确。　　-----------------------------　　@roarhowl
08:48:35　　信息量的单位是啥你知道么　　-----------------------------　　@核观
09:38:07　　你这就没劲了哦，你这个问题前面问了两次，我都回答你了，你不回复，转个头再重复问，这个会损血的哦。　　-----------------------------　　@roarhowl
09:40:19　　没看见 懒得爬楼 你再回应一次 信息量单位是啥　　-----------------------------　　那你自己慢慢建楼吧。
　　加砖 求真
　　顶一个
　　@bigjohn-11 10:01:02　　昨天吃饭，朋友说想买斯巴鲁，被我坚决否定。倒韩从身边做起，每天都要做。 　　-----------------------------　　+10086！　　打假求真，从小事做起，从自己做起。
14:11:01　　@云端的斗鱼
14:01:12　　权力的确是个坏东西。任何人一旦有了权力，就会有一群攀龙附凤的追随者，他做了对的事，这群人就吹捧造神，他做了不对的事，这群人就曲意庇护，最后整群人就会成为一个只知有敌我，不再有是非的帮派。当这种帮派意识一旦形成，败坏就会往绝对化、极端化的方向走去。——南方朔（时评人）　　-----------------------------　　你...........　　-----------------------------　　@忍不住了啊-10 15:02:06　　看到核观说“若把权力归于某个人的直觉，脱离客观标准，那一定是社会灾难的开始”，我很有同感，不知道方方等脑残韩粉无视韩寒身上种种违反常识的现象，只会说“我相信我相信”，是不是属于个人直觉，不知道那些挺韩的所谓“公知”宣扬一个七门红灯（包括语文）却写出了引经据典的《三重门》，一个宣称彻夜苦读《管锥编》却在公众场合表现得象文学白痴，一个满身遍布疑点不去正面释疑却号称作家无法自证身高无法自证的韩寒“天生离......　　-----------------------------　　@核观
08:42:26　　你可能要增加很多很多常识了……　　-----------------------------　　@roarhowl
08:49:26　　观观的所谓“常识”信息量很大　　知道我这句话什么意思么　　-----------------------------　　@核观
09:39:19　　知道：嚎不爽。　　-----------------------------　　@roarhowl
09:41:07　　这就看出你根本不懂香农理论　　-----------------------------　　我不需要任何工具就能做到这个。
　　@老笨哥哥
10:01:59　　顶一个 　　-----------------------------　　昨晚喝多了？
　　顶一个
　　顶一顶！添砖加瓦打韩二！！！
　　@老笨哥哥
10:01:59　　顶一个 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 10:04:42　　昨晚喝多了？　　-----------------------------　　嗯
09:32:21　　@孤雁南回
23:16:29　　@爷说的就是你丫
21:02:48　　作者：@孤雁南回 发表日期： 20:53:00 回复　　@孤雁南回
14:48:59　　什么是“诚信第一人”，是诚信有度量标准？还是诚信有比较准则？　　如有度量标准，则标准是什么？如是有比较准则，则准则又是什么？　　你先想好了再回答，不急。......　　-----------------------------　　@身老沧州心在天山
23:13:18　　也不知道核观今天晚上还有没有心情打桥牌。　　-----------------------------　　估计是心情糟透了，这个该死的孤雁还不下线，哈哈 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-10 23:29:55　　孤雁兄准备等到什么时候？　　等到23:59，对核观也算够意思了吧？　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 09:43:17　　乱讲，他可不是专等我哦，他是在享受建楼的快乐……　　-------------------------　　核观，孤雁找你，昨晚较晚了还在线，这是事实。至于他是不是专门等你，还是他仅仅在享受建楼的快乐，我们只能臆测了。　　所以，你说别人乱讲，拿臆测代替事实，是很不负责任的。　　-----------------------------　　“仅仅”？
　　@长沙无落雁-11 10:00:48　　@春风绿江岸
09:57:20　　@qq1qq2qq3qq1
8:53:00　　　　-----------------------------......　　-----------------------------
　　钓鱼岛 H2给H1送上死爸路
　　顶一个
　　这是难得一见的媒体奇观：从2006年开始，南方报业开始了长达7年的“韩寒报道”，旗下《南方周末》、《南方人物周刊》、《南都周刊》先后发布长篇报道和封面采访累计超过19篇。也得益于这些报道，韩寒从一名叛逆青年、作家、博客写手升级为“网络英雄”、“青年领袖”、“公民韩寒”，甚至是“公敌韩寒”。那么这一切是如何发生的呢？
　　每天50顶
15:02:11　　@我爱图文
14:55:43　　图文妹妹，韩寒除了“意见领袖”，“当代鲁迅”，还有什么形容词？能说几个吗？谢谢。　　-----------------------------　　@我爱图文
15:10:38　　问核观先生：）　　-----------------------------　　@核观
08:47:41　　图文可曾见过核观叙述类似的形容词？你让他来问我，不怕他绕晕了？　　我若给韩寒一个头衔，那就是“华右鼓手”。当然，此刻看，他显然力有不逮……　　/publicforum/content/free/1/2358658.shtml　　作者：核观　回复日期：　14:06:35　　回复......　　-----------------------------　　@roarhowl
09:15:04　　观观心痒痒了 要不一个鼓手倒下去 再扶你一个铙钹手起来？　　只可惜按你有立场无真伪 还自封事实理性逻辑的行文风格……　　-----------------------------　　@核观
09:43:46　　照你这个进度，你啥时候从幼稚园结业？建议你找种雨，让他拔拔你？　　-----------------------------　　@我爱图文
09:50:48　　哈哈，观观也说自己的是绕词高手呢？的确，把别人绕晕是你的强项。　　-----------------------------　　我仅仅是讲道理，指出他们陈述中的瑕疵。有瑕疵的陈述，不能准确表达意思。
　　@wsljx001
23:54:24　　作者：wsljx001　回复日期： 23:30:18　　　回复　　作者：背影8　回复日期： 22:55:19　 回复　　@在站台上见到你了
22:50:06　　@追风蹑景
22:48:10......　　-----------------------------　　H2
　　顶一个
　　努力搬砖，国庆八千！
　　小时候暑假去外婆家，一到晚上厨房窗台上总有几天虫子，4、5公分长，无骨，浑身黏糊糊的，身后会留下一条长长的痕迹。俺不怕蛇，就怕这样的虫子，看见了就想吐。后来长辈的教俺一招，用盐或糖倒一点在虫子身上，过一会那虫子就消失了，只留下一摊粘液。俺至今不知那虫子叫啥名字，不过现在俺在高楼里又见到了这样的虫子。
　　我们就是不和方舟子玩 　　博文 .陈谷：　　【这是《外滩画报》记者张嫣根据访谈整理的文本，经过了我的校对。最后发表时，又做了删减。发表于《外滩画报》123期（日），题为《我们就是不和方舟子玩——田松五评方舟子》，目前网上流传的是这个版本，“学术批评网”上还有存档（/article.asp?Newsid=6869）。这是校对后删节前的版本，有六评。事情过了这多年，方舟子还是那些招法，我也还是这些评价。每次遇到人问，我只好再说一遍。翻来覆去地说，说得我自己都烦了。所以把这些陈芝麻烂谷子做个档案，再有人跟我讨论小方同学，就请他翻翻。彼此两便。】　　（外滩记者 张嫣 采访整理）　　方舟子与王海不同，他的打假是自导自演。　　在现在的国内媒体中，方舟子的总体形象还是正面的，他的“打假”为他赢得了很多荣誉。我最初也表示过赞赏，但是后来觉得问题很多。刘兵有一篇文章《学术打假与法治观念》，说得比较清楚全面。比如王海打假，被打的是不是假，该受到什么惩罚，都不是王海说了算的，而是由独立的国家权威机构进行鉴定的。　　而方舟子打假，是自己调查、自己认定、自己发布结果，一个人充当警察、检查官和法官多种角色。在新语丝里，方舟子至高无上。简单地说，打错了怎么办？按照方舟子自己的说法，你可以向我申诉，我给你贴出来呀。但是，第一，我为什么一定要看新语丝？如果我不看，也没有人通知我，其实是在我不知情的情况下，对我的名誉造成了损害。第二，就算我看到了，我为什么要向他申辩呢？那无异于承认他有审判我的资格。然而他没有啊，又不是教育部或者中科院的什么专门机构？事实上，的确有人向方舟子申辩过，但是方舟子经常要在上面加上一些煞有介事的批注，把对方继续丑化一番。你看他是怎么对待汪丁丁的就知道了。　　方舟子自己也知道，他不具备合法的权威，他说网友之所以向他举报，是因为相信他的人格。相信他的人格！先不论方舟子的人格怎么样，在这个法制时代，你能够相信靠一个人的人格打假吗？王海靠的可不是人格，而是法律。我认为王海才是真正具有侠义精神的人。　　方舟子的人格　　方舟子的人格究竟怎么样呢？常去新语丝的人，可以通过自己的了解有所判断。文如其人嘛！你可以看方的文章和帖子，他经常说人弱智、白痴、鼠辈，把他不喜欢的记者称为“妓者”，还把虹桥科教论坛称为骗子论坛——这个论坛上活跃着很多真正的科学家。而方舟子常用的辩解就是引用一句名人名言：说一位良家妇女是婊子那是骂人，说一个婊子是婊子那就不是骂人。所以在方舟子和他的范斯看来，如果方舟子骂你是弱智，你就是弱智；骂你白痴，你就是白痴；骂你是妓者，你就是妓者。而方舟子本人当然是永不弱智、永不白痴，既不是婊子也不是妓者。　　我们就假设新语丝是一个媒体吧。按照媒体惯例，方舟子也有过这样的承诺，如果作者不愿意采用真名的话，编辑部有义务为之保密。比如《探索与争鸣》杂志，就一直拒绝吐露野鹤的真实身份，表现了很好的职业道德。但是方舟子在刘华杰与他关系破裂之后，公布了刘华杰所有的笔名。具体的理由你去看吧，是因为刘华杰骂了新语丝，多么可笑。要知道，任何理由都是荒谬的，都是自毁信誉的。911之后，我曾传给他一篇署名风车战士的文章，他当时没有用。但是在《美梦与恶梦》事件之后，他却忽然把陈年老帐贴了出来，并在风车战士后面加了一个括号，说是田松博士的化名，大加挞伐。但是我当时传给他这篇文章的时候，既没有授权他可以张贴，也没有说这篇文章出自我手，所以我现在可以批评他的职业道德：1，风车战士有权以风车战士的署名写文章并发表文章；2，至于风车战士是否就是田松，新语丝有什么权利妄加猜测，并且当作真事儿予以公布呢？　　早在《美梦与恶梦》事件中，柯志阳就要求方舟子分清几重身份，因为他既是新语丝的老板，又是编辑，又是辩论对手。批评柯志阳的文章，方舟子正常发表，而柯志阳的反驳文章，方舟子后来就只发表赵南元的点评版，柯志阳要求平等对待，也要求发表对赵南元的文章的点评，方舟子则予以拒绝。柯志阳要求方舟子撤下赵南元的点评版，方舟子竟然说：那不是柯志阳的文章，而是赵南元的文章，所以柯志阳无权提出这个要求。那场争论一开始是在一个邮件组中进行的，所以我看到了全过程。看到此处，我实在怒不可遏。打个比方吧，两个人下棋，就要有个场子，这时有人说，我家有地方，到我家去吧。你不能因为是你家，不能因为你有倾向，就区别对待。你给他倒茶，也得给我倒茶；让他坐沙发，不能让我坐钉板。但是方舟子连起码的公平都不讲，一个人不能公正对待不同观点的人，我实在不敢恭维。于是我在整个邮件组中群发了一封给方舟子的信，说他越来越像个泼皮了——从此以后，他在提到我的时候，常常加上泼皮二字——我说没有兴趣知道他的什么高论，也不想和他再有私人的交往，所以请他不要再往我的私人邮箱中发任何信件。后来，方舟子把这封明确拒绝垃圾邮件的一封信说成是什么绝交信。　　在美梦恶梦事件之前，我对于方舟子在生物学上的判断还是相信的，好歹也是个博士，算得上是前生物学工作者。但是这次事件之后，我对于他在生物学上的判断也不再相信了。柯志阳作了一个不错的科学史工作，方舟子批评别人冒充专家，自居主流，把自己打扮成主流的代言人，而柯志阳给一些方舟子视为主流的生物学家们发了一些电子邮件，询问他们对某某问题究竟是怎么看的，根据那些人的答覆，柯志阳发现，方舟子常常歪曲或者修改人家的本意。这样一来，连方舟子的科普文章我也不敢相信了，因为他会根据自己的喜欢，对他所普及的东西进行选择，甚至删改。　　新语丝的信誉　　方舟子在我这里已经失去了信誉，所以对他的打假，我也不再像最初那样，相信他又揭穿了一个学术骗局，而宁愿反过来看。比如汪丁丁的阿米诺酸，算个什么事儿嘛！实际上，网上早有人把“新语丝网站”称为“信誉死亡站”，把他的“新到资料”称为“新盗资料”了。信誉死亡我就不多说了，关于盗，我还可以补充一下。在新语丝主页下面就标着一行字：新语丝社保留一切版权，在他新“到”的资料里面，每一篇都在页眉页脚打上新语丝的标识，让你觉得，这是直接投给新语丝发表的。可是有很多人对我说过，他们从来没有给新语丝投过稿，他们的文章都是新语丝从别的地方搬来的。但是你在新语丝上几乎看不到出处，除了在报纸上发表的一些文章。比如我在新语丝上看过朱鲁子赞美方舟子的一篇文章，我就问朱鲁子，是否是直接写给方舟子的。朱鲁子说从来没有和方打过交道，那篇文章是贴在天涯社区的关天茶舍上的。而“天涯”上面也有明确的版权说明，要求转载标明出处。如此不顾别人的版权要求，把人家的东西拿来，大言不惭地加上自己的标识，还谈什么反剽窃。　　这是属于方舟子作为新语丝老板和编辑的职务行为。方舟子自己的文章里也出现过整句从Science那里拿来的东西，当有人质疑的时候，方舟子一面百般辩解，一面反过来对人漫骂。关于这个问题，刘华杰最近又写了一篇长文，你可以找来看看。至于是不是剽窃，是不是抄袭，我说了不算，方舟子说了也不算，你可以找知识产权方面的专家问问，或者找新闻出版署的专家解释一下中华人民共和国的知识产权法。你自己作为一个编辑也掂量掂量，这样的投稿你是否愿意接受？　　方舟子最大的武器就是“新语丝”这个大喇叭　　新语丝是一个大喇叭，声音很响，不过是掌握在方舟子手里的。方舟子说他不能不加批评地发表谬论，散布有害的观点。如果你批评他不公平，他就会说，这是我的网站，凭什么给你公平。你要是觉得不公平，你也可以办一个网站，专门反对我呀！在新语丝上，方舟子是永远也不会输的，因为他可以删你的贴，你不能删他的贴，他可以封你的IP，你不能封他的IP。方舟子在新语丝里说得上是全知全能，头上撒满了光辉。《美梦与恶梦》事件之后，我用了一个星期到海外中文网站了解方舟子的历史，我发现在那些地方，方舟子几乎从来就是个小丑。你要想了解另一面的方舟子，可以找南海之子、甘任远、道道道等网友的帖子看看。Google是个好东西，方舟子就很擅长用，你也可以用用，找找那几个人的帖子。
　　@老笨哥哥
10:05:22　　@老笨哥哥
10:01:59　　顶一个 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 10:04:42　　昨晚喝多了？　　-----------------------------　　嗯 　　-----------------------------　　想想高楼，少喝一口嘛。　　没有你的高楼缺少砖块。
　　请看:　　http://winningv./article/.html
　　@阳光照耀大榕树
09:24:02　　　　-----------------------------　　顶
　　顶一个
　　顶一个
　　@长沙无落雁-11 10:02:40　　@月明向心吾
09:57:52　　多少楼了　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　今天应该是从7440开始算的。......　　-----------------------------　　第6楼！昨天战绩辉煌。总共盖了33楼。今天要加油！
10:05:53　　@核观
09:32:21　　@孤雁南回
23:16:29　　@爷说的就是你丫
21:02:48　　作者：@孤雁南回 发表日期： 20:53:00 回复　　@孤雁南回
14:48:59　　什么是“诚信第一人”，是诚信有度量标准？还是诚信有比较准则？　　如有度量标准，则标准是什么？如是有比较准则，则准则又是什么？　　你先想好了再回答，不急。......　　-----------------------------　　@身老沧州心在天山
23:13:18　　也不知道核观今天晚上还有没有心情打桥牌。　　-----------------------------　　估计是心情糟透了，这个该死的孤雁还不下线，哈哈 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-10 23:29:55　　孤雁兄准备等到什么时候？　　等到23:59，对核观也算够意思了吧？　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 09:43:17　　乱讲，他可不是专等我哦，他是在享受建楼的快乐……　　-------------------------　　核观，孤雁找你，昨晚较晚了还在线，这是事实。至于他是不是专门等你，还是他仅仅在享受建楼的快乐，我们只能臆测了。　　所以，你说别人乱讲，拿臆测代替事实，是很不负责任的。　　-----------------------------　　“仅仅”？
　　-----------------------------　　是啊，“仅仅”。问题很严重吗？
　　我已经想好了8000楼的图片主题。
　　@老笨哥哥
10:05:22　　@老笨哥哥
10:01:59　　顶一个 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 10:04:42　　昨晚喝多了？　　-----------------------------　　嗯 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 10:09:19　　想想高楼，少喝一口嘛。　　没有你的高楼缺少砖块。　　-----------------------------　　大家的砖头也比较多
　　报到顶贴。。。加砖砸骗。。。。这2天在看发哥版上海滩，。。心似“万里滔滔江水永不休” 。。。。。。。
　　顶一个
　　@老笨哥哥
10:06:19　　　　-----------------------------　　顶
　　韩骗不死，倒韩不止！
　　@hmshen-11 10:07:12　　这是难得一见的媒体奇观：从2006年开始，南方报业开始了长达7年的“韩寒报道”，旗下《南方周末》、《南方人物周刊》、《南都周刊》先后发布长篇报道和封面采访累计超过19篇。也得益于这些报道，韩寒从一名叛逆青年、作家、博客写手升级为“网络英雄”、“青年领袖”、“公民韩寒”，甚至是“公敌韩寒”。那么这一切是如何发生的呢？ 　　-----------------------------　　建议做个课题吧。
　　@我爱图文
09:50:48　　@
15:02:11　　@我爱图文
14:55:43　　图文妹妹，韩寒除了“意见领袖”，“当代鲁迅”，还有什么形容词？能说几个吗？谢谢。　　-----------------------------　　@我爱图文
15:10:38　　问核观先生：）　　-----------------------------　　@核观
08:47:41　　图文可曾见过核观叙述类似的形容词？你让他来问我，不怕他绕晕了？　　我若给韩寒一个头衔，那就是“华右鼓手”。当然，此刻看，他显然力有不逮……　　/publicforum/content/free/1/2358658.shtml　　作者：核观　回复日期：　14:06:35　　回复......　　-----------------------------　　@roarhowl
09:15:04　　观观心痒痒了 要不一个鼓手倒下去 再扶你一个铙钹手起来？　　只可惜按你有立场无真伪 还自封事实理性逻辑的行文风格……　　-----------------------------　　@核观
09:43:46　　照你这个进度，你啥时候从幼稚园结业？建议你找种雨，让他拔拔你？　　-----------------------------　　哈哈，观观也说自己的是绕词高手呢？的确，把别人绕晕是你的强项。 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 09:56:36　　老实说，在高楼，谁把核观绕晕认栽，我就会膜拜谁。可惜核观在打桥牌之余，尚能在天涯独孤求败。　　记得有一次难得玩玩很接近胜利，核观都已经爆粗了，失却了应有的礼貌。　　-----------------------------　　我叫他“难蛆”其实是体现了非常大的善意，你看我叫追风也就是“蚂蚱”不是“风蚂蚱”。既然他不领情，那我只好用“阴阳龟”称呼他。　　他也就乐得追个沙发啥的。
　　人生得意须尽欢，上午有空来搬砖。早日盖到8000楼，巍峨神塔镇韩骗！
10:03:12　　@云端的斗鱼
14:01:12　　权力的确是个坏东西。任何人一旦有了权力，就会有一群攀龙附凤的追随者，他做了对的事，这群人就吹捧造神，他做了不对的事，这群人就曲意庇护，最后整群人就会成为一个只知有敌我，不再有是非的帮派。当这种帮派意识一旦形成，败坏就会往绝对化、极端化的方向走去。——南方朔（时评人）　　-----------------------------　　@核观
14:11:01　　你咋截一半儿？他后面应该还说得有“解决的唯一办法，就是给权力配上规则”。或者，那傻缺忘了说这个？　　所以，我们在这里，谈的所有事情，都是我们应该建立啥样的社会规则，用来规范我们社会的民众争执的裁决。 就是【规则化】。　　有虎照年画，那没说的，该照片作伪，相关人等拿下。符合规则“证据决定一切”。　　若把权力归于某个人的直觉，脱离客观标准，那一定是社会灾难的开始。　　方寒大战，打了多半年，打的就是这个。 　　-----------------------------　　@云端的斗鱼
14:15:35　　虽然我有些懒得和你说，但我还是比较同意你的某些观点的，一直想问你懒得问，不如现在问一下吧：你的中国社会公信榜的股则是什么？客观标准是什么？你制定榜单的股则在哪里？有多少条件？　　不要你自说自话，立个榜说，谁说他不是第一人请给出证据，那不是扯淡吗　　-----------------------------　　@核观
14:24:35　　你弄清楚哦，你想说的是“社会公信榜”？还是“中国社会诚信第一人”？　　这是两件事哦，前者，见链接：　　/publicforum/content/free/1/2371671.shtml　　那是有详细的维护规则的。　　后者，是在本楼提出的一个命题，并给出了证明。......　　-----------------------------　　@孤雁南回
14:48:59　　什么是“诚信第一人”，是诚信有度量标准？还是诚信有比较准则？　　如有度量标准，则标准是什么？如是有比较准则，则准则又是什么？　　你先想好了再回答，不急。　　-----------------------------　　@核观
14:51:57　　诚信度=(履约记录-造谣记录-撒谎记录-失信记录+珍视程度)*质疑力度*信息量　　【臭豆腐块】诚信讨论 (p6719)　　-----------------------------　　@孤雁南回
14:58:09　　让你别急，你还是那么的急，看我的“友情提示”　　-----------------------------　　@孤雁南回
15:01:55　　你首先得回答：诚信有度量标准？　　然后才能说标准是什么？　　再次友情提示。　　-----------------------------　　@核观
08:41:01　　度量公式都给出来了，清晰明确。　　-----------------------------　　@roarhowl
08:48:35　　信息量的单位是啥你知道么　　-----------------------------　　@核观
09:38:07　　你这就没劲了哦，你这个问题前面问了两次，我都回答你了，你不回复，转个头再重复问，这个会损血的哦。　　-----------------------------　　@roarhowl
09:40:19　　没看见 懒得爬楼 你再回应一次 信息量单位是啥　　-----------------------------　　那你自己慢慢建楼吧。　　----------------------------　　@roarhowl （ 08:48:35）：信息量的单位是啥你知道么?　　寒：逼
特么的　　窑工：是B，真的是比特耶
　　顶一个
　　我们就是不和方舟子玩 (继续)　　博文 .陈谷：　　新语丝的信誉　　方舟子在我这里已经失去了信誉，所以对他的打假，我也不再像最初那样，相信他又揭穿了一个学术骗局，而宁愿反过来看。比如汪丁丁的阿米诺酸，算个什么事儿嘛！实际上，网上早有人把“新语丝网站”称为“信誉死亡站”，把他的“新到资料”称为“新盗资料”了。信誉死亡我就不多说了，关于盗，我还可以补充一下。在新语丝主页下面就标着一行字：新语丝社保留一切版权，在他新“到”的资料里面，每一篇都在页眉页脚打上新语丝的标识，让你觉得，这是直接投给新语丝发表的。可是有很多人对我说过，他们从来没有给新语丝投过稿，他们的文章都是新语丝从别的地方搬来的。但是你在新语丝上几乎看不到出处，除了在报纸上发表的一些文章。比如我在新语丝上看过朱鲁子赞美方舟子的一篇文章，我就问朱鲁子，是否是直接写给方舟子的。朱鲁子说从来没有和方打过交道，那篇文章是贴在天涯社区的关天茶舍上的。而“天涯”上面也有明确的版权说明，要求转载标明出处。如此不顾别人的版权要求，把人家的东西拿来，大言不惭地加上自己的标识，还谈什么反剽窃。　　这是属于方舟子作为新语丝老板和编辑的职务行为。方舟子自己的文章里也出现过整句从Science那里拿来的东西，当有人质疑的时候，方舟子一面百般辩解，一面反过来对人漫骂。关于这个问题，刘华杰最近又写了一篇长文，你可以找来看看。至于是不是剽窃，是不是抄袭，我说了不算，方舟子说了也不算，你可以找知识产权方面的专家问问，或者找新闻出版署的专家解释一下中华人民共和国的知识产权法。你自己作为一个编辑也掂量掂量，这样的投稿你是否愿意接受？　　方舟子最大的武器就是“新语丝”这个大喇叭　　新语丝是一个大喇叭，声音很响，不过是掌握在方舟子手里的。方舟子说他不能不加批评地发表谬论，散布有害的观点。如果你批评他不公平，他就会说，这是我的网站，凭什么给你公平。你要是觉得不公平，你也可以办一个网站，专门反对我呀！在新语丝上，方舟子是永远也不会输的，因为他可以删你的贴，你不能删他的贴，他可以封你的IP，你不能封他的IP。方舟子在新语丝里说得上是全知全能，头上撒满了光辉。《美梦与恶梦》事件之后，我用了一个星期到海外中文网站了解方舟子的历史，我发现在那些地方，方舟子几乎从来就是个小丑。你要想了解另一面的方舟子，可以找南海之子、甘任远、道道道等网友的帖子看看。Google是个好东西，方舟子就很擅长用，你也可以用用，找找那几个人的帖子。　　新语丝的身份也很奇怪。你说它不是媒体吧，方舟子还总是说什么在新语丝上“发表”文章。你说它是吧，它又不遵守任何新闻纪律的约束。“新语丝”在美国注册，完全不受国内的管理，而它又是恰恰是面向中国大陆的，美国也不会来管它。新语丝说自己是非营利网站，但是在它主页上，偏偏还有好几个广告。费解。　　新语丝这个网站还有些奇怪的地方，一个网站，总是要有个宗旨吧？为什么办这个网站，什么人在办，目的是什么？但是你在新语丝上很难找到这些说明。我找了好几圈，才发现了一个什么“New Threads Chinese Cultural Society”，这个机构的目的竟然是为了向广大公众弘扬中国文化。这个广大公众，我还真闹不清是指美国人，还是指中国人。 　　方舟子的双重标准和辩论策略　　刘华杰曾说过，方舟子可以同时拥有A和非A。他批评别人采用的是一套标准，自己做事采用的是另一套标准。而在新语丝这个大喇叭上，方舟子有绝对解释权，所以他想用什么标准，就用什么标准，完全没有任何约束。　　比如他指责《新京报》有倾向，不发他的文章，反过来，你要是要求新语丝对你公正，他就会说，新语丝是他的，没有义务为你做宣传。比如他告《探索与争鸣》，说野鹤损害他的名誉。可是方舟子以及新语丝上的文章，无论文风还是用词，你都能找到比野鹤更加恶劣的文章。但是方舟子的逻辑是，你损害了我的名誉，我就可以告你，至于我骂了你，你也可以告我嘛，谁让你不告了。比如他说别人剽窃，用的标准很严，反过来对他自己，那就宽得多了。再如方舟子曾说科大研究生院出尔反尔，说人家打算请他讲一门生物学伦理的课，又无端取消了，然后又无端猜测是什么什么人私下活动，破坏他的好事。其实按照方舟子资格论，我觉得应该这样表述：科大研究生院及时制止了一次学术腐败，因为方虽然是生物学的博士，但不是伦理学博士，根本就不具备讲这门课的资格。 　　方舟子的辩论，常常偷换概念、虚设靶子、歪曲原意，尤其喜欢是脱离具体问题，调查对手的资格，臆测对手的动机。如果你批评他的打假缺少程序正义，他就会说你拥护学术腐败。在网上也可以经常看到方的范斯发布这样的论调，凡是反对方舟子的人，都是被方舟子打疼了的，都是被方舟子批评体无完肤的。可笑的是，被方舟子打了官司的野鹤，竟然是位方舟子从来不知道的，和方舟子从来没有任何冲突的人。　　常有朋友好心地劝我们，不要和方舟子辩来辩去的。仿佛我们和方舟子真的有过什么理论交锋似的，那完全是新语丝这个大喇叭造成的幻觉。因为只有新语丝对我们单方面的攻击，我们则很少说什么。所谓的辩论并不存在。我们从来不是方舟子学术上的对手，我们也从来没有把方舟子当作学术上的对手。虽然方舟子常常发表关于科学的见解，不过在我看来，基本上是对他自己的缺省配置的粗浅归纳，比如他写过《什么是科学的怀疑精神》，连科学哲学的入门都算不上。方舟子的很多批评都是为辩而辩，以前是吴国盛一出场，方舟子就要叫。无论吴国盛说什么，他总要批上一批，也不管能不能看懂。但是吴国盛从来就没有写过任何回应。方舟子一方面宣扬什么科学，什么理性，但是在他常常主观臆测，甚至根据某某人在别的饭桌上听来的话作为批评判据，满世界的论坛里跑，甚至把一个学生的听课笔记，拿来作为批评我的证据。　　我对民间科学爱好者的研究不知道你看过没有。我觉得方舟子的行为方式很像是一位民间哲学爱好者。怎么看都像。比如民科的一个特征，对所有的评论都进行过滤，只听得进赞美的话，而把批评滤掉，甚至理解成表扬。方舟子的虚荣心常常让他看不到事实，一顿饭局他都要解释成北京知识界人士为他接风的宴会，孰为可乐。他还说我曾经表示要介绍他去北大清华当教授，可当时我不过是个在读博士生，哪有资格夸这么大的海口。　　新语丝的批评也有凭空构陷的，比如有一个批评刘兵翻译水平的文章，所举出的句子竟然是批评者编造的。事情败露之后，方舟子拒不道歉，反过来倒找理由，接着批。这种先定罪状，再找罪名的方式，让我觉得方舟子一直生活在他出生的那个年代。新语丝也有文章批评过刘兵剽窃，完全是无中生有，恶意构陷。方舟子声称找出了吴国盛《科学的历程》多少个硬伤，说这本书漏洞百出。当初在CSC论坛上，有人气势汹汹地转过来问罪，又有人找出吴国盛的原文，只是核对了第一个硬伤，就发现方舟子要么是没有看懂原文，要么是恶意构陷。 　　方舟子无法交流，对待他我们只能奉行“三不”政策　　好的对手可以让我们发现自己的弱点，我们进行学术讨论，是为了了解对方，反省自己，首先不是为了战胜对方。但是方舟子不是一位可以进行交流的“对手”，你要是和他辩论，会感到特别累。你要再三解释，当时不是那回事，我不是那个意思。但是方舟子会一口咬定，你就是那个意思。一个自以为绝对正确，从不犯错的人，你和他辩个什么劲儿啊。方舟子有一句名言：“争论是给旁观者看的。”他只是想赢得旁观者的掌声，而不想听听你到底说了什么，当然也就没有讨论的意义。何况方舟子的文章也没有什么学术价值。如果考虑方舟子具有一定的社会影响，有些问题需要反驳，需要澄清，比如这次关于敬畏自然的争论就是这样。　　人生有限，不要时间浪费在无意无趣的事情上去。比如说，你一出门，就上来一个三无人员，扔你一身粪球，你说怎么办？总不能检起来粪球再扔回去吧？所以没办法，能躲就躲了。不过，如果有机会，有精力，有闲情，我也会系统地谈谈我对方舟子的看法。我觉得，方舟子是一个很好的民哲案例。
　　@bigjohn-11 10:01:02　　昨天吃饭，朋友说想买斯巴鲁，被我坚决否定。倒韩从身边做起，每天都要做。 　　-----------------------------
　　上班不忘顶贴！
　　顶一个
　　顶一个
　　@长沙无落雁-11 10:00:48　　@春风绿江岸
09:57:20　　@qq1qq2qq3qq1
8:53:00　　　　-----------------------------......　　-----------------------------
　　顶一个
　　看贴。。。这两天有事么？。。。。。。。。。
　　@bigjohn-11 10:01:02　　昨天吃饭，朋友说想买斯巴鲁，被我坚决否定。倒韩从身边做起，每天都要做。 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 10:04:15　　+10086！　　打假求真，从小事做起，从自己做起。　　-----------------------------　　现在中日关系紧张，不光死爸路，别的日车也建议别买，否则遇到游x行，被砸了都没处哭去
　　@逆火效应
09:59:33　　-----------------------------　　
　　距离8000楼还有555楼。加油！韩骗不死，顶贴不止！
10:04:16　　@核观
14:11:01　　@roarhowl
09:41:07　　这就看出你根本不懂香农理论　　-----------------------------　　我不需要任何工具就能做到这个。　　---------------------　　那是，核观童鞋是谁？人家是打桥牌滴，设计师也是玩儿这个滴
　　顶一个
10:12:35　　@我爱图文
09:50:48　　@
15:02:11　　@我爱图文
14:55:43　　图文妹妹，韩寒除了“意见领袖”，“当代鲁迅”，还有什么形容词？能说几个吗？谢谢。　　-----------------------------　　@我爱图文
15:10:38　　问核观先生：）　　-----------------------------　　@核观
08:47:41　　图文可曾见过核观叙述类似的形容词？你让他来问我，不怕他绕晕了？　　我若给韩寒一个头衔，那就是“华右鼓手”。当然，此刻看，他显然力有不逮……　　/publicforum/content/free/1/2358658.shtml　　作者：核观　回复日期：　14:06:35　　回复......　　-----------------------------　　@roarhowl
09:15:04　　观观心痒痒了 要不一个鼓手倒下去 再扶你一个铙钹手起来？　　只可惜按你有立场无真伪 还自封事实理性逻辑的行文风格……　　-----------------------------　　@核观
09:43:46　　照你这个进度，你啥时候从幼稚园结业？建议你找种雨，让他拔拔你？　　-----------------------------　　哈哈，观观也说自己的是绕词高手呢？的确，把别人绕晕是你的强项。 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 09:56:36　　老实说，在高楼，谁把核观绕晕认栽，我就会膜拜谁。可惜核观在打桥牌之余，尚能在天涯独孤求败。　　记得有一次难得玩玩很接近胜利，核观都已经爆粗了，失却了应有的礼貌。　　-----------------------------　　我叫他“难蛆”其实是体现了非常大的善意，你看我叫追风也就是“蚂蚱”不是“风蚂蚱”。既然他不领情，那我只好用“阴阳龟”称呼他。　　他也就乐得追个沙发啥的　　-----------------------------　　基本上，在辩论过程中，一个人的爆粗，可以视作词穷理屈的表现。那时难得一直称你为老核观啥的，没有过分的地方，你却用“难蛆”、“蚂蚱”，所以我判定你失分。　　你的中立、理性的形象，就是在我心中如此轰然倒地的。　　呵呵.....
　　@逆火效应
09:26:13　　方舟子的独特人格　　
10:05:53　　@核观
09:32:21　　@孤雁南回
23:16:29　　@爷说的就是你丫
21:02:48　　作者：@孤雁南回 发表日期： 20:53:00 回复　　@孤雁南回
14:48:59　　什么是“诚信第一人”，是诚信有度量标准？还是诚信有比较准则？　　如有度量标准，则标准是什么？如是有比较准则，则准则又是什么？　　你先想好了再回答，不急。......　　-----------------------------　　@身老沧州心在天山
23:13:18　　也不知道核观今天晚上还有没有心情打桥牌。　　-----------------------------　　估计是心情糟透了，这个该死的孤雁还不下线，哈哈 　　-----------------------------　　@长沙无落雁-10 23:29:55　　孤雁兄准备等到什么时候？　　等到23:59，对核观也算够意思了吧？　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 09:43:17　　乱讲，他可不是专等我哦，他是在享受建楼的快乐……　　-------------------------　　核观，孤雁找你，昨晚较晚了还在线，这是事实。至于他是不是专门等你，还是他仅仅在享受建楼的快乐，我们只能臆测了。　　所以，你说别人乱讲，拿臆测代替事实，是很不负责任的。　　-----------------------------　　“仅仅”？
　　-----------------------------　　@长沙无落雁-11 10:10:35　　是啊，“仅仅”。问题很严重吗？　　-----------------------------　　看放在谁身上，就是说，要看看该人的底线。　　这个事情，若在蚂蚱，那就是常态，若在肉蛆，那就是可预期。　　但是在一般人，这个就有点严重了。　　若在一个用“事实理性逻辑”自我约束的人，这样的差异就是灾难性的了。
　　顶一个
　　今天最快盖楼记录：32分钟。7443楼！加油！
10:02:15　　【图文有没有帮你作图？】是有实际意义的问题哦，你回避这个，并不觉得猥琐？　　@核观
09:36:26　　大榕树，你的“十大疑云”得到倒寒团的认可了么？　　图文有没有帮你作图？　　@阳光照耀大榕树
08:46:27　　-----------------------------　　-----------------------------　　@roarhowl
09:39:17　　倒寒团本来就是你自己捏造的概念 大家懒得理你 你还喘上了　　你所谓认可的定义是啥？你直接回应大榕树就好 企图靠挑拨抹杀大榕树版十大疑云的发言权么？　　----------------------------- 　　-----------------------------　　核观留着盖楼还是不错的
　　顶一个
　　 年公民韩寒的诞生 　作者：太白南路　　进入2009年后， 与韩寒有关的媒体策划中，南方报系的新生刊物《南都周刊》异军突起、后来居上、拔得头筹。他们找到了阐释韩寒最好的角度——公民，这也是2009年报道韩寒中最好的封面标题。　　事实上，《南都周刊》报道韩寒不是第一次，上文提到的“韩寒封杀央视”的报道就是出自该刊之手。但是此前的《南都周刊》只是一份娱乐生活类报纸，虽然已经过两年多的运作，但正像其总编陈朝华所说，“作为报纸形态的《南都周刊》似乎走入了死胡同：一方面是低端的品相与包装使得阅读体验差；另一方面，编辑部一直不屑于把《南都周刊》办成一份毫无影响力的资讯指南、购物清单。对此，我内心万分焦虑，一直在思考真正出路。”　　有的时候转折就在一瞬间，“折腾多年的《南都周刊》，从2009年3月开始彻底按照期刊的路数杂志化运作，好像顿时找到了自己的魂，选题独到，精品迭出。”　　无从得知新生的《南都周刊》是如何突然爆发这样大的策划能力，负责《公民韩寒》专题执行的罗小敷似乎并不是“公民韩寒”概念的提出者，“我是这儿的员工，领导安排我做什么，我就做什么。”　　在南方报系内部，其业务主要分为三个板块。首先是最具国际影响力和舆论引导力的《南方周末》板块，包括旗下的《南方人物周刊》等；第二个板块是《21世纪》报系，专做财经新闻；第三块就是南都板块。而旗下的《南都周刊》则承载着将《南方都市报》推向全国的使命。尤其是在孙志刚事件后，南都采编骨干遭遇撤换，一本能够跨地区采编和发行的杂志显得尤为重要。　　2009年，《南方周末》终于将韩寒选为年度人物，得知获奖后韩寒说，“14年前，在同学们还在看《红领巾报》的时候，我每周都要用可调配资产的十分之一来买《南方周末》，是这份报纸给了我最初的启蒙。14年后，就是这样了。我很荣幸。”韩寒对投桃报李的事情已经信手拈来了，因为他知道再牛逼的个人，他的话语权也需要媒体参与建构。　　2012 年至今“公敌”韩寒的诞生　　2011年的最后一个星期，韩寒在博客上接连抛出了三篇标题磅礴的文章：《谈革命》、《说民主》和《要自由》（合称“韩三篇”）。它们和韩寒以往的博客一样，迅速被转到微博上并轻而易举获得超过百万次的点击。但它们又和他以往的博客很不一样：它引起的质疑比反响更多。　　知名IT评论博客麦田公开质疑韩寒为“人造”，而随着麦田的公开道歉，这场论战很快转变成韩寒和方舟子的“代笔之争”，两派观点针锋相对，持续至今。　　虽然《南都周刊》日制作了《“公敌”韩寒》的封面专题，并用略带傲慢的语气对那些质疑者说，“韩寒缺乏逻辑，韩寒没有学术素养，韩寒没受过知识训练，这些都是老话题，不过很久不被人提了。新问题也有：韩寒被质疑为五毛，这倒是新鲜。”　　2012年2月，在网络上质疑韩寒代笔非常炙热的时候，《南方周末》发表了一篇同样引起极大争议的文章，这就是记者陈鸣采写的《差生韩寒》。“我的第一任务是还原，或曰去魅。有人说韩寒是神，有人说是鬼。南周对韩观察多年，从既往信息判断，这个三十岁还不到的人身上标签实在太多太重，光芒万丈之下很少有人去看他的来时路。我们想呈现一个真实的韩寒，个人特质如何决定自我成长。我们希望读者看完会说：哦，原来现在这个众人眼里复杂不一的韩寒是这样走来的。”这种处理方式，使它脱离了是非现场，看到了人物过去的脚印。而几乎同期，香港《文汇报》的网络杂志《汇声汇色》（创刊号）以“诚忘耻韩”为标题，做了一组“倒韩”文章。对同一人物，在同一时期，媒体上的报道如此对立，在先进的中国，非常罕见。　　其实在南方报系过去对韩寒的报道中，也可以看出部分质疑传统。包括前文提到的张英《绝不加入作协》的文章。而《南方人物周刊》的何三畏是少数公开刊文质疑韩寒的南方报系作者。　　他在《“表面现象”看韩寒》一文中就对韩寒的“绝对逻辑”提出质疑，“这套思维模式多么厉害：首先绝对化地把对方设置为阴暗的小人，这就构陷了一个模式，使得任何企图说我的链接不妥的人，都将是一个动机不良的小人。”　　一位南方报业的员工这样吐槽，很难解释“韩三篇”出来的动机是什么，假如那个时候没有乌坎事件，还是谈论的好时机么？即使谈论，所产生的社会效果也会大打折扣。作为网络成长起来的一代，韩寒对于网上的谩骂、批评应该有承受的心理，但他依然暴跳如雷，这与“青年领袖”的定位似乎相差甚远。“其实任何一个人天天将你放到新浪首页上推荐，你也能成为青年领袖。”　　很难简单说明南方报系与韩寒是什么关系，但一个不争的事实是：孙志刚案件后，“大胆敢言”的南方报业有些变了样，其赖以成名的封面报道和方舟评论已经降至“普通报纸”的水准。于是，对体制监督的失声转向了对一个人的巨大关注，由此开启了与韩寒的畸形共舞。
　　去台湾的韩寒与去朝鲜的司马南　　作者：风青杨
来源: 共识网 日期：　　　最近，有两名中国人出境访问交流倍受关注。先是司马南去了朝鲜，后是韩寒去了台湾。两个人都对自己所去的国家或地区赞美不已，而所不同的是：韩寒赞美的是台湾人民，却受到了台湾领导人的会见；司马南赞美的是“伟大领袖金正恩”和他们的体制，但却全程被限制行动自由，甚至是24小时的专人“贴身保护”。其实，哪边的人民过的好，大家都清楚，谁说真话谁说假话，大家也都晓得！我们不妨来分析一下他们不同旅程的区别。　　两人的行程安排　　韩寒的首次台湾行，住的是台湾最顶级的W Hotel，见遍了包括马总统在内的各类政治名人与宗教、企业领袖。然而在他的博文《太平洋的风》中，这些“大人物”纷纷退场，挑大梁的却是计程车司机、眼镜店老板等“小人物”。韩寒此次参加的“共创两岸和平红利论坛”，接待的规模和阵仗相当惊人，访问的大人物包括星云法师、郝柏村、施明德、曹兴诚、沈富雄…。然而，最让韩寒印象深刻的台湾人不是马总统，是计程车司机王鸿松，正是他把韩寒遗失手机送到饭店。　　而关于司马南的行程，在他的文章中是这样记录的：当司马南走近航站大楼时，忽然听到一阵山呼海啸般异常壮观的呼声，成千上万的人在一起高喊：金—正—恩，金—正—恩。在酒店，司马南看到许多与他一样来自世界各地的外宾。但很快他就郁闷地发现，自己与所有观光团成员一样，在进入高丽酒店后，就如同被安置在这里的动物，没有行动自由，只能接受统一的安排。　　司马南生气的说：“我跟他们发过一次脾气，参加什么活动，日程安排什么的，通通不告诉你，你到目的地才知道，只在出门时告诉你，能拿什么和不能拿什么。如果是大型活动，准是提前四个小时以上让你在广场排着队去。我就跟他们说，你们能不能告诉我们今天什么事，他们说对不起，这是我们的习惯。我就跟他们爆发了一次，我说，你们的规矩是你们的规矩，现在你请我们来了，这规矩就得两个人商量着来立，你不能单方面宣布你的规矩，我去也得去，不去也得去。每天这样，这太不合适了。”　　看来司马南“大人”也接受不了专制，但这不就是您爱的那个国家吗？　　马英九在知道韩寒的这篇文章后说，他看了很感动，台湾越来越展现诚实、善良、勤奋、进取、包容的核心价值，这是台湾引以为傲，将来也能用这些价值与全世界分享与沟通，希望有更多人实践这些让人感到光荣的价值。　　而司马南之行对于朝鲜来说，金正恩也许并不知道有他司马南这么一个人来过，司马南与众多随访者一样，或许都是一个小人物，一个不起眼的符号。不知道这应该是朝鲜人的悲哀，还是司马南的悲哀？必竟他是怀着“朝圣”的心情去的朝鲜，却如此不招人待见。真是：“我本将心向明月，奈何明月照沟渠！”　　关于人民自由　　韩寒是这样记录他在台湾的感受的：“台湾的街道上有不少的小游行和抗议横幅，这一切对于大部分大陆游客来说都太新鲜了，于是很多游客守着电视机看晚上的政论节目。我妈妈去年从台湾旅游回来，就说那里太好玩了，领导人可以在电视里随便骂，比快乐大本营还要欢乐。相比之下，台湾人对这些早就习以为常。”　　而司马南则在微博上说：“七年前我去朝鲜，只看到一个电视频道。现在朝鲜可以看到四个电视频道，但内容基本是一样的，都是大阅兵、开大会、历史文件片展播、声讨谴责帝国主义、文艺演出等等。播音员的声音，无论男女都那么雄壮有力激昂慷慨。因为每天活动安排的太满，不确有否正点播出的电视新闻。”　　他的另一则微博则更有意思，里面写道：“四见金正恩，距离最近看得最清楚的一次，是4月15日，朝鲜的太阳节那天。当时金日成广场上举行盛大的阅兵仪式，我们代表团在观礼台右侧，金正恩则在观礼台的正中。我们中肯定没有人能拍下这样的照片来，因为”不许带任何东西“，严格的安检措施比乘坐飞机不知道严格多少倍，连门卡都被搜走了。”　　我想对司马南先生说，大部分朝鲜人过的都是这种日子，您不要太报怨，只有一种例外的可能，就是您能成为朝鲜的特权阶级即既得利益者，这与您在中国的追求是一致的，如果在中国实现不了这个愿望，移民朝鲜也是一个不错的选择。　　他们关于台湾与朝鲜的评价　　韩寒是这样评价台湾的：我要感谢香港和台湾，他们庇护了中华的文化，把这个民族美好的习性留了下来，让很多根子里的东西免于浩劫。纵然他们也有着这样那样的诟病。而我们，纵然我们有了丽兹卡尔顿和半岛酒店，有了gucci和lv，我们的县长太太也许比他们最大的官员还要富有，我们随便一个大片的制作成本就够他们拍二三十部电影，我们的世博会和奥运会他们永远办不起，但走在台湾的街头，面对着那些计程车司机，快餐店老板，路人们，我却一点自豪感都没有。在华人的世界里，它也许不是最好的，但的确没有什么比它更好了。　　司马南在微博上是这样赞美朝鲜的：要吃泡菜，到朝鲜去； 要戒网瘾，到朝鲜去； 要手机不付费，到朝鲜去； 要治微博控，到朝鲜去； 要减肥，到朝鲜去； 要不堵车，到朝鲜去； 要吃东西安全，到朝鲜去； 要呼吸新鲜空气，到朝鲜去 ；要看漂亮美美，到朝鲜去 ......朝鲜是一个神奇的国家，有很多你意想不到的。　　同样是中国人，一个人在努力探寻自己民族的未来，一个人更像是在怀念那段罪恶的过去。一个人在梦想着中国人民都能过上好日子，一个人在想着自己能成为既得利益集团的一份子，哪怕是再往那个中心里靠近些。更有意思的是，一个人快六十了，年龄几乎是另一个人的一倍，但岁月丝毫没有给这个人应有的智慧。这倒不是因为“司马南们”不够聪明，恰恰是因为他们“太精明”，努力的踩着别人往上爬，但那架梯子上有太多和他一样谄媚的人。尽管他们努力的摇着尾巴，但想要为人民服务的“公仆”太多了，人民好像不够用了。
　　@春风绿江岸
10:16:03　　@逆火效应
09:59:33　　-----------------------------　　　　-----------------------------
　　@逆火效应
09:55:32　　被砸饭碗当然恨方舟子！发不了财当然恨方舟子！　　被砸饭碗当然恨方舟子！发不了财当然恨方舟子！ 　　我造了第一汉芯，不管怎么造，容易吗？他打磨芯党，让我不能发财，　　还讲不讲理，我当然恨方舟子！
　　@逆火效应
10:09:19　　-----------------------------　　作者：在站台上见到你了　回复日期： 10:08:59　 回复
　　小时候暑假去外婆家，一到晚上厨房窗台上总有几天虫子，4、5公分长，无骨，浑身黏糊糊的，身后会留下一条长长的痕迹。俺不怕蛇，就怕这样的虫子，看见了就想吐。后来长辈的教俺一招，用盐或糖倒一点在虫子身上，过一会那虫子就消失了，只留下一摊粘液。俺至今不知那虫子叫啥名字，不过现在俺在高楼里又见到了这样的虫子。
　　乌合之众：大众心理研究 　　中央编译出版社 　　“群体不善推理，却急于行动。它们目前的组织赋予它们巨大的力量。我们目睹其诞生的那些教条，很快也会具有旧式教条的威力，也就是说，不容讨论的专横武断的力量。群众的神权就要取代国王的神权了。”（P4） 　　“有时，在某种狂暴的感情——譬如因为国家大事——的影响下，成千上万孤立的个人也会获得一个心理群体的特征。在这种情况下，一个偶然事件就足以使他们闻风而动聚集在一起，从而立刻获得群体行为特有的属性。”（P12） 　　“群体中的个人不但在行动上和他本人有着本质的区别，甚至在完全失去独立性之前，他的思想和感情就已经发生了变化，这种变化是如此深刻，它可以让一个守财奴变得挥霍无度，把怀疑论者改造成信徒，把老实人变成罪犯，把懦夫变成豪杰。在日那个值得纪念的晚上，法国的贵族一时激情澎湃，毅然投票放弃了自己的特权，他们如果是单独考虑这件事，没有一个人会表示同意。”（P19） 　　“群体在智力上总是低于孤立的个人，但是从感情及其激发的行动这个角度看，群体可以比个人表现得更好或更差，这全看环境如何。一切取决于群体所接受的暗示具有什么性质。……群体固然经常是犯罪群体，然而它也常常是英雄主义的群体。正是群体，而不是孤立的个人，会不顾一切地慷慨赴难，为一种教义或观念的凯旋提供了保证；会怀着赢得荣誉的热情赴汤蹈火……这种英雄主义毫无疑问有着无意识的成分，然而正是这种英雄主义创造了历史。如果人民只会以冷酷无情的方式干大事，世界史上便不会留下他们多少记录了。”（P19） 　　（这就是所谓“时代选择了我”吧？） 　　“孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易抵制这种诱惑。但是在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。出乎预料的障碍会被狂暴地摧毁。人类的机体的确能够产生大量狂热的激情，因此可以说，愿望受阻的群体所形成的正常状态，也就是这种激愤状态。”（P23） 　　“一些可以轻易在群体中流传的神话所以能够产生，不仅是因为他们极端轻信，也是事件在人群的想像中经过了奇妙曲解之后造成的后果。在群体众目睽睽之下发生的最简单的事情，不久就会变得面目全非。群体是用形象来思维的，而形象本身又会立刻引起与它毫无逻辑关系的一系列形象。我们只要想一下，有时我们会因为在头脑中想到的任何事实而产生一连串幻觉，就很容易理解这种状态。我们的理性告诉我们，它们之间没有任何关系。但是群体对这个事实却视若无睹，把歪曲性的想像力所引起的幻觉和真实事件混为一谈。”（P25） 　　（比如“西方媒体批评”——“反华”——“八国联军”——“保家卫国”） 　　“群体表现出来的感情不管是好是坏，其突出的特点就是极为简单而夸张。在这方面，就像许多其他方面一样，群体中的个人类似于原始人，因为他不能作出细致的区分，他把事情视为一个整体，看不到它们的中间过渡状态。群体情绪的夸张也受到另一事实的强化，即不管什么感情，一旦它表现出来，通过暗示和传染过程而非常迅速传播，它所明确赞扬的目标就会力量大增。” （P33） 　　“群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化。意识到肯定不会受到惩罚——而且人数越多，这一点就越是肯定——以及因为人多势众而一时产生的力量感，会使群体表现出一些孤立的个人不可能有的情绪和行动。在群体中间，傻瓜、低能儿和心怀妒忌的人，摆脱了自己卑微无能的感觉，会感觉到一种残忍、短暂但又巨大的力量。”（P33） 　　“群体因为夸大自己的感情，因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家，必须出言不逊，信誓旦旦。夸大其辞、言之凿凿、不断重复、绝对不以说理的方式证明任何事情——这些都是公众集会上的演说家惯用的论说技巧。”（P34） 　　（鉴于我们不太可能出现公共场合的演说家，不妨看看网络上的例子） 　　“进一步说，对于他们自己的英雄的感情，群体也会作出类似的夸张。英雄所表现出来的品质和美德，肯定总是被群体夸大。早就有人正确地指出，观众会要求舞台上的英雄具有现实生活中不可能存在的勇气、道德和美好品质。”（P34） 　　（比如“参与了……你就是最优秀的中国人”） 　　“专横和偏执是一切类型的群体的共性，但是其强度各有不同。但这个方面，支配着人们感情和思想的基本的种族观念，会一再表现出来。”（P36） 　　“群体随时会反抗软弱可欺者，对强权低声下气。如果强权时断时续，而群体又总是被极端情绪左右，它便会表现得反复无常，时而无法无天，时而卑躬屈膝。 　　“然而，如果以为群体中的革命本能处在主导地位，那就完全误解了它们的心理。在这件事上使我们上当的，不过是它们的暴力倾向。它们的反叛和破坏行为的爆发总是十分短暂的，群体强烈地受着无意识因素的支配，因此很容易屈从于世俗的等级制，难免会十分保守。对它们撒手不管，它们很快就会对混乱感到厌倦，本能地变成奴才。当波拿巴压制了一切自由，让每个人都对他的铁腕有切肤之感时，向他发出欢呼的正是那些最桀骜不驯的雅各宾党人。 　　“如果不考虑群体深刻的保守本能，就难以理解历史，尤其是民众的革命。”（P37） 　　“群体可以杀人放火，无恶不作，但是也能表现出极崇高的献身、牺牲和不计名利的举动，即孤立的个人根本做不到的极崇高的行为。以名誉、光荣和爱国主义作为号召，最有可能影响到组成群体的个人，而且经常可以达到使他慷慨赴死的地步。……在群体的智力难以理解的多次战争中，支配着群体的肯定不是私人利益——在这种战争中，他们甘愿自己被人屠杀，就像是被猎人施了催眠术的小鸟。”（P39） 　　“我们不该对群体求全责备，说他们经常受到无意识因素的左右，不善于动脑筋。在某些情况下，如果他们开动脑筋考虑起自己的眼前利益，我们这个星球上根本就不会成长出文明，人类也不会有自己的历史了。”（P40\41） 　　“所有时代和所有国家的伟大政客，包括最专横的暴君，也都把群众的想象力视为他们权力的基础，他们从来没有设想过通过与它作对而进行统治。……要想掌握这种本领，万万不可求助于智力或推理，也就是说，绝对不可以采用论证的方式。……不管刺激群众想象力的是什么，采取的形式都是令人吃惊的鲜明形象，并且没有任何多余的解释，或仅仅伴之以几个不同寻常或神奇的事实。”（P50） 　　“在改善或恶化群众的头脑方面，教育至少能发挥一部分作用。因而有必要说明，这种头脑是如何有当前的制度培养出来的，冷漠而中立的群众是如何变成了一支心怀不满的大军，随时打算听从一切乌托邦分子和能言善辩者的暗示。”（P80） 　　（说明：这种分析是建立在西方的那种克制的教育状况下的，不包含那些赤裸裸的意识形态灌输。）
　　@春风绿江岸
10:16:03　　@逆火效应
09:59:33　　-----------------------------　　　　-----------------------------　　顶一个
　　@逆火效应
10:17:51　　-----------------------------　　什么人怕方舟子？普通百姓不怕，骗子和准骗子极其相关人物怕
10:03:12　　@云端的斗鱼
14:01:12　　权力的确是个坏东西。任何人一旦有了权力，就会有一群攀龙附凤的追随者，他做了对的事，这群人就吹捧造神，他做了不对的事，这群人就曲意庇护，最后整群人就会成为一个只知有敌我，不再有是非的帮派。当这种帮派意识一旦形成，败坏就会往绝对化、极端化的方向走去。——南方朔（时评人）　　-----------------------------　　@核观
14:11:01　　你咋截一半儿？他后面应该还说得有“解决的唯一办法，就是给权力配上规则”。或者，那傻缺忘了说这个？　　所以，我们在这里，谈的所有事情，都是我们应该建立啥样的社会规则，用来规范我们社会的民众争执的裁决。 就是【规则化】。　　有虎照年画，那没说的，该照片作伪，相关人等拿下。符合规则“证据决定一切”。　　若把权力归于某个人的直觉，脱离客观标准，那一定是社会灾难的开始。　　方寒大战，打了多半年，打的就是这个。 　　-----------------------------　　@云端的斗鱼
14:15:35　　虽然我有些懒得和你说，但我还是比较同意你的某些观点的，一直想问你懒得问，不如现在问一下吧：你的中国社会公信榜的股则是什么？客观标准是什么？你制定榜单的股则在哪里？有多少条件？　　不要你自说自话，立个榜说，谁说他不是第一人请给出证据，那不是扯淡吗　　-----------------------------　　@核观
14:24:35　　你弄清楚哦，你想说的是“社会公信榜”？还是“中国社会诚信第一人”？　　这是两件事哦，前者，见链接：　　/publicforum/content/free/1/2371671.shtml　　那是有详细的维护规则的。　　后者，是在本楼提出的一个命题，并给出了证明。......　　-----------------------------　　@孤雁南回
14:48:59　　什么是“诚信第一人”，是诚信有度量标准？还是诚信有比较准则？　　如有度量标准，则标准是什么？如是有比较准则，则准则又是什么？　　你先想好了再回答，不急。　　-----------------------------　　@核观
14:51:57　　诚信度=(履约记录-造谣记录-撒谎记录-失信记录+珍视程度)*质疑力度*信息量　　【臭豆腐块】诚信讨论 (p6719)　　-----------------------------　　@孤雁南回
14:58:09　　让你别急，你还是那么的急，看我的“友情提示”　　-----------------------------　　@孤雁南回
15:01:55　　你首先得回答：诚信有度量标准？　　然后才能说标准是什么？　　再次友情提示。　　-----------------------------　　@核观
08:41:01　　度量公式都给出来了，清晰明确。　　-----------------------------　　@roarhowl
08:48:35　　信息量的单位是啥你知道么　　-----------------------------　　@核观
09:38:07　　你这就没劲了哦，你这个问题前面问了两次，我都回答你了，你不回复，转个头再重复问，这个会损血的哦。　　-----------------------------　　@roarhowl
09:40:19　　没看见 懒得爬楼 你再回应一次 信息量单位是啥　　-----------------------------　　@景德镇窑工
10:13:00　　那你自己慢慢建楼吧。　　----------------------------　　@roarhowl （ 08:48:35）：信息量的单位是啥你知道么?　　寒：逼
特么的　　窑工：是B，真的是比特耶　　-----------------------------　　都是争当架子工，大榕树那组日渐庞大。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}