世界上已有52个国家承认中国完全市场经济地位
中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 的所有作品，版权均属于中国经济网，未经本网授权，任何单　
位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围　
内使用，并注明“来源：中国经济网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更　
多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※ 联系方式：中国经济网业务拓展部 电话：010―9、8085中国要求欧盟承认中国市场经济地位有什么好处？_百度知道
中国要求欧盟承认中国市场经济地位有什么好处？
提问者采纳
欧洲承认中国的市场经济地位，可换得中国提高其外汇储备中欧元资产的比重。中国外汇储备多达3.2万亿美元。
但分析人士称，中国反正得继续购买欧元区债券，而欧盟则不大可能满足中国的要求，虽然这个要求其实也是形式大于实质。
对外经贸大学金融学院院长丁志杰称：“我们不能说，只有市场经济地位获得(欧洲)认可，中国才会购买欧债。中国只要认为有必要，就会投资。”
中国寻求国际社会承认其市场经济地位已非一朝一夕。自2001年加入世界贸易组织(WTO)以来，中国一直在作这样的努力。而等到2016年，中国就可自动获得市场经济地位。
西方国家常常指责中国人为压低人民币汇率，提高出口价格竞争力。此外，欧美制造业者还抱怨中国出口商故意以低于成本的价格倾销产品，以将西方竞争对手挤出市场。
在这类反倾销案中，欧洲可以拿中国出口价格与其他国家的投入价格比较，证明中国出口价格过低。但若承认了中国市场经济地位，就只能以中国的投入价格与出口价格对比。
“大家都知道，是否获得完全市场经济地位，其经济意义不大，更多是政治上的象征意义。潜台词是‘你信不过我’。武器禁运也是这样。”
对外经贸大学中国WTO研究院的屠新泉博士称，中国国内民众也是个考量因素。
他说，中国政府希望欧洲作出友善姿态。反正过几年中国肯定会获得市场经济地位，所以对欧洲来说其实并不难，而对中国政府来说，可以借此平息国内一些对政府的批评声音。
其他类似问题
欧盟的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁已有77个国家承认中国完全市场经济地位_时政频道_新华网
　　　　　　　　　　
您的位置：
已有77个国家承认中国完全市场经济地位
日 23:15:29
　来源：新华网
】　【】　【】　【】&
&&& 资料：日，在德国汉堡，中国外交部长杨洁篪（右二）、德国外长施泰因迈尔（左二）、欧盟委员会对外关系委员瓦尔德纳（右一）、欧盟负责外交和安全政策的高级代表索拉纳（左一）出席中欧外长会晤后的联合新闻发布会。
新华社记者吴晓凌摄
新华网北京２月２８日电（记者张毅）记者２８日从商务部获悉，２月２７日几内亚政府正式承认中国完全市场经济地位。至此，全世界已有７７个国家承认中国完全市场经济地位。
&&&&２月２７日，正在几内亚访问的商务部副部长魏建国与几内亚工商部长马马迪?塔奥雷共同签署了关于几内亚政府承认中国完全市场经济地位的谅解备忘录。几内亚方面表示，鉴于中国在市场经济建设中取得的巨大成就，几内亚承认中国市场经济地位。
【】　【】　【】　【】
（责任编辑:
请您发表感言，注意文明用语并遵守。他们会有那么好心帮中国发展经济，成为他们的竞争对手？不可能的！他们让中国实行市场经济实际上为是为了削弱中国的竞争力！因为有国家干预的经济体系，有利于集国家之力与单个对手进行竞争，这种有计划的竞争是处于优势的。如果一旦完全市场化，企业就必须单个运作，竞争能力和抗风险能力都很小。所以科学的经济体系应该是计划与市场的综合体，结合计划和市场的优势，如果能找到计划与市场的最优平衡点，那么这个经济体系就是最优秀的。西方体系明显就是缺少计划的元素，那么为什么他们不调　　配自己的经济比例而寄希望于废除中国的竞争优势呢？那是他们的政治体制决定的，他们强调个人自由和私有，各自有各自的利益方向，自然难以团结在一起形成竞争的整体，而且国家被少数资本家控制，资本家不允许对他们的财富进行计划。所以他们在无法改变自己的情况下，就只有寄希望于拉别人下马。对此，中国一定要清醒认识，保持自己的竞争优势，最后用于说话的依然是实力！
楼主发言：1次 发图：0张
　　鼓吹市场经济万能的不是弱智就是西方的走狗！
　　完全市场经济只存在在教科书上嘛。这世界上有完全市场经济的国家？这个口号和那些世界大同，无政府主义有区别？不过我有个办法，把地球的物质和人类全部弄成石器时代估计可以达成这个目标！　　
　　楼主你知道的太多了，关门放狗，不对，放JY。
　　现在西方的信贷危机就是他们的政府无能、不作为的结果。
　　完全的市场经济就是市场经济。　　不完全的市场经济就不是市场经济。　　
　　萨缪尔森的《经济学》一版再版，是经典经济教科书了，里面明确说明，无论是完全市场经济还是完全计划经济，尤其在二战后都是根本不存在的东西。
　　@langht 　19:40:52　　　　完全的市场经济就是市场经济。　　不完全的市场经济就不是市场经济。　　-----------------------------　　　　恭喜你，可以著书立说打败萨缪尔森去领炸药经济奖了
　　@langht 　19:40:52　　　　完全的市场经济就是市场经济。　　不完全的市场经济就不是市场经济。　　-----------------------------　　看来世界上没有真正的市场经济。
　　什么叫完全市场经济？只要西方资本不能完全控制你的经济命脉，那你就不是市场经济　　
　　我现在明白为什么了，就象现在这样，国企利润越来越高，贷款越贷越多，　　民企利润越来越低，贷款门都没有
　　买办如此之多，完全殖民地经济
　　道理谁都明白：　　完全市场经济后政府就不能直接干预市场和金融，连美国都是资本家的玩物，别说中国了，到时候这个市场就全是寡头们的提款机了。国家？国家算个P
　　意识形态的渗透
　　人家就是让我们这群自信心不够足，管理不够到位的国家通过学习他们的那种三权分立，互相内搞，来让他们能够好好安稳的睡觉~~
　　因为欧美企业还是比中国要强很多，有国有企业和政府监管，集中力量才能和欧美斗一斗，要不然迟早被他们各个击破，收购控制。经济被控制了，政治上就要听欧美的话了。
　　想趁中国企业还未成熟，没有几个国际品牌，加以扼杀。
　　洒必，除了利益集团的垄断，外资就是超国民待遇
　　@yuyy1997　回复日期：　19:42:10　 回复
　　　　　　　　　　　　恭喜你，可以著书立说打败萨缪尔森去领炸药经济奖了 　　=========================================================　　如果你去南海潜泳一周，我可以考虑。
　　是中国哀求西方国家承认其完全的市场经济
　　@kaier100 　19:46:58　　　　我现在明白为什么了，就象现在这样，国企利润越来越高，贷款越贷越多，　　　　民企利润越来越低，贷款门都没有　　-----------------------------　　这正说明有计划的有组织的经济体是有竞争力的。你民企如果没有国家政策等扶持，根本没有竞争实力！这体现了国家的重要性！
　　西方的经济发展不平衡，太过于依赖工业产品出口，社会福利，而长期进口食品，廉价生活用品导致大量贸易逆差，造成农业和非工业产品生产过剩，最后由工业引导下的物价上涨，一部分低教育阶层的民众长期以来福利。加上欧洲东扩，贫穷的东欧国家产业化程度跟不上，大量人口又不能形成相应的市场，还得依赖美国，中国，亚洲等新兴市场，再次挑战欧洲的福利政策。因此欧洲顶不住美国市场的萎缩，马上垮塌。欧洲的问题在于他们东扩以后东西欧的经济差异，西欧的工业核心养不活所有的欧洲人，欧盟的物价对于东欧人民来说太高。欧洲的殖民经济可以说已经走到头了，他们必须敲打中国，让中国提高物价，让欧洲企业可以在和中国的出口市场上竞争，好养活一大堆的福利畜。说到底就是欧洲人太高傲，懒惰造成了欧洲不平衡的经济。过去遇到这样的情况他们马上发动战争，把一些人拿去送死，顺便重新调整经济结构，开脱新市场。现在有了强大的中国，他们也不敢轻易发动战争，他们现在打利比亚，伊拉克，阿富汗，就是想通过控制石油积累财富，压低石油价格好让西方扩大剪刀差带来的利润，顺便培养一批阿拉伯世界消费市场，然后国内的福利畜群们又可以继续过他们安谧的生活。　　　　西方以科学为借口，以武力为依托，过着寄生虫一样的生活，一旦他们的科技落后与东方，他们的生活方式自然不攻自破。
　　　　　　游戏规则是他们建立的，他们当然想让中国人按照他们的游戏规则来，因为中国在那套规则下只能被他们摆布。想要玩赢他们，得自己建立一套规则，这就叫“中国特色的”，美国当年崛起的也是建立一套新规则叫“美国例外的”，都是一个意思。　　　　　　中国的市场经济比他们的市场经济要深化得多，只是侧重点不同。　　　　
　　@gddgzy 　20:11:11　　　　是中国哀求西方国家承认其完全的市场经济 　　-----------------------------　　哀求？你们西方号的学不到，却把中国的阿Q精神学过去了。是西方在哀求中国的援救吧！中国应该做的是走自己的路，实力才是硬道理，中国发展起来了，规则就由中国自己来制定！
　　举个例子，比如电力行业，如果不是国营那么就是个人营运，谁有那么大资本？必然是民主斗士的主子西方大资本家啊。
　　读一下亚当斯密的《国富论》就知道原因了。
　　@gddgzy 　20:11:11　　　　是中国哀求西方国家承认其完全的市场经济 　　-----------------------------　　同感！不过不要说得这样赤裸裸嘛。。。。。。
　　参见大清帝国　　
　　中国底子薄玩不过他们就凑一起跟他们拼，看下俄罗斯当时的下场，国有资产刹那被分。欧美都说套做套，拿索罗斯的基金说，这里刮那里刮，即然美国说这套是合法的为啥立法不让别人在美国搞？索罗斯敢搞美国明天他老婆孩子上街就出车货。拿机枪的欧美人说要跟拿皮鞭的中国人公平交量。
　　完全市场经济定义的标准并非针对某一个国家,而是通行的标准.不是西方一定要中国实行完全的市场经济,而是中国政府希望西方承认中国完全市场经济的地位,而中国没有达到那个既定的标准
　　@牛联社 　20:38:57　　　　完全市场经济定义的标准并非针对某一个国家,而是通行的标准.不是西方一定要中国实行完全的市场经济,而是中国政府希望西方承认中国完全市场经济的地位,而中国没有达到那个既定的标准　　-----------------------------　　跟他们一个标准岂不丧失优势了？中国不能被动地跟着别人的步调走。中国只是希望西方承认，但至于你承不承认那是你的事。
　　完全的市场经济后面是贸易保护主义！！！！
　　@langht 　20:06:55　　　　@yuyy1997　回复日期：　19:42:10　 回复　　恭喜你，可以著书立说打败萨缪尔森去领炸药经济奖了　　=========================================================　　如果你去南海潜泳一周，我可以考虑。　　-----------------------------　　　@langht 　19:40:52　　　　　　完全的市场经济就是市场经济。　　　　不完全的市场经济就不是市场经济。　　　　-----------------------------　　　　　　你不是说不是完全的市场经济就不是市场经济吗？按照你的高论，岂不是世界上根本没有市场经济？　　　　咱可没有阁下这种挑战权威、挑战全世界的勇气啊
　　@牛联社 　20:38:57　　　　完全市场经济定义的标准并非针对某一个国家,而是通行的标准.不是西方一定要中国实行完全的市场经济,而是中国政府希望西方承认中国完全市场经济的地位,而中国没有达到那个既定的标准　　-----------------------------　　牛联社又闹笑话了　　　　2016年，中国市场经济国家欧美都必须承认了。　　　　另外，中国要求的是欧盟承认中国市场经济国家地位，而不是要欧盟说中国是完全市场经济哦。因为中欧都不像某些人一样认为世界上有完全市场经济这种东西。　　　　完全市场经济，你让北欧民主社会主义情何以堪？让欧盟自己情何以堪？
　　中国现在能够平稳发展，与政府对市场的干预和救援措施密不可分的。而西方国家的救援不得力，是由其政治经济体制造成的。国家无钱，钱掌握在资本家手中，而资本家又有自己的小算盘，这是西方经济越来越糟的重要原因。
　　所谓完全市场经济有特指内容的，似乎有一条就是私有制。
　　投名状！其它一切说辞都是浮云
　　经济最活跃的地方时哪里？长三角与珠三角，沿海民企生机勃勃，内地国企独大，暮气沉沉，经济发展水平天壤之别。没有市场竞争，油漆可以制造油荒，垄断油价；购天价吊灯，喝天价洋酒，报表缺是亏的！　　
是谁在申请、要求被承认市场经济？逻辑上说，楼主有点打着红旗反红旗的范儿。应该不是装傻。马屁没有拍对地方，吹鼓手又不着调，粉饰缺少文采，或者是三炮，无的放矢，乱轰一气！
　　@chengft667 　09:59:39　　　　经济最活跃的地方时哪里？长三角与珠三角，沿海民企生机勃勃，内地国企独大，暮气沉沉，经济发展水平天壤之别。没有市场竞争，油漆可以制造油荒，垄断油价；购天价吊灯，喝天价洋酒，报表缺是亏的！　　　　 是谁在申请、要求被承认市场经济？逻辑上说，楼主有点打着红旗反红旗的范儿。应该不是装傻。马屁没有拍对地方，吹鼓手又不着调，粉饰缺少文采，或者是三炮，无的放矢，乱轰一气！　　-----------------------------　　长三角与珠三角,没有国家政策扶持，免税、退税、特区等，他们能发展吗？民企的那些死人老板，整个公司都是他私人的，有了钱就移民跑了，与P民何干？
　　作者：chengft667　回复日期：　09:59:39　　　
　　　　经济最活跃的地方时哪里？长三角与珠三角，沿海民企生机勃勃，内地国企独大，暮气沉沉，经济发展水平天壤之别。没有市场竞争，油漆可以制造油荒，垄断油价；购天价吊灯，喝天价洋酒，报表缺是亏的！　　　　 是谁在申请、要求被承认市场经济？逻辑上说，楼主有点打着红旗反红旗的范儿。应该不是装傻。马屁没有拍对地方，吹鼓手又不着调，粉饰缺少文采，或者是三炮，无的放矢，乱轰一气！　　================　　　　你这样讲就不对了，他在天涯混迹三年，一座照亮天涯的灯塔呢。
　　私人资本的实力对于胜负起很大作用　　资本的发展西方是中国的老师　　法律，和商业规则他们也许不完美，　　但是可能比中国要好，不但是指体系，还有执行状况　　　　中国是混合型经济，　　公有是主体，意义是外部竞争，经济稳定　　其他是补充，意义促进优化公有经济，增强竞争力，就是活力
　　完全市场经济，那就会成为他们丢垃圾的地方了
　　欧洲国家为什么要设立欧元区，目的就是为了增强自己的竞争力。但由于其政治经济体制的限制，他们只是简单的加减组合，难以形成统一的整体，所以现在欧元区的状况越来越糟。
　　他们自己都不是 还叫唤个P啊
　　高科技掌握在谁的手里谁就是强者，因为他们想在中国人身上榨取更多的血汗，想把中国变成真正的经济殖民地。
　　西方的经济结构，金融业服务业占的比例太大，这些领域虽然创造GDP，但没有实体财富，就像股票看上去钱多，但泡沫随时会破灭。所以说西方的人均GDP看上去虽然多，但有用的财富却很少，比如金融业为主的冰岛就率先破产。所以中国经济的稳定应该首要保障农业、工业等生产物质财富的产业。
　　中国如果完全市场经济，对西方真的有好处吗？
　　@liloz 　11:07:40　　　　中国如果完全市场经济，对西方真的有好处吗？ 　　-----------------------------　　他们可以凭借他们原有的经济、技术优势对中国各个击破。
　　金融业、服务业为主的经济体系没有实体经济的支持是虚的，就像冰岛就第一个破产。我们应该重点保障第一、第二产业，有多余的力量再发展第三产业。现在考借钱出去，玩弄资本赚钱，风险是很大的。多余的钱应该购买资源、原材料，进行基础建设，如铁路、公路、水利、绿化等，这些是不会贬值的，而且能带动第一第二产业的发展，为以后的发展打基础。
　　@chinesebk 　20:15:09　　　　@kaier100 　19:46:58　　　　　　我现在明白为什么了，就象现在这样，国企利润越来越高，贷款越贷越多，　　　　　　民企利润越来越低，贷款门都没有　　　　-----------------------------　　　　这正说明有计划的有组织的经济体是有竞争力的。你民企如果没有国家政策等扶持，根本没有竞争实力！这体现了国家的重要性！　　-----------------------------　　这话不太对　　政府重要这谁都知道　　但是政府不能不支持民企吧　　　　不能用我不支持你，你就死掉来证明的政府的重要性，而应该是，你去干吧，我是你的后盾，我一贯支持你，这才是政府应该做的
　　@Oppressor-05　20:25:22　　　　举个例子，比如电力行业，如果不是国营那么就是个人营运，谁有那么大资本？必然是民主斗士的主子西方大资本家啊。　　-----------------------------　　电力应该降价
　　@chinesebk
14:40:00　　 他们会有那么好心帮中国发展经济，成为他们的竞争对手？不可能的！他们让中国实行市场经济实际上为是为了削弱中国的竞争力！因为有国家干预的经济体系，有利于集国家之力与单个对手进行竞争，这种有计划的竞争是处于优势的。如果一旦完全市场化，企业就必须单个运作，竞争能力和抗风险能力都很小。所以科学的经济体系应该是计划与市场的综合体，结合计划和市场的优势，如果能找到计划与市场的最优平衡点，那么这个经济体系就是最.....　　-----------------------　　哪里有完全的市场经济？　　有钱的肯定想有权　　有权的肯定想有钱　　　　权和钱永远分不开
　　@牛联社 　20:38:57　　　　完全市场经济定义的标准并非针对某一个国家,而是通行的标准.不是西方一定要中国实行完全的市场经济,而是中国政府希望西方承认中国完全市场经济的地位,而中国没有达到那个既定的标准　　-----------------------------　　哪里有完全的市场经济？　　　　有钱的肯定想有权　　　　有权的肯定想有钱　　　　　　　　权和钱永远分不开　　　　没有政府不干预经济　　没有企业不影响政治　　政治与经济本来不可分　　
　　没安好心呗
　　其意思就是，全球化的经济政策的制定者裁判是美国政府，其他所有国家要听他的，这就是美国所谓完全市场经济本质。
　　我最怕像楼主这种人，不懂经济谈经济　　
　　　　作者：天山乌云　回复日期：　20:30:58　 回复
　　　　　　@gddgzy 　20:11:11　　　　　　是中国哀求西方国家承认其完全的市场经济 　　　　-----------------------------　　　　同感！不过不要说得这样赤裸裸嘛。。。。。。 　　
　　------------------------------　　希望二位以后发贴的时候不要再有智商的优越感了。中国要西方让市场经济，是按中国的标准，不是西方的标准。另外，让西方承认中国的市场经济地位，将使中国获很多贸易上的方便，为什么二位好像那个呢？
　　@chinesebk
14:40:00　　 他们会有那么好心帮中国发展经济，成为他们的竞争对手？不可能的！他们让中国实行市场经济实际上为是为了削弱中国的竞争力！因为有国家干预的经济体系，有利于集国家之力与单个对手进行竞争，这种有计划的竞争是处于优势的。如果一旦完全市场化，企业就必须单个运作，竞争能力和抗风险能力都很小。所以科学的经济体系应该是计划与市场的综合体，结合计划和市场的优势，如果能找到计划与市场的最优平衡点，那么这个经济体系就是最.....　　-----------------------------　　　　因为出口退税导致不正当竞争。　　
　　昨天看了一部电影《铁拳》，美国人又在担忧资本家控制世界了（为什么我要说个又呢?).......
　　@yuyy1997　回复日期：　21:58:14　 回复
　　　　　　牛联社 　20:38:57　　　　　　完全市场经济定义的标准并非针对某一个国家,而是通行的标准.不是西方一定要中国实行完全的市场经济,而是中国政府希望西方承认中国完全市场经济的地位,而中国没有达到那个既定的标准　　　　-----------------------------　　　　牛联社又闹笑话了　　　　　　　　2016年，中国市场经济国家欧美都必须承认了。　　　　　　　　另外，中国要求的是欧盟承认中国市场经济国家地位，而不是要欧盟说中国是完全市场经济哦。因为中欧都不像某些人一样认为世界上有完全市场经济这种东西。　　　　　　　　完全市场经济，你让北欧民主社会主义情何以堪？让欧盟自己情何以堪？
　　==================　　说北欧社会主义，不是因为他们的企业是国有的，而是税收的分配比较平均，大部分都用于国民福利保障。 朝鲜是社会主义，绝大部分钱都养人民军了。　　　　
　　他们的目的是为中国平民谋利益，从而增加自己在中国的影响力
　　楼主，你真可怜，亏你还取这么个名字　　
　　完全市场经济？还是完全自由竞争市场？　　　　这玩意看过最基础的西方经济学教材第一章的都不会被忽悠
　　@guguojiong 　19:53:29　　　　因为欧美企业还是比中国要强很多，有国有企业和政府监管，集中力量才能和欧美斗一斗，要不然迟早被他们各个击破，收购控制。经济被控制了，政治上就要听欧美的话了。 　　-----------------------------　　明白人。中国的企业背后都跟着一个银行和一个政府，对于西方企业来说，一对一是没有资金来跟中国企业竞争的，结果是逐步被中国企业蚕食，衰退直到破产，这对于处于同一起跑线的新能源企业来说，效果尤其明显。
　　强帖留名　　
　　现在的情况是中国要求西方一定要实行完全的市场经济，不能搞贸易保护...
　　回复第64楼(作者:@踩西瓜皮游世界 于
08:52:37.0) 　　@guguojiong 9:53:29 　　因为欧美企业还是比中国要强很多…… ==========　　说得太好了，祖国人民感谢你。万恶的西方发达国家又怎会为咱们好呢，看阿根廷都被他们搞成什么样子了。　　
　　@yuyy1997　回复日期：　21:58:14　 回复
　　牛联社 　20:38:57　　完全市场经济定义的标准并非针对某一个国家,而是通行的标准.不是西方一定要中国实行完全的市场经济,而是中国政府希望西方承认中国完全市场经济的地位,而中国没有达到那个既定的标准　　-----------------------------　　@牛联社 　08:10:28　　牛联社又闹笑话了　　2016年，中国市场经济国家欧美都必须承认了。　　另外，中国要求的是欧盟承认中国市场经济国家地位，而不是要欧盟说中国是完全市场经济哦。因为中欧都不像某些人一样认为世界上有完全市场经济这种东西。　　完全市场经济，你让北欧民主社会主义情何以堪？让欧盟自己情何以堪？　　==================......　　-----------------------------　　　　牛联社啊，北欧没有国有企业？有国有企业就不是完全市场经济？　　　　你这不是根本承认了世界上没有完全的市场经济国家吗？　　　　你还是发图吧，别说话
　　欧美自己不也是贸易保护么？要不中国能有那么多外汇没地方用？
　　　　可以参考电影里的情节，小个子在高处，大个子在低处喊：有种你下来打啊。。。。。
　　市场经济才方便他们弱肉强食，NM国家资本主义根本就是玩赖啊。
　　市场经济只对强者有益，对弱者贻害无穷，中国大而不强，不能实行完全的市场经济
　　@唐山王大福 　20:01:28　　　　@chinesebk 　20:15:09　　　　　　@kaier100 　19:46:58　　　　　我现在明白为什么了，就象现在这样，国企利润越来越高，贷款越贷越多，　　　　　　　　民企利润越来越低，贷款门都没有　　　　　　-----------------------------　　　　　　这正说明有计划的有组织的经济体是有竞争力的。你民企如果没有国家政策等扶持，根本没有竞争实力！这体现了国家的重要性！　　　　-----------------------------　　　　这话不太对　　　　政府重要这谁都知道　　　　但是政府不能不支持民企吧　　　　　　　　不能用我不支持你，你就死掉来证明的政府的重要性，而应该是，你去干吧，我是你的后盾，我一贯支持你，这才是政府应该做的
　　---------------------------------------　　怎么没支持了？现在的民企是怎么发展起来的？我们要支持遵纪守法，有良心的民企，对那些为富不仁、行贿涉黑的民企就应该打击。　　这些支持都是以国有资产作为支撑的。　　　　重庆共富12条：　　　　　　
1、 鼓励创业，扩大就业，新增330万个就业岗位，发展微型企业15万个、个体工商户增加到150万个，有效增加普通劳动者收入。　　　　　　
2、 积极稳妥地实施户籍制度改革，实现农民工等转户进城500万人，户籍城镇化率达到50%。　　　　　　
3、 发展农村新型股份合作社2000个，实现农村“三权”抵押融资1000亿元以上。　　　　　　
4、 按照建设社会主义新农村的要求，建成2500个农民新村，利用“地票”交易制度等办法盘活农村资源。　　　　　　
5、 大力推进生态移民和扶贫移民，2年消除绝对贫困，3年实现2000个贫困村整村脱贫，5年50%的贫困区县脱贫摘帽。　　　　　　
6 、实施两大“关爱行动”，使130万留守儿童健康成长、200万农村空巢老人老有所养。　　　　　　
7、 发挥公有经济在促进共同富裕中的基础性作用，确保国有资本收益的30%用于民生。　　　　　　
8、 建成4000万平方米公租房，改善中低收入群体的住房条件，大幅减少住房支出。　　　　　　
9 、加强收入分配调节，将居民收入占国民收入比例由目前的43%提高到50%以上。　　　　　　
10、 实行最低生活保障标准与经济发展水平和价格上涨“双联动”，使全市220万困难群众生活水平随经济发展而提高，不因物价上涨而下降。　　　　　　
11 、加大经费投入力度，5年投入3000亿元，促进公共服务均等化，实现人人享有基本社会保障。　　　　　　
12、 把31个远郊区县城打造成区域经济中心，建设500个现代化小城镇，尽快缩小“一圈”、“两翼”间的差距。
　　世界上有完全市场经济吗？如果有为啥西方政府不让他们的企业卖给中国高科技产品？？？
　　看到 么多网友对西方要求中国市场化愤愤不平,我就好笑,这本身就说明中国离市场化经济差得太远了;　　做生意就是一个愿打,一个愿意挨;一个漫天要价,一个就地还钱,谈得拢就作,谈不拢就不作不存在谁对谁错,谁欺负谁的问题.有什么好愤愤不平的?　　西方要求中国怎么样,从他们的角度看,完全合理;如果中国觉得听他们的,中国可以卖更多东西出去,可以多赚钱,就听;如果觉得不听他们的,对中国限制进口有好处,就可以不听.如果中国觉得不听西方的,西方就会对付中国,中国会得不偿失,就听;这本来就是个利益均衡,讨价还价的过程,有必要象不共戴天一样的仇恨吗?　　国家之间的生意,和你在小摊买鸡蛋没什么不同;你可以要求摊主把鸡蛋煎老一点,摊主如果不想失去你这个客人,就同意;如果觉得你这人很麻烦,做你这单生意没钱赚,就不同意,但不管生意做不做得成,都不代表两人有仇,是不是这样?
　　@fightformyritht 　11:06:05　　　　看到 么多网友对西方要求中国市场化愤愤不平,我就好笑,这本身就说明中国离市场化经济差得太远了;　　　　做生意就是一个愿打,一个愿意挨;一个漫天要价,一个就地还钱,谈得拢就作,谈不拢就不作不存在谁对谁错,谁欺负谁的问题.有什么好愤愤不平的?　　　　西方要求中国怎么样,从他们的角度看,完全合理;如果中国觉得听他们的,中国可以卖更多东西出去,可以多赚钱,就听;如果觉得不听他们的,对中国限制进口有好处,就.....　　-----------------------------　　愤愤不平这是每个人的自由，不违法吧？西方同样对中国的补贴政策愤愤不平。
　　@fightformyritht 　11:06:05　　　　看到 么多网友对西方要求中国市场化愤愤不平,我就好笑,这本身就说明中国离市场化经济差得太远了;　　做生意就是一个愿打,一个愿意挨;一个漫天要价,一个就地还钱,谈得拢就作,谈不拢就不作不存在谁对谁错,谁欺负谁的问题.有什么好愤愤不平的?　　西方要求中国怎么样,从他们的角度看,完全合理;如果中国觉得听他们的,中国可以卖更多东西出去,可以多赚钱,就听;如果觉得不听他们的,对中国限制进口有好处,就可以不听.....　　-----------------------------　　可怜啊，你的生意观念还在几百年前，而且还是糟粕部分。　　
　　@linamao1 　20:26:22　　　　读一下亚当斯密的《国富论》就知道原因了。 　　-----------------------------　　又是一只郎咸平养的狗
　　　　由于中国的商业法规的完善和执行的能力不要如西方　　　　实质这里也可能成为他方的突破口
　　@linamao1 　20:26:22　　　　读一下亚当斯密的《国富论》就知道原因了。 　　-----------------------------　　又是一只郎咸平养的狗
　　@hongge956 　19:46:05　　　　什么叫完全市场经济？只要西方资本不能完全控制你的经济命脉，那你就不是市场经济　　　　　　-----------------------------　　++++1111111
　　为什么中国还要让他们承认中国的市场经济呢？
　　恰似一群太监上青楼啊
　　@搞笑的和尚 　14:10:03　　　　@linamao1 　20:26:22　　　　　　读一下亚当斯密的《国富论》就知道原因了。　　　　-----------------------------　　　　又是一只郎咸平养的狗　　-----------------------------　　请注意说话的口气，说实话，我是不完全赞同郎咸平的观点的。我只是认为西方人抱着《国富论》的观点来推行市场经济的。　　请注意说话的语气！素质问题！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}