扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
辩论题目大全
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
辩论大赛辩题
下载积分：2000
内容提示：
文档格式：DOC|
浏览次数：0|
上传日期： 07:00:39|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
下载文档:辩论大赛辩题.DOC
官方公共微信百度文库-信息提示
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
信息提示对不起，该文档已被删除，无法查看
4秒后，自动返回首页查看: 3273|回复: 13
各位快来帮忙 名人拍商业广告可以|不可以虚构
3月6号晚上打，急救！
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
本帖最后由
13:27 编辑
那位高手能帮帮忙啊？谢谢啦
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
本帖最后由 叉烧肉 于
23:58 编辑
虚构和虚假能区分开不 虚构只是种艺术加工 现在的广告其实多多少少都有虚构的成份在里面 比如某种维生素广告 一个小MM吃了某药片后她单手能举起大象来
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
关键在于什么叫做可以，比如楼上说现在的广告采用了虚构的成分就是可以了么？
可以应该表示的是价值上的一种允许，一种无害性，那么好了，接下来论证有害性。表示的是主观价值上的大体认同。然后有害性的论证就蛮多的了。
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
楼上说的很对，确实难以区分虚构和虚假，正方很容易把4虚构正面的角度拉。还有一点，这个虚构是说商家虚构广告让明星拍，还是说名人没有亲身体验而自己做假。。。很纠结。。。
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
& & 看看能不能把楼上说的举起大象的类似事件划分入夸张，然后将夸张和虚构割裂进行论证
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
& & 说的对，可是有害性的论证不是说举例多就害处大，还需一个完整的体系建构来论证。
& &而且，“不可以”是全称否定，要将“可以”的成分全部驳倒
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
如果站在正方的立场考虑下————是不是只要要求在虚构的同时，打上一行“内容纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”的说明，是不是就反击了反方大部分有害性的论证。
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
如果站在正方的立场考虑下————是不是只要要求在虚构的同时，打上一行“内容纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”的说明，是不是就反击了反方大部分有害性的论证。
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
& & 那就要看怎么样的虚构，首先如果是药业广告类的虚构，那么他怎么打广告？难道一边一个明星说着这个药怎么好怎么好，然后屏幕一直闪着一行字：本广告纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。那就雷死人了，而且无论是商家还是广告公司都不会同意，因为那样就对企业的广告本身不好了。
&&我倒是觉得正方最好打的例子就是故事性广告，比如百事可乐的那种，这种广告也是虚构的，并且并没有多大的害处，还有飘柔的那种故事广告，让人不仅让人了解了产品且让人对看广告不是很反感，甚至是蛮欣赏的。
&&我倒是不知道这个辩题中名人的条件怎么去运用.....同样期待各位给予解答.....
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
首先，明确虚构的定义，作为反方，避免对方将虚构等同于虚假欺骗，虚构可以解释为夸张等艺术表现手法。广告的作用不单是介绍产品性能，它还扩大影响，吸引观众注意。而且这是商业广告，商家创利无可厚非。只要产品不存在性能质量问题，就可以应用。当今社会只有符合消费者胃口的产品才能畅销，如果一点不虚构，那广告的形式就会单调，这也不符合商品社会市场经济的规律
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
看了自一楼之下，现在我已经迷茫了，到底楼主打得是哪方..........
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
申明一下，各位，我打的是反方！！怎么界定“虚构”这个含义啊，好像既有艺术加工的成分，也有虚假广告的成分，如果正方说成前者，我们根本没法辩嘛~~~~
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
我是反方啊!!!!各位
Powered by华语辩论网辩题库_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
3页免费42页免费15页免费11页免费10页免费3页免费8页免费15页免费1页免费2页免费
喜欢此文档的还喜欢18页1下载券13页1下载券7页2下载券3页免费98页2下载券
华语辩论网辩题库|辩​论​ ​词​~
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢}