怎样理解会计与金融、法律的关系？为什么？
之前提问描述的不是很清楚，重新编辑一下。首先，我是一只工科狗，此问题和论文没有半毛钱关系！其次，对于这个问题，每个人或多或少都会有些自己的见解，非常欢迎大家各抒己见！最好能够说明背后的逻辑，也就是为什么？！最后，希望有大神能够从金融和会计的发展历史谈谈会计与金融和法律的关系，相信这样的回答可以很好的解决为什么的问题！非常感谢推荐一部《现代企业管理》课上老师让我们看的央视纪录片《》：记录50余家世界级公司，5位诺奖得主，9大商学院院长精彩阐述，170余位资深学者和商界领袖深度对话第一次提问，事情起末和思维过程见感兴趣的可以一看。本人大四工科 一枚，毕设忙的焦头烂额，即将进入销售行业，没有相关深厚的专业知识，也没有过多的精力研究三者的关系，纯粹对此问题感兴趣，厚着脸皮做伸手党了！欢迎大家各抒己见，互相探讨，每一个认真回答的答案都是值得尊敬和感谢的！谢谢
按投票排序
在每个财务欺诈的背后，我们往往能看到会计、律师、金融狼狈为奸，比如著名的安然事件。会计师通过会计手法控制公司价值，审计师为其披上合理公允的外衣，银行家负责刺激公众的欲望，把公司价值玩的更高，而律师为这一切保驾护航，然后公众的钱就嗖嗖的钻进了他们的口袋……多图预警，来看看他们是如何狼狈为奸的，推荐纪录片
添一个非常非常非常不正确的回答
以前有个教授对金融做出了至今让我印象深刻的解释:金融即是融金，想象一下金钱像融化的金属一样流动，只不过它不是真的流动，而是有目的性地向有增值潜力的行业领域流动。水往低处流，钱往多处走即是此理。
会计就是俗称的记账，定义是以货币为单位记录经济活动。简单的说是用钱的进出衡量公司做生意是亏是赚。前面说到金融是资金的流动，那么记录资金流动的会计就可以类比测量流动的仪表，就像家里的水表一样。水表用一定的机械原理来测量流水量，会计也有一定的会计准则来衡量经济活动。水表可能造假来节约水费，会计也可能造假来偷税漏税。一个公司金融状况的好坏可以通过会计的财务报表来分析。
法律本质是划分权利边界，约束个体和集体行为。继续结合前面的傻瓜比喻，法律就是为资金的流动预定了管道，禁止资金无节制的流动到不希望它到达的地方。如今法律与金融的关系日益紧密，企业上市，企业合并，房地产等专业领域，除了由会计事务所提供财务方面的咨询服务，还需要由律师事务所围绕公司法、税法、物权法、知识产权法等一系列法律问题为商业活动保驾护航。假如说会计造假类似于水表造假，那法律造假就等同于水管漏水（要不你以为“法律上的漏洞”这个短语怎么来的），当一条水管水表造假再加上水管漏了，可能表面上看平安无事，实际上投资人的血汗钱早就漏得干干净净......
《亲历投行》的作者班妮就是律师事务所出身，后来进入投行。知乎里的
也是商业法律行家，他的微信公众号 高杉legal 就有大量的民商法实务介绍。会计师事务所跳槽去投行也是常见的现象 。
我也弱弱的说一句，我学过CPA里的会计、经济法和公司战略管理……
答毕。根据现在知乎的风气，爱喷不喷。
以上。———— ——————
作为补充的分界线——————————————————————1.有知友提醒我，会计并不是单纯的只记账“其实会计的定义是一种管理活动，记账仅仅是一小部分，当然，现在大部分会计都确实是干的记账工作。”嗯，我知道。CPA《会计》里面就提到过，会计有财务会计和管理会计的分类。财务会计是记账，反映财务状况就行；管理会计是升级版，不仅仅记账，还要管理——不仅仅要记录钱怎么来怎么去，我还要看这个记录，决定哪里该多花钱，哪里该勒紧裤带过日子。不过记账查账实在是基本中的基本.....2.。。。。后面有知友再提我再补充
看来还是很多人点了反对~如果解释的话，就是金融是发现资金需求，法律是控制资金来往，会计是记录资金流通。如果金钱是水，那么金融就是水流。储户是小溪，银行是大河，央行是大海。这是钱"聚拢"的途径。贷款是抽水机，贷款进入实体经济是灌溉，积雨云就是实体经济运行路径。大坝是基金，溃堤是金融危机。滴灌是小额贷款，漫灌是经济泡沫，洪水是通货膨胀，海平面上升是量化宽松。热带风暴是国际热钱，地下潜流是影子银行。会计是湖面中的浮标，河面上的观测尺，天上的遥感/气象卫星，地下的湿度计，海里的观测站，管理会计师是泵站，公共会计师是气象台，财务尽职调查是潜水。法律是地形，基本原理是水往低处流，操作细则是流体力学，立法部门是水利规划，执法部门是水利施工，司法部门是水利稽查。
泻药。去年备考司考的时候，混迹于所在城市的市立图书馆自习室，看到不少人在背经济法和税法，我在想这些内容是司考的冷门部分嘛，何至于如此专注，后来才发现人家原来是要考注册会计师的。我觉得社会不可能脱离了法律，会计师也一样，而会计师开展的某些工作的依据恰恰是经济法、商法的规定，比如说一人有限公司的强制审计制度。
会计和法律可以作为行业理解，也可以理解为进行风险控制和实务操作需要的两项基本技能……而金融是一个大范围概念，特指行业对应子行业有保险、银行、基金、证券、信托等，硬要做比较只能把这三个都当作行业理解…我只能这样说，会计和金融不分家，会计是任何金融子行业的核心，实务操作随时会涉及……而法律更多时候是为满足合规要求，以集合信托项目为例，会计贯穿从项目尽调到后期项目监管整个阶段，从财务报表分析到现金流评估分析，这些都是形成风险审查意见的关键要素，而那一张来自律所法律意见书，从来很少论述项目关键问题，在技术含量本来就很低的情况下，律师反而想方设法出具保留意见撇清律所责任，对项目风险控制起不到任何实质作用，事实上以往国内的风险项目也极少去追责律师，如果不是监管机构强制要求，估计没人愿意去花钱买那一张废纸。
商业文明产生了复式记账法，这个是现代会计制度的基础。同时商业发展产生了现代法律的哲学基础——自由主义的政治哲学，商业发展的复杂化和专业化需要在时空上展开资源的调配，这又加速了金融的发展。三者大致就是这么个关系。法律是一个社会的基础运行框架，金融和会计的种种规则又需要法律来确认。
法律，定纷止争的规则。 会计，为方便反映一家企业财务状况的一系列活动。金融，为将资金送到最需要的人手中的一系列活动。个人觉得，法律是游戏规则，会计是游戏角色的参数，金融就是两人合作刷怪的过程。通过合作让每个角色发挥更大的作用，达到在有限的游戏时间内，刷掉最多怪的目的。
首先你要知道会计是什么？ 会计是以货币为主要计量单位，以提高经济效益为主要目标，运用专门方法对企业，机关，事业单位和其他组织的经济活动进行全面、综合、连续、系统地核算和监督，提供会计信息，并随着社会经济的日益发展，逐步开展预测、决策、控制和分析的一种经济管理活动，可以说，会计是经济管理活动的重要组成部分。会计细分有财务会计、成本会计、管理会计、税务会计、审计学、会计系统、财务报表分析。然后学了会计要做什么？服务企业
财务报表就像一个企业的“体检报告”，通过这份报告，我们可以对企业进行初步诊断。若是盈利大户，可暂定为健康状况良好;赚钱不多者，为身体一般;亏损经营的，可能是病患者。当然，不同的企业有不同的特点，盈利大户不等于一点毛病也没有。　　比如，若一个企业的存货周转时间太长，其周转速度肯定很慢，说明商品销售下滑，库存积压严重。由此，我们可以诊断为，该企业在存货管理中患的是“大肚子”病。提高产品质量，改进包装，多做市场调查，生产“适销对路”的产品，可能是治“病”之良策。若一个企业固定资产利用率不高，闲置的不少，生产经营上有“大马拉小车”现象，既会占用企业一定数额的流动资金，又会造成浪费，加上不用的固定资产也照提折旧，就会挤占利润，影响企业的经济效益。对此，我们可以诊断为：这是固定资产管理中的“肥胖病”。对用不上、不适用、或不需用的固定资产进行转让、改建、更新，或收回一部分固定资金，或让其发挥应有的作用，对企业的生产经营就会大有益处。　　若一个企业应收账款不能按时收回，造成流动资金周转不灵，这肯定是流动资金良性循环中的“肠梗阻”。对单位规模大、应收账款户数多的企业来说，除专人管理、定期核对、及时催要外，还要制定《应收账款管理制度》，强化事前控制，明确相关人员责任，防止造成坏账损失。企业与金融的关系是什么？只会记账、
算账可不行， 企业需要发展，才能创造出财富，重中之重就是打造企业现金流，现金流从哪里获取？公司的实体经营，但是这个速度很慢，制约了企业的发展。需要接助资本市场这个杠杆去撬动更多的资本，有了充足的资本，再利用公司本身优质的项目，实现腾飞金融和法律的关系是什么？融资的方法很多，可以集资，贷款，众筹，股权转让等等，但是也有很多非法的渠道，为了区分合法的融资和非法融资，我们需要一个规则去规范这个市场，这样我们去融资的时候才能更安稳，企业发展才会更长久会计 金融 法律三者关系就是相互依赖，又相互制约 但是会计是这整个链条的基础，只有会计做好了，公司才能快速发展，会计人员是企业的管理层，地位非常重要，一点也不比那些总经理，总裁差，因为会计是企业发展的命脉，有了企业，法律才拥有效用，所以，理清思路，你会对会计拥有一个全新的认识！
金融关于未来与风险。会计管理过去与确定。法律指引边界与方向。
会计依据法律，服务金融。
刘关张结义打天下
金融是投融资行为，法律是对行为的约束，会计是对行为和结果的反映。
金融是个大范畴。会计结算，资金运作直接影响企业利润（金融业），法律是行业持续发展的保障。三者就是这样一种无法分割的关系。
经济活动通过会计这种语言交流信息，在交流的基础上，有钱的出钱，没钱的要钱，进行资金的流通，而写所有的一切，都需要在法律的圈子内
从历史发展的角度看，金融绝对是三者中的主角。会计，金融和商事法律都是伴随着现代商业和全球贸易的日益兴盛而发展壮大的现代服务行业。借贷记账法最早于16世纪左右出现在航海贸易兴盛的意大利沿海，设计初衷是为了解决动辄以数年计的航运商贸活动与账簿每年年终清帐带来的数字流转困难，应收应付账款和存货状况不明晰的问题，简化财务管理，这是现代会计最早的源头。最早的股票交易所于大航海时代的荷兰创立，主要目的是解决东印度公司股票分红的问题，维护股东权益，同时缓解东印度公司快速扩张带来的资本金匮乏，股票和股票交易所的创立是现代金融业里程碑的事件。而商事法律方面的标志性文本就是伴随拿破仑征服欧洲而传遍欧洲大陆的民法典，虽然拿破仑的帝国很快消失了，但是民法典中的商事法律部分不约而同成为了欧陆各国建立资本主义商业法律体系时最重要的参照物。可见三者的起源和早期都是伴随着资本主义经济的成熟和全球贸易的扩张而发展的。但这一阶段三者之间还没有紧密联系。但是随着资本主义的不断发现，很快由自由资本主义过渡到了垄断资本主义时代，大公司大财团纷纷在各主要资本主义国家出现，会计、金融和法律也随之做出了调整。以美国为例，股票债券等金融产品的创新发展给企业合并带来了极大的便利。当时纽交所日并购交易的数目最多达到几十次之多，由于企业的不断发展壮大，母子公司日益增多，股权关系日渐复杂，给美国的税务局带来了极大的困扰，常常出现子公司没利润(都藏母公司了)，而母子公司之间的关联交易频繁复杂，给计税带来了很大麻烦。于是美帝在1930年代强制要求大型企业集团编制纳税合并报表。于此同时，大财团的垄断地位威胁到了资本主义自由竞争的理念，所以西奥多罗斯福总统主持推出《反垄断法》，拆分了诸如摩根一类的金融业巨头。这个过渡阶段体现的主要特征是金融业展露头角，为实体经济的兼并重组提供了交易的场所和工具，会计和法律是紧随着实体经济的变化而变化，金融逐渐展现出了惊人的成长潜力。两次世界大战之后，华尔街毋庸置疑成为了世界的影子霸主，所谓的马歇尔计划背后不乏金融大鳄的身影，华盛顿也逐渐失去了像三十年代那样狙击对抗金融行业的实力和能力。金融业逐渐取代制造业成为了这一时代美国等老牌资本主义国家的主角。随着这一阶段经济全球化和企业国际化的步伐日渐加快，资本的流动速度大大加快，一批新的金融中心崛起在世人的眼前，资本第一次实现了24小时不间断流动，如果纽交所停止交易，那么资本就会涌到东京，香港交易，随后是新加坡，孟买，迪拜，法兰克福，伦敦，巴黎。在没有计算机的条件下资本首次实现了全球流转。毋庸置疑，金融这时不论对于宏观的国家还是微观的企业都已经超越会计和法律成为了最重要的商业工具。企业做大做强的标志不是采用什么会计准则或者法律规定的组织形式，而是能不能在资本市场占有一席之地，赢得银行家和投资客的认可。企业获取利润目的也不再是简简单单的盈利，而是为了赚取资本并将其投入资本的循环之中百倍增值。这一时期会计和法律方面的许多发展都追随着金融业的步伐，更好的服务资本的流转和跨国企业的经营。比如国际会计准则的制定，管理会计在跨国企业的广泛应用，和商事法律对于境外资本运作的规范和管理，无一不是对战后资本主义发展的一种调整适应，而引领这种发展的，就是金融。人类的天性是贪婪的，资本的本性是逐利的。这就是金融业能率先发展的根本原因。金融，是资本流转的轨道，是经济发展的血管，是资本偱着金钱的气息前进所必需基础设施。而会计和法律则是规范和限制资本运作的工具，其目的是为了让资本更加高效合理运行。当资本闻到财富的气息时，一定是先利用金融的手段把财富肆无忌惮的掠夺一番，然后会计和法律才会姗姗来迟。所以，金融快速发展的源动力来自人和资本的本性，而会计和法律的发展则是出于应对现实需求。这就决定了金融一定是先于会计和法律发展，并对后两者的发展起到指导作用。君不见BAT三霸在积累了大量资本以后不开会计师事务所，也不开律师事务所，而是四处游说想要挤进限制重重的银行业么？针对会计和法律，两者的交集并不广泛，主要存在于两点，一是税务二是公司组织规定，除此以外会计遵守的是会计准则，法律遵守的是法律条文，并无干涉。会计的主要是职能是核算和监督，核算自不必说，监督一是利用财务会计对企业的现金，资产，负债等进行监控，使其保持在合理健康的运转区间内；二是利用管理会计对存货，原材料，人力资源等进行优化配置，提高企业运行效率。法律更多是外部环境对于企业运行做出的强制性限制，主要着眼于维护和规范市场环境，促进市场公平，防止微观风险积累转化为宏观风险。一个拥有良好的法律和财务状况的企才能有足够的竞争力通过金融工具获取更多的资本扩张经营，赚取更多资本。最后不断进化，成为能渗透金融行业的顶级企业。身处行业食物链的顶端，金融业自崛起以来一直占有着睥睨群雄的地位，会计和法律不过是他的两个小弟罢了。………………我擦，分割线怎么加？…………………………………就这样吧……………………………其实在回答过程中，有个问题我自己也一直没弄清楚，就是金融为什么能够逐渐超越实体经济并且先于实体经济发展甚至能够引领和控制实体经济发展。至于神马贪欲，本性只能有限度的说明其原因，缺乏理论依据，终究还是神棍把式。作为一个社会主义好青年，当然不能用神棍理论说服自己。于是，推出这部分更新。题主问会计，金融和法律的关系，我在阐述这个问题的时候一直在围绕实体经济，也就是公司和经济体发展来讨论，从而忽视了一个问题，金融其实早已独立了。是的，金融早就从实体经济上独立了，成为一个独立的经济部门，不在依附于实体经济，而是相互依靠。还是从历史开始，在人类早期的贸易活动中，借贷是最常见的信用形式，这个时候的借贷主要还是以物品和贵金属的形式出现，这时候人类的交易也是物物交换为主。当丝绸之路贸易出现以后，金融才真正作为经济的必需品出现。金融总是与风险相伴，海陆丝路贸易更是危机四伏，但高额的利润总会驱使人们铤而走险，不论是航行的水手还是拥有黄金的富商。这就形成了一种早期的风险投资(VC),水手卖命送货送钱，商人出钱买船买货，得到利润分成。众所周知，远洋贸易具有极大的风险，船毁人亡，渺无音信甚至携款驾船潜逃都屡见不鲜，风险控制就应运而生。正如威尼斯商人里所讲述的故事，职业的放贷者出现，标志借贷业务走到了里程碑式的节点，这些人只会把钱借给贸易商，由贸易商用自己的全部资产乃至身家性命担保本金，由贸易商的水手团队负责具体运营，这样一来风险就分散给了三拨人，但放贷人只收取利息，不分利润。这时候借贷记账法也出现了。这种借贷无疑是一种具有现代金融意义的借贷，首先它不是把钱借出就了事了，放贷人对贷款用途，还款时间和还款方式都作出了细致的要求。其次，贷款的发放额度除了考虑贷款人的实际需求以外还对其社会声誉，资产状况，风险大小都做出了详细的评估并作为贷款发放的依据。第三，这些贷款对于利息都有着合理的确定方式，依据市场货物价值，风险大小，占用金额比例等综合考量，并形成了公允货币价值。最终这些放贷人逐步发展成为了银行家，他们的贷款商铺也成为了最早的银行。借贷的发展终究受制于借方和贷方的规模限制，只能一对一进行，如何让资本更快的流通，避免受漫长航运期的影响，尽快的回笼资金是银行家考虑的问题。商人希望的则是降低资金成本，实现直接融资，免受恶毒的银行家的盘剥，于是债券出现了。债券进一步分散了贷款的风险，因为债券可以分散持有，而且企业也可以直接发行债券，这样对于融资的控制能力企业掌控的就大一些，主动性也就大一些。债券对于银行同样有效，既然企业能发行债券，同理银行应该也可以，况且银行一般因为多元放贷，本身就比企业拥有更好的信用，发行的债券也更加畅销，为银行筹集了天量的资金，也大大提高了资金的运转效率。不少银行发行的债券甚至长期流通，成为了兑换工具，也就是我们熟悉的纸币。债券实现了债权的极大分散和充分流通。通过债券，佛罗伦萨最有权势梅第奇家族的债权人既可以是清晨街头卖花的小贩，也可以是遥远罗马对他恨之入骨的教皇。小贩可以把债券卖给教皇，教皇也可以拿着债券要求梅第奇家族兑现。债券的价值与发债方的现金和资产状况息息相关，债权人对于企业的运营开始有了一定话语权，这标志着金融开始脱离实体经济具有自身的独立性。时间进入近代，大航海的帆船和工业革命的机车撞破了旧世界的大门。债券也不能满足急速扩张的企业对于资金的饥渴需求，面对广大的有待发现的市场，债券需要定期还本按时付息的要求无疑占用了大量的资金。在仍然以贵金属作为货币的年代里，每年运送大量黄金白银回国用于偿付债券无疑也为企业带来了很多麻烦。股权和股票当仁不让的成为首选，世界上第一家股票交易所就诞生在荷兰的阿姆斯特丹，为海外扩张东印度公司筹集资金。股票的优点是显而易见的，不用偿还本金，可以无限扩大资本金的规模，付息的期限同样灵活。这种方式同样为工业革命的英国装上了金融的发动机，大英帝国的东印度公司硬生生通过融资的方式组建了一支军队，为他的股东占领了一个永远增值的资产——印度。但股权的出让标志这控制权的出让，金融家们通过股权控制实体经济的运营，与企业家们共同影响企业运作。二三十年代大危机之前的股票发展到了一个阶段的巅峰，股票的交易频繁，各种交易方式层出不穷，交易市场缺乏有效监管，金融像四处乱窜的小毛猴扰动着整个资本市场。每个人都为股票的魅力所吸引，纽交所里每天都充斥着交易员投机的声音，各种企业的市值像沸腾的液体不断上涨，饥肠辘辘的乞丐也要扣出几美元来购买股票。自由，过度的自由，给金融创造的肆无忌惮的环境，圈养了一大批后来享誉世界的金融巨头，摩根，花旗，美林银行无一不是在这个时代发展壮大。股票也在这个时候成为金融的标志，频繁的股权交易与企业日常经营并行不悖，金融开始与实体经济并驾齐驱，胼足而立。危机终究还是要爆发的，在金融危机里面，什么才是企业生存的基本要素？毫无疑问是钱。但钱在哪里呢？肯定不在实体经济企业手里，他们所持有的不过是疯狂掉价的房产设备，挤压满仓的存货材料和嗷嗷待哺的万千工人。钱呢？钱在危机之前都投入了股市，被换成了股票，大量现金不是涌入了企业，而是涌入了控制金融运转的金融家手里。钱在哪里？毫无疑问在作为中间商的摩根那里，雷曼那里，aia那里。危机之下，钱是谁的早就不重要了，钱在谁手里谁就拥有现金，谁拥有现金就能在寒冬中取暖，等待春天的来临。毫无疑问，在大危机中遭遇空前劫难倒下的大多都是制造业和贸易企业，金融企业则接着危机的东风发展壮大，一跃超脱了政府和实体经济的限制，拥有了不可撼动的独立地位。金融，终究还是脱离实体经济独立了，不再仰实体经济的鼻息，作为实体经济的附属了。两次世界大战把世界打的稀烂，但金融却在悄然生长，一步一步巩固自己的超然地位。金融相对于实体经济的优势在于，金融不需要设备厂房，也不需要产品原料，只需要信用。一旦信用具备了，就可以催动资金流转，甚至只要一个数字，一张凭证就可以带动成千上万的资金。战争，归根结底打的是钱，在战争面前，政府也得求金融家筹措资金，保证资金的运转跟得上瞬息万变的战争形势。战争打垮了实体经济，但却养肥了虚拟的金融经济。战后的实体经济，尤其是制造业大多是运用金融行业提供的资金建设的，原来用以抗衡金融行业的原始资本早就被大炮飞机炸的粉碎。新企业原始股权是金融家的，股本扩张需要金融家参与，全球化也不能再用飞机大炮了，必须依靠金融作为轨道进入新的市场。国家财政靠债券，企业资本靠股票，居民生活靠保险，货物贸易靠期货。似乎金融已经悄然的进入每一个领域，资金已经不需要再借助具体的有形资产来实现增值。金融本身已经具有了强大的自我再生的能力，可以利用复杂金融产品使货币增值。摆脱了实物的困扰，数字的流转就想火箭一样在世界的每个角落飞翔，金融中心不断崛起，资本资产交易在全球化的背景下四处开花，货币的价值以几何级数增长，疯狂的利润推动着金融行业不断创新发展。到了这个阶段，金融的成长已经不在受限于具体的行业或国家，反而能决定经济体的生死存亡。汽车业倒了，美国依然是世界上最强大的国家，金融业倒了，大美利坚就药丸。
题目搞得太大了吧 论文宜小处着手金融与法律的关系，参看llsv会计与法律，国内刘燕是权威金融与会计，次债危机后有好多论文
哎呀，看到娘校的名字，作为会计金融法律都学过皮毛、在一家非典型金融公司干过的学渣也来献个丑，大家轻拍。首先要搞清楚概念。会计：会计是以货币为主要计量单位，以凭证为主要依据，借助于专门的技术方法，对一定单位的资金运动进行全面、综合、连续、系统的核算与监督，向有关方面提供会计信息、参与经营管理、旨在提高经济效益的一种经济管理活动。（来自百度百科）然而复制这一段定义并没有什么卵用。在我的理解里，会计就是用专业的方法，从资金流动的层面去发现企业的本质，从财务的角度做出科学的企业发展战略。金融：金融就是资金的融通，用我们货币银行学老师的话来说，金融就是玩儿钱。包括存贷款、投融资、租赁等。银行、券商、信托、基金等等开展的是金融业务，你借给隔壁老王100块钱也是金融活动。金融能促进社会资源合理流动，提高经济运行的效率。法律：这个就不赘述了，法律就是国家强制遵循的行为规范。只要你还在这个社会上生存，无时无刻不处于法律的约束中。其次说一下三者关系。一、会计和金融：专业的会计知识能让金融活动更有效率，增加社会财富。拿最简单的贷款来说，比如银行要对企业发放贷款，调查企业的财务状况是必不可少的。如果贷给了一家负债累累，朝不保夕的企业，很大可能成为坏账，收都收不回来。如果贷给了一家发展潜力大、财务状况稳健的企业，那么这些贷款就能很好地起到财务杠杆作用，有利于企业发展壮大。而会计知识，就是调查财务状况的主要工具。如何从财务报表里分析出这家企业的真实财务状况，这就依靠专业的会计知识。此外，会计知识能让普通人在投资的时候更审慎。对于普通人而言，最常打交道的金融机构恐怕就是银行了。很多人在银行买理财产品、买基金，这也是金融活动。题主可以去银行看一下理财产品，虽然五花八门，但其共同点就是募集而来的资金都会用于某种用途，一部分进入实体经济领域，成为企业的发展资金。作为一个投资者，了解自己的资金走向很有必要。如果资金投向是上市公司，反正上市公司的财报都是公开的，有心人可以上网找来看看，用会计知识判断这笔投资是否值得（有许多财务指标可以简单判断出这个公司的财务状况）、存在的风险，从而做出符合自己风险偏好的选择。二、金融和法律：金融追求的也是利益最大化，但不能超过法律界限。世界各国对金融市场的管控都比较严格，如何在现有法律框架内找到一个获利最大化的方案，是金融创新追求的目标。金融创新就是戴着镣铐跳舞，这句话说得很形象。就拿股市来说吧，证券市场就是一个典型的金融市场，从交易主体到交易行为都要受到法律严格的约束。随便贴一条《证券法》条文，管中窥豹，体会一下金融和法律的关系：第十六条 公开发行公司债券，应当符合下列条件：(一)股份有限公司的净资产不低于人民币三千万元，有限责任公司的净资产不低于人民币六千万元；(二)累计债券余额不超过公司净资产的百分之四十；(三)最近三年平均可分配利润足以支付公司债券一年的利息；(四)筹集的资金投向符合国家产业政策；(五)债券的利率不超过国务院限定的利率水平；(六)国务院规定的其他条件。公开发行公司债券筹集的资金，必须用于核准的用途，不得用于弥补亏损和非生产性支出。上市公司发行可转换为股票的公司债券，除应当符合第一款规定的条件外，还应当符合本法关于公开发行股票的条件，并报国务院证券监督管理机构核准。三、会计和法律：这二者的联系不如以上那么严密，但会计活动也要遵循法律的规范，不能越过雷池。最典型的栗子就是偷税漏税……暂时想到那么多，抛砖引玉，希望大家能指正。
会计其实就是一门技术。它的作用是将这个世界的经济活动按特定的方法以数字（金额）的形式表达出来。金融是一个中间媒介。金融业干的事就是为资金需求者找钱，自己赚好处费，为达到目的，用会计报表或数据来获取资金所有者的信任，再从自己的好处费中拿点零头给资金提供方花。法律就是极少数人为了确保自己的利益，给其余99%的人订的游戏规则，大家只能按这个规则来玩。制订规则的少数人觉得不好玩或玩腻了，就把规则给改了或废了，然后弄点新花样让大家保持新鲜感。会计主要是为金融服务的，金融很大程度上使得法律这种游戏规则能持续运行。会计、金融、法律都是极少数人把权力和金钱集中到他们手中的利器。
「很认真的经济处女答，援引诺奖行为经济学家席勒」通俗来说金融的两头，一端是creditor债权人，比如投资者。另一端是debtor债务人，比如融资的公司。会计-投资者怎么知道把钱投给哪家公司呢？行业或企业内的人肯定对企业的运行和收益（亏损）状况很清楚，但其他投资者比如你我怎么知道投哪家企业能赚或是安全呢？这就需要会计。通过会计审核，企业的盈利或亏损情况会被呈现在会计报表上这样别的投资者或股东即使不在公司工作也能知道这个公司运行的怎么样。嗯(⊙_⊙)运行的不错哦那就投资咯～然而??你以为会计是标准答案是赢是亏显而易见嘛？no。各种会计算法之下盈亏是差很大的。这就是企业的bad faith。比如安然天然气公司在会计上做手脚虚高企业盈利骗华尔街来投资就是经典case。这样一来就需要法律的监管，所以说会计师必须是有职业信仰的遵纪守法的高尚从业者，不然在安然公司的案例中，会计师拿企业的好处虚高报表最后造成投资者重大损失援引最爱的行为经济学家席勒
会计是为了让金融的信息透明化，金融是个信息很不对称的行业，信息不对称会导致逆向选择（好的玩家不敢进入金融市场，怕被骗）和道德风险（金融业里从业者利用别人无法充分监督，而进行欺诈的行为）。所以很多公司主要让第三方会计公司查账就是为了传递信息，这也是第三方会计公司的重要作用之一。当然，会计也有可能被收买，几乎每次金融危机都伴随着假账事件。而法律是金融最重要的支撑，包括产权保护，监管等。}