因为有些别有用心的人就是见不得中国人过好日子.张维为等一众中华民族灵魂麻醉师们苦心钻研灵魂麻痹技术，长期致力于广泛深入的对广大群众牛马们提供精神胜利疏导和灵魂麻痹抚慰，为的就是在经济放缓的大环境下还能让牛马们保持在幸福微醺的状态下做到少吃草，多挤奶，早出栏，多产崽儿。进而保障部分中国人可以过着养尊处优的富饶生活。骂张维为的人，不过是出于眼红嫉妒，人家家里牛马麻得好好的，非要大嘴吧子扇醒，破坏和谐的供养平衡，关键有些装麻的牛马也根本扇不醒，其阴谋诡计终将功亏一篑。这种人非蠢即坏，其心可诛，其貌不扬…其..起码是人……总而言之还是那句老话：踩在油门上的不一定是刹车；挂在倒档上的不一定是手刹；输了不可怕，你赢你也麻！}

他本身不应该骂，作为学者有着很高的政治觉悟，对各国的政治制度也有自己独到的看法。尤其是跟几个老外辩论，这不是一般人敢去做的，可以说他为中国挣了一口气。中国的学者目前在世界上没什么地位，倒是丑闻不断。我在政治老师的推荐下也追了不少，刚开始觉得张教授真是太厉害了，逻辑严密说理清晰，最关键的是还有很多例证，而且能提出自己的观点，主张不采用西方界定的民主，法治，等等各种概念而建立一套具有中国特色或者说中国人自己的概念。这是我觉得最关键的一点，就是将话语权掌握在中国人手里，只要是实事求是的，经过实践检验之后正确的就好。还有他提出的良政和劣政，经过这次疫情我反正是越来越能感觉到张教授观点的正确性。至于槽点也有，就是张教授对于西方政治制度和模式的抨击，骂的太狠了，虽然目前来看他们的问题真是不小，但是张教授更多的是给出现象，对于背后的实质没有深刻剖析给观众（可能是觉得讲了我们也听不明白）。把西方民主制度抨击地一无是处，无地自容，中国的模式则很是夸耀（我也觉得中国模式优越性比西方模式大得多），但}

这女的叫做Rushan Abbas关塔那摩监狱前维语翻译。她高频率出现在欧美所有主流媒体的采访，评论，讨论中作证我国zzmj。2019年说100万人，今年已经升级到300万了。她每年都去美国国会听证会作证，推动美国国内立法。她什么学术背景？政治观点？思考逻辑？狗屁都没有。张口就来。这种反华机器人在欧美媒体圈信手拈来。而我们能在外媒和主流政论论坛受到邀请并发声的人，一个手数得过来：张维为李世默高志凯郑若麟（法语）张维为，在于福山的辩论中一战成名，他的阿拉伯之冬论在世界政治思想圈铿锵有力。是中国硕果仅存的对外舆论旗手。其他各位大佬，或者在国际学术圈没有有影响力的发言，或者外语口语能力有限没法顺畅交流，在海外根本没有存在感。我每次看见张教授高教授这样的温文尔雅的学者要在BBC CNN跟Rushan和黄之锋之流蕞尔鼠辈同台论道，就感觉痛心疾首。硕果仅存的几根独苗，你们还要冷嘲热讽掐死扒净，也是无言以对。—————11月22日谢谢各位评论。评论区各种意见大差不差，统一回复如下。我以为政治上、经济上和文化上的新自由主义存在很大的问题。目前西方知识界意识到了问题，但受限于政治正确和偏见，无法有效的讨论这样的问题。张教授提出的good governance论述，提供了一个新的角度。这个观点在西方知识界有受众，因此他能够参与国际知识界主流的讨论，从而有机会澄清中国政府的政策。我对于张教授在他的系列节目中的部分言论不持态度。你天天上电视，说几百个小时，说点什么贻笑大方产生争议的话一点儿也不奇怪，干货也肯定不会多。他在国内的那些节目我基本不看，我也不觉得值得讨论。国际舆论生态十分险恶。外网的西语媒体界是完全一致的反华，而且越来越恶毒。外网华文媒体则基本上被4v，轮媒，以及美国高华自媒体的小道消息统治。能够进入这个体系发声的中国知识分子凤毛菱角。张教授如果不算是硕果仅存，那也是为数不多。而且他已经形成了一套辩经的框架 ，跟李世默先生更近乎诡辩的话术相比，张教授输出效果更好一些。以上。}