ps，统一回复一下，没想到大家对平板这个事这么走心，平板买的是普耐尔momo9w，中间坏了两次，一个是屏幕排线坏了，当时还不到一年，淘宝买不到，返厂了，返厂回来以后不能开机，但是零件换了，最后自己组装的，还有一次是电池老化了，经常重启，后来系统都掉了，淘宝买了一块电池，并且改了散热。这上的价格是498，实付459。如果不是特别缺钱，建议买个好点的，总出毛病，挺揪心的。毕业之后上班买了个ipad。大部分我当时用的数码产品都是经过反复续命的，说真的，缺钱太可怕了。后来买了一部手机也是自己换过各种零件的，平时不抽烟不喝酒不烫头不打麻将，不打台球，不上网吧，不充QB，各种生存的本领都是被穷逼出来的。正文如下巧了，我也是当事人，在这件事上费过心思。这个问题我还是有发言权的。幸亏离开学校还不太久，对当时的做法记忆还比较清楚的，第一次经手这个事的时候，还是有点三观炸裂的，看起来很简单的小事，其实涉及的明争暗斗一点都不少。分析一下矛盾点，题主的团支书，使用了非正当的方式得到了助学金，并且花在了非”适当”的用途上。举例:1.我大学时候，也需要一个平板看考研视频，然后就买了一个国产寨板，459块钱。看考研视频一点毛病没有。用到现在已经四年多了。这个是最基本需求，459块钱足矣。首先，寨板能解决的问题，没必要上ipad，ipad能解决的，没必要用ipad pro。所以题中团支书至少违背了”基本需求”，励志奖学金，是一种针对贫困生，用以解决基本需求的，而不是在此基础上提高生活质量的。2.我这个平板，是我用打工赚的钱买的，既不是靠奖学金也不是靠助学金，当然，到了我手里的钱，都是一样的钱，你分不开哪一块钱是勤工俭学来的，哪一块钱是学校补助来的。满足这个要求的同时，资金来源完全可以避免奖/助学金。反映在题中，是不是团支书不买这个ipad pro，他获取奖学金的方式就是理所应当的呢？那么，他至少是利用职权非正当获取利益。3.四年之中，我得过一次奖学金，一次助学金，但是以我当时的情况，我完全可以拿满三次助学金，但是因为指标不够，我让出了两次，给了更加需要的人。这个不对别人有要求，也不是在答案里装逼。为什么我会选择让出呢？第一，我不够“贫困”，当时在打工，生活上还是有些盈余的。相比于我，还有更贫困的同学。第二，我是班长。每次这种奖/助学金的评选都是我组织提交的。当然，即便我拿了这个钱，也完全不亏心，因为我硬指标完全符合。同期我班有个朋友，三年连得奖学金让三次助学金，境界高不高？校学生会主席，但是还有人背地里领着助学金说他作秀……人心险恶啊。奖学金其实还好说，因为硬指标足够高，在我学校获得励志奖学金的，至少要绩点3.5以上(即各科成绩85+，最低单科不低于70，我最好的时候也就84.2)，所以争得不厉害。有实力肯用功的，大部分也都得到了应得的。助学金才是争端重灾区！！大三上学期，助学金就闹出了麻烦。班级六个名额，十二个贫困生，根据学校的规定，成绩处于本专业后百分之三十的学生，不得参选助学金，两个同学被淘汰。我和校主席主动退出，还有八个贫困生。六个名额，八个人分，怎么分？有几个同学建议贫困生平分。后来又有人喊，应该全班同学平分，全班出去吃顿饭。我给否了，因为我觉得这个钱本意不是用来干这个的。这个是国家用来帮助真正需要的人的。所以我坚决不同意。就这点事，全班讨论了一天。后来讨论的重点，干脆变成了，什么样的人需要拿这笔钱。我第二天开班会，简单粗暴的把班里的贫困生分成四类1.家庭贫困
且
当事人生活质量低2.家庭贫困
但
当事人生活质量不低3.家庭相对不贫困
但
当事人相对简朴4.家庭相对不贫困
且
当事人生活质量不低并且，我坚决反对让大家公开比惨。其实，这个都已经很清晰明了了，第一类人明显是最需要这个钱的。但是大家公认，班级只有一个同学是符合这种情况的。那么剩下的人基本属于2/3两种类型。如果你是班长，你怎么选？明天更新欢迎评论区留言大前提1 对当时大家来说，一两千块钱绝对不是小钱2 我报上去的结果，绝对能过。续更，后来我用的办法，是通过平时的了解，大体上划出一个框框，给出了部分客观指标，比如家里劳动力状况，是否独生子女，家中是否有病人，让他们填表，然后交给我(仅交给我，不公开的，避免比惨嘛)，按照一个加权去计算的。至于平时的消费和作风，大家眼睛不瞎，心里有数的。因为从头到尾就我一个人在定，不知道会不会有人嚼舌头根，无所谓啦。这件事告诉了辅导员老师，然后学院就推广开了。之前大家讨论不少，结果公布之后，大家都挺有风度的。ps:举几个矛盾的例子。同学a，家庭贫困，靠自己勤工俭学，做微商，助学金评选时期，已经有月入5k级别的收入，甚至可以反哺家里，生活质量不低。同学b，家庭贫困，整天宅在宿舍，人缘成绩都较差，打游戏每个月充值500+，导致生活质量低下(别小看500，我一个月饭钱也就这个数)。同学c，家庭相对不贫困，但是自己上进，成绩优良，但是生活很节俭，生活水平略低。另外，搞对象花的钱，买书花的钱，买高端电子产品的钱，还有打游戏充的钱，买健身卡的钱，有没有具体的高下之分，就像谢若林说的，哪根金条更加正义？？？贫困生有没有权利用iphone，一用就四年合不合理？是不是比四年换四个千元机更高尚？可怕的不是定性，是量化之后。这个问题换一个假设，如果该团支书获取励志奖学金不是依靠职务之便，信息不对称，而是符合条件争取来的，是不是就没有那么可恶了。}