9月26日，全国首个涉数据纠纷专业合议庭在广州互联网法院揭牌成立。合议庭将审理由该院集中管辖的涉个人信息、虚拟财产保护等数据处理及数据安全的第一审案件。
此举旨在回应当前数据产业发展的司法保护现实需求，提升涉数据纠纷专业化审判水平，护航数字经济高质量发展。该院同时发布了三年来审理的涉数据及虚拟财产相关典型案例。
云游戏平台被诉不正当竞争
收集用户原始数据不是腾讯专属权利
祺韵公司运营的“5G芝麻”云游戏平台在未经授权许可前提下将腾讯公司的《英雄联盟》《QQ飞车》等游戏产品复制到该平台供游戏用户访问使用，同时收集了平台中游戏用户的账号、密码等个人信息，以及平台游戏运行过程中所产生的数据。
腾讯公司起诉认为祺韵公司侵害其著作权并构成不正当竞争。
广州互联网法院生效判决认为，该游戏平台所存储的用户注册、浏览、存储、消费等留下的任何数据，是附随于平台其他业务而产生，属于原始数据。
对游戏用户的原始数据收集不是腾讯公司专属的权利，祺韵公司在获得用户授权、不破坏腾讯公司的技术保护措施、且未妨害腾讯公司收集和使用数据的情况下，收集平台上游戏用户的原始数据的行为，不具有可责性，不构成对腾讯公司的不正当竞争。
广州互联网法院表示，本案裁判过程中，该院坚持以促进数据合法有序获取、流通与运用，防止数据封闭和数据垄断为导向，为网络主体合理开发数据资源、开展数据正当竞争划定边界。
查博士APP付费可查车辆事故数据
脱敏车况信息不是个人信息或隐私
2016年，酷车易美公司与数据提供方签订了《协议》，就汽车数据达成资源分享与合作。
车主余某某分别于2020年12月18日、2021年2月21日在酷车易美公司运营的查博士APP输入案涉车辆的车架号，付费获得案涉历史车况报告。
案涉历史车况报告涉及车架号、基本行驶数据、维保数据、碰撞数据、评分项目及具体评分，包括年均行驶里程、年均保养次数、最后保养时间、维保项目等信息。
余某某诉请法院判令酷车易美公司停止侵犯余某某的隐私权、个人信息权益，立即删除酷车易美公司属下查博士APP中未经余某某同意披露的汽车基本行驶数据、维保数据等信息，并赔偿经济损失3000元。
广州互联网法院生效判决认为，经有效脱敏化处理的历史车况信息不能关联到车辆所有人等特定自然人，不属于个人信息或隐私，提供历史车况信息查询的行为不构成对个人信息权益或隐私权的侵犯，故判决驳回余某某的全部诉讼请求。
本案是全国首例当事人起诉二手车车况信息查询平台纠纷。该案适用《民法典》人格权编规定，认定二手车交易场景中经有效脱敏化处理的历史车况信息不属于个人信息或隐私，对同类案件调处具有重要参考价值。
该案判决兼顾个人信息保护与数据有序流动，对鼓励二手车车况数据的开放使用，促进二手车交易行业依法合规发展具有积极意义。
女子莫名背负万元贷款被银行起诉
人脸识别不能作为判定身份唯一依据
某银行主张，女子吴某某在银行STM自助柜员机经过人脸识别核验身份后申办了一张银行借记卡，不久，吴某某又在线签订了一笔一万多元的借款合同，银行发放了贷款。但事后吴某某逾期还款构成违约，被银行告上法庭。
吴某某主张，其身份证在贷款发生的两个月前就已遗失，还报了警。案涉借记卡开卡及借款合同签订都不是她操作，开卡过程预留的手机号码也不是其手机号码。
广州互联网法院生效判决认为，本案存在个人信息数据被他人冒用的可能。虽然STM自助柜员机交易信息上有开卡人进行人脸识别时捕获的与吴某某的相似度达到72%的现场照片，但在银行未能提供其他影像资料予以辅证，而开卡申请表经鉴定又并非吴某某本人签名的情况下，不能凭该人脸识别照片就认定开卡人是吴某某本人，遂判决驳回银行的全部诉讼请求。
广州互联网法院在本案中明确，人脸识别技术是核验交易对手真实身份的一种方式，但人脸识别比对结果不能作为判定交易对手真实身份的唯一依据。
随着科技发展，以银行为代表的广大金融机构在各核心业务环节应当综合运用人脸识别技术、手机验证码、指纹等信息的身份识别系统，对交易方的真实身份进行交叉核验，通过人证比对，防止个人信息数据被他人冒用，确保人脸等重要个人信息数据运行在安全、可靠的交易环境之下。
表妹借表姐帐号直播意外走红
实际劳动者的虚拟财产应予保护
2016年，小雁在酷狗直播平台实名注册了直播帐号，注册后一直由表妹小晗使用，直播收入打入小雁名下银行账户，但银行卡由表妹小晗持有。
后来，小晗凭借不错的才艺意外走红。帐号目前拥有”，域名到期时间为2022年3月20日。
布鲁公司系一家经营健康产品线上零售的美国公司，其于2012年6月13日首次商业使用“BULU”标记，并先后于2014年、2018年在美国境内注册取得“BULU BOX”和“BULU”商标。
2018年11月，布鲁公司认为陈健飞恶意注册并使用涉案域名，向美国国家仲裁院提出仲裁申请，请求将涉案域名“”从陈健飞转至布鲁公司。陈健飞不服裁决结果，向广州互联网法院提起诉讼，请求确认域名“”享有域名持有者的合法权利。
国际域名为稀缺资源，全球流通性较强、国际认可度较高，属于各国民、商事主体竞逐的网络虚拟资源。
本案通过合理扩张解释“实际联系原则”，依法将案件纳入管辖，并在尊重国际专门性域名争议解决机构仲裁行为的基础上，秉持维护公平竞争、保护在先权利原则，结合域名持有人对域名的注册及使用的客观行为模式及主观状态，妥善认定域名侵权中的“恶意”，作出与国际域名争议解决机构不同的裁判结果，依法保护我国域名持有人合法权益。
本案裁判对于防范域名资产被恶意掠夺、提高域名资源司法保护水平、提升国际域名争议解决中的中国司法话语权方面具有积极意义。
点“huya”链接竟跳至斗鱼页面
构成恶意使用应转移域名并赔偿
刘勇于2005年5月3日注册域名“”，由易名公司提供注册及解析服务。虎牙公司于2016年受让取得域名“.cn”会跳转至其竞争对手斗鱼直播平台“”上，故起诉请求刘勇与易名公司不得对设置跳转链接跳转至第三方网站，并请求将该域名转移至虎牙公司注册使用、刘勇与易名公司连带赔偿其侵权损失。
广州互联网法院生效裁判认为，刘勇明知持有的域名与虎牙公司域名核心部分一致、足以造成相关公众误认，仍将域名对应网址指向与虎牙公司存在竞争关系的经营者网站，构成恶意使用域名。易名公司在收到侵权通知，明知刘勇存在恶意使用行为后未及时采取必要措施停止解析，导致损失扩大，应承担连带责任。
法院据此判决域名交由虎牙公司注册使用；易名公司与刘勇连带赔偿虎牙公司合理费用48980元。
本案通过运用技术和司法双重视角，清晰界定了域名注册人及域名解析服务商合理管理、使用域名的行为边界，准确定位了相关域名权利主体的权、责，确立了特定域名被滥用，侵害他人合法权益时，法院可裁判将之交由被侵权主体使用的裁判规则。体现了以裁判实现特定的稀缺域名资源价值最大化的司法理念。
采写：南都记者 吴笋林 何生廷
点击联系发帖人
