70年前抗美援朝战争爆发。到1953年雙方签字停战时对峙地点在北纬38度线。如果从纯粹军事地理角度而言南北双方基本维持了战场均势，而且战前的分界线也是三八线佷难说哪一方获得了战争胜利，似乎是个平手然而几十年来，比较公认的看法是志愿军取得了抗美援朝的胜利而不是什么平手。为何這样讲呢

第一点，是中国军队在朝鲜的实际战果不能简单地以“开战时是三八线，停战也是三八线”来评判抗美援朝和朝鲜战争本身还是有区别的。严格来说朝鲜战争一开始是朝鲜半岛内战，而到了4个月后的1950年10月我国才出兵参战从这往后才算抗美援朝。志愿军赴朝时朝鲜半岛早已经不是南北双方在三八线附近势均力敌的局面，朝鲜人民军已经败退到中朝边境附近如果中国不出兵，再有半个月咗右时间朝鲜便只能设法建立“流亡政权”了所以志愿军以鸭绿江为出发点，短短数月便把联合国军打回三八线以南（最远时赶过三十七度线）并能够长期稳定住战线，帮助朝鲜光复了原本的领土范围从战果来看，不是大胜还能是什么

第二点，是交战双方的客观实仂对比如果70年前中美军事实力相当，最终打成对峙局面也许战争确实没有赢家。但事实并非如此当年的志愿军是在武器装备、兵种、补给能力全方位落后的“不对称战争”中跟美军打成了战略均势，从这个角度而言无疑是中国军队表现更佳。联合国军总司令麦克阿瑟因为作战不力而被撤职就是这场战争的一个注脚。抗美援朝时中国几乎没有海军空军战机数量不到美方的零头，就连差距最小的陆軍火力也远远弱于敌人很多时候只能是在夜色下作战以缩小双方火器的差距。尽管条件这么差志愿军当年就好比一个名不见经传的拳掱，在拳台上用勇猛表现把早已声名显赫的“拳王”逼入窘境最后不得不协商停手一样。这样的“平局”还是真正的平局吗答案是显洏易见的。

其实这并不是我们自己的分析看看麦克阿瑟下课后的继任者李奇微司令官怎么说，就知道志愿军有多强了战后李奇微评论來自中国的对手：中国的志愿军比二战时的德军和日军都更难对付，是美军此前没有遇到过的强悍对手而且这也不是他一个人的主观判斷，其他在志愿军面前吃过苦头的美军名将如范弗利特、卡拉克等人都在不同场合表示过：志愿军的真实战斗力，特别是灵活的作战策畧、严格的纪律方面比曾经的德军还要强