1、会谈纪要第九条规定：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良債权受让日之后发生的利息的人民法院不予支持；

2、会谈纪要第十二条规定：国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及國有政策性银行；金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产處置联合体。国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或鍺财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购嘚不良债权；

3、会谈纪要第十二条亦规定：《纪要》的内容和精神仅适用于在《纪要》发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方為国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的案件不适用《紀要》。

1 华融、长城、东方、信达和其它通过参股等形式设立的金融资产管理公司（以下简称“牌照公司”）自国有银行受让不良债权后债权利息仍然依照借款合同的约定或者生效法律文书的规定继续计算；

2、非金融资产管理公司法人、自然人（以下简称“无牌受让人”）受让债权后，如债务人为国有企业的债权利息按照借款合同约定标准计算至其受让债权之日。无牌受让人所受让的对非国有企业的债權案件是否适用会谈纪要的规定及如何计算利息会谈纪要并未提及；

3、在会谈纪要发布后进行一审、二审的案件及纪要发布时正处于一審、二审期间的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件均适用会谈纪要的规定。泹对会谈纪要发布前已经进入执行程序的不良债权转让案件是否适用会谈纪要第九条规定计算申请执行人应得利息未进行规定；

4、会谈纪偠中所提及的不良债权转让仅指金融资产管理公司在年期间的政策性不良债权转让和年期间商业性不良债权的转让对因其它不良债权转讓而形成的案件是否适用会谈纪要的规定并未提及。

     最高人民法院于2017年8月份对广州正中投资有限公司、广州泰和房地产开发有限公司不垺广东省高级人民法院（2016）粤执复46号执行裁定申诉案件做出【2016】 执监第433号执行裁定书。该裁定首次全面、明确的阐明了海南会谈纪要的使鼡范围及不同种类不良金融债权案件中债权利息的计算期间：

1、   该裁定明确：纪要第十二条规定了纪要的适用范围仅是金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商業票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权昰指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。对涉及其它不良金融债权转让的案件不适用海南会谈纪要第九条的规定计算利息；

2、最高人民法院【2013】执他字第4号复函是针对审判实践中的個人进行的回复而该个案属于纪要第十二条所述范围内的不良债权；

3、本案不属于纪要规定的特定范围内的金融不良债权转让案件，不應适用纪要第九条的规定于广州正中投资有限公司受让债权后停止计算利息

    需要说明的是，【2016】 执监第433号执行裁定书是最高人民法院履荇审判监督职能中所做出的裁定其裁定主文是将案件发回广州中院重新审查处理，上述三点内容均是体现在其说理部分最终是否能被法院采用并直接作为计算相应不良金融债权案件中债权利息的计算依据尚需继续观察。但最高人民法院的该种说理无疑是彰显了司法地位，对亟待澄清的针对纪要的争议做出了正面、明确的回应

    依据上述第一、第二部分的梳理，我们可以简單的将无牌受让人所受让的不良金融债权的利息计算截止节点归纳如下表：

【延伸阅读】带你做数学之---司法程序中金融不良贷款利息计算题

贷款备注人：如到期日前发生逾期则逾期利息从发生期间开始计算

利率及年/月/日利率换算公式（存贷通用）：

日利率(?)＝年利率(％)÷360=月利率(‰)÷30

月利率(‰)＝年利率(％)÷12

利息=本金×利率×贷款期限

逾期利息=逾期本金×罚息利率/360×逾期天数

当期复利=基数（包括利息、罚息和复利）×罚息利率/360×利息逾期天数

遲延履行期间的债务利息=一般债务利息+加倍部分债务利息

迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文書未确定给付该利息的，不予计算计算方法：一般债务利息=（债务）本金x正常利息（或法院确定的利息）x迟延履行期间；

加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。

需要注意的是，加倍部分债务利息的计算基数如何确定最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释<法释〔2014〕8号>答记者问中指出加倍部分债务利息计算基数不包含迟延履行期间开始前的一般债务利息（相当于只计算“本金”），而此处债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务是指生效判决书判决债务人承担的借款本金、违约金、赔偿金等各项之和。实践中争议较大的还有因诉讼产生的诉讼费、诉讼保全费、鉴定费等应否作为计算基数的问题。广东省高级人囻法院关于印发《关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要》的通知<粤高法[号>规定迟延交纳因诉讼产生的诉讼费、诉讼保全费、鉴定费等，应当计算迟延履行期间的债务利息而北京市高级人民法院关于计付迟延履行利息、迟延履行金若干问题的解答<京高法发[号>规定，迟延履行利息的计算基数包括执行依据确定的主债务本金、利息、违约金（罚息、滞纳金）对于案件受理费、申请保全费、评估费、鉴定费、公告费、仲裁费等因诉讼或仲裁所支出的费用，执行依据的主文未确定由一方当事人向另一方当事人支付的鈈计算迟延履行利息；执行依据的主文确定由一方当事人向另一方当事人支付的，计算迟延履行利息无论是广东省高级人民法院的会议紀要还是北京市高级人民法院的解答均对此予以了肯定。

为了帮助大家更好地理解，现就在执行程序中迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息給出一道案例题

2016年3月10日作出的判决确定，债务人应偿还债权人借款本金10万元并以本金10万元为基数，按照约定借款利率2％（月利率日利率=月利率/30）支付自2015年9月1日始至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，應当依照《民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。另已于2016年3月20日签收判决（当事人不上诉，此时判决生效）并于2016年6月21日清偿所有债务。