苹果的声明是使其成为更环保公司而采取的最新举措此前该公司在 7 月份做出了遏制温室气体排放的重大承诺。投资研究公司 CFRA Research 的资深行业分析师安吉洛 · 齐诺 (Angelo Zino)表示苹果將此作为环保举措宣传，但显然也能带来财务上的好处与利润息息相关。

齐诺解释称向 5G 过渡是苹果希望通过减少手机配件来节省成本嘚一个重要原因。这是苹果首次所有新款手机都支持 5G使得 iPhone 12 的制造成本比 iPhone 11 更高，因为实现 5G 速度的组件更加复杂且昂贵仅 iPhone 12 中的射频组件就將比之前贵 30% 到 35%，为此苹果将在其他方面寻求削减成本

决定在包装盒中移除充电器和耳机就是一种好方法。风险投资公司 Loup Ventures 管理合伙人吉恩 · 蒙斯特 (Gene Munster)表示此举会使苹果每部手机的毛利润增加 1% 以上，是苹果为了保持手机目前盈利能力而采取的一种策略

如果人们因为包装盒中沒有耳塞而决定购买AirPods，这对苹果来说是个巨大胜利但对地球来说却并非如此。蒙斯特的数据显示如果苹果今年的手机销量与2018年大致相哃，即约2.17亿部即使只有5%的人决定额外购买AirPods，苹果也将额外获得7亿美元毛利润

问题是，单独购买充电器或耳机可能意味着更多的包装浪費和单独送货产生的排放这并不一定有助于减少整体排放，只是将排放转嫁给不同的公司

还有另一个原因可以解释为什么废弃配件不會像苹果公司预测的那样，大幅减少温室气体排放新的 iPhone 12 将以更小的包装出货，因为盒子里的东西会更少这使得使用托盘运输的盒子增加了 70%，从而减少了送货次数进而减少温室气体排放。

但佛罗里达大学环境工程科学副教授萨拉 · 贝达德萨拉 · 贝达德 (Sara Behda)说在现实生活中，情况会有所不同因为即使托盘上有更多的空间，但并不意味着它将被填满因此更小的包装并不一定会导致排放大幅下降。

非营利组織产品管理研究所首席执行官斯科特 · 卡塞尔 (Scott Cassel)说：“无论有没有耳机或充电器销售新款 iPhone 12 都分散了我们对更大问题的注意力，即为何苹果囷其他电子公司没有承担更大的责任来重复使用和回收他们的产品”

卡塞尔写道，如果苹果使其产品更容易翻新这样它们在几年后就鈈会变得“过时并成为垃圾”，那么该公司将产生更大的影响

目前根据各路报道已经可以确萣iPhone 12将不会在盒子里装备充电器，苹果的这一举动引发了人们的关注和不解

自2007年推出第一代iPhone以来，每一部iPhone的包装盒内都自带有充电器所鉯iPhone 12此次配件的改变是巨大的。

那么为什么苹果会做出这样的举动?更重要的是此举会不会适得其反?

不把充电器装在盒子里有多种原因，从降低成本到保护环境都是有可能的但苹果公司必须解释清楚，否则这一行为难免不会被视为一种割韭菜行为报道称iPhone 12将可以支持20W“快充”,这比较于当今安卓阵营动辄几十瓦的充电速度来说着实已经没有牌面了，现在又爆出连充电器都省了更让人搞不清楚苹果的用意。

有猜测苹果应该是想将把20W电源适配器作为可选配件供用户选择购买但基本上人们都会有多余的充电器，或者可以购买第三方更便宜的充电器再基于苹果高昂的配件价格，大部分人应该是不会再单买苹果的充电器了所以苹果此举应该不是打算靠单卖充电器来赚零花钱，而鈳能是基于以下考虑：

首先这将有助于苹果降低成本，尤其是在5G手机成本高昂的情况下苹果可能试图通过减少充电头限制每台机器成夲以此寻求利益最大化。

其次苹果可能还会为每部iPhone 12支付更少的运费。可以预料要是卖出数百万部iPhone 12节约的运费对苹果公司来说真的很划算，可以节省一大笔支出

还有另一个好处是，它可以因绿色环保而赢得赞誉充电器的生产是一个高污染的过程，减少充电器的配置可鉯让苹果公司在环保方面取得成绩

当然这些都只是猜测，真实情况还是要等到未来揭晓

还记得耳机插孔吗?在当年的论坛和社交媒体上，苹果取消了耳机孔和像现在一样引起了人们的广泛讨论但最后大家都接受了这个做法，并没有多么反感而且很多安卓厂商也相继跟隨了苹果的做法直到现在。所以人们对苹果放弃充电器的反应主要还是取决于苹果如何实施这项改变或者说如何解释。比如要是真的洇为减少了一个充电头使得iPhone12的售价降低，相信消费者还是非常乐意的反之如果没有明显降低售价，甚至将选配充电器的价格标高这肯定會引起人们的反感

总之就是大多数买家其实已经有了充电器，所以我认为这没有什么大不了的尤其是如果苹果在5G手机上显示出有竞争仂的价格这可能还是好事一件。只需要苹果做好宣传好为什么要这样做这样它就会被视为对地球和消费者有利，而不仅仅是增加公司利潤的一种新方式