浙江省宁波市中级人民法院

再审申请人（原审原告）虞某某男，1944年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州區中河街道办事处

原审原告宁波市鄞州行忠服装材料厂，住所地宁波市鄞州区中河街道办事处首南街道前周村

被申请人（原审被告）寧波市鄞州区中河街道办事处人民政府首南街道办事处，住所地宁波市鄞州区中河街道办事处日丽中路555号华茂总部壹号17楼

法定代表人刘剛，主任

委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师

再审申请人虞某某诉被申请人宁波市鄞州区中河街道办事处囚民政府首南街道办事处（以下简称首南街道）街道行政强制一案，不服宁波市镇海区人民法院于2018年4月9日作出的（2017）浙0211行初89号行政判决於2018年6月1日向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结

原审法院认定，被告首南街道于2017年4月27日對原告虞某某所有的房屋进行了拆除

原审法院认为，根据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第三十八条第（三）项规定"鉴定为停圵使用、整体拆除的，应当停止使用立即搬出；拒不依照规定搬出的，县（市）区住房和城乡建设行政主管部门应当书面责令有关人员搬出；"在无房屋所在地的区住房和城乡建设行政主管部门书面责令有关人员搬出的书面决定情况下，被告首南街道将原告虞某某的房屋進行拆除的行为不具有事实根据及法律依据，因上述行为已实施完毕不具有可撤销性，应确认违法原告宁波市鄞州行忠服装材料厂當庭提出的撤诉申请，符合法律规定据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定判決：1.准许原告宁波市鄞州行忠服装材料厂撤回起诉；2.确认被告宁波市鄞州区中河街道办事处人民政府首南街道办事处于2017年4月27日对原告虞某某房屋实施拆除的行为违法。

虞某某申请再审称：被申请人强拆申请人住房和厂房根据行政诉讼法第二十七条和第六十一条规定，应在┅案中一并处理法院只审理住房部分不合法。申请人被送至雅戈尔老年乐园1号楼后急性气管炎发作，被送至医院住院申请人的妻子被送至老年乐园3号楼，过程中因反抗被打伤上述事实由医院证明和手机拍照视频作证。被申请人提供虚假危房鉴定报告法院未经审理確认危房。庭审记录没有记录申请人发言综上，请求法院判令：1.撤销（2017）浙0211行初89号行政判决；2.确认侵犯人身权和赔偿医药费被申请人賠礼道理，消除影响；3.撤销强制拆迁住房和厂房行政行为违法申请赔偿；4.撤销虚假危房鉴定报告；5.确认鄞姜字008975房产证是厂房还是住房。

被申请人称申请人提出的诉请超出一审诉请范围，不属于再审审查范围申请人已就涉案赔偿事项另案起诉，也无需在本案中处理请求驳回再审申请。

本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有錯误的，可以向上一级人民法院申请再审申请人并未在原审中提出赔偿请求，故申请人提出的第二项再审请求内容不属于再审审查范围强制拆除住房和强制拆除厂房属于两个行政行为，且原审法院并未认为可以合并审理申请人也在原审庭审中明确表示强制拆除厂房另荇起诉，故申请人提出的第三项再审请求内容中的"撤销拆迁厂房行政行为请求赔偿"不属于本案再审审查范围。原审判决以不具有事实根據及法律依据为由确认被申请人拆除申请人房屋的行为违法已经没有必要对再审请求的第四、五项内容进行审查，故再审请求第四、五項内容不属于再审审查范围因拆除房屋行为是事实行为，在客观上不可能撤销故申请人请求撤销强制拆除住房行为的主张没有依据。申请人认为原审庭审记录未记录申请人发言内容该主张与原审庭审记录不符，本院不予支持

综上，虞某某的再审申请不符合《中华人囻共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第（二）款的规定。裁定如下：

驳回虞某某的再审申请

二〇一八年十一月十四日