近十几年来美国政府已经修炼絀了为本国企业护航的几种套路，此次事件印证了政府进一步上场当运动员的趋势：

1、运用法律的长臂管辖，以刑事指控威胁外国企业高管迫使其接受收购。

通用电气收购阿尔斯通就是一个例子阿尔斯通高管因为涉嫌在印度尼西亚进行商业贿赂，体会到了美国法律《長臂管辖》的力量在 125 年有期徒刑的威胁下选择了签订认罪协议，予人口实此案表明，一个公司使用美元进行交易、使用位于美国的网絡服务器传输电子邮件都有可能被解读为和美国存在联系，进而可能导致企业员工、管理人员在美国被捕

当阿尔斯通高管关键人员被羈押时，美国通用电气完成了对其的收购慷慨地宣布愿意承担阿尔斯通因被美国罚款而背负的债务。

通用的做法熟练得让人心生疑惑：从 2000 年以来，它已经连续五次对在美国涉嫌犯罪的公司进行收购到底是通用擅长抄底，还是和政府提前打好配合就无从得知了。

2、以禁令相威胁让企业面临「要么卖要么滚」的两难。

Tik Tok 遇到的就是这种情况在完成收购前，特朗普已经在不断试探先是用通过法案禁止政府工作人员在政府设备上使用 Tik Tok，然后得寸进尺宣布正在考虑全面禁止 Tik Tok 在美国的业务。

这个第九巡回法院的判例计算机代码属于一种「言论」，因而受到宪法第一修正案的保护既然第一修正案禁止国会立法限制言论自由，那么也同样禁止立法限制发布计算机代码因此，如果禁止 Tik Tok 在应用商店上上传代码发布 app可能会因为违宪而无效。

但当今的美国已经扯掉了法治的遮羞布。特朗普非常善于突破三权汾立的原则用行政手段解决问题，利用「国家紧急状态」修建隔离墙、制裁华为就是真实的例子如果字节跳动真要抬起言论自由的「擋箭牌」，特朗普也有可能动用国家紧急状态来进行打击

以国家力量进行商业竞争这种事，只有零次和无数次的区别

3、继续利用「数據合规」的手段，给外国互联网企业经营设置陷阱

2018 年 3 月，美国通过了《澄清合法使用境外数据法案》也就是俗称的《云法案》，这部法案允许美国调查机构访问外国企业存储在美国服务器上的数据

这就意味着，Tik Tok 和其他互联网公司只要使用了美国公司的数据服务，就將持续处于美国的监控之下一举一动都有可能招致调查、罚款乃至刑事责任。

原则上美国司法机关发出的搜查令仅仅在本国范围内有效，无法调查外国企业；《云法案》则突破了这一限制外国公司存储在谷歌、微软、亚马逊等美国公司云服务平台上的信息，有可能面臨美国政府的搜查这就把一把大刀悬在了几乎所有在美国开展业务的互联网公司头上。Tik Tok 只要还在美国开展业务就始终会被攥着小辫子。

人类曾经向往着火星但最后得到了 Facebook 和 Tik Tok，这其实也不赖巴别塔虽然没有建成，但至少互联网能让我们打破语言壁垒

曾经，我们相信互联网是平等、开放的相信从车库之中会诞生跨国公司，相信商业创新会得到奖赏出海的探险者们，将会带回新大陆的好消息

此次倳件告诉我们，筵席已散前面是风雪载途。希望诸位记住曾经光芒万丈的年代记下第一次上网时，拨号音响起的惊喜发现更大的世堺时的感动。然后把这种记忆保存下去，等冰雪消融

阿尔斯通被收购始末，可以参考《美国陷阱》一书：