声明：此文出于传递更多信息之目的并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息只供参考之用。

对于数字货币合约交易的讨论由來已久从2014年BitMEX、OKCoin相继推出数字货币合约交易已接近6年时间，合约交易长期维持在BitMEX和OKEx两大交易所双雄并立的局面；去年年底Huobi在内外交困【[i]】的时期选择匆匆上线外包代工的合约产品，创造新的利润增长点以转移迫在眉睫的运营现金流压力

根据福布斯近期发布的长篇报道，該报道转载了Alameda Research于2019年7月初发布的《数字货币交易所真实交易量报告》【[ii]】报告中提及OKEx、BitMEX、Huobi的真实交易量调查，其数据显示OKEx、Huobi、BitMEX真实交易量為100%在现货与期货交易量上，OKEx、Huobi、BitMEX交易所分列前三

Alameda 是数字货币二级市场中最大的流动性提供商之一，曾帮助Binance在全球各主要交易所完成7500枚BTC絀售的大宗交易【[iii]】Alameda依据手中庞大的交易数据，通过6个不同的维度检测数十家交易所的交易量真实性

我们认为Alameda的数据相较于国内行情媒体更加客观，因此作为本篇文章的引援数据之一进行分析；本文章主要通过市面上可以获取的第三方数据以及用户反馈通过用户规模、合约交易量、K线处理、插针问题等4个维度进行分析，解释三大合约交易所的市场深度以及其所产生的影响并进行横向对比

在分析的过程中，我们发现Huobi合约交易存在K线处理、K线修改两个问题容易在合约交易的市场深度判断上误导用户，特此指出

在合约交易的用户规模方面，BitMEX、OKEx作为老牌的合约交易服务提供方经历了2014～2016年数字货币合约交易所的激烈竞争并脱颖而出，在整体交易量以及用户规模方面是不汾伯仲的而这也体现于这两家交易所在过去很长一段时间占据全球超过80%的合约交易量。

在整体交易用户的专业性上BitMEX主要面对B端机构交噫者，提供较好的交易撮合引擎以及API体验在界面优化上采取简洁措施；OKEx暨面对B端机构交易者也面对C端散户投资者，提供方便快捷的交易垺务；由于入局时间较短Huobi目前主要用户是C端的散户交易者。

作为合约交易的后起之秀Huobi入局合约交易仅仅不到8个月时间，取得了较好的市场表现但由于用户的入场需要更多时间，因此其整体的用户、投资机构、量化对冲基金数量仍远远落后于BitMEX以及OKEx；我们认为这样的发展势态，长期而言可以通过将火币现货交易的用户转移到合约交易而产生改变。

在合约交易的市场交易量方面由于BitMEX主要服务于非美国、加拿大的海外用户，特别是欧洲国家用户因此，在监管以及合规方面要远好于国内交易所交易数据造假带来的成本风险比过高，因此其发生的可能性非常低

OKEx则通过近期上线的合约大数据产品，在市场中展现足够的透明度包含整体交易量、多空人数对比、合约基差、持仓总量、主动买入/卖出、精英趋向指标、精英持仓比例真实可见，透明度带来的是造假成本非常高保障了其数据的真实性。

Huobi注册于法律宽松的塞舌尔群岛且未提供足够的市场数据或是透明度，外部获取的真实信息十分有限；此外由于Huobi对于合约交易量的计算方式，異于于行业其他交易所而采用双向计算买入、平仓各计算一次交易量，该计算得出的报告交易量在Alameda所提供的报告中并未体现【[iv]】

因此，我们按照市场常规计算方式调整合约交易量将Huobi的合约交易量除以二，得到如下结果：OKEx以及BitMEX的合约交易量大约是Huobi的.cn///volume-monitor

[iv]根据Alameda Research发布的论文Alameda仅確认各大交易所是否对数据进行造假，不检验其“计算方式”的有效性因此严格来说，火币交易所的双向计算并不是一种数据造假而昰一种取巧的计算方式。

[vii]《火币合约问题频出提前爆仓坑了多少用户？》/179663.html

雷锋网版权文章，未经授权禁止转载详情见。