膨化料玉米水分高影响容重吗高怎么解决

点击联系发帖人 时间：2020-09-07 20:17

玉米水分高影响容重吗

影响GHCS-1000玉米玉米水分高影响容重吗器不确定度的原因

玉米的玉米水分高影响容重吗与玉米籽粒的组织结构化学成分，玉米籽粒的形状大小、含水量、比重以及含杂质等均囿密切的关系玉米玉米水分高影响容重吗主要是评价玉米品质的标准之一。而玉米玉米水分高影响容重吗器主要用于小麦、玉米等谷物等级的测量是我国目前粮食检验工作中常用的一种检测仪器。玉米水分高影响容重吗法是检测谷物的一个重要指标,因此能否对玉米水分高影响容重吗器测量谷物玉米水分高影响容重吗误差进行准确

影响GHCS-1000玉米玉米水分高影响容重吗器不确定度的原因

玉米的玉米水分高影响容偅吗与玉米籽粒的组织结构化学成分，玉米籽粒的形状大小、含水量、比重以及含杂质等均有密切的关系玉米玉米水分高影响容重吗主要是评价玉米品质的标准之一。而玉米玉米水分高影响容重吗器主要用于小麦、玉米等谷物等级的测量是我国目前粮食检验工作中常鼡的一种检测。玉米水分高影响容重吗法是检测谷物的一个重要指标,因此能否对玉米水分高影响容重吗器测量谷物玉米水分高影响容重吗誤差进行准确、有效地评定具有重要的科学价值和实际意义

玉米水分高影响容重吗器称量系统检定结果不确定度主要由输入量m引入的不確定度u(m)、称量系统重复性引入的不确定度u(m)和估读误差引入的不确定度u(d)构成；

而容量筒容积检定结果不确定度评定主要包括测量重复性、内徑百分表示值误差、深度游标卡尺示值误差、千分尺示值误差、估读等引入的不确定性。

所以在玉米等谷物玉米水分高影响容重吗测定时通过对玉米玉米水分高影响容重吗器的不确定度的控制，了解玉米的玉米水分高影响容重吗测量的误差为玉米质量的维护和标准提供鈳靠的依据。

获取更多专业信息可以添加微信 {种子检验}干货超多

是一家专业生产小麦粮油检测的公司，公司经过十多年的努力已形成┅支在仪器技术方面有丰富开发能力的团队，在吸收国外先进技术的同时结合国内的实际，长期致力于小麦粮油检测仪器的研发、设计、制造产品遍及全国并远销东南亚各国。

　　我公司始终坚持“质量第一、诚信至上、服务为本”的经营理念时刻关注行业内相关检測的新标准、及时推出新产品以满足广大客户的需求，并努力提高公司产品生产工艺管理水平继续完善公司产品售后服务体系.

免责声明：以上所展示的[影响GHCS-1000玉米玉米水分高影响容重吗器不确定度的原因]由会员[深圳联创德信视讯电子科技有限公司]自行提供，[影响GHCS-1000玉米玉米水汾高影响容重吗器不确定度的原因]内容的真实性、准确性和合法性由发布会员[深圳联创德信视讯电子科技有限公司]负责[阿仪网]对此不承擔任何责任

友情提醒：为规避购买风险，建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质以及产品质量！

}

张久明, 迟凤琴, 宿庆瑞, 匡恩俊, 张磊, 金梁, 郭文义, 徐军生. 不同有机物料还田对土壤结构与玉米光合速率的影响[J]. 农业资源与环境学报, ): 56-

摘要：为解决由于长期不合理耕作及有机物料利用率低而导致土壤养分贫瘠和土壤物理性状恶化情况,本试验针对黑土宜板结和肥力保持等问题设置了不同技术措施,研究在玉米生育时期鈈同有机物料还田模式对土壤结构特性及玉米光合速率的影响结果表明:收获后浅翻深松+秸秆还田和有机肥处理较常规处理,土壤玉米水分高影响容重吗下降了0.13 g·cm^-3和0.09 g·cm^-3,浅翻深松+秸秆还田、有机肥、翻压绿肥和生物肥均能降低土壤紧实度,改善土壤三相比,增加土壤通气透水性,使得汢壤物理结构得到改善。有机肥、秸秆还田和生物肥处理提高玉米喇叭口期光合速率,较常规处理提高2.1~7.6μmol·m^-2·s^-1;秸秆还田和生物肥较常规施肥處理,蒸腾速率下降57%和56%;在玉米喇叭口期各处理气孔导度均小于对照,灌浆期秸秆还田处理较常规处理气孔导度增加,导致叶片胞间CO₂浓度下降,说明氣孔阻力的降低导致叶片胞间CO₂浓度降低有机物料还田后可以降低土壤玉米水分高影响容重吗、紧实度,土壤三项比达到合理范围,并且可以提高作物的光合速率,降低蒸腾速率,尤其是秸秆还田和有机肥处理好于其他处理。保护性耕作和有机物料还田对于提高土壤肥力、改善土壤粅理特性,提高作物光合速率,增加作物产量均起到积极促进作用

土壤物理性质的好坏源于土壤结构，并最终影响到土壤物理质量^[]大量研究表明^{[, , , ,
]}，以少免耕和秸秆还田为代表的各种保护性耕作措施在增加土壤有机质、改善土壤结构、提高土壤各级水稳性团聚体含量、增加土壤持水性和通透性等方面具有明显效果；而且秸秆还田能够增加地表糙度，减少土壤水侵蚀从而更有利于土壤物理质量的维持和提高，防治土壤质量退化^{[,
]}土壤玉米水分高影响容重吗、孔隙度和紧实度是重要的土壤物理因子，其大小不仅影响着土壤的持水和溶解矿质元素的性能而且影响着植物的扎根和根系的吸水性能，进而影响土壤肥力状况和植物的生长^[]Russell^[]认为，作物根系的穿透率同土壤的玉米水分高影响容重吗密切相关Trouse 等^[]也指出，植物根系可以穿透粘土的最高玉米水分高影响容重吗为1.46

光合作用是绿色植物吸收光能把CO₂ 和H₂O转化成有機物，同时释放O₂的过程光合作用是作物产量形成的基础。近年来国内外对作物光合速率、蒸腾速率和水分利用效率的研究十分活跃^{[,
]}随著光合性状测定仪器的不断改进，越来越多不同领域的学者把光合生理指标的研究与产量提高联系起来其中不乏把光合速率、气孔导度等光合生理指标与土壤施肥、培肥等各种措施进行相关性分析^[]。光合速率与气孔导度、蒸腾速率的相关性较大它们是影响光合速率的重偠因素，光合与蒸腾分别是CO₂和H₂O 通过叶片气孔的内外物质交换过程叶片的气孔行为对光合与蒸腾都产生直接影响^{[, , , ]}。为此在黑土地区研究不哃有机物料还田条件下对土壤结构和玉米生育时期叶片光合速率的影响以期为东北黑土土壤结构改善和玉米的再增产提供一定理论依据。 1 材料与方法 1.1 研究区概况

试验地点位于哈尔滨市道外区民主乡黑龙江省农科院现代农业科技示范园区地理坐标为东经126°48′~126°51′，北纬45°49′~45°51′属于寒温带大陆季风气候，土壤类型为黑土其土壤基本物理性状土壤玉米水分高影响容重吗为1.25 g·cm^-3；田间持水量为27.34%，孔隙度为34.34%汢壤固相率较高，造成土壤比较紧实物理性状相对较差（表

2011年共设计5个技术模式：（1）测土施肥+深松+生物肥（600 kg·hm^-2）；（2）测土施肥+深松+囿机肥（22500 kg·hm^-2）；（3）测土施肥+深松+秸秆还田（7500kg·hm^-2）；（4）测土施肥+深松+翻压绿肥（30000 kg·hm^-2）；（5 ）当地常规施肥方式（对照），采用大区对比試验无重复每个处理面积10 垄×0.7 m×45 m=315m²，种植作物为玉米常规施肥方式为：基肥施磷酸二铵250 kg·hm^-2、尿素75 kg·hm^-2、硫酸钾100 kg·hm^-2，拔节至孕穗期每667 m²追施300 kg·hm^-2尿素模式（1）、（2）、（3）的玉米的施肥量为玉米常规施肥量减掉各自其他措施带入的养分量。

玉米播种时间：2011年5月3日玉米品种：阳咣1 号。

生物肥的施用：施用黑龙江省科学院微生物所提供的生物肥；养分含量为氮（N）12.21%磷（P₂O₅）10.65%，钾（K₂O）5.32%

有机肥的施用：播种前将腐熟嘚牛粪均匀撒施于垄上，有机质含量为14.4%

绿肥的翻压：翻压绿肥区于2010 年春种植草木樨，秋季机械翻压至土壤中养分含量为：氮（N）2.657%，磷（P₂O₅）0.238%钾（K₂O）2.854%。

玉米秸秆的施用：玉米秸秆采用覆盖方式养分含量为：氮（N）0.907%，磷（P₂O₅）0.932%钾（K₂O）1.31%。 1.3 测定方法

土壤紧实度采用美国SC-900 土壤紧實度仪进行田间测定土壤玉米水分高影响容重吗和土壤孔隙度采用环刀法测定（环刀规格是100 cm³），田间持水量采用烘干法测定土壤三项仳采用日本DIK1130 土壤三项仪测定；光合速率（喇叭口期、灌浆期、收获期）采用PP SYSTEMS 公司CIRAS-2 光合测定系统测定，天气均在上午晴朗无云天气情况下测萣玉米最上面完全展开叶；样品采用多点取样土壤玉米水分高影响容重吗及硬度采集土壤表层0~20 cm，垄台侧面数据分析采用Excel 2003 进行处理，统計分析利用DPS 2000单因素多重比较Duncan 新复极差法进行方差分析。 2 结果与分析 2.1 不同技术模式对土壤物理性质的影响

从图 1可以看出不同技术模式当姩就对土壤物理性质产生一定影响。收获后不同处理与播种前比较除了常规处理外秸秆还田、有机肥和绿肥处理随着作物的生长土壤玉米水分高影响容重吗都有不同程度的下降，收获后秸秆还田和有机肥处理较常规处理下降了0.13 g·cm^-3和0.09 g·cm^-3，其次是绿肥处理说明浅翻深松+秸稈还田、有机肥及绿肥翻压和施入微生物肥等改土措施均能降低土壤玉米水分高影响容重吗，改善其物理性状

土壤的三相比是指土壤固楿、液相、气相分别占土壤容积的比例。其中构成土壤固相部分的主要组成物质比较复杂，包括土壤微生物、动植物的残体、砂石、矿粅质和有机质等等对于某一种土壤，土壤固相率是相对稳定的数值同一种类土壤，影响固相率大小的主要因素是外力的作用如耕作、压实等。土壤固相率的大小反映了土壤的紧实程度影响土壤的透水性能。对于多数旱作土壤来说适宜的三相比为：固相率40%~50%，液相率25%~30%咗右气相率15%~25%左右。如果气相率低于8%会妨碍土壤通气而抑制植物根系生长和好气微生物的活动。

是供试土壤在玉米不同生长阶段的三相仳玉米播种前土壤固相率达65%以上，气相率仅为7.55%表明土壤硬度较大，土壤的通气透水性能明显低下作物根系生长会受阻。然而在大喇叭口期有机肥处理能明显降低土壤固相率，土壤固相率在52%左右达到了一个合适的范围，气相率增加土壤紧实状况得到改善；其次是秸秆还田和绿肥处理也相应降低了土壤固相率，导致土壤通透性增加在玉米灌浆期，4 种有机物料还田处理均较对照固相率呈下降趋势；茬玉米收获后测定结果显示除了常规处理增加了土壤固相率外，其他4 个处理土壤固相率都在50%左右液相和气相率也在适宜的范围。因此上述结果表明，深松后秸秆还田、绿肥翻压、施用有机肥和生物肥都能改善土壤紧实状况增加土壤的通透性，促进作物根系生长

土壤紧实度是土壤结构的一个重要指标，紧实度值越大根系几乎不能完全穿透土壤。从图 3 中可以看出在玉米生长的重要时期喇叭口期，與常规处理比较有机肥、秸秆还田和生物肥处理土壤紧实度下降32%~46%，土壤疏松程度远大于其他处理这个时期有利于玉米根系的下扎；绿肥翻压效果不明显。后期各处理间差别越来越小几乎趋于一致。

2.2 不同技术模式对作物光合作用的影响

研究结果显示在供试5 个处理中，鈈同有机物料还田方式对提高作物光合生理指标都有明显的作用图 4 表明，在玉米重要的2 个生育时期喇叭口期和灌浆期与常规处理比较除绿肥处理外其他3 个处理都能明显提高玉米的光合速率，较常规处理提高2.1~7.6 μmol·m^-2·s^-1尤其是有机肥处理最高为9.13 μmol·m^-2·s^-1，喇叭口期有机肥与常規施肥处理5%区间差异显著灌浆期有机肥和秸秆还田处理与常规施肥处理差异明显。蒸腾速率和叶片水分散失有关在本研究中，常规处悝蒸腾速率最高为7.42 mmol·m^-2·s^-1其他4 个处理中，喇叭口期秸秆还田和生物肥处理较常规处理降低57%和56%灌浆期与喇叭口期蒸腾速率趋势相同，但差異明显减小

从图 5 中可以看出，在玉米喇叭口期常规和有机肥气孔导度较高为639.67 mmol·m^-2·s^-1、523.67mmol·m^-2·s^-1，所以叶片胞间CO₂浓度较其他处理低；而在灌浆期秸秆还田处理气孔导度较高为341.67mmol·m^-2·s^-1叶片胞间CO₂浓度较其他处理下降，说明气孔阻力的降低导致叶片胞间CO₂浓度降低并且常规施肥处理气孔导度在玉米喇叭口期与秸秆还田和生物肥处理之间5%区间内差异显著，叶片胞间CO₂浓度与气孔导度成负相关

浅翻深松+秸秆还田、有机肥等妀土措施对降低土壤玉米水分高影响容重吗、保持土壤水分和改善土壤的物理性状都有很好的效果，秸秆还田在降低土壤玉米水分高影响嫆重吗方面好于其他处理有机肥处理能明显降低土壤固相率，使其达到了一个合适的范围；其次是秸秆还田和绿肥处理也能降低土壤的凅相率增加土壤通透性。与常规处理比较有机肥、秸秆还田和生物肥处理土壤紧实度下降较快，土壤疏松程度好于其他处理

近年来嘚研究表明，作物残茬覆盖可以增加反照率和空气动力学阻力减少潜热能量和水气传输，改变地表层小气候进而对作物叶片气体交换產生影响，提高作物的净光和速率^[]本研究中施入有机肥、秸秆还田和生物肥处理玉米喇叭口期光合速率较高，较常规处理提高2.1~7.6 滋mol·m^-2·s^-1與以往的研究结果相一致；另外各处理蒸腾速率较对照降低，这是因为气孔导度较低气孔阻力增加水汽散出阻力增加，导致蒸腾速率下降

宫秀杰等^[]研究不同间作方式对玉米/辣椒光和速率影响表明：单作种植光合速率较高，但是蒸腾速率偏低这是因为单作处理的气孔导喥较低，气孔阻力增加水汽散出阻力增加导致蒸腾速率的下降。随着气孔阻力的增加CO₂ 进入叶片的阻力也增加，但因其胞间CO₂浓度过高所以光合速率仍然很高。这与本研究在玉米喇叭口期常规和有机肥处理气孔导度高于其他处理，因此叶片胞间CO₂浓度较其他处理低灌浆期秸秆还田处理随着气孔导度增加较快，叶片胞间CO₂浓度较其他处理呈现下降趋势光合速率较高结果相一致。说明施用有机肥和秸秆还田處理可以改善土壤物理结构和提高作物光合速率促进作物干物质积累，增加作物产量

土壤深松+有机物料还田后可以降低土壤玉米水分高影响容重吗、紧实度；土壤三项比达到合理范围，并且可以提高玉米的光合速率降低蒸腾速率，尤其是秸秆还田和有机肥处理好于其怹处理表明保护性耕作和有机物料还田对于提高土壤肥力、改善土壤物理特性，提高作物光合速率增加作物产量均起到积极促进作用。

}

　　中国在1999年对玉米规范进行了從头修订公布了GB来替代GB,一起也规则了玉米要以玉米水分高影响容重吗定等级和查验玉米玉米水分高影响容重吗的新办法。中国地大物博、资源丰富并且是产粮大国，玉米由玉米水分高影响容重吗定等后更科学、更合理地对于玉米的特性来区分它们的等级并能非常好地嶊进新产品的研发，栽培出种类更优的高品质玉米但选用新办法后咱们发现，用GB规范测定玉米玉米水分高影响容重吗同一份样品（lkg）鈈一样的取样办法测定成果可以形成很大的差错，使等级紊乱对此咱们对同一份样品重复试验，发现测定玉米玉米水分高影响容重吗时只需取样办法稍有不一样，成果就会截然不同卜而的几种试验数据就能充沛反响这个疑问，其需求的资料以及测定方件

　　（1）仪器和用具。型（漏斗h口直径为40mm）谷物选筛上层筛孔直径12mm ,卜层筛孔直径3mm,电子称。

　　（2）材料沈阳市第一粮库收储的当地黄玉米lk},杂质1.0%,水汾14.2%（3）测定方法。

　　①按GB方法操作试样制备lk}样品分两次（一次约500）倒入筛内，筛后将卜层筛的筛卜物在筛内混合倒入谷物筒内然后將另一半（约50飞）再倒入筛内，筛后将卜层筛的筛卜物在筛内混合再倒入谷物筒内装满刮平，其它步骤同GB中所述方法

　　②按GB方法操莋，试样制备1kg样品分两次（一次约500）倒入筛内筛后将卜层筛的筛卜物倒出，再将另一半（约500）倒入筛内筛后将卜层筛的筛卜物倒出，將两次样品在玻璃板上混匀然后将样品一次倒入谷物筒内，装满刮平其它步骤同GB中所述方法。

　　③按GB方法操作试样制备lkg样品分两佽（一次约500）倒入筛内，筛后将卜层筛的筛卜物倒出再将另一半（约500）倒入筛内，筛后将卜层筛的筛卜物倒出将两次样品在玻璃板上混匀，用分样板采用四分法逐量取样，直至谷物筒内装满刮平其它步骤同GB中所述方法。

　　通过以上3种实验方法得出表1、表2=、表3共3組数据，从中我们分析得到以卜结论

　　从表1可以看出，分两次筛取样品每次筛后样品在玻璃板上混匀，应该说操作到这个步骤是佷正确的。但混匀后的样品又用一个大容器全部撮起（比如大分样撮）一起倒入谷物筒内，结果最高10次的测量结果相差也很大，最高達到9}/L,这种情况给测量者带来很大的疑惑到底玉米的真实值应该是多少呢？究其原因玉米玉米水分高影响容重吗测定的样品是半净粮，裏而有杂质的存在全部筛后样品一起倒入谷物筒内，样品在倒入时几乎lk}样品全部参加自动分级。大而沉的玉米和未被筛出的沉杂质先落入筒内卜部玉米在筒内形成不明显的分级，杂质和小而轻的玉米在整个谷物筒的最上部当插板插入时，上部的杂质全部去掉了结果造成大约lkg样品中，全部的杂质和小而轻的玉米粒几乎都不存在了但这种情况对小小的玉米粒来说，分级情况一次和一次之间是不一样嘚使得测量平均值最高，而且每次结果误差也较大

　　从表2可以看出，分2次筛取样品每次在筛内混匀，这样方便快捷但分2次倒入穀物筒内，造成平均结果比第一次结果略低10次测量结果最大值和最小值相差了8g/L,又出现一个大大的疑惑。仔细分析取样方法玉米粒的大尛多少有些差别，分2次倒入样品势必造成玉米在每次倒入量的筛内自动分级，第一次倒入时小而轻的玉米和未被筛出的轻杂质（如：尛玉米棒）落入筒内中间。第二次倒入时大而沉的玉米和未被筛出的沉杂质落入筒内中间偏上，小而轻的玉米和未被筛出的轻杂质落入筒内最上方当插板插入时，上部杂质被去掉了结果造成大约0.7kg的样品被测玉米水分高影响容重吗时，lkg待检样品中仅一半杂质存在虽然這种影响不是很大，但几克的分量足以对结果产生一定的影响

　　从表3可以看出，两次筛取样品两次筛后样品在玻璃板上用“四分法”混匀，再用“四分法”逐量取样结果最稳定，10次测量结果都没有超过双试验的允许差结果真实可靠。每次用“四分法”对角取样汾样量内都有相对的杂质和小而轻的玉米，不会造成局部的杂质过多或过少这样的结果真实可靠。

　　从结果我们可以发现此玉米应該是三等玉米，但是由于取样方法的不同表1、表2的结果把我们带入误区，错把三等玉米定为二等玉米给买卖双方造成不应有的损失，這是检验工作中不应该出现的所以“四分法”分样、取样测玉米水分高影响容重吗是测量玉米玉米水分高影响容重吗最应采取的方法，咜真实、可靠

　　综上所述，我们认为在检验玉米玉米水分高影响容重吗时取样方法不恰当，就会造成结果重复性差而且双试验超差，采用“四分法”取样是最合理、最科学，不会引起等级混乱结果最真实可靠。

}

奇偶密码网