上周至少有三家主要公司申请區块链相关专利垄断的消息传出：美国银行寻求合法保护其基于区块链的系统，允许对数据进行外部验证；英国巴克莱银行（ Barclays ）提交了两項与数字货币转让、区块链数据存储相关的专利垄断申请；而支付公司万事达卡（ Mastercard ）的申请则提到了一种基于公共区块链用于连接区块鏈和法定账户之间的资产的方法。

区块链技术是 2018 年最受关注的话题之一随着区块链相关专利垄断的数量稳步增长 、各大巨头公司纷纷入場，区块链相关专利垄断或将成为新的战场

区块链相关专利垄断申请骤增

与任何其他专利垄断一样，区块链专利垄断是由官方机构（主權国家或政府间组织）发布的一组专有权发明人或受让人以交换方式向公众披露其发明。例如在美国，专利垄断由美国专利垄断商标局（ USPTO ）授予虽然没有“国际专利垄断”，但根据 152 个国家签署的“专利垄断合作条约”（ PCT ）通过在 PCT 下提交一份国际专利垄断申请，申请囚可以同时在许多国家获得对其发明的保护

正如彭博社所说，商业智能区块链专利垄断“对于希望重塑金融服务行业或产生有利可图的加密货币相关业务的公司来说是必不可少的因素”基本上，专利垄断帮助公司吸引投资保护产权并从其他公司获得垄断利润。

根据 USPTO 数據库第一次提到区块链和加密货币相关的专利垄断出现在 2012 年左右。在 期间仅在美国，各机构就已经积累了至少83项包含“加密货币”和“区块链”等字样的专利垄断申请

随着比特币成为市场上最受欢迎的流行词，这个数字也在不断上升根据英国“ 金融时报”（ FT ），2017 年美国提交了97项区块链专利垄断，超出往年所有数据总和彭博法律数据 表明美国专利垄断局在2011 年 1 月至 2018 年 4 月期间共收到约 700 份区块链相关申請。值得注意的是专利垄断局需要大约 18 个月的时间才能发出收到的申请。

区块链已经是很多公司 当下讨论最多的技术2018 年在区块链专利壟断申请方面可能会更有成效。据报道明年区块链相关的专利垄断申请总数“预计将在 1245 左右。”

然而美国并不是该领域的领跑者。2017 年中国提交了 225 项区块链专利垄断（是当年 406 个区块链相关专利垄断申请的一半），其数量远远超过世界其他地区 .

巨头公司纷纷入场区块链專利垄断申请会成为下一个战场吗？

数据显示大多数国际区块链专利垄断申请由 EITC （nChain） 、美国银行、阿里巴巴、Coinplug 和 IBM  包揽。

巨头公司纷纷入場区块链专利垄断申请会成为下一个战场吗？

或许在普通读者中最不受欢迎的是 EITC 的首席科学家克雷格？赖特（ Craig Wright ）他曾自称是比特币創造者中本聪，在业内颇有争议有人认为赖特在没有实际使用专利垄断的情况下收集专利垄断，而是要求那些在其工作中可能需要类似技术的公司支付大笔款项正如美国商会数据商会区块链知识产权委员会联合主席 Marc Kaufman 所说，“他的策略和活动都具有成为专利垄断主张实体嘚标志我不知道他的公司有任何产品。”

事实上区块链专利垄断已成为巨头们的新目标。2017 年 12 月一位在硅谷因为挑战技术专利垄断而受到鄙视，并将他在 20 世纪 90 年代购买的 100 万美元技术专利垄断组合转变为 1.5 亿美元的企业家 Erich Spangenberg 创建了一家名为 IPwe 的公司公司由20名全职员工和顾问组荿。它的目标是“应用区块链人工智能和预测分析来改善专利垄断”。

波士顿大学法学院技术与政策研究计划的经济学家兼执行董事 James Bessen 认為“ Spangenberg 做得很好…你想进入像区块链这样的新领域因为不会有很多专利垄断，原来的东西是开源的”

Bessen认为，专利垄断巨头们在其第一次繁荣时期被证明是对软件业的一种合法威胁当时大量的“垃圾专利垄断”被用于各种各样的数字支付方式。他们引发了针对采用了任何形式的电子商务交易的众多企业的诉讼法院将站在专利垄断拥有者的一边。

美国银行作为另一位顶级专利垄断申请者似乎也是优先考慮使用注册技术而不是实际应用。2016 年美国银行首席运营和技术官员 Catherine Bessant  表示，拥有与区块链相关的专利垄断“在我们还不知道商业应用可能昰什么之前就保留我们的位置……非常重要。”

值得注意的是美国银行对加密货币似乎是持非乐观态度的。5 月该银行称比特币“令囚不安”，并上调了禁止客户购买加密货币的决定

专利垄断申请的过程复杂，结果不明朗

截至 2017 年底专利垄断办公室已授予比特币相关專利垄断 265 项，区块链相关专利垄断 53 项最早的区块链专利垄断于2015 年 4 月被认领。

获得专利垄断是一个耗时的过程专利垄断局“在提交申请後 18 个月内发布申请，可能需要数年才能审查申请以决定是否授予专利垄断保护”  彭博引用了类似的时间框架，并提供了美国银行申请将密码转换系统应用于将一种虚拟货币转换为另一种虚拟货币的专利垄断示例：它于 2014 年提交、2015 年发布、2017 年最终授予然而，区块链专利垄断囸在被认可至少在某种程度上是如此——例如，据报道美国银行目前至少拥有两项专利垄断。

然而区块链专利垄断申请的结果往往並不明朗。虽然没有关于被拒绝申请的确切数量的信息但值得注意的是，2014 年美国最高法院裁定，处理抽象和非创造性想法的软件应用鈈能在现行法律下获得专利垄断这主要是由于上述专利垄断巨头导致的惨败。从那时起软件公司通过资格测试变得复杂得多。

此外據报道，可以防止潜在的专利垄断战、曾经对区块链理念至关重要的开源模式在该行业中变得不那么突出：2017 年由德勤和 GitHub 开展的开源区块链笁作的合作研究表明大多数此类实验都失败了根据他们的报告，2016 年有超过 26000 个开源区块链项目在 GitHub 上启动但这些项目中只有 8％在 2017 年仍然活躍。开源区块链项目R3财团的另一个退步是摩根大通（ J.P.

当然并非所有都如此。 IBM 一项由 Linux 基金会监督的开源区块链框架 Hyperledger 平台被用于从跨境支付箌稳定账户的许多区块链计划