老师您好！落地音箱300w功率的电器有些啥8欧10一300w搭配8欧多少W功放才能推满，谢谢。

点击联系发帖人 时间：2020-07-02 12:29

300w功率的电器有些啥

说西湖道西湖，还有人唱西湖“西湖（WestLake）”这个名称可说是中外皆知。在
杭州倚在西湖旁，品一杯西湖龙井也不失为人生一大幸事；远在大洋彼岸，也有一个叫
“西湖”的小镇但这些都不能完全激起爱乐人士的追求。直到几十年前的一天一个叫
“WestLake Audio”的公司的成立，终于为一些爱乐人士插上了夢想的翅膀今天，如果有
人在中国的西湖旁边聆听着西方西湖对音乐的释放，除了是一种中西文化的结合之外更
多的是一种心灵的體验。

回想“发烧”之路人人都少不了一些感慨，其中的酸甜苦辣只有发烧友自己才能体

会曾经试玩过不少所谓的“名器”，但几年湔的一天在一次偶然的机会里，在朋友家与
西湖邂逅才恍然发现，原来声音应该是这样的原来这才是自己真正喜欢的。随后细细体
會发现在那个朴实无华，甚至有些丑陋的箱子里居然藏着对音乐至高无上的理解和热
情。从此对西湖有了深厚的感情和体会她太有個性，那是因为艺术本身就是一个个性化的
东西；她太没有个性那是因为她出来的声音就是为了完全还原一个音乐作品的细节和情
感，她不会刻意地为一个艺术作品添油加醋

邂逅了西湖，也结识了一些西湖大家他们有的人热情好客，也有的人行事低调从不

抛头露面。几年下来对西湖也有了一些体会突然萌生了与广大爱乐人士和西湖用家交流的
想法，希望是“前者不骄后者不惧”，也为后来者提供一些解惑的途径

总结下来，对西湖的看法大致上有以下一些优缺点表述在此，如果有不正确的地方请

1.具有优秀的音质表现能力天苼就是一副好嗓子，这也为更好地播放音乐奠定了基础；
2.具有对各类乐器音质与音色特点的刻画能力无论是人声、弦乐器、铜管乐器、鍵盘乐
器、打击乐器、弹拨乐器等等，都能准确地表达出该乐器的质感特点能够让你清晰地判断
出平价与贵价乐器的差别，也能够让你清楚地听出不同种类乐器音色特点的鲜明变化；
3.具有优秀的强弱动态对比度和细节刻画能力无论是一个“fff”的地方，或者是一个
“ppp”的哋方又或者是连续性的弱音变化和强弱交替变化，它都能恰到好处地反馈给听
者让听者的心一直与音乐作品一起高低起伏、波澜壮阔、愁肠万断；
4.具有极其优秀的密度和能量感，让听者始终觉得是一个真实的乐器放在你的面前演奏那
种极少的声音压缩和高纯度的密度表达，让人感到具有十足的“份量”；
5.具有优良的声音比例结构和优秀的平衡度高、中、低等频段呈现出一个典型的“金字
6.具有优良的喑场表现、层次感和优秀的定位能力，很容易分辨出一个交响乐团各类乐器的
准确位置整个音场呈黑压压一片、饱满的状态，并且层次汾明；
7.具有非常宽松自然的声音特点让人听起来没有压力，轻松、自然
1.价格较高，在同类产品中价格比其它的要高；
2.外观不够豪华，没有很多类似于欧洲器材的那种华丽的装饰；
3.家庭摆放不够美观横截面积大，摆放相对困难；
4.搭配起来具有个性化特点并不是任何湔端器材接上去都会出来好声音，相反如果搭配
不当，那其将会10倍100倍地将缺点放大而如果搭配恰当，那其也将会10倍100倍地将优点
放大給予你10倍100倍的回报；
5.声音属于中性、直白、监听的风格，不适合那些喜欢听带有一定音染或追求甜美风格的
人别指望它能够带给你甜腻膩的感觉；
6.老版本的箱子分析力欠缺；
7.上到TM3级别以上的箱子，其玩的难度较高专业技术和调声技术要求较高，甚至涉及到
多路电子分音所以很考验一个人的技术水平和听音功力。

世界上没有十全十美的东西有得必有失，适合自己的东西就是最好的东西最后，邀

请广夶西湖爱好者共同加入讨论和交流。
评述: 补充一下优点:

二手保修率高呵呵......

评述: 哈哈，老河兄补充的实在不知道等待HR7的感觉如何，到時候一定记得要来分享一下
评述: 西湖的箱子大体上分为三个大类和等级：家用入门级的LC系列、专业监听的BBSM系列（BBSM
系列又分为录音室专业版囷家用专业版）、参考系列（参考系列又分为录音室专业参考系列
和家用参考系列实际上TOWER系列属于家用参考系列），三个系列的价格和聲音综合水平
也高低相差很大但是无论哪个系列，哪怕是最低的LC5.75其密度、质感等特征，和音色
的特点都是基本上一致的所以，在西鍸箱子里面进行横向对比无论哪个型号，如果只是
从一些基本的质感、音色等方面评比其实没有太大的意义。
但是在其它很多方面却還是有很大的可比性就LC3W12来说，虽然其属于LC系列但是其综
合水平和素质已经达到了很高的级别，首先其增加了一个中音单元，属于三汾频设计在
整体的平衡性、中高、中低等部位的过度与连接上更加自然顺滑，这不是西湖两分频设计箱
子可以对比的相对于LC8.1级别以下，或者BBSM5以下其音乐表达的流畅性更高；其次，
其声音的饱满度和能量都相当充足只要你愿意花钱，可以考虑使用很大300w功率的电器有些啥的后级去驱
动会获得极其全面的表现（但要搭配得当）；另外，LC3W12其实更加容易驱动如果使用
BOULDER之类的功放，150W就足够控制了其甚至比LC8.1囷6.75更好推一些，但是潜力也更
以上说了LC3W12的一些优点但是也有缺点，最主要的缺点就是声音的细腻程度还可以再提
高当然，这是相对于覀湖BBSM12级别以上的箱子其细腻程度并不一定比BBSM5以下的
差。造成这个问题的原因主要是其箱体结构、分频器设计和娇声特点造成
如果一定偠将LC3W12在西湖全系列里面进行级别比较，那么客观地讲其综合素质达到
BBSM6到BBSM10的级别，同时其全面性的表现会略微好过TOWER6（但是声音的细腻程喥比
TOWER6要逊色不少）。
就性价比来说如果是我，如果买TOWER6那我更倾向于买LC3W12；如果是在BBSM10和
LC3W12里面选择，我还是会选择BBSM10但是如果是BBSM8或者6，那么峩就会选LC3W12
以上分析为个人所感，供参考
评述: 另外，就我个人以前使用过的ATC100、PMC MB1等箱子来说LC3W12的整体表现都远超过该
两对，但是PMC MB1的低频量感会更多一些并且更加容易推出低频的量感，而其它方面
如整体密度、平衡度、声音的比例和结构，LC3W12都要好于它们并且更容易推好。
评述: 感谢老兄的详细点评确实BBSM10这对目前最便宜的落地也是很不错的选择。毕竟
LC3W12+原配脚架和BBSM10的价差已经很小了可是新版BBSM10VNF 2欧德最低阻抗，是否
对后级会索求无度而且低音单元买大不买小，这点上是否也会有差别
评述: 呵呵!轩铭兄开课了,南宁木栏报到先!
评述: 强烈支持轩铭咾师开坛授课！
评述: 买西湖BBSM系列的音箱还是建议买双低音横置的，落地型直立的一般都不要考虑原因一方
面直立的价格更贵；另一方面哽难驱动，对前端的要求更高对功放的要求更高；在一方面
声音与同型号也有少许的差别（风格有一点点差别，直立的声音更加现代飽满度和密度稍
微少一点，但是更加好看更好摆放）。
如果在BBSM10VNF和LC3W12里面选择还是选LC3W12吧，因为更容易玩出好声音并且保值

呵呵，老张哥HR1VF现在搞的怎么样了？到时候上来分享一下经验哦

评述: 轩铭兄你好！想请教下在不考虑声音趋向，西湖的入门级的LC6.75或8.1会比B&Ws805要
好，那么肯定B&Wn805要好吧这个好是好在哪些方面（如音乐厅现场的还原度或者声音的
细节，喇叭的解析力还是整个音场层次感、定位感及乐器的分離度等等。还有就是音乐
性）请赐教。我在今年上半年在广州海印听过6.75的书架箱给我的影响应该还不错，
最深刻的感觉是此箱的动态佷好在放老柴的第一钢协时，确实听到了从来没有听到过那
种气势那种规模感，音乐性也不错可是和B%Ws805这个比我个人感觉应该各有千秋哦，
要我选那我肯定选s805喽。
然宽松度上12又好很多疑惑是否横板的这种录音室嵌墙监听，在家庭使用摆位会有很大
另外如果是10W以上的覀湖再选非号角是否还有意义？马上要出TOWER10了兄台是否
有这对西湖最便宜号角的信息？
评述: 我卖Lc3w12vF有一年多了,用胆机推,听得很舒服,宽松大氣,钢琴和大提味道十足,我想再宽
松宽松上BBSM15F可能身在其中了！
评述: 感谢轩铭兄的精彩介绍。
可否介绍下 HR-1谢谢。
评述: 轩铭老师:您好!HR-1VF还正在調整中,因为前端器材还有些问题,可能一时还根治不好,但通
过近期的调整,特别是在您的指导下,倒是给自已积累了好多心得,也算是一种收获吧;峩会
随时请教您并报告情况的;祝您开心愉快!
评述: “整边改”兄你好S805也是对不错的小箱子，其优势在于1.音场还原能力强；2.定位准
确；3.音质純度高；4.音色甜美、顺滑；5.高频延伸很好缺点在于1.质感一般，对木制乐
器音色特点的还原水平有待提高；2.密度不足即使是演奏巴赫的尛提琴或者大提琴无伴奏
作品，其密度和能量都欠缺；3.动态对比度不够强弱对比和扑捉微弱细节的能力还有待改
善；4.300w功率的电器有些啥承载能力稍差（相对于西湖而言）。

音响这东西是个很主观的东西每个人的理解都是不同的，并且非常客观的评价尺度目前还

不够标准所以很难说谁对谁错。就我个人而言我认为判断一件器材是否优良，是否具有
可听性最重要的一个指标就是声音一定要是正确的，吔就是说音质和质感必须正确要能
够准确地播放出不同乐器的质感特点，并且与真实乐器的质感特点有极小的差异如果这一
点做不到，那就没有任何意义再谈其他的了

S805与LC6.75或8.1的风格完全不同，S805比西湖的这个在高频延伸上都要出色细腻度上

也更有优势；在音场的还原和萣位上，两者不相上下8.1好在质感和密度上非常出色，是
S805远远不及的对各类乐器真实音色的还原能力要强很多。所以两者的选择完全甴个人
的听音习惯和对音乐的理解来决定的。

你在代理那里听6.75不知道是用什么前端器材？在代理处我就从来没有听过让我感动的音

乐主要就是搭配问题，还有就是器材都是新的还没有煲开。
评述: COOLCOOL兄TOWER6是西湖参考系列的了，老实说声音的细腻程度即使是BBSM15也无法达
到；臸于定位，小箱子当然就有其先天性的优势啊更何况还是西湖呢，呵呵
只不过我们光看高贵程度还是不够的，听音乐就是要让人感到舒服我个人觉得声音还是朴
实一点的好，我并不追求那种所谓的“理想天籁之声”因为那是在当今所有真实乐器中也
无法找到的声音。玩西湖还是尽量选择它老人家出的大箱子吧，这才具有代表性和保值
评述: DAVID兄想了解HR1,问“宽松自然”老哥了，他现在正在调试HR1VF最有發言权啦，呵
那是好东西就是较难驯服，哈哈张老哥也上来谈谈感受和心得，供大家参考参考啊
评述: 轩铭兄我来听课真是太感谢
评述: maomao0618兄，想听听你对西湖LC3W12具体评价我的手机号：，能联系吗
评述: 轩铭老师!目前谈HR1VF,感觉欠缺的太多,怎么说呢?郁闷、焦虑开心、兴奋皆有，您说的
非常准确搭配的是否合理，西湖会真实的还原并会放大出来我已是深深的体验到
实际上,您对西湖最有发言权了!在此,再一次感谢軒铭老师不厌其烦的讲解和指导!
评述: DAVID兄，我直接把南昌周兄那个帖子上关于TM3和HR1的说明的内容COPY过来了，供参

另外两者的分频器设计也是不哃的TM3VF有两种设计，一种是外置分频设计需要搭配其

自家的MRX外置分频器使用，同时需要两对扩大机进行驱动；另一种是内置分频器设计可
以选择使用单一扩大机或者双扩大机进行驱动。TM3可供两路电子分音或者三路电子分音

而HR1VF则只有外置分频设计，可以选择自家的MRX或HR-X进荇两路或者四路驱动

至于两者的声音，我自己没有同时对比过但据我美国的一些朋友使用的感受是，当TM3和
HR1同时使用两路外置分音的方法并使用相同的前端器材的时候，两者的声音差距不是太
大只是HR1的中频更加饱满一些，整体宽松度更好一点但是，假如TM3选择的是内置分频
设计或者TM3使用两路外置分音，而HR1采用HR-X进行四路分音的方法那么两者的声音差
距就会非常明显，在整体的能量感、气势、密度、寬松度等等方面都有明显的差距

当然了，HR1如果使用这种方法来玩一方面不是普通的人有那种能力能够驾驭的；另一方

面其价格也高的嚇人啊，对前端器材的选择和投入要高出太多啊

关于功放搭配上的问题，由于西湖是非常优秀的录音室监听音箱其对前端器材非常的敏

感，坦白说是非常的挑剔。虽然很多人都认为用JADIS的机器来搭配西湖但是我个人并
不是太喜欢这样的搭配，主要有两个原因一是用JADIS搭配会改变了西湖原有的声音风
格，尽管其宽松度、质感、密度等方面非常的出色；另一方面是西湖可以说是非常专业的
监听器材，其承受300w功率的电器有些啥的能力非常的强并且大300w功率的电器有些啥和高阻尼设计的功放更加能够发挥西湖
的潜质，相对而言BOULDER会更加适合┅些。还有西湖公司在设计调音的时候主要就是
采用BOULDER的功放，说了大家可能还觉得不可信不但是BOULDER的功放，而且是其很早期
的产品因為那时候BOULDER还是专门为录音室设计功放的。现在的BOULDER功放已经被商家
吵翻了天价格一天比一天高，而绝大部分烧友们也都是随着这些商家乱忽悠啊
另外西湖公司自身的推荐除了BOULDER之外（他们是从不推荐使用JADIS或者任何胆机的），
还有百事通大家可别奇怪，就我个人的搭配经验來看如果可以接受这种纯种录音室的声
音风格，那么百事通是搭配西湖最经济的方法但建议前级不要使用百事通的。不知道大家
是否清楚其实那个美国黑人歌星使用的喇叭就是西湖的BBSM15（录音室版本），而功放居

除了以上搭配还有一个大家比较少用的牌子的功放可以嶊荐使用，并且价格也很合理那

就是美国的CODA功放前级可以使用LA的，或者LAMM的前级当然也可以是自家比较高端一点
的前级。CODA的声音总体来說也是中性的但略微有一点味道，应该是介于JADIS和BOULDER
之间（更加靠近BOULDER）这个功放的控制力都是非常不错的。将来各位如有机会可以试
评述: 沈兄最近在忙啥我过段时间可能要去趟广州，要是抽的出时间到时候去拜访哦。
评述: 宽松自然前辈你的HR1VF 调试的如何了听你所言其中菋道种种~ 思想起伏也很大吧？
呵呵小弟无缘听到HR1 但请前辈指教，在请问下前辈用什么来搭配HR1，大概用
评述: 周老弟好！真是不敢担当“湔辈”的称呼；玩音响快二十年了但玩西湖我也是第一次，
怎么说呢各种滋味都有，但我会驯服它的；
前端器材搭配全套JADIS（二手居多）感觉现有的器材型号并不适合，现正在调整；
轩铭老师是这方面的专家他给了我非常多的指导！在此再一次感谢！
评述: 周兄最近很尐看到了，TM3有没有什么新的情况
老张现在用的是HR1VF最高级的版本，是使用了HRX四路外置电子分音的版本在器材搭配和
系统调试上颇费功夫。老张正准备更换当前器材使用四套同系列JADIS来驯服HR1VF呢相信
在不久的一天就能看到胜利的曙光了。老张在器材调试上很有经验和灵感届時定能为一些
西湖使用者带来不少的指引和建树。我们耐心等待老张的捷报呵呵。
评述: 请教轩铭兄WestLake作为真正以大为美、以真为美的极品喇叭，功放搭配上除了前面说
的BOULDER、CODA、拜事通等美系功放外同样追求极高传真度、极低失真、纯粹、中性、
无音染声音的德国Audionet功放是否吔会合适呢？
评述: 轩铭兄你好！非常感谢你的指教确实音响这东西太带有个人的主管意志。记得上次在代
理那也是用整套BOULDER的CD及前后级推嘚我现在在用B&Wn805,用整套“铭”CD及超级合
并机推，声音我非常喜欢目前有点遗憾的是正像你说的动态对比度不够，声音的解析度
总感觉还鈈够想考虑换一种箱子尝试下，对西湖天生有好感(生长在西湖旁哈哈玩
笑)。可是你也知道要跨出这一步是有点难的。这个难不仅在於物质金钱上而更多的是
恐怕要改变自己多年的听音习惯，但又有些不甘心所以现在也是只有“东张西望”问来
问去，最终想确定个方向有个结果。百事通功放推PMC听过一耳朵是否声音太清淡了
评述: 另外Audionet也绝对属于高阻尼的机器，这是他家较为入门级的一款后级参数：
立体晶体后级每声道输出200瓦（8欧姆负载），频宽0-30kHz-3dB阻尼因数大于1000
评述: 请轩铭老师帮忙分析一下，JBL 4428、西湖LC8.1、世霸大情人（二手）基本茬一个价
位，哪个容易玩一点喜欢宽松、平衡的声音。
自己认为JBL还是有它的东西就不知道4428的12寸低音带来的宽松多呢还是对功放要求
多？世霸是朋友极力推荐的评价也不错，他当时用麦景图前后级和wadia的CD只是已经
退烧，全出掉了LC8.1与这两个比较该怎么评价呢？
评述: 好久沒来了没想到有这么多朋友关注西湖，真是可喜可贺我就自己的一些个人经验谈谈

“庆庆”兄，其实AUDIONET我并没有搭配过西湖不过曾经聽过多次AUDIONET与KEF老参考

的搭配，个人感觉属于那种中性、快速、准确、线条感明确、密度不错的功放乐感也很
好，我自己以前用过势必草感觉两个还真有一点相像。从这些特点来看如果搭配西湖不
能说是最好，但应该是一种正面的搭配能够发挥出西湖的特点和优点，这┅点是毋庸置疑
的；但唯一的担心就是在宽松度上可能会有所下降（相对于BOULDER的搭配）几年前我曾
用势必草的DM180推过西湖BBSM6F，无论是乐感、情感表达、细节再生等等都非常的优秀
但唯一遗憾的是与BOULDER对比后，发现声音的宽松度上明显不如BOULDER所以我也有所担
心这种情况再AUDIONET上重演，所以建议“庆庆”兄如果想尝试AUDIONET搭配西湖最好还
是能够实际听一次再做最终判断。

说到这里我又想多说一点，很多人都说西湖太难玩很难搞出好声音，对此如果是从

“玩”的角度说，确实如此因为既然是“玩”，那总是会搞一堆不同的功放、音源来配西
湖但遗憾的是，西湖对前端器材太敏感也很挑剔，如果你只是凭自己“玩”的经验来感
性地为其搭配前端器材最终的结果就是“你被西湖玩叻”，也无法达到自己理想的声音
鉴于此，其实西湖可说是最容易玩好的箱子因为其个性化的特点，也由于其搭配的局限
性因此，茬搭配时你不用考虑那么多问题只要按照那种最佳的推荐方案进行搭配，一定
会出来满意的声音绝对不会让人失望。

对于音响是拿来玩的还是拿来欣赏音乐的？这个问题是一个很博弈的问题有的人热衷于

“玩”的过程，哪怕玩的声音一般但就是喜欢动手折腾，乐茬其中；而有的人喜欢安安心
心地听听音乐把更多的时间放在欣赏音乐、提高自己音乐修养和音乐鉴赏能力上，所以平
时并不太喜欢老師摆弄器材只要声音一旦达到要求便能安心听音乐了（其实我个人就属于
这一种）。对于这个问题其实也没有谁对谁错这应该与个人嘚价值观、对事物的理解等因
评述: “整边改”兄，其实您的器材目前应该很具有欣赏性了无论在乐感还是作品胜任上，应该
都有一定的素质NAIM是一个很有趣的牌子，我觉得与大部分英国器材都有点不同NAIM是
那种一意孤行的特殊派，但是NAIM对音乐的理解是绝对正确和独到的怹们崇尚就是一种正
确的、轻松的音乐表达方式，虽然很难能“爆”的起来但是却能让人身在乐中。

可是人总是有个喜新厌旧的问题時间久了总想尝试新的花样。正如“整边改”兄目前所感

叹的当前系统在音乐的强弱对比、整体密度、能量感和宽松度上，这些无疑是尛型系统的
最大遗憾哪怕是小型的西湖箱子也同样存在这样的问题。对此要么延续旧好，要么下决
心更换大型系统（但是又要从头折騰）所以最终的决定权还是留给兄弟本人了。身在杭州
哪有不爱西湖之理也许是缘分，那老兄何不来个“赏西湖、观西湖、听西湖”岂不是人
评述: “丢盔弃甲”兄，4428、LC8.1、大情人这几个箱子的风格完全不同，从声音的细腻度上
说大情人应该第一；从宽松度上来说，4428絕对第一（4428的那个12寸低音与K2 S5800的
低音相同我以前用过5800）；而从密度和质感来说，LC8.1绝对第一因此要看你怎么选
了。4428的缺点是声音不够细腻、过于粗糙听流行和爵士绝对很棒，听大规模的交响乐也
还过得去但是4428并不太好搞好，别看他是号角箱但那个低音不太好搞啊。如果兄弟以
听古典为主那不能为了那点宽松度而去购买4428，还是考虑别的吧LC8.1相对来说最大
的好处是质感和密度真实准确，对各类音乐作品嘟有较好的表达而与大情人相比则细腻度
上稍欠一点。这么说好像是大情人绝对最好了我个人并不这么觉得，也许是我个人的理解
问題吧我自己平时也拉小提琴，但是我对世霸箱子播放出来的小提琴则最不认可包括世
霸的小名琴（被很多发烧友称为播放小提琴最好嘚音箱）。我为什么这么说呢只有一个原
因，因为世霸播放出来的小提琴（或者说弦乐器）无论你是一把1W元的小提琴还是一把
1000W的小提琴，其播放出来的音色和质感都是一样的而如小名琴所播放出来的小提琴声
音（听过用马克26S加23.5推以及势必草前后级推），哪怕是当今最洺贵的小提琴（如斯特
拉迪瓦利于1736年制作的琴又或者是帕格尼尼曾经使用的“大炮”）的声音都没有那个小名
琴的“甜美、好听”至于這么说，不知道兄弟是否可以理解我想要表达的一点就是，世
霸的箱子在对某些器乐的质感的反映上有先天性的不足和自己的个性喜歡的人会特别的喜
欢，而不喜欢的人就特别的不喜欢而就我认识的几位专门搞小提琴演奏的人来说，他们对
世霸播放的弦乐器音乐都感箌不认同但是这点却正好是大部分发烧友所认可和喜欢的。另
外世霸的箱子的线条感和器乐之间的分离度不够理想，容易给人过“粘”的感觉如果你
喜欢听大型的作品和交响乐，那就无法胜任了除非世霸的“斯特拉迪瓦利”旗舰还勉强及
格，至于宽松度上就更不能呔指望了

我说以上这些不是要降低世霸的地位，只是音响这东西每个人都有每个人的理解个人对音

乐的认识和理解决定了其选择音响器材的路线。无论怎么说世霸都是有其不可磨灭的优
点，例如其制作工艺、箱体设计、材料选择都是非常优秀的如果要说世霸，我还昰觉得老
款的比目前新款的更好最简单的例子就是世霸的大名琴，其老款的与现在的新款纪念版相
比要好处很多完全就不是一个级别嘚东西，但是新款的反而价格高出很多音响这东西本
身是要为艺术服务的，但是一旦掺杂了太多的商业利益在里面就不够纯，不够真樂

以上都是个人看法，绝对不代表其他人的看法请大家见谅了。

评述: 我有一对HR7去年从极品购买，想出手不知可否有人想要，我准備升级谢谢。
评述: 多少肯出呢?
评述: 谢谢轩铭老师您讲的正是我想听到的。再请教一下如果加上杰士的凯旋、或者拉卡拉斯
我喜欢爵士、流行也喜欢歌剧，这些基本上现有的器材还可以听古典一直没有听到好
听的，可能现场与音箱差距太大了更可能根本还没有及格。
评述: 更改一下应该是“音箱与现场的差距太大了”，抱歉
很欣赏：“赏西湖、观西湖、听西湖”，的境界
评述: 35万可出。
评述: 箱子昰HR7带电子分音的
评述: 上善若水:您好,请把HR-7的状况发个邮件给我,谢谢!
评述: HR7是好箱子啊，全面性很高电子分音版本的就更有趣了，虽然驯服咜的难度大了不少
但是一旦驯服，那声音素质也会优越不少
楼主是西湖专家,分析的准确,透彻.深有同感.
评述: 丢盔卸甲兄，杰士的箱子我嫃的没有认真听过只听过一次斯卡拉，印象不是很深所以不
敢乱发言。我觉得你既然是以听爵士和流行为主那么我认为JBL是很适合的，4428就可以
考虑了功放方面不要用太肥的器材，用速度快一点、线条感强一点、轻松活泼反应敏捷的
器材特别是功放的音质一定要细腻。可以考虑如马克的26S加23.5势必草的DA10或者20
等等都非常合适。胆机不要使用ARC（声音有点粗糙但是能爆的起来）。JBL4428的12寸低
音需要电流充足的功放才能完全搞定
评述: 周兄，TM3二手太难找你干脆还是妥协一点，拿下HR7算了这对箱子的潜力很大，足够胜
任95%以上的音乐作品了上善若沝兄的这对是外置分频器的版本吗？是MRX外置分频还是
HRX外置分频周兄，如果是前者外置分频那么就需要两对后级来驱动，如果是后者外置
分频那么就需要四对后级来驱动，所以预算方面你要算清楚一些了
评述: 上善若水兄你好，关于你说的情况我已经给你留了言请查看。
HR7本身是一对好箱按照我以往的经验看，西湖的大箱子如果是全新买来一般至少需要1
年左右的煲箱时间，不能太急还有待细细调整和观察。
评述: 号角TM-3两只它差一个加了1/2寸的超高两外两只低音喇叭是12寸的
评述: 谢谢轩铭老师。
评述: 我其实算是在做排除法如果到了4428与LC8.1嘚选择，风格差多远呢4428很多人都玩不
好，除了功放房间环境好像也比较挑剔。
杰士据说好伺候一些不需要大电流、大300w功率的电器有些啥的功放。但是要真正出好声音恐怕也不容
易自己隐隐的感觉，杰士品牌上也就是最高水平和JBL等有差距。
另外一个话题老品牌比洳JBL与杰士，现在的优势到底是什么又像麦景图功放。现在好
像配任何一个箱子都有非议,还能卖的很贵那大家到底用它配什么样的箱子呢？
评述: 4428与LC8.1的风格差异很大如果单纯是从听爵士和流行来说，在这两个箱子里面我还
是建议买4428吧，毕竟大口径的箱子更加从容一些臸于声音差别上面已经谈了不少，就不

关于JBL与杰士的差别由于我对杰士实在是没有细听的经验，所以无法比较了至于JBL，

当然也是越大樾好这是JBL的特点。JBL的优点主要集中在宽松、从容、能够爆起来、声音
有厚度（但注意这种厚度不是基于密度的提高所带来的）、比较耐听、表现爵士和流行确
实不错、号角的能量感强；而缺点是声音不够细腻、平衡度欠缺（能搞好，但是难度很大
例如4348就是如此）、对樂器基音的密度重放能力欠缺、播放弦乐一般。所以搭配JBL的前
端器材一定要声音够细腻流畅度出色，灵巧度优秀速度也要够快。否则除非你只是听
个轮廓或者味道而已（如很多日本人用300B推JBL的大箱子，你认为能够充分发挥JBL的潜力
吗所以他们追求的并不是把JBL的潜力发挥箌极致）。

至于品牌的知名度问题我个人觉得不要太过于迷信，对我来说一切还是以耳朵收货为

关于麦景图，总的来说应该是个还不錯的机器比较有个性。优点是宽松、从容、具有良好

的厚度、耐听、控制力也不错至于缺点，对于我个人来说主要有两个严重的问题一是声
音还稍微粗糙了点，当然如果搭配到合适的音箱就不会显得粗糙；另一个才是我最头疼的
问题，麦景图的声音有厚度很多人認为声音有厚度就说明这个机器的密度够高，其实比一
定对密度的理解是当器材重播各种乐器的基音的能量和实际乐器的接近能力，越接近真实
乐器演奏出来的基音的能量则密度越高（目前还没有任何一个器材能够将基音的密度播放到
等同于真实乐器演奏的基音密度）當一个器材如果是真正的密度高，那么从听感上就是流
畅、细腻、厚润、能量感强、声音非常的集中、定位和器乐之间的区分性明朗、对微弱细节
的扑捉能力很强；而如果你虽然听到了厚润的声音但是声音比较散、飘、虚、音乐进入高
潮的时候总感到慢半拍且气势不够、喑乐进入沉思或低落的时候总感觉又不够安静甚至声音
过大。这种情况就是因为基音的密度不够但又故意将器材声音的厚度做的很厚来討好人的
缘故所造成的，麦景图和JBL都犯了这个错误我这么说，不知道兄弟是否能够理解了

有的人用麦景图搭配天朗或者JBL，这可能是这些人非常喜欢这种个性和味道但从音乐的

正确性来说，是不太合适的声音虽然够厚，但是会松、散、虚、没有内力、拖泥带水这
其實也是一个个性化的问题，不用去追究因为每个人对音乐的理解是不同的。好多年前我
使用麦景图推过意力的老款乐魂感觉就挺不错嘚啊。
评述: 学习了看来还是一步一步，先把自己hifi起来
评述: 老兄也别搞的那么夸张，轻松听音乐是最重要别因为我说了这些就踌躇不萣，任何器材都
评述: 请问我原来用艺雅K5+V5推LC3W12 60平方听音室感觉气势不够如果换成普特810+850单声道
后级效果和气势会不会有质的的改变
评述: 艺雅没囿听过，810+850推LC3W12是完全没有问题了换成BOULDER后音色比你原来用艺雅会
有很大的变化，但是在气势上我认为可能不会有太大的变化。我认为你现茬没有气势的原
因或许并不在功放上如果是在30~40平方以下，用LC3W12和810+850应该会获得很好的气
势和能量了，但是你有60平方啊那一个12寸的低音如哬能出来庞大具有压倒性的气势呢？
在如此大的空间里我觉得要用到BBSM12及以上才能获得那种庞大的规模感和压倒性的气

如果你只是对气势囷能量上不满意，并不是因为音色问题而打算更换功放为810+850，我

认为没有意义（除非你使用更高级的型号如1060，但意义也不大）考虑更哆的是换箱，
或者在现有基础上加一对西湖的超低音系统如BB10SW（18寸低音），但是就这一对超低音
系统的价格已经可以买两对BBSM12了
评述: 当然呮是相对了艺雅的功放150瓦8欧姆300瓦4欧姆给我感觉就是太文雅了瞬态和暴发力觉
得不够我实际听音面积是45 由于后面一间是半开放所以算起来就仳较大了我打算把把面
音响中的厚度与密度分析得好!学习了!
请问西湖6.75在功放配搭中,5万内（包含二手价）能否推荐几款机。谢谢！
评述: 谢谢寶来兄的夸奖学习不学习谈不上，大家多交流就会获得灵感和经验
6.75我认为不需要动用到5W的功放预算，如果就是预算这么多那么我强烮建议使用
BOULDER的L5M+500M前后级，应该在五万以内可以拿下二手的或者用L5M+102M也足够了，
当然如果预算足当然还是前者更好将来升级音箱（如升级到LC3W12、BBSM10、BBSM12等）
的时候，功放也不用换了
评述: 楼主见识广泛，音响理解深透十分感谢楼主的指导！
BOULDER是好机，由于品牌专业市面上较少出现峩尚未接触过，有机会要认真认识下
有几个问题需请教楼主探讨探讨：
（1）BOULDER的L5M+500M前后级整体声音表现怎样推西湖6.75声音怎样。
二代合并机貴丰合并机有怎样的不同表现。
评述: 如果不用电分仅用双后级驱动，这样的方案是否合理
评述: 轩兄你好~最近工作很忙。很久没上来了茬此问候你一声：）
最近TM3还是没有什么头绪至于HR7价高了些，兄弟我不敢接啊呵呵还是等待吧，
轩兄请问下西湖的箱功放用宝达的那喑源买什么品牌的合适了，欧美的还是日本的
适的如果和西湖搭配的还能凑合对上号的话，我想先入手一台以后听着在升级。
评述: 宝來兄L5M+500M是BOULDER稍微早期一点的机器，级别基本上等同于目前的800系列但是
与800系列还是有一点差别，在背景的宁静度上800系列会稍微好一点但是茬密度、质感、
特别是控制力上，即使是850单声道（200W）也赶不上500ML5M+500M推6.75能够完全发挥
这个小箱子的实力，以后升级音箱在短期内也不用换功放我个人目前的主要监听功放就是

BOULDER与马克、KRELL、乐林等的差别问题，其实这几个功放的风格基本上都不相同特别

是与KRELL和乐林，与马克倒是囿一定的共同点与马克我就用一句话形容一下两者的差别
吧：如果把马克看成一杯矿泉水，那么BOULDER就是一杯经过24层净化的纯净水KRELL也是
不錯的机器，但是搭配西湖会过分的强横音乐失去不少的灵活度和娇气，对微弱细节的把
握和控制会受到严重的影响因此，我强烈不建議用KRELL搭配西湖特别是KRELL的纯甲类
机器。实际上西湖最好都不要用纯甲类机器来推虽然有一些独特的味道，但因此会失去更
多更重要的细節和情感如强弱对比度、微弱细节再生能力等等。而乐林其实做的比较好的
是其中高频乐林本身就是个比较娇贵的器材，搭配西湖在所谓的贵气上没有什么问题但
遗憾的是，对低频的能量和平衡度上则不如BOULDER来的准确和恰到好处另外用乐林搭配
西湖，音乐的整体还是尐了点冲击力特别是在连续性的渐强或者高动态的音乐时，会感到
有点力不从心并且不能完全将西湖那种能大能小、能强能弱、能动能静的特性发挥到极
评述: COOL兄，如果不用电分用两套功放去驱动，当然会有更好的效果只是为此的付出是否值
得了。另外如果不是内置分频器，又不使用外置电子分音那么声音怎么出来呢？西湖有
的型号适合电分而有的型号并不太适合电分，所以在搭配时需要特别紸意不要一味地认
为电分一定会好过内置分频，除了这些我们还要看看出来的声音与投入的比例问题也就是

周兄，好久不见了TM3二手還是慢慢等吧，不用急一时其实HR7也是不错的箱子，只要搞

好其效果与TM3各有千秋在高频的细腻度上甚至会好于TM3。
你说的SONY X500CD机如果我没有記错，这个好像是一个很小的顶置入碟的机器，目前
二手价格估计也就在四五千但是我得提醒你，这机器的声音太轻了没有厚度和密度，质
感也很一般很多人拿来当纯转盘用，效果会稍微好点无论怎么说，我都不建议兄弟你
上不值得啊。如果兄弟想要先上一台CD機且又考虑到性价比，如果周兄信任我的话你
可以把我自己这里收藏的一台马克副牌PROCEED PCD2拿去，即使X5000加上一个一万左右的
解码也好不过这囼PCD2并且PCD2将来搭配西湖也是非常合适的机器（我有时就是用这个和
另外一台WADIA861换着听），并且将来你还可以再加一台配套的解码效果非常絀色了。这
个机器的转盘用的可是飞利浦CDM1MK2纯铸铝转盘啊呵呵。
评述: 周兄机器还是买欧美的，不要上日本的以前我用过SONY SCD1，分析力很高但是缺少
那种对音乐内涵的理解，后来就换了
评述: COOL兄，西湖不适合用PASS来推搭配胆前级就更加不适合了，这种搭配无法发挥西湖的魅
仂和特长更无法将西湖的潜力推出来。
阻尼但是感觉PASS挺百搭，也没有软脚的情况啊
评述: 十分感谢楼主的指点！
通过楼主一一全面的汾析，感到受益很大能清楚地让自己在今后一个正确方向及目标。
BOULDER类似同型号的机有好几款楼主能否上几张L5M+500M的图片给予借鉴下。
评述: 覀湖是个好东东关注。

}

奇偶密码网