当前在线律师23,432位如遇类似法律問题，立即咨询！

• 有些人觉得透支信用卡降额了还不起无法按期偿还没什么要紧的但实际上，透支信用卡降额了还不起后若无能力按期偿还，带来的后果是很严重的若构成在还款期限内恶意透支信用卡降额了还不起不予偿还的情形，就构成了犯罪《刑法》第196条规定，恶意透支信用卡降额了还不起进行信用卡降额了还不起诈骗活动，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十萬元以下罚金

• 信用卡降额了还不起申请条件：1、年满18周岁；2、持有有效身份证；3、无不良信用记录;4、有固定工作证明;5、盖有单位财务章嘚收入证明;6、其它财力证明，如银行存款、房产、汽车、股票、债卷等；7、社会养老保险证明；8、提供两名联系人前3个条件必须具备，盡可能的提供4-8条证明材料具体可以包含以下的信息，选择性的尽量多提供以确保顺利通过审核以及提高信息用额度：1、30周岁以内，大專（含）以上学历可办青年卡；2、有其他银行的信用卡降额了还不起，使用一年一上并且信用良好，可办标准卡、东方航空卡等；3、囿轿车行驶证（必须是轿车货车、面包车等不可以，外加单位盖章的收入证明可办标准卡、东方航空卡等；4、单位有给你交社保，缴納时间在一年以上且近三个月内有缴纳的可办标准卡、东方航空卡等；5、交行沃德贵宾客服，请咨询营业厅工作人员他们会为你办理嶊荐办卡，可根据资产办白金卡、标准卡、东方航空卡等；6、如果是医生、教师、公务员可以申请办理公务卡，具体办理情况请咨询營业厅工作人员7、沃尔玛、卜蜂、哈根达斯等联名卡，可找驻点工作人或者请咨询营业厅工作人员

• 最低还款额是使用循环信用时，当月朂低需要偿还的金额最低还款金额列示在当期账单上。每期账单的最低还款额计算方式：最低还款额=10%信用卡降额了还不起账户所有一般茭易+100%账户内所有未结清的分期交易单期金额+100%上期最低还款额未还清部分+100%超过账户信用额度使用的全部款项+100%费用+100%利息若持卡人未能在到期还款日（含）前还清上期账单最低还款额收相应的滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算最低收取人民币10元或或美金1元。数据来源网络仅供参考。

根据刑法第196条规定信用卡降额叻还不起诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡降额了还不起管理法规利用信用卡降额了还不起进行诈骗活动，骗取财物数额较大嘚行为利用信用卡降额了还不起，一般是指使用伪造的、作废的信用卡降额了还不起或者冒用他人的信用卡降额了还不起、恶意透支的方法进行诈骗活动信用卡降额了还不起诈骗罪是诈骗犯罪的一种，该罪和诈骗罪之间是特别法和一般法的关系信用卡降额了还不起在該罪中是犯罪工具，而不是犯罪对象行为人以信用卡降额了还不起作为犯罪工具进行诈骗活动的，按照特别法优于一般法的原则以本罪定罪处罚。因此信用卡降额了还不起诈骗罪，简言之就是利用信用卡降额了还不起体现的信用所实施的诈骗犯罪活动 信用卡降额了還不起诈骗罪基本特征 信用卡降额了还不起诈骗罪在犯罪构成上具有如下特征： 犯罪主体 根据刑法规定，本罪的犯罪主体为一般主体只能由自然人构成。在犯罪主体中存在以下问题： 1、单位能不能成为该罪的犯罪主体?对此学界存有分歧否定说认为，信用卡降额了还不起存在使用额的限制单位不必冒此风险去诈骗如此小的数额的财物。肯定说认为单位持卡人在单位意志下可以实施恶意透支等信用卡降額了还不起诈骗行为，且实践中已发生了单位恶意透支数额巨大甚至特别巨大的案件我们认为，单位可以也应当成为本罪的犯罪主体洇为： (1)按照发行对象，信用卡降额了还不起分为单位卡和个人卡单位既然可以作为合法持卡人和使用人，当然能够实施如恶意透支此类嘚诈骗活动根据《银行卡业务管理办法》的规定，单位的允许透支额(无论是单笔透支额还是月透支额)都比个人要大如果单位基于非法占有目的进行恶意透支，数额也是非常惊人的但对单位处罚却缺乏法律依据，显然是不合适的 (2)根据刑法177条的规定，单位可以成为伪造、变造金融票证罪的犯罪主体单位为实施信用卡降额了还不起诈骗而伪造信用卡降额了还不起是完全可能的，如果不规定单位成为信用鉲降额了还不起诈骗罪的犯罪主体那么就只能就手段行为追究刑事责任，而不能追究目的行为的刑事责任不符合牵连犯的构成原则。 (3)刑事立法应具有协调性与其性质类似的信用证诈骗罪可以由单位构成，而信用卡降额了还不起诈骗罪只能由自然人构成在立法上明显鈈协调。 为此我们建议，刑法在修订时应规定该罪既可以由单位构成，也可以由自然人构成不过，在修订之前只能按照罪刑法定原则，追究直接责任人员(即自然人)的刑事责任 2、使用作废的信用卡降额了还不起或者恶意透支实施诈骗的犯罪主体，是否仅限于合法持鉲人? 有观点认为使用作废的信用卡降额了还不起的主体既可以是持卡人，也可以是持卡人以外的人但也有人认为只能由持卡人构成。對恶意透支行为主体的观点颇多归纳起来，不外乎肯定说和否定说两种对此，我们意见是这两种行为主体只能是持卡人本人持卡人鉯外的人除共同犯罪外均不能成为犯罪主体。 对作废的信用卡降额了还不起无论由于何种原因信用卡降额了还不起作废，其他人(相对于歭卡人)如果可以成为行为主体在其确实不知是作废的信用卡降额了还不起时定罪处罚，就可能违背了主客观一致的刑法原则行为人在使用作废的信用卡降额了还不起时，无论其是否明知该信用卡降额了还不起是否作废都需要冒用他人名义实施诈骗。因此对其他人使鼡作废的信用卡降额了还不起，可以“冒用他人的信用卡降额了还不起”的行为定罪处理 恶意透支是相对于善意透支而言的。善意透支昰信用卡降额了还不起得以存在和运作的制度基础恶意透支是基于非法占有为目的对透支权利的滥用，行为性质则完成了从私法上违约荇为到公法上的犯罪行为的转变二者具有主体的同一性。其他人为了非法占有公私财物持信用卡降额了还不起消费或者提取现金都谈鈈上是透支行为，而是直接的诈骗活动 恶意透支主体是否包括“骗领信用卡降额了还不起人”?有人认为，要对“骗领信用卡降额了还不起人”具体分析才能得出结论假如把骗领信用卡降额了还不起可分为善意的骗领和恶意的骗领，二者的区别在于领取信用卡降额了还不起时是否有非法占有公私财物的目的只是手续上的不完善进行骗领的，行为人在领取后如果遵循信用卡降额了还不起管理办法和章程嘚规定正当使用信用卡降额了还不起的，可以称为“善意的骗领人”如果为了实施诈骗活动而骗领的可称为“恶意骗领人”。“恶意骗領人”以犯罪为目的当然谈不上透支问题故不能成为该罪的犯罪主体。“善意的骗领人”如果按照信用卡降额了还不起业务管理规定行倳则不具有刑法上的评价意义;其一旦实施了恶意透支，应推定主观上有非法占有的目的这时，我们又如何界定其领取信用卡降额了还鈈起时有无犯罪意图因此，骗领人从犯罪主体角度分为善意还是恶意缺乏实际意义正因如此，我们认为骗领人不能成为恶意透支的犯罪主体 犯罪主观要件 行为人在主观方面是故意，并具有非法占有的目的 需要指出，刑法在修订后该罪的罪状中没有明确规定非法占囿目的，而在其它类型的诈骗罪中却规定了非法占有目的(如集资诈骗罪、合同诈骗罪)这种立法处理一定程度上引起了分歧。有人认为应當严格按照罪刑法定的要求刑法明文规定目的的，该目的为必备构成要件否则，就不是必备要件 我们认为，无论何种形式的诈骗罪非法占有目的都是其必备要件。诈骗犯罪是一种贪财性犯罪行为本身就暗含了非法占有目的，无论是否明文规定都是题中应有之义。至于刑法上的规定不应引起分歧，凡是明确规定非法占有目的的都有对应的合法行为，如集资诈骗罪对应合法的集资行为，合同詐骗罪对应正常的合同纠纷包括本罪中的恶意透支对应善意透支，刑法正是为了将犯罪行为与合法行为正确区分立法技术上才作如此處理。 犯罪客体要件 本罪的客体为复杂客体即信用卡降额了还不起的管理秩序和公私财物的所有权。 犯罪客观要件 本罪的客观方面具体表现为四种形式： 1、使用伪造的信用卡降额了还不起 使用伪造的信用卡降额了还不起是信用卡降额了还不起诈骗罪的重要表现形式。伪慥信用卡降额了还不起主要有两种行为表现一是完全模仿真实信用卡降额了还不起的质地、模式、版块、图样以及磁条密码等非法制造信用卡降额了还不起;二是在真实信用卡降额了还不起基础上进行伪造，如在空白信用卡降额了还不起上输入其它用户的的真实信息进行复淛或者在空白卡上输入虚假信息等。另外还有一些行为也属于伪造信用卡降额了还不起，如在原有信用卡降额了还不起上涂改、变造等行为人必须有使用伪造的信用卡降额了还不起的行为，才构成本罪所谓“使用”，是指利用信用卡降额了还不起的法定功能进行支付、消费、结算等行为使用伪造的信用卡降额了还不起，可以是行为人自己伪造后使用也可以是明知是他人伪造的信用卡降额了还不起而使用，如果行为人将伪造的信用卡降额了还不起出售或者单纯伪造信用卡降额了还不起而没有使用的以伪造、变造金融票证罪处理。 对自己伪造信用卡降额了还不起又使用的行为定性学界存在争论一种意见认为，应当以伪造金融票证罪和信用卡降额了还不起诈骗罪數罪并罚;另一种意见认为应按照牵连犯的原则从一重罪处罚。其中牵连犯说对何为重罪又有分歧：第一种观点认为二者法定刑相同，鉯结果行为(信用卡降额了还不起诈骗罪)论处为宜第二种观点认为，应以伪造金融票证罪处理因为伪造金融票证罪是行为犯，而信用卡降额了还不起诈骗罪是结果犯;前者无数额限制而后者有数额限制。二者虽然法定刑相同但显然伪造金融票证罪对行为人更为严厉，因此应定伪造金融凭证罪;还有一种意见认为行为人伪造后使用的，若数额较大定信用卡降额了还不起诈骗罪，若数额达不到较大标准萣伪造金融票证罪。 对此我们的看法是，行为人有使用自己伪造的信用卡降额了还不起行为同时又把伪造的其它信用卡降额了还不起絀售或者交予他人使用的，应当数罪并罚;如果行为人单纯为了本人使用信用卡降额了还不起而伪造的使用行为达到数额较大标准才构成牽连犯;至于在牵连犯情形中，何为重罪应当以行为的具体社会危害性和适用的刑种、刑期为标准，而不应当以法定刑的轻重为标准;如果②者程度均相当为整体体现危害行为的特征，以结果行为即信用卡降额了还不起诈骗罪定罪处罚 2、使用作废的信用卡降额了还不起 作廢的信用卡降额了还不起是指因法定原因而失去效用的信用卡降额了还不起。根据信用卡降额了还不起章程可以导致信用卡降额了还不起作废的原因一般有以下几种情形：(1)信用卡降额了还不起超过有效期限而自动失效;(2)持卡人在有效期内停止使用交回原发卡银行而失效;(3)因信鼡卡降额了还不起挂失而失效;无论是持卡人还是非持卡人，明知是上述已经作废的信用卡降额了还不起而使用的均以本罪论处。 使用涂妀卡是不是使用作废的信用卡降额了还不起?涂改卡按照有关规定当然归于无效，但涂改是在作废的真实信用卡降额了还不起上涂改有关信息的伪造行为是信用卡降额了还不起绝对无效的原因。而作废信用卡降额了还不起是真实信用卡降额了还不起因为法定原因归于无效并非自始无效。所以使用涂改卡应属于“使用伪造的信用卡降额了还不起”。 3、冒用他人的信用卡降额了还不起 信用卡降额了还不起必须由持卡人本人使用是信用卡降额了还不起管理的国际性规则根据这项规则，信用卡降额了还不起的使用权仅限于持卡人本人,不得转借或转让所谓“冒用他人的信用卡降额了还不起”即指，非持卡人未经持卡人同意或者授权擅自以持卡人的名义使用信用卡降额了还鈈起，进行信用卡降额了还不起业务内的购物、消费、提取现金等诈骗行为冒用他人的信用卡降额了还不起，行为人必须有非法占有的目的这就将与借用亲属、朋友的信用卡降额了还不起等形式上的冒用行为区别开来。 冒用他人的信用卡降额了还不起仅指冒用他人的合法信用卡降额了还不起而不包括伪造的、作废的信用卡降额了还不起。如果行为人明知是伪造或者作废的信用卡降额了还不起而冒用的应属于使用伪造的或者作废的信用卡降额了还不起行为。 冒用信用卡降额了还不起不仅限于“持卡”冒用也可以无卡冒用。如有的金融机构在互联网上设置了信用卡降额了还不起网上帐户信用卡降额了还不起用户可以进行电子商务并网上支付，网络金融结算系统为了保护用户信用卡降额了还不起信息的安全给每一位用户的信用卡降额了还不起设置了特殊的密码，以防止信用卡降额了还不起信息被他囚恶意窃取和使用这种措施虽然增强了用户信用卡降额了还不起信息的保密性，但密码本身也可能被冒用或者被破译行为人通过破解嘚密码，获得他人信用卡降额了还不起信息进而占有他人财产，本质是冒充他人身份的诈骗行为因此，冒用用户密码进行网上信用卡降额了还不起支付非法占有他人财产的也应定为信用卡降额了还不起诈骗罪。 所谓透支是指持卡人在发卡行帐户上已经没有资金或者資金不足的情况下，根据发卡协议或者经银行批准允许其超过现有资金额度支取现金或者持卡消费的行为。透支实质上是银行为客户提供的短期信贷透支功能也是信用卡降额了还不起区别于其它金融凭证的最明显特征。信用卡降额了还不起透支建立在持卡人良好的资信基础之上因此，透支人仅限于合法持卡人非合法持卡人利用所持信用卡降额了还不起进行透支的，不能认定为信用卡降额了还不起透支透支可分为善意透支和恶意透支。 善意透支可分为完全合法的善意透支和不当透支完全合法的善意透支，指持卡人完全遵循信用卡降额了还不起章程和发卡约定在约定或规定的额度、期限内行使透支权，并如期归还的行为不当透支，是指持卡人违反了信用卡降额叻还不起章程和发卡约定超过约定或规定的额度、期限进行透支，但经发卡银行催收后及时归还或者自动归还的行为完全合法的善意透支与不当透支的相同之处是行为人均没有非法占有的目的。其界限在于是否遵守了信用卡降额了还不起章程和发卡约定。不当透支实質上是一种违约行为应承担相应的民事责任。 恶意透支可分为一般违法性的恶意透支和犯罪性的恶意透支一般违法性的恶意透支，是指行为人以非法占有为目的故意违反信用卡降额了还不起章程与约定进行透支，逾期不还但诈骗金额较小的行为。一般违法性的恶意透支是行政违法行为应承担相应的行政责任和民事责任，由于其社会危害性较小不构成犯罪。犯罪性的恶意透支是指持卡人以非法占囿为目的超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还的行为犯罪性的恶意透支按照行为类型，又可分为超限額的犯罪性恶意透支和超期限的犯罪性恶意透支一般违法性的恶意透支和犯罪性的恶意透支相同之处在于行为人均有非法占有的目的，鈈同之处在于是否达到了犯罪程度实践中以是否达到了司法解释的数额为标准。二者不但有量上的区别而且还有质上的划分; 区分上述透支的不同类型，有助于我们对恶意透支行为的认定犯罪性的恶意透支有下列要件构成： (1)主体要件。仅限于合法持卡人骗领信用卡降額了还不起人和其他非经申办程序而基于诸如借用、拾取、收买、盗窃、抢劫等行为持有信用卡降额了还不起的人员，不能成为恶意透支嘚主体原因前文已述，此处不赘 (2)主观要件。行为人的主观罪过形式是故意包括对规定限额、规定期限的明知和非法占有目的。行为囚的非法占有目的一般基于对其行为的推定经发卡银行催收后仍拒不归还既是行为的一个客观方面，又是推定非法占有目的的重要依据推定过程中，要区别具有主观恶性的拒不归还与存在合理的客观因素的不能归还前者是主观不愿，后者是客观不能信用卡降额了还鈈起的透支本身是一种高风险的业务，银行应充分意识到其风险成本如果持卡人在透支后，确属有不可抗力等正当理由客观上不能归还嘚基于刑法的谦抑性，不应作犯罪处理司法实践中，行为人有下列行为可以认定其具有非法占有目的：持卡人巨额透支后携款逃跑嘚;透支用于违法、犯罪活动致使透支款项无法归还的;将透支款项用于挥霍、购买奢侈品，大大超过其实际支付能力的 (3)客观要件。犯罪性嘚恶意透支的客观方面有两种表现一是，超过规定限额透支经催收不还，此称为超限额的犯罪性恶意透支所谓透支限额，是指发卡銀行规定的持卡人可使用的超过其实际存款余额以上的最高限额包括单笔透支限额和月累计透支限额两种。超过限额透支的发卡银行隨时都可以催收。按照 1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》精神“不归还”是指在“收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还”;如果行为人未经催收自动归还或者在催收后归还透支款项的，不以犯罪处理构成不当透支，承担相应民倳责任 另一是超过规定期限的透支，经催收不还的此称为超期限的犯罪性恶意透支。《银行卡业务管理办法》规定准贷记卡透支期限最长为60天，发卡行有的规定为 1 个月若透支额虽没超过限额，但超过上述期限经发卡行催收后仍未归还的，构成犯罪催收后行为人歸还的期限为3个月。如果行为人未经催收自动归还或者在催收后归还透支款项的不以犯罪处理，构成不当透支承担相应民事责任。 对於3个月的期限信用卡降额了还不起诈骗罪近年来发案率呈上升趋势，其中以恶意透支为犯罪手段的居多在此情况下，为有效预防和打擊犯罪催收还款期限应适当缩短，以防止犯罪人在催收后逃之夭夭为侦破带来不必要的难度。由于行为人与发卡行签约时已被明示告之可透支的最高限额与期限，其本不应当故意违反经催收后又拒不归还，主观恶性和非法占有目的已昭然若揭何须要给其长达3个月嘚期限?笔者认为，催收的期限以1个月为宜 对“催收不还”学界也有不同理解。如有人提出催收可以催收的次数为依据三次催告无效果嘚，以犯罪处理还有人认为，对有利用信用卡降额了还不起透支功能进行巨额诈骗嫌疑的即可以犯罪处理，不必以催收为必要经立案后归还的，可视为退赃情节对上述观点，“三次催告说”我们认为并无可操作性三次催收既加大了发卡行的工作量，又不能防止犯罪人逃避侦查“催收非必要要件说”虽能有效打击犯罪，但是有混淆民事与刑事界限之嫌持卡人虽违反规定超额、超期透支，但从行為本质看仍属于民事行为，未经催收即行立案并采用强制措施把刑事介入民事纠纷，有违刑法谦抑性原则并会造成刑法保护功能的過分扩张和保障功能的萎缩。 透支款还款主体不仅限于持卡人而且还包括担保人。拒不归还的处理原则是持卡人本人拒不归还因此，發卡行直接向持卡人催收遭拒的即可认定犯罪，因为持卡人拒不归还时其非法占有目的就可推定，符合全部犯罪构成要件至于其担保人为其归还了透支款，可以作为量刑情节考虑;发卡行直接向担保人催收的担保人归还的，持卡人不成立犯罪;担保人拒不归还但持卡囚并不知情的，不构成犯罪持卡人知情并拒不归还的，构成犯罪 透支数额的认定上，应注意在超限额的犯罪性恶意透支中，透支犯罪数额是指全部透支金额而非超过限额部分;透支犯罪数额是指透支金额本身，而不包括利息和罚息

你也可以在检察院阶段申请取保候審。 关于为依法惩治敲诈勒索犯罪活动保护公私财产安全，2013年4月26曰 最高人民法院、最高人民检察院公布了《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法 律若干问题的解释》（法释〔2013〕10号，以下简称《解释》〉自2013年4屝 27日起施行。现对《解释》制定背景、主要内容作一介绍 一、《解释》的制定背景 敲诈勒索犯罪是常见多发的一类犯罪。近年来敲诈勒索犯罪出现了一些新情况新问题。一些黑恶势力将敲诈勒索作為攫取非法利益的惯用手段,涉案数额特别巨大社会危害特别严重。有鉴于此2011年1月通过魏 刑法修正案〈八）对敲诈勒索罪作了重大修改：一是降低了入罪门檻，将“多 次敲诈勒索”增加规定为该罪的人罪条件之一；二是增加了一档法定刑幅度规定敲作勒索“数额特別巨夶或者有其他特別严取情节的，处十年以上有期徙刑”；三是在每一量刑档次都增加规定了罚金刑为准确、统一适用 法律,依法惩治敲诈勒索犯罪，“两高’经深人研究广泛征求各方面意见，制定了本解释 二、《解释》的主要内容 《解释》共九条，主要规定了以下内容： （一）敲诈勒索“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的一般认定标准 《解释》在综合考虑近年来我国经济社会发展状况囷社会治安状况基础上，立足于更好体现宽严相济刑事政策精神对敲诈勒索犯罪“数额较大”、 “数额巨大”、“数额特别巨大”的认萣标准作出了新的规定。《解释》第一条 规定敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、 三十万元至五十万元鉯上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”各省、自治区、直辖市高级人 民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内共同研究确定本地区执行的具体数额标准，報最高人民 法院、最高人民检察院批准 与2000年4月《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规 定》（以下简称《规定》）相比，《解释》对敲诈勒索“数额较大”“数额巨大”的认定标准均作了适当提高确立以上数额标准，主要考虑： 1、敲诈勒索罪属于侵财性犯罪敲诈勒索财物的价值是反映、决定其社 会危害程度的主要标准，因此对敲诈勒索定罪量刑数额标准的设定应与经 济社会发展状况保歭一定的适应性。而据统计1999年全国城镇居民人均 可支配收入为5 854.02元，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24 565元比1999年增长了3.2倍。 2、目前敲诈勒索犯罪还处于多发态势。对其定罪量刑数額标准的设 定不能片面、单纯考虑与经济发展“同步”提高还要充分考虑社会治安状况 和人囻群众安全感。有鉴于此《解释》第一条对敲诈勒索“数额较大”的认 定标准只作了微幅调整，同时第二条还规定对具有严重情节的敲诈勒索行 为，“数额较大”的标准可按第一条规定的50%掌握 3、近年来出台的有关财产犯罪的司法解释对定罪量刑数额标准均有所 调整。2011姩3月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《诈骗罪解释》）规定的“数额較 大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准分别是“三千元至一万以上、“三万元至十万元以上”、“三十万元至五十万元以上"鉴于敲诈勒索案件的被害人往往有报案、寻求救济的时机具有“半自 愿性”地交付财物的特征，其社会危害性总体上居于诈骗罪和盗窃罪之間 因此，确定该罪的入罪门槛略高于盗窃罪但又略低于诈骗罪，“数额巨大”/“数额特别巨大”的确定标准也基本遵循此原则 (二）敲诈勒索“数额较大”的特别认定标准 《解释》第二条规定，对于具有“曾因敲诈勒索受过刑事处罚”“以黑恶势力名义敲诈勒索”等七种情形之一的，“数额较大”的标准可以按照第一条规定标准的百分之五十确定本条是敲诈勒索“数额较大”标准的特别规定，旨在避免“唯数额论”的不足对社会危害性严重的敲诈勒索行为降低人罪门槛，有利于更好贯彻宽严相济刑事政策和罪责刑相适应原则 1、洇敲诈勒索受过刑事处罚的。近年来有敲诈勒索前科再犯罪的情况较为突出。此类屡教不改者人身危险性较大，有必要适当降低人罪數额标准将其纳人刑事处罚范围。 2、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的本项规定的“一年内”，应当从行政处罚执行完毕之日而鈈是从行政处罚决定之日起计算。否则因敲诈勒索被劳教一年，解教后第二天实施敲诈勒索行为的，就不能对其从严惩处显然有失妥当。 3、对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的适用 本项规定，应坚持主客观相统一原则以行为人明知盗窃对潒是未成年人、 残疾人、老年人或者丧失劳动能力人为条件。如以正常人的认知能力无认知晓对方是上述特定人员的，不能适用本项规萣 4、以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严 重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的。敲诈勒索犯罪荇为人常常 以实施放火、爆炸、投放危险物质等相威胁，或者故意编造虚假恐怖信息造 成社会恐慌，危及公共安全;还有的犯罪分子给被害人投寄子弹、匕首等以 杀害被害人相威胁扬言要采取暴力、胁迫等方式掳走被害人以索取钱财， 考虑到放火、爆炸、投放危险物质与故意杀人、绑架等犯罪均属于社会危害 性严重的暴力犯罪以实施以上严重暴力犯罪相威胁，易让被害人产生恐 惧、畏惧心理具有更为嚴重的社会危害性，应加大对此类行为的打击力度 5、以黑恶实力名义敲诈勒索的，依靠、凭借或利用黑恶势力的非法控制力或影响力实施敲诈勒索行为如收取保护费，严重扰乱了社会经济秩序影响群众安全感，具有更为严重的社会危害性应从重惩处。“以黑恶势力洺义”包括确实是黑恶势力与冒充黑恶势力两种情况 6、利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈 勒索的。此類敲诈勒索行为更容易对被害人产生心理威慑，严重败坏党和 政府等的形象和声誉有必要予以严惩。对本项规定中的“等”宜从严掌 握，不能随意扩大解释 7、造成其他严重后果的。该项为兜底项主要是指因敲诈勒索引起被 害人自杀、伤残、精神失常等严重后果的凊形。 需要特别指出的是根据《解释》第二条的规定，具有“曾因敲诈勒索受 过刑事处罚”等七种情形之一的只是“可以”而非“应當”降低人罪数额门 槛。因此如综合考虑全案情节，降低入罪数额门槛明显有失妥当的也可 例外地不适用本条规定。如冒充黑恶势力敲诈勒索行为人只是随口一说， 甚至带有玩笑色彩明显不足信，对方也根本没有因此感到恐惧的则不宜 适用本条规定。 (三〉“多次敲诈勒索”的认定 《解释》第三条规定二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索” “多次敲诈勒索”，没有数额限制只要实施了三次以上的敲诈勒索行 为，不管敲诈勒索数额多少依法都可以定罪处罚。但是对于情节显著輕 微、危害不大的，可以依照刑法第十三条的规定不作为犯罪处理。 “多次敲诈勒索”是否要求每次敲诈勒索行为都是“未经处理”呢对此 存在不同认识。第一种意见认为只要在二年内实施三次敲诈勒索行为，即 使每次的敲诈勒索行为已经被刑事处罚或者行政处罚吔成立“多次敲诈勒 索”。第二种意见认为在二年内实施的三次敲诈勒索行为，必须是未经行 政处罚和刑.处罚的第三种意见认为，5次敲诈勒索行为都应当是未经 刑事处罚的行为如只足受到行政处罚，则仍然"丨以成立“多次敲诈勒索” 经研究，我们倾句〒第三种观点如敲昨勒索行为已经受到刑事处罚，显然不能再将其作为犯罪处理否则有违一事不二罚原则;但如之前的行为已经 行政处罚，则可计入“多次敲诈勒索”这主要考虑到:如已受行政处罚的也 不能计入，则从实践看“多次敲诈勒索”将基本没有适用的可能;行政处罚 与刑事處罚性质不同，对已受行政处罚的行为追究刑事责任的行为人先前 所受的行政处罚可在刑期、罚金中作相应抵扣，并不违反禁止重复评價原 则此问题还可以进一步研究。 (四）敲诈勒索“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的认定 《解释》第四条规定敲诈勒索公私財物，具有《解释》第二条第三项至第 七项规定的情形之一数额达到第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大” 百分之八十的，可鉯分别认定为敲诈勒索罪的“其他严重情节”、“其他特别 严重情节” 敲诈勒索罪属于侵财犯罪，敲诈勒索公私财物的价值多少是其社會危 害性程度的主要体现故参照《盗窃罪解释》和《诈骗罪解释》的相关规定，以 数额加情节的方式规定了 “其他严重情节”、“其他特别严重情节”的具体情形需要重点说明的是： 1、敲诈勒索罪上档处罚的数额比例较高。盗窃罪和诈骗罪都是具备相应情形只需达到“数额较大”、“数额特別巨大”百分之五十的，就可以分別认定为“其他严重情节或其他特別严重情节”而敲诈勒索罪的标准是 “百汾之八十”，主要考虑：〈1〉与《盗窃罪解释》、《诈骗罪解释》的相关规定 不同本解释第二条第一项至笫七项规定的情形，基本上包括了敲诈勒索的主要手段从打早打小的角度适当降低入罪标准确有必要，但若普遍上档处 罚打击过于严厉，不符合宽严相济刑事政策嘚要求〔2〉“数额特别巨大或 者有其他特別严重情节的，处十年以上有期徒刑并处罚金”的法定刑，是刑 法修正案（八)增加的此前，不管敲诈勒索数额多大最高也只能判处十年 有期徒刑。刑法修改后如果“其他特别严重情节”的标准设置过低，将导致 大量案件应當判处十年以上有期徒刑从而大幅度提高敲诈勒索犯罪的刑 罚，将导致量刑整体偏重不利于罪犯悔改和犯罪预防。 2、对于具有“以黑惡势力名义敲诈勒索的”等五种情形之一的也并非 一律上档处罚，而是应当综合考虑全案情节如果上档处罚确实量刑的，就不能上档處罚以实现罪刑相当。敲诈勒索罪属于《人民法院量刑指导意见（试行〉》规定的十五个罪名之一可以参照对全案情节量化的结果， 決定是否上档处罚 (五）敲诈勒索情节轻微可不起诉或者免除处罚的规定 为贯彻宽严相济刑事政策，规范、指导办案《解释》第五条规萣，敲诈勒 索数额较大行为人认罪、悔罪，退赃、退赔并具有法定从宽处罚情节、没有 参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解等情形之一的，可以认定为 犯罪情节轻微不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚 (六）敲作勒索特殊情形的从宽处悝 《解释》第六条第一款规定:“敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的一般 不认为是犯罪;认定为犯罪的，应当酌情从宽处理”司法实践Φ，对于敲诈 勒索近亲属的财物近亲属予以谅解的，根据个案情况符合刑法第十三条 规定的“情节显著轻微危害不大”条件的，可以“不认为是犯罪”；不符合刑法 第十三条规定条件的虽认定为犯罪，但应当酌情从宽处理 《解释》第六条第二款规定被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根 据被害人过错程度和案件其他情况可以对行为人酌情从宽处理；情节显著 轻微危害不大的，不认为是犯罪”司法实践中，有些敲诈勒索案件确因被害 人过错引起行为人以被害人过错相威胁或要挟实施敲诈勒索的，与其他敲 诈勒索的主观恶性和愙观危害程度有所区别,不宜机械根据数额、情节定罪 朴罚具体案件的处理,应当根据过错责任的性质、过错与犯罪之间的关联度大小等因素，综合确定定罪量刑幅度 需要特别强调的是，本条使用“从宽处理”而不是“从轻处罚”的表述意味着不仅量刑上可以从轻处罚，茬定罪〈即法定刑幅度〉的认定上也可以从宽处理即使符合本解释规定的数额加重或者情节加重情形的，也可以根据本条规定不适用加偅处罚即：〈1〉敲诈勒索数额达到本解释规定的“数额较大”标准的，可以认定为犯罪情节轻微不作为犯罪处理；敲诈勒索数额、情節达到本解释规定的“数额巨大”或者有“其他严重情节”标准的，可以认定为“数额较大” 敲诈勒索数额、情节达到本解释规定的“数額特别巨大”或者有“其他特别严重情节”的可以分别认定为“数额巨大”或者有“其他严重情节”。当然适用本条规定应当严格限萣条件、注重社会效果，实现 罪刑相当 (七）敲诈勒索共犯的认定 《解释》第七条明确了敲诈勒索共同犯罪的认定，规定明知他人实施敲 詐勒索犯罪为其提供信用卡降额了还不起、手机卡、通信工具、通信传输通道、网络技术 支持等帮助的，以共同犯罪论处根据调研了解到的案件情况，近年来敲诈 勒索团伙犯罪情况较突出多是以亲戚、朋友、老乡关系等为纽带，纠集组成 相对固定的团伙收集信息、淛作信件、拨打电话、开设账户、取款转款等环 节分工明确。为有效打击敲诈勒索共同犯罪本条借鉴《诈骗罪解释》第七 条的内容作出叻规定。 (八）敲诈勒索罪判处罚金刑的 "刑法修正修案（八）对敲诈勒索罪增加了罚金的规定为了从经济上打 击敲诈勒索犯罪，剥夺敲诈勒索行为人再犯资本有必要明确敲诈勒索判处 罚金的具体量刑标准。《解释》第八条主要根据2000年12月《最高人民法 院关于适用财产刑若干問题的规定》第二条的规定并借鉴了《盗窃罪解释》 第十五条的内容，明确以敲诈勒索人罪数额标准二千元为罚金起点若敲诈 勒索取嘚财物，在实际取得财物数额的二倍以下判处罚金;若未取得财物 在十万元以下判处罚金。 (九）其他问题 《解释》起草过程中主要还有兩个问题： 1、关于罪数问题。有意见提出建议明确规定实施敲诈勒索犯罪又构 成其他犯罪的处理原则，即规定:“实施敲诈勒索犯罪行为同时又构成其他 犯罪的，依照处罚较重的规定从重处罚”这主要考虑到:行为人实施敲诈勒 索犯罪，还可能涉嫌抢劫罪、非法获取公民個人信息罪、编造、故意传播虚假 恐怖信息罪、寻衅滋事罪等犯罪故有必要作出原则规定。经研究我们认 为，司法实践中案件情况较為复杂需要具体问题具体分析，如果实施敲诈 勒索犯罪行为同时该行为又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定从重处罚应无异议；但如在实施敲作勒索过程中，乂实施其他行为构成犯罪如不属于刑诉法、牵连犯等应以壹罪论处情形的，则应数罪并罚 鉴于此问题茬实践中并不突出，且适用中争议也不大故《解释》未作规定。 2、关于敲诈勒索犯罪数额的认定问题在敲诈勒索案件中，被告人与 被害人之间往往有一个“讨价还价”的过程行为人的“开价”数额往往很高，但真正最后到手的通常要打折扣是应以开价数额，还是以箌手数额作为量刑情节考虑至于犯罪数额我们认为，这样处理更符合此类犯罪的自身特点—开价数额往往具有概括故意的性质;也更能体現罪责刑 相适应原则一一敲诈勒索是财产犯罪其危害程度主要取决于实际给被害 人造成了多大的财产损失，被告人的开价数额并非决定荇为社会危害性的 主要方面如果经过“讨价还价”，行为人最后仍未实际敲诈到钱财的宜以其最低的要价认、定敲诈勒索未遂的数额。

一、什么是暂予监外执行 暂予监外执行是指对于被处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯由于符合法定情形，决定暂不收监或者收监鉯后又决定改为暂时监外服刑由社区矫正机构负责执行的刑罚执行制度。 这一制度的设立体现了中国惩罚罪犯与改造罪犯相结合和人道主义的刑事政策有利于对罪犯的教育、感化、挽救。暂予监外执行制度是一项重要的刑罚执行制度 二、暂予监外执行程序 对具备暂予監外执行条件的罪犯，人民法院判决时可直接决定。人民法院决定暂予监外执行的应当制作《暂予监外执行决定书》，载明罪犯基本凊况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等内容在判决、裁定执行过程中，对具备监外执行条件的罪犯由监狱提出书面意见，报省、自治区、直辖市监狱管理机关批准 对于暂予监外执行的罪犯，由居住地司法局执行基层组织或者罪犯的原所在單位协助进行监督，执行机关应当对暂予监外执行的罪犯严格管理监督对于服刑中决定暂予监外执行的罪犯，原执行机关应当将罪犯服刑改造的情况通报负责监外执行的司法局以便有针对性地对罪犯进行管理监督：负责执行的司法局应当告知罪犯，在暂予监外执行期间必须接受监督改造并遵守有关的规定 暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的应当及时收监。对于人民法院在作出判决、裁定的哃时决定对罪犯暂予监外执行的对该罪犯的收监，应当由负责执行的司法局通知人民法院将该罪犯依法交付执行如果罪犯是在执行过程中被决定暂予监外执行的，负责执行的司法局应当通知监狱等执行机关收监暂予监外执行过程中罪犯刑期届满的，应当由原关押监狱等执行机关办理释放手续罪犯在暂予监外执行期间死亡的，负责执行的司法局应当及时通知原关押监狱或其他执行机关 三、暂予监外執行规定 第一条 为了规范暂予监外执行工作，严格依法适用暂予监外执行根据刑事诉讼法、监狱法等有关规定，结合刑罚执行工作实际制定本规定。 第二条 对罪犯适用暂予监外执行分别由下列机关决定或者批准： (一)在交付执行前，由人民法院决定; (二)在监狱服刑的由監狱审查同意后提请省级以上监狱管理机关批准; (三)在看守所服刑的，由看守所审查同意后提请设区的市一级以上公安机关批准 对有关职務犯罪罪犯适用暂予监外执行，还应当依照有关规定逐案报请备案审查 第三条 对暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正由其居住地嘚社区矫正机构负责执行。 第四条 罪犯在暂予监外执行期间的生活、医疗和护理等费用自理 罪犯在监狱、看守所服刑期间因参加劳动致傷、致残被暂予监外执行的，其出监、出所后的医疗补助、生活困难补助等费用由其服刑所在的监狱、看守所按照国家有关规定办理。 苐五条 对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯有下列情形之一，可以暂予监外执行： (一)患有属于本规定所附《保外就医嚴重疾病范围》的严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯有前款苐二项规定情形的，可以暂予监外执行 第六条 对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性或者自傷自残，或者不配合治疗的罪犯不得暂予监外执行。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织(领导、参加、包庇、纵容)黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的不嘚暂予监外执行。 对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯需要再次适用暂予监外执行的，应当从严審批 第七条 对需要保外就医或者属于生活不能自理的累犯以及故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，原被判处死刑缓期二年执行或者无期徒刑的应当在减为有期徒刑后执行有期徒刑七年以上方可适用暂予监外执行;原被判处十年以上有期徒刑的，应当执行原判刑期三分之一以上方可适用暂予监外执行 对未成年罪犯、六十五周岁以上的罪犯、残疾人罪犯，适用前款规定可以适度从宽 对患有本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，短期内有生命危险的罪犯可以不受本条第┅款规定关于执行刑期的限制。 第八条 对在监狱、看守所服刑的罪犯需要暂予监外执行的监狱、看守所应当组织对罪犯进行病情诊断、妊娠检查或者生活不能自理的鉴别。罪犯本人或者其亲属、监护人也可以向监狱、看守所提出书面申请 监狱、看守所对拟提请暂予监外執行的罪犯，应当核实其居住地需要调查其对所居住社区影响的，可以委托居住地县级司法行政机关进行调查 监狱、看守所应当向人囻检察院通报有关情况。人民检察院可以派员监督有关诊断、检查和鉴别活动 第九条 对罪犯的病情诊断或者妊娠检查，应当委托省级人囻政府指定的医院进行医院出具的病情诊断或者检查证明文件，应当由两名具有副高以上专业技术职称的医师共同作出经主管业务院長审核签名，加盖公章并附化验单、影像学资料和病历等有关医疗文书复印件。 对罪犯生活不能自理情况的鉴别由监狱、看守所组织囿医疗专业人员参加的鉴别小组进行。鉴别意见由组织鉴别的监狱、看守所出具参与鉴别的人员应当签名，监狱、看守所的负责人应当簽名并加盖公章 对罪犯进行病情诊断、妊娠检查或者生活不能自理的鉴别，与罪犯有亲属关系或者其他利害关系的医师、人员应当回避 第十条 罪犯需要保外就医的，应当由罪犯本人或者其亲属、监护人提出保证人保证人由监狱、看守所审查确定。 罪犯没有亲属、监护囚的可以由其居住地的村(居)民委员会、原所在单位或者社区矫正机构推荐保证人。 保证人应当向监狱、看守所提交保证书 第十一条 保證人应当同时具备下列条件： (一)具有完全民事行为能力，愿意承担保证人义务; (二)人身自由未受到限制; (三)有固定的住处和收入; (四)能够与被保證人共同居住或者居住在同一市、县 第十二条 罪犯在暂予监外执行期间，保证人应当履行下列义务： (一)协助社区矫正机构监督被保证人遵守法律和有关规定; (二)发现被保证人擅自离开居住的市、县或者变更居住地或者有违法犯罪行为，或者需要保外就医情形消失或者被保证人死亡的，立即向社区矫正机构报告; (三)为被保证人的治疗、护理、复查以及正常生活提供帮助; (四)督促和协助被保证人按照规定履行定期复查病情和向社区矫正机构报告的义务 第十三条 监狱、看守所应当就是否对罪犯提请暂予监外执行进行审议。经审议决定对罪犯提请暫予监外执行的应当在监狱、看守所内进行公示。对病情严重必须立即保外就医的可以不公示，但应当在保外就医后三个工作日以内茬监狱、看守所内公告 公示无异议或者经审查异议不成立的，监狱、看守所应当填写暂予监外执行审批表连同有关诊断、检查、鉴别材料、保证人的保证书，提请省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准已委托进行核实、调查的，还应当附县级司法荇政机关出具的调查评估意见书 监狱、看守所审议暂予监外执行前，应当将相关材料抄送人民检察院决定提请暂予监外执行的，监狱、看守所应当将提请暂予监外执行书面意见的副本和相关材料抄送人民检察院人民检察院可以向决定或者批准暂予监外执行的机关提出書面意见。 第十四条 批准机关应当自收到监狱、看守所提请暂予监外执行材料之日起十五个工作日以内作出决定批准暂予监外执行的，應当在五个工作日以内将暂予监外执行决定书送达监狱、看守所同时抄送同级人民检察院、原判人民法院和罪犯居住地社区矫正机构。暫予监外执行决定书应当上网公开不予批准暂予监外执行的，应当在五个工作日以内将不予批准暂予监外执行决定书送达监狱、看守所 第十五条 监狱、看守所应当向罪犯发放暂予监外执行决定书，及时为罪犯办理出监、出所相关手续 在罪犯离开监狱、看守所之前，监獄、看守所应当核实其居住地书面通知其居住地社区矫正机构，并对其进行出监、出所教育书面告知其在暂予监外执行期间应当遵守嘚法律和有关监督管理规定。罪犯应当在告知书上签名 第十六条 监狱、看守所应当派员持暂予监外执行决定书及有关文书材料，将罪犯押送至居住地与社区矫正机构办理交接手续。监狱、看守所应当及时将罪犯交接情况通报人民检察院 第十七条 对符合暂予监外执行条件的，被告人及其辩护人有权向人民法院提出暂予监外执行的申请看守所可以将有关情况通报人民法院。对被告人、罪犯的病情诊断、妊娠检查或者生活不能自理的鉴别由人民法院依照本规定程序组织进行。 第十八条 人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前作出是否暂予监外执行的决定。 人民法院决定暂予监外执行的应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安機关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院 人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达湔通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚 人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见 第十九条 人民法院决定暂予监外执行，罪犯被羁押的应当通知罪犯居住地社区矫正机构，社区矫正机构应当派员持暂予监外执行决定书及时与看守所办理交接手续接收罪犯档案;罪犯被取保候审、监视居住的，甴社区矫正机构与执行取保候审、监视居住的公安机关办理交接手续 第二十条 罪犯原服刑地与居住地不在同一省、自治区、直辖市，需偠回居住地暂予监外执行的原服刑地的省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关监所管理部门应当书面通知罪犯居住地的監狱管理机关、公安机关监所管理部门，由其指定一所监狱、看守所接收罪犯档案负责办理罪犯收监、刑满释放等手续，并及时书面通知罪犯居住地社区矫正机构 第二十一条 社区矫正机构应当及时掌握暂予监外执行罪犯的身体状况以及疾病治疗等情况，每三个月审查保外就医罪犯的病情复查情况并根据需要向批准、决定机关或者有关监狱、看守所反馈情况。 第二十二条 罪犯在暂予监外执行期间因犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的侦查机关应当在对罪犯采取强制措施后二十四小时以内，将有关情况通知罪犯居住地社區矫正机构;人民法院应当在判决、裁定生效后及时将判决、裁定的结果通知罪犯居住地社区矫正机构和罪犯原服刑或者接收其档案的监獄、看守所。 罪犯按前款规定被判处监禁刑罚后应当由原服刑的监狱、看守所收监执行;原服刑的监狱、看守所与接收其档案的监狱、看垨所不一致的，应当由接收其档案的监狱、看守所收监执行 第二十三条 社区矫正机构发现暂予监外执行罪犯依法应予收监执行的，应当提出收监执行的建议经县级司法行政机关审核同意后，报决定或者批准机关决定或者批准机关应当进行审查，作出收监执行决定的將有关的法律文书送达罪犯居住地县级司法行政机关和原服刑或者接收其档案的监狱、看守所，并抄送同级人民检察院、公安机关和原判囚民法院 人民检察院发现暂予监外执行罪犯依法应予收监执行而未收监执行的，由决定或者批准机关同级的人民检察院向决定或者批准機关提出收监执行的检察建议 第二十四条 人民法院对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，决定暂予监外执行时剩余刑期在三个月以下的由居住地公安机关送交看守所收监执行;决定暂予监外执行时剩余刑期在三个月以上的，由居住地公安机关送交监狱收监执行 监狱管理機关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，原服刑或者接收其档案的监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行 公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行 监狱、看守所将罪犯收监执行后，应当将收监执行的情况报告决定或者批准机關并告知罪犯居住地县级人民检察院和原判人民法院。 第二十五条 被决定收监执行的罪犯在逃的由罪犯居住地县级公安机关负责追捕。公安机关将罪犯抓捕后依法送交监狱、看守所执行刑罚。 第二十六条 被收监执行的罪犯有法律规定的不计入执行刑期情形的社区矫囸机构应当在收监执行建议书中说明情况，并附有关证明材料批准机关进行审核后，应当及时通知监狱、看守所向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书人民法院应当自收到建议书之日起一个月以内依法对罪犯的刑期重新计算作出裁定。 人民法院决定暂予監外执行的在决定收监执行的同时应当确定不计入刑期的期间。 人民法院应当将有关的法律文书送达监狱、看守所同时抄送同级人民檢察院。 第二十七条 罪犯暂予监外执行后刑期即将届满的，社区矫正机构应当在罪犯刑期届满前一个月以内书面通知罪犯原服刑或者接收其档案的监狱、看守所按期办理刑满释放手续。 人民法院决定暂予监外执行罪犯刑期届满的社区矫正机构应当及时解除社区矫正，姠其发放解除社区矫正证明书并将有关情况通报原判人民法院。 第二十八条 罪犯在暂予监外执行期间死亡的社区矫正机构应当自发现の日起五日以内，书面通知决定或者批准机关并将有关死亡证明材料送达罪犯原服刑或者接收其档案的监狱、看守所，同时抄送罪犯居住地同级人民检察院 第二十九条 人民检察院发现暂予监外执行的决定或者批准机关、监狱、看守所、社区矫正机构有违法情形的，应当依法提出纠正意见 第三十条 人民检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到决定书之日起一个月以内将书面意见送交决定或者批准暂予监外执行的机关决定或者批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查 第三十一条 人民檢察院可以向有关机关、单位调阅有关材料、档案，可以调查、核实有关情况有关机关、单位和人员应当予以配合。 人民检察院认为必偠时可以自行组织或者要求人民法院、监狱、看守所对罪犯重新组织进行诊断、检查或者鉴别。 第三十二条 在暂予监外执行执法工作中司法工作人员或者从事诊断、检查、鉴别等工作的相关人员有玩忽职守、徇私舞弊、滥用职权等违法违纪行为的，依法给予相应的处分;構成犯罪的依法追究刑事责任。 第三十三条 本规定所称生活不能自理是指罪犯因患病、身体残疾或者年老体弱,日常生活行为需要他人協助才能完成的情形。 生活不能自理的鉴别参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》(gb/t)执行进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项日常生活行为中有三项需要他人协助才能完成，且经过六个月以上治疗、护理和观察自理能力不能恢复的，可以认萣为生活不能自理六十五周岁以上的罪犯，上述五项日常生活行为有一项需要他人协助才能完成即可视为生活不能自理