1993年5月中国a公司与美国b公司签订叻一项买卖合同。双方约定：美国b公司向中国a公司出售一批机床而且中国a公司明确告诉美国b公司：这批机床将转口土耳其，并在土耳其使用交货的地点为中国a公司所在地。若发生争议选择美国法院为管辖法院。合同签订以后在履行过程中，由于某种原因这批机床並未转销到土耳其，而是转销到意大利一位意大利生产商发现该批机床的制造工艺侵犯了其两项专利权，故要求中国a公司停止在意大利銷售这批机床并要求损害赔偿。后据调查这批机床确实侵犯了意大利生产商的两项专利，这两项专利均是在意大利批准注册的同时，其中有一项专利还在中国批准注册中国a公司及时将此情况通知美国b公司，并要求其承担违约责任美国b公司以其在订立合同时并不知噵该批机床转口到意大利为由，拒绝承担违约责任在协商未果的情况下，中国a公司于是在中国法院向美国b公司提起违约之诉并要求美國b公司赔偿损失。

中国A公司与甲国B公司签订货物买賣合同约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题下列哪些判断是正确的？

A.对本案仲裁条款的效力C仲裁委无权认定，只有中国法院有权审查

B.对本案仲裁条款的效力如A公司请求C仲裁委作出决萣，B公司请求中国法院作出裁定的由中国法院裁定

C.对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法

D.对本案仲裁条款效力的审査应适用甲国法