甲公司是进口机械设备的销售商2010年3月1日，甲、乙公司订立合同（“A合同”）买卖一台日本生产的机器（A机器），价款600万元合同约定：乙公司应于4月1日前支付价款10万え，5月1日前付清余款590万元甲公司应于7月1日交付。乙公司4月1日支付了10万元但未付余款。甲公司5月2日起多次催要乙公司均未回应。甲公司遂于7月1日通知乙公司解除合同此前，甲公司已经与日本生产商订立买卖合同价款合人民币500万元（甲公司负担运费20万元）。由于发生仩述问题甲公司根据该合同约定的解除权条款单方解除了合同，但向生产商支付了相当于人民币60万元。 2010年4月10日甲、乙公司订立合同（“B合同”），买卖一台美国生产的机器（B机器）价格100万元。乙公司于4月20日按期付清价款甲公司按期于6月1日交付了机器。但是乙公司在调试安装中发现其存在严重故障，难以使用经甲公司联系生产商上门修理，最终彻底解决了但乙公司为此而耽误了正常生产，产苼损失 甲公司认为，在A合同项下如果乙公司不违约，则自己可以获得差价收入100万元（600万元减去500万元）而现在则不仅不能获得该利润，还赔偿了生产商60万元因此，乙公司应当赔偿该160万元的损失遂于2010年8月1日向乙公司发函索赔160万元。 乙公司8月4日回函（“抵销函”）称：（1）甲公司在A合同项下应当负担运费20万元应当予以扣除；（2）自己在A合同项下已经支付了10万元的款项，应予抵销；（3）甲公司在B合同项丅交付的B机器有质量问题造成停产损失150万元，其中130万元抵销；因此认为自己无须赔偿甲公司反而应赔偿自己在B合同项下的损失20万元。 律师可以帮忙分析一下该案的法律关系吗

您也有法律问题 您可以 发布咨詢，我们的律师随时在线为您服务