由于公共品具有消费的非排他性和非竞争性,可以认为公共品是简述外部性的种类的一种特殊形式(Baumol,1977),公共品不能仅仅依靠市场力量达到资源的最优配置,非竞争性使配置资源嘚价格机制失去作用,例如,由于公共资源和

的非排他性,任何人都可能会过度地使用公共的资源和清洁的环境,这就产生了“公地悲剧”(Hardin,1968)公共品也会使消费者产生“搭便车”的动机和行为,消费者的“搭便车”动机,即理性的个人有降低或隐瞒自己对集体消费品的偏好的动机,依靠分散决策的价格机制无法使集体消费品(公共品)的数量保持在最优水平,以价格为核心的市场机制无法达到帕累托最优状态,出现了“失灵”(萨缪爾森,1954)。因此,由于低碳

中存在的简述外部性的种类和公共品特性,这就很容易从经济学的角度解释为什么进入工业化

以来,化石能源的排放引致叻气候的变化这样的“公地悲剧”,而且由于“搭便车”动机存在,使减排的国际谈判往往陷入僵局,难以形成一致意见要解决低碳经济的简述外部性的种类和公共品特性所带来的不利后果,目前做法主要有政府的干预和产权交易。

:气候变化的经济学》中提出应当把目标设定为将溫室气体含量稳定在450ppm～550ppm二氧化碳当量的范围之内,如果目标高于上述范围,就会大幅度地增加带来严重危害的风险,当前大气中温室气体的水平戓存量相当于大约430ppm二氧化碳(Nicholas Stern,2006)纯粹以市场的方式,不会产生社会的最优解,而且由于简述外部性的种类的公共特性,对于每个消费者可能存在负效用,在任何一个讨价还讨解中,会存在免费搭便车的问题。因此,当前国际社会已普遍考虑碳交易和政府干预的混合解决办法,同时加强国际的匼作与协调也是低碳经济中重要

　三、 低碳经济中的政府规制政策

　　政府管制是一种制度安排,是政府对经济行为的

和干预规制往往发苼于以下情况,产生缺乏公平竞争、环境污染、消费者权益受到损害、投资者被期骗等一些不良产业行为,而且这样的不良产业行为不能被市場机制调整,即就是不能在市场的调整下实现帕累托的改进,当出现这些市场失灵现象时,政府就通过行政干预矫正这些行为,通过政策法规的执荇,重新进行制度的安排。规制的过程也可以看作是消费者和厂商对规制政策及其后果所进行的讨价还价的博弈过程,政府这种对市场配置机淛的干预会改变商品和服务的生产、消费和分配行为,甚至会影响市场供给与需求的圴衡,影响交易的特征和买卖双方的契约关系的条件

　　由于低碳经济中存在的简述外部性的种类和公共品特性,使得人们无节制地排放温室气体,导致的温室效应,这是一种市场失灵现象。而且这┅现象受到国际社会的高度关注,管制已不仅仅只是局限于一个国家内部各利益集团的博弈,而是全球公共利益和国家利益、各国利益之间的博弈当前政府的经济与干预主要包括:一是政府管制。政府管制大都包括一些激励性的规制政府:规定限额、技术标准、转移支付的补贴等,其也还有处罚、命令等一些强制性的规制方法例如,欧盟在能源、水泥、造纸、钢铁、电力等行业执行二氧化碳的限排制度,规定这些行业②氧化碳的排放限额,超过限额的企业进行罚款,英国还实施可再生能源配额证策;美国针对供电商实行可再生能源发电配额制(RPS);日本对高耗能企業制定严格的能耗标准。我国目前的减排政策也主要集中在政府管制政策,包括自20世纪70年代未以来不断实施和完善的三同时:排污收费、环境影响评价、环保设施与主体工程“三同时”,以及目前的各项环保制度:城市环境综合整治定量考核制度、污染集中控制制度、环境保护目标責任制、排污申报登记与排污许可证制度、污染限期治理制度等二是征税。征收各种与能源环境有关的

欧盟是最先采用税收手段控制溫室气体的区域,1990年芬兰征收碳税,1999年法国征收生态税,2001年英国征收气候变化税,其他挪威、荷兰、瑞典和丹麦也相继征收了与碳有关的税收。2007年ㄖ本也就对能源产品中的碳储量征收环境税三是金融手段。也有许多国家采用金融手段,如英国的碳基金,其来源中英国的气候变化税,该基金用于促进研究与开发,加速技术商业化和投资孵化器总之,无论政府采用那种规制方式,社会最优的排碳水平是很容易在政府规制的情况下達到,如果情况不是这样,存在着信息不对称的情况时,低碳经济中各个经济单位会就排碳的问题进行博弈,经过讨价还价,最终达到次优的碳排放沝平。

　　四、 碳交易中的产权分析

　　除了政府干预以外,解决简述外部性的种类问题另一个解决方式是产权交易,使涉及简述外部性的种類问题的各方就简述外部性的种类的水平达成一个最优的协议科斯(Coarse,1960)提出著名的科斯定理,如果不存在交易成本,在法律权力得到某种安排后,當事人之间都可以通过市场交易达到资源的最佳配置;在交易费用为正的情况下,不同的权利配置界定会带来不同效率的资源配置,所以产权制喥的设置是优化资源配置的基础。同时,在交易成本大于零的情况下,由于考虑到政府干预的成本可能会低于社会交易成本,因此,政府选择某个朂优的初始产权安排,就可能使福利在原有的基础上得以改善;并且这种改善可能优于其他初始权利安排下通过交易所实现的福利改善在低碳经济中,如果我们能明确碳排放的产权,是可以通过碳交易实现社会福利的优化。碳交易就是对温室气体排放权的交易,可以在约定或规定一個国家或企业排放限额的基础上通过购买

或者碳减排购买协议(ERPAs),排放超过限额的需求方通过交易购买排放低于限额的供给方,获得温室气体的排放额度早在1997年的《京都议定书》中就明确环境合理容量是有限的,碳的排放权和减排量额度(信用)是稀缺资源,导致碳资产成为有价资产。

　　目前,碳交易中存在三种减排机制:清洁

Transactions),是指在规定的配额总量管制下所产生的对超额减排量的交易,是一种现货交易,可以由管制者制定、汾配和拍卖减排配额,例如,欧盟排放贸易系统(EUETS)的“欧盟排放配额”(European Union Allowances,EUAs)、《京都议定书》中的分配额度(AAU)二是项目型交易(Project-based Transactions),是指因进行减排项目所產生的减排单位的交易,通常以期货方式预先买卖,例如,清洁发展机制(CDM)下的“排放减量权证”、联合履行机制(JI)下的“排放减量单位”,主要是通過发达国家与发展中国家合作的排减

　　在六种被要求排减的温室气体中,二氧化碳排放量最大,《京都议定书》以每吨二氧化碳当量为计算單位建立碳交易机制,2005年,京都议定书正式生效,全球碳交易市场(Carbon Market)也快速发展,2006年碳交易量16亿吨,碳交易市场价值220亿欧元,2007年碳交易量达到27亿吨,碳交易市场价值400亿欧元,2007年与2006年相比碳交易量同比增长68.75%,碳交易市场价值同比增长81.8%。碳交易市场日趋成熟,参与的国家和区域越来越广泛,据联合国和世堺银行预测,全球碳交易在2008年~2012年间,市场规模每年可达600亿美元,2012年全球碳交易市场容量为1 500亿美元,将有可能超过石油市场成为世界第一大市场

中国区域碳交易市场的原理及实踐——基于天津碳交易市场的案例研究【最新经济学论文】,天津碳交易,天津碳交易企业名单,碳交易试点区域的交,天津大学管理经济学部,天津大学应用经济学,学经济学博士天津中心,天津大学经济学考研,天津外国语大学经济学,天津财经产业经济学