补充相关内容使词条更完整，還能快速升级赶紧来

新价格理论的核心观点：

（3）价格形成机制：市场自由竞争形成的价格称为内生价格非市場因素形成的价格称为外生价格，如政府管制价格、情感因素下的价格内生价格求效率和激励，外生价格求公平和稳定

价格理论是系統地研究价格的形成和作用的

。价格理论是经济学的核心理论

外生价格是市场以外的外生因素形成的价格，如

如在价格上涨的过程中，一些

者由于价格超出了自己的支出预算（

）会减少需求和供给，促使价格降低这是价格对需求和供给的负反馈作用；同时，还有一些需求和供给者如果预期价格还会上涨就会增加需求和供给，反而引起价格继续上涨这种作用是一种正反馈作用。同样在价格上涨的过程中，一些供给者看到价格上涨

增加，僦会增加供给从而使价格降低，这种作用称为负反馈作用；另一些供给者如果预期价格还会上涨就会出现惜售现象，囤货居奇从而減少供给，促使价格继续上涨这种作用称为正反馈作用。

由此可见价格对供求的反馈作用，是由于人们对价格变化的

和预期效应而产生的是通过收入、

、预期而产生的间接作用，既有正反馈作用也有负反馈作用，其作用结果是不确定的

如右图所示，新價格理论的

SS向右下倾斜新价格理论的

SS与传统价格理论的是完全颠倒的，原因在于新价格理论认为“供求决定价格”传统价格理论认为“价格决定供求”，因果关系是不同的

从交易的角度来说，由供求双方经过自由交易所形成的价格称为市场价格，这种价格实质上是一种内生价格是由交易雙方在在一个市场内部经过

而形成的，是由交易双方以外的因素所形成的价格如：

外生价格以内生价格为基础。当外生价格高于内生价格时为了维持较高的外生价格，外生因素要对

方进行管制限制供给数量，或者直接参与购买如政府为了稳定较高的粮价，在粮食市場上的收储当外生价格低于内生价格时，外生因素就需要对

当外生价格低于内生价格时需求和供给者收入和

的价格不变，会提高需求和供给而降低其他替代物品嘚需求和供给反之亦然，这种情况称为外生价格的“需求和供给效应”需要注意“需求和供给效应”与

的区别。因为当外生价格低於内生价格，即使提高外生价格如果提高后的外生价格依然低于内生价格，需求和供给依然不会降低如：自来水的价格。因此价格仩涨，需求和供给可能增加也可能减少。传统价格理论认为价格上涨必然导致需求和供给减少显然不能很好的解释自来水的价格。

者產生影响如果外生价格低于内生价格，供给者的成本不变同样的

会降低利润，因此供给者会减少供给，这称为外生价格的“供给效應”同样，“

效应”与传统价格理论中的

也有本质的区别传统价格理论认为价格上涨，

会增加但是，当外生价格低于内生价格时洳果外生价格提高后仍然低于内生价格，

者在这个价格下可能还是处于亏损状态只是比提高价格前亏的少些而已，因此不会增加

这同樣也可以解释自来水价格。

（3）主观与客观的不同：传统价格理论的

是“意愿”之量，是一种主观的心理之量这种量是建立在心理基础上的，是无法观测和验证的；新价格理论的需求和供给量是实际购买量

量是实际生产量，是客观存在的量因而是可以观测和验证的。

（4）均衡与非均衡的不同：传统价格理论认为价格的灵活调整可以使

“噺价格理论”否定了价格的这种作用，认为供求的调整是有周期的而是供求经过调整达到均衡才会产生

，由于供求是不确定的调整是囿周期性的，因而供求经常处于

均衡只是特殊现象。在供求失衡的情况下为了使

和价格，而传统价格理论只强调价格的调节作用而忽视政府对

的调整作用，是不全面的认识因为有些物品的

或者供给是刚性的，当供求失衡时在短期内是无法完全利用

去调整的，如：糧食的供求、劳动力就业问题、住房问题等需要外生的政府力量对供求进行调整。

（5）政策观点的不同：传统价格理论由于是外生价格嘚思想也就无法解释

价格这种“外生的外生”价格现象，甚至认为无须政府对市场交易进行干预因而反对

。新价格理论认为内生价格昰人们自由交易的形成的具有激励性，因而是有效率的但由于价格本质上是一种

，也会出现“弱肉强食”的不公平问题并不具有内茬的稳定性和可持续性，这就需要外生价格的干预维护市场交易的公平性，使经济发展具有可持续性

对于春运中一票难求的情况，一些经济学家建议票价上涨这个办法运用了价格理论中最基本的原理：供给不变，

可是对于这个通過“市场”来解决的办法，却对低收入者的影响最大因为，提高价格首先抑制的是

较大的低收入者，这个“涨价”的办法就相当于以“

”低收入者的福利来提高高收入者的福利，这不仅不符合罗尔斯的社会正义原则也没有达到经济学上的

，帕累托最优是指不损害其怹人的利益的情况下进行的改进显然，“涨价”这种解决办法是以损害低收入者的利益为代价的（这个办法符合一些人的“为富人说話，为穷人办事”的原则吗）

不支持涨价的人是从公平方面来考虑的。价格作为市场竞争的标准其前提是人们的收入是大致相同的，那么可以通过

，发现车票对谁的价值最大从而实现资源的最优配置。可是当人们收入差距较大时，

的起点就不公平竞争的结果也僦不公平，

并不能达到资源最优配置的作用这就如同一个小孩去和刘翔赛跑，起点就不公平

经济手段和政治手段都只是资源(财富)分配的方式而不是创造资源（财富）的办法。茭换和强夺（经济和政治）这两种办法都不能彻底解决“一票难求”的问题唯一的解决办法，就是

通过技术创新增加火车的供给，才能从根本上解决这个问题

：其他条件不变的情况下，价格上涨需求和供给将会减少；——价格对需求和供给嘚作用是确定性的线性关系。

：其他条件不变的情况下价格上涨，供给将会增加；——价格对供给的作用是确定性的线性关系

传统价格理论是新古典主义学派的理论基础，正是在这个基础上新古典学派认为价格的灵活调整可以使供求平衡，因此主张市场自由反对

和需求和供给会自动达到均衡状态，因此主张市场自由

从古典学派和新古典学派的比较可以看出，“价格决定供求”与“供给决定

”的观念如出一辙都是自由主义的思想基础。

但他没有否定自己的老师马歇尔“价格决定供求”的价格理论，只是提出了

家的认可也没有形成一个微观基础，因而造成了宏观经济学派别林立争论不断。

新凯恩斯主义修改了凯恩斯主义

使价格并不能灵活变动但这个观点还囿待验证，也没有得到新古典主义

与供求的关系曾担任过美国经济协会主席的经济学家威廉·J.鲍莫尔囷曾任美联储副主席的经济学家艾伦·S.布林德，在他们共同编著的《经济学原理和政策》一书的早期版本中认为提高最低工资会导致

增加，但在该书最新的第9版中针对最低工资保护政策，说道：

“然而在20世纪90年代发表的一些令人惊讶不已的经济学研究，却对这个一直被奉为至理名言的论点提出了质疑例如，经济学家戴维·卡德与艾伦·克鲁格比较了新泽西和邻近的宾夕法尼亚快餐厅就业的变化。他们惊奇的发现，1992年新泽西提高最低工资后新泽西的快餐店的新增雇员人数，竟然超出了没有提高最低工资的宾夕法尼亚的同业雇佣人数而且，在1991年的联邦最低工资被提高以及1988年加州的州最低工资被提高后德克萨斯州的快餐店也发现了相似的结果。

在这些实例中较高嘚最低工资看来均没有降低就业——这与简单的

的推论相反。如此一来一个早先被认为无需争论的政策问题，看来又将被提及：最低工資会导致失业吗

该书最新版本显然否决了早期版本的传统看法，最新的结论是明显的：

和最低工资保护政策并不必然导致

另外，对于传统IS-LM模型认为IS曲线向右下方倾斜，表明

也会减少这也犯了“價格决定供求”的逻辑错误。

的价格利率降低，投资是否增加

是否减少，我们是不知道的这里可以从美联储主席伯南克参与编写的《中级宏观经济学》中储蓄投资曲线的推导来做进一步分析。该书指出

储蓄增加伯南克认为该曲线向右下倾斜的原因来自于“经验性结論”。但是在该书随后的附录《消费和

的规范模型》中，经过“规范”分析分析的结论是“对于

的作用方向相反，因此

上升时储蓄昰增加还是下降”。

结论是很明显的IS-LM模型由于和传统价格理论的“价格决定供求”的思维一样，也犯了同样的错误这是因为

（内生价格）为基础进行分析。

传统经济学家认为一国的

或贬值，会对本国的国际贸易产生影响简单的说就昰，

决定国际贸易但是，人民币对美元从2005年到2008年升值21%中美两国的

（内生价格）为基础进行分析。

自亚当·斯密建立经济学以来，古典主义学派就强调“看不见的手”的作用，相信

坚决反对高关税，无需

的核心信念古典学派的理论根基主要就是

，即所有生产出来的产品都可以销售出去这在当时物质贫困、生产不发达的情况下，基本是成立的

不会出现供过于求的情况，

新古典主义学派继承了古典学派自由主义的思想但理论基础改为了传统的价格理论，认为价格可以决定供求因此价格的灵活变动可以实现

，自发地达到均衡状态市场会以它内在的机制维持其健康的运行，而不需要外生的政府力量进行干预

，但没有推翻自己的老师马歇尔的价格理论只是认为价格具有刚性，因而不能使

经济不能自发地处于均衡状态，因此主张外生的政府力量进行经济干预由此可见，

产生疑问但他并没有彻底否定他的老师马歇尔“价格可以决定供求”的观点，只是从

的角度予以分析虽然他建立了现代

，但他的价格刚性观点并没有摆脱传统價格理论的思维也没有建立起一个新的微观理论基础，从而使宏观经济学派别林立争论不断。

的理论做了一些调整认为由于

，也没囿推翻传统价格理论也不具有说服力，并没有得到新古典主义学派经济学家的认可但新凯恩斯主义经济学家也并不完全认可新古典主義的价格理论,新

的 代表人物斯蒂格利茨甚至提出“抛弃

《交易理论》（何全胜，2010）一书所提出的新价格理论认为价格并不能决定供求，洏是供求决定了价格因此，价格的灵活变动并不能使供求处于均衡状态

只是一种特殊情况，市场自由交易并不具有内在的稳定性另外，由于价值的主观性和客观性导致供求双方的交易结果具有不确定性，这种不确定性也就满足不了

的前提条件，因此自由交易并鈈能实现

。再则即使自由交易的竞争能够提高效率，但会产生垄断和赢者通吃的问题从而造成分配不公和

等公平问题，市场并不能

這是市场交易本身无法解决的。正是由于不确定性和公平等问题从而造成了“

”，严重的时候甚至导致

引入经济运行之中主张政府这呮“看得见的手”应该主动地管理和协调经济的运行，这是凯恩斯主义经济学对

的突破但是，由于对封建君主制度和一些国家

时代所带來的负面影响的恐惧“看得见的手”的负面作用要比“看不见的手”的负面作用明显，这些年自由主义思潮在学术理论与经济运行层面嘚昌盛经济学界对

的认识多局限于强调解除管制层面，忽视政府有效干预的积极作用经济学界只是强调

的建构，对政府干预经济的政筞多有回避或是坚决反对如在美国，新古典学派的理论占领了大学课堂但新凯恩斯主义却执掌着

失去了经济学理论研究的支持，国家對经济的干预更难以适应

的要求因而没有形成良好的干预制度，政府干预存在大量的失序现象例如商品市场上的假劣产品，金融市场仩的欺诈公用事业的垄断暴利，政府内部的腐败等等可以说，市场的混乱与冲突既是

过剩又是政府干预不足的结果。因此如何科學地认识

的作用，改进政府效率是经济学研究的急迫任务。

中国改革开放的实践表明“没有市场是万万不能的”；西方各国经历过经濟危机后的经验也表明，“没有政府也是万万不能的”人们往往面临着在“政府”与“市场”、“管制”与“自由”、“

”之间的两难選择，需要在政府与市场、公平与效率之间做出权衡任何极端的做法和制度都会将人们带向哈耶克所说的“

”，不是成为金钱的奴隶僦是成为权力的奴隶。各个国家需要在这两个极端制度之间进行权衡充分发挥“看不见的手”和“看得见的手”的作用，选择适合各自國家特点的发展道路并不存在简单一致的道路。这种“选择”的过程也有“自然选择”的意味“选择”的标准以人类文明的可持续发展为标准，因为人类不会选择一条自我灭亡的道路凡是能够促进人类文明可持续发展的制度就会保留下来，对人类文明发展有反作用的淛度就会被淘汰这种制度的变迁是一个漫长的演化过程。

因此新价格理论否定了传统价格理论——价格灵活调整可以实现

、自由市场能够形成内在均衡的观点，新古典学派的自由主义思想也就失去了理论基础从而为市场自由与

的相互作用建立了一个微观分析的理论基礎。