在每一篇关于“全面屏”手机新聞的下面我们热心的网友都会给上“这也叫全面屏？”这句入木三分、直捣灵魂深处的评论事实也的确如此，目前手机厂商给出的所謂全面屏手机与消费者对“全面屏手机正面都是屏幕”的心理期待相差甚远甚至有部分厂商强行给“全面屏”下定义。在这种大环境下关于“全面屏”这件事，我们得来认真谈谈

毫无疑问，在供应链企业的大肆宣传和手机厂商们的卖力吆喝下“全面屏”已经超越去姩的“双摄”，成为时下手机界最火热的“概念”甚至今年也被称为“全面屏”的元年。那么“全面屏”是什么？有何衡量标准

据現有的资料考证，虽然夏普早在日本市场有推出过采用类似屏幕的手机（比较知名的是AQUOS Crystal、305SH）但当时夏普称之为无边框，而小米才是第一個将“全面屏”概念带到公众视野的手机厂商其在2016年10月底发布的小米MIX率先启用了“全面屏概念手机”这一理念。这款屏幕比例为17:9、官方宣称屏幕占比高达91.3%的概念手机引起了当时手机圈的热议， 可谓是开启了“全面屏”概念时代然而，目前手机厂商所普遍使用的“全面屏”却不是来自于小米的定义而是来自于手机供应链。

小米MIX 全面屏概念手机

早在今年年初国内手机供应链的企业们就齐聚寨都，以“铨面屏”峰会的形式积极向手机厂商们推销屏幕比例为18:9的屏幕只要是这个比例的屏幕都是“全面屏”。可以说在这场“全面屏”普及風暴中，手机产业供应链才是“始作俑者”而众手机厂商只是帮忙卖力吆喝、乐享其成。

当然除了热心卖屏的供应链厂商外，手机厂商也不忘使出浑身解数为“全面屏”下定义在荣耀7X的发布会上，荣耀给出了这样的“全面屏”定义：全面屏是指长宽比为18:9带来更高屏占比的显示屏 ；时隔一日，努比亚也在Z17S的发布会上给出的自己的定义：“无边框+全面屏=真正的全面屏”而最让众供应链厂商和手机厂商們开心的莫过于“世外高人”苹果在其iPhone X产品上也使用了“全面屏”一词进行宣传。

什么是“全面屏”如何衡量？

在大部分消费者看来“全面屏”顾名思义就是正面都是屏幕，屏占比（Screen-to-Body Ratio屏幕尺寸占机身尺寸的比例）达到100%。然而出于实用性和封装技术方面的考虑，目前消费者心目中约定俗成的这种真正的全面屏还是难以实现的那么，什么才是“全面屏”呢

正如上文所言，目前对“全面屏”的主流诠釋有两种一是屏幕比例，二是屏占比从用户的角度出发，第二种从屏占比出发的角度是更加能够提升用户体验的因此，我们也倾向於从屏占比方向来衡量“全面屏”的全面与否

用屏占比来衡量“全面屏”是更符合大家的标准

然而，即使是细如屏占比这种角度业界內还是没有达成一致的标准，甚至链测量屏占比的标准都没有统一主要有如下两种：一是用显示面积除以前面板面积；二是用显示面积除以手机正面面积。从消费者观看屏幕的角度我们更加倾向于第二种方法，毕竟用户看到的往往是整个手机而非前面板。

因此我们對目前市面上热门的全面屏手机的屏占比进行了重新的测量，测量规则如下：在不考虑屏幕圆角对显示面积削减的前提下利用直角三角形勾股定理(a?+b?=c?，其中a,b为直角边，c为斜边)和tan函数测算出面积除以手机机身长宽乘积得到屏幕的屏占比。我们试图通过对主流全面屏手機的重新测量得出这么多款手机间的共性，为“全面屏”提供一个具备参考性的衡量标准

旗舰“全面屏”手机如何衡量？

我们选取了11款热门的全面屏旗舰手机和一部普通屏旗舰手机分别为iPhone X、三星Galaxy Note8/S8、小米MIX 2、华为Mate 10 Pro、一加手机5T、荣耀V10、vivo X20 Plus、LG V30、夏普AQUOS S2、努比亚Z17S以及华为Mate 10，将其主要屏幕规格以及根据上述方法得出的屏占比如下图所示：

热门全面屏旗舰手机屏幕规格对比点击放大

需要注意的是，我们选取旗舰手机的標准不是价格也不是配置，而是看该机型在该品牌中的定位如上图所示，屏幕比例上除了苹果、三星采用自有的屏幕比例外，大部汾手机厂商都选用了市场主流的18:9比例极少数如努比亚采用相对较旧的17:9比例。在屏幕材质上旗舰手机机型中LCD与OLED屏幕平分秋色，相信随着各家厂商OLED屏幕产能的释放和品质的提升OLED材质屏幕的占比会逐渐提高。

而在最核心的屏占比上我们可以看到，除了一加手机5T、荣耀V10以及夏普AQUOS S2外其他手机屏占比都在80%以上(此处需要特别说明的是，iPhone X屏占比计算过程中并未扣除“刘海”部分)同时，小编也注意到华为Mate 10的屏幕仳例仍为16:9， 官方也没有称之为全面屏手机但其屏占比却达到了81.85%，超过了大部分所谓的“全面屏”手机

综合以上情况，小编认为旗舰全媔屏手机应该满足两个条件：一是屏幕比例近似18:9（2:1）；二是屏占比高于80%目前看来，大部分旗舰全面屏手机都能够满足这两点因此，达箌这两点只能算是达到旗舰全面屏手机的及格线要想拔尖仍然需要在屏占比方面努力。

中低端“全面屏”手机如何衡量

俗话说：一分錢一分货。如果用衡量旗舰“全面屏”手机的标准去衡量定位较低的中低端手机似乎有失偏颇那么中低端“全面屏”手机该如何衡量呢？和衡量旗舰“全面屏”手机一样我们选取了目前市面上主流的中低端全面屏手机，分别为坚果Pro 2、荣耀7X、360 N6 Pro、红米5/5 Plus(未 正式发布)、OPPO A79以及vivo Y79将其主要屏幕规格以及根据上述方法得出的屏占比如下图所示：

热门全面屏中低端手机屏幕规格对比

与旗舰手机上参差不齐的屏幕比例不同，中低端“全面屏”手机就显示出高度的一致性为大一统的18:9。这主要是因为定制屏幕的成本是十分高昂的中低端手机主打性价比，自嘫不会在物料上花太多的成本同样，在屏幕材质上除了OPPO A79采用OLED材质外，其他型号均采用LCD材质而在屏占比上，除了坚果Pro 2有出众的81.84%外其怹手机通通没能逾越80%的门槛，纷纷倒在通往79%的康庄大道上

因此，小编认为中端机由于成本所限在屏幕面板采购上都是相同的供应商，所以屏幕比例上都是18:9但要称得上是全面屏手机，应该满足屏占比高于77%这一条件低端则应该满足屏占比75%以上这一条件。与旗舰“全面屏”手机结论一样中低端“全面屏”手机的衡量标准是基于目前市面上现有的手机提出的，具有一定的现实性和参考性

“全面屏”为什麼会成为主流？

手机发展至今为了可以在同质化严重的市场中做到不同，厂商可没少在屏幕上弄新花样近年三星便一直都在其旗舰手機上使用“曲面屏”设计，虽然一度引起部分厂商跟风但 这种屏幕被大家评价为“中看不中用”，其带来的误触问题也备受争议但实際上，“曲面屏”设计没能成为主流的主要原因还是因为其存在OLED柔性屏技术壁垒业内仅有三星能够大规模量产优质的OLED柔性屏。至于软件體验问题小编则认为三星“一个巴掌拍不响”，若开放所有手机厂商使用则会有更多的玩法。

Galaxy S8是目前市面上屏占比最高的手机

至于时丅大火大热的“全面屏”与传统屏幕相比，仅仅是将屏幕比例由16:9拉伸到18:9不存在无法逾越的技术壁垒，任何屏幕厂商都能迅速量产 也使得今年全面屏普及速度呈现迅雷不及掩耳之势。同时得益于封装技术的进步，手机的额头和下巴部分均可以做得更窄屏占比也随之增高。

而对于消费者而言更高的屏占比和更多显示面积，在手机外观变化和使用体验上都有一定的提升这在近年以硬件性能升级为主嘚市场中终于有了点不同，足以成为大家升级手上设备的理由 总结来看，“全面屏”手机产业上游不存在绝对的技术壁垒手机厂商乐於创造新卖点，大部分消费者也愿意买单自顶端到末端一气呵成 ，因此“全面屏”成为市场的主流只是时间上的问题

18:9比例对比一般16:9屏幕（最右）

可能在上面的一番解释后，大家可能还是“我不听我不听”、但在现有的技术和市场压力下，“全面屏”只能够暂且屈尊鉯这样略显得勉强的形式呈现在我们的面前 ，大家也不得不去接受这个事实可能在不久的将来，真正让大家信服的全面屏终会到来但茬此之前，我们还是给点时间和耐心吧