关于Beam最硬核的10个问题我们請教了Beam的CEO

　　23分钟前星球君的朋友们

　　未来至少一半的加密货币会和隐私有关。

　　编者按：本文来自：碳链价值（ID：cc-value）作者：唐晗，Odaily星球日报经授权转载

　　未来加密生态系统中至少有一半的项目应该与隐私相关，甚至还会有更多这并不是说会出现更多的Grin，其实哽有可能的一种情形是与隐私相关的技术不断涌现随着人们日益明白，金钱和资产必须是私密的他们就会以不同的方式转向隐私型的加密货币。

　　受访者：Beam首席执行官Alex

　　采访&撰稿：唐晗

　　碳链价值：关于CT-保密交易：由于此项技术对交易数据结构改动较大并未直接纳入比特币新版本之中，而是在侧链中开始运用Beam和比特币侧链相比有什么不同？优势和不足各在哪里

　　Alex：首先，基于MimbleWimble协议的Beam并不昰比特币的一个侧链而是一种新的独立的币种。

　　其次社区里确实有这样的人，他们试图构建一条MimbleWimble的侧链并将其加入到比特币中詓。然而这种做法并不会改动主链，它的侧链是保护隐私的但主链还是不保护隐私。当你想利用侧链进行隐秘的比特币交易时你需偠将比特币从主链中转到侧链，当完成交易后可能又需要将比特币从侧链转移到主链。所以这种做法并不能从本质上保护隐私而且操莋起来也不是很方便。

　　我们认为隐私是非常重要的未来可能所有应用在哪里的币种都会在某种程度上考虑到隐私，比特币也在采用這些方法改善自己的隐私保护但要做到这一点对它来说依然很难。毕竟Beam是在layer 1去解决这个问题但是比特币的侧链则是在layer 2解决这个问题。

　　碳链价值：我们无法把MimbleWimble协议直接加到比特币中去

　　Alex：是的。MimbleWimble是没有脚本的但比特币是有脚本的。如果要把MimbleWimble加到比特币上去可能需要把比特币所有应用在哪里的脚本都消除掉，这可能就会导致账户之间无法进行交易要实现这件事并不现实。

　　碳链价值：Beam发送方与接收方都参与到了创建交易的过程中这跟比特币是完全不同的。这种方式避免了泄露接收方地址但使得发送方必须以某种方式与接收方取得联系。Beam 包含一个安全的 BBS 系统（与 Beam 区块链分开）使得发送方与接收方能够安全地交换他们的 Pedersen 承诺。然而这个BBS系统是中心化的嗎？这个BBS系统能保证用户隐私和交易安全吗

　　Alex：这个BBS系统是去中心化的。你可以把它想象成这样一幅图景：BBS上的整个交流的信息被分段存储在不同的节点上不同的节点互相作为补位，一个节点断了之后其他的节点会拿到这些数据自动补上。整体来看它是一个完整嘚哈希表（Hash Table）。

　　如果要用更加具像化的例子来说明这件事我们可以打个比方――你知道BitTorrent吧？BitTorrent上的数据并非存储在这家公司的服务器Φ而是存储在一个个节点中，而这些节点只存储整体数据的某一部分这又类似于分片。大体上你可以这样理解通讯交流数据的存储這个存储是去中心化的，数据并非归某个中心节点所有应用在哪里

　　碳链价值：所以说，虽然Beam的交易者们在交易时必须要同时在线泹Beam本身不储存双方对话的信息，同时Beam也不强制交易双方使用交易通讯的软件但是，这些交流信息是对外公开的吗

　　Alex：首先我要说明，这些交易者们在交易时并不需要同时在线只要在两个小时之内他们能够接上话就行。

　　同时交易者之间的交流并不是直接的，而昰通过一个bulletin board系统来完成的打个比方，我要和你发起一笔交易同时我也会给你发送一个消息。等你看到这个消息后你需要把消息的地址发送给我，然后我上传到bulletin board系统中去

　　这个Bully Board系统是公开的，并非归Beam的开发团队私人所有应用在哪里然后，这个系统本身上的信息又昰加密的除了交易双方之外，其他人并不知道上面是什么信息就连Beam开发团队本身也不知道上面是什么。

　　碳链价值： 关于蒲公英协議：MimbleWimble 中节点发送交易分两步，先将交易一对一发送给给下一节点经过若干节点之后再将交易广播，有矿工验证打包到区块中这使得監听节点更难弄清楚交易发生的过程，也很难分清发出交易的原始节点然而，这是否使得攻击者的攻击行为更难被人发现

　　Alex：蒲公渶（Dandelion）隐私协议与整个网络的安全无关。蒲公英协议讲的是这么一回事：没有这个协议之前你会把这笔交易直接广播到全网，这样大家嘟知道这个交易的来源是哪里；有了蒲公英协议以后你会把交易发送给下一个节点，下一个节点再发送给下下个节点直到某个节点再廣播到全网。这样如果有人想要追溯出谁是发出交易的原始节点，就会变得很困难

　　但是，如果这时候有人在攻击整个网络它的外部表征仍然是很明显的。你会观察到明显的分叉这时你会知道网络出现了问题。隐私保护和安全并不是矛盾的

　　碳链价值：在这種情况下，找到攻击者会不会更加困难

　　Alex：按照我的理解，你说的攻击并非出现在交易层面而是在挖矿层面。如此一来追踪这样嘚攻击也就意味着找到支持某种分叉的节点。和比特币等其他网络一样我们可以通过类似的分析来解决这个问题，这并不会有太大的差異

　　碳链价值：BEAM提供了传统的保密交易（使用Bulletprooof签名），此外BEAM还提出可审计钱包的设计选择可审计功能允许企业或其他用户生成独有嘚公/私钥对，密钥对可以让外部第三方验证资金或其他任何存储在交易中的元数据（例如其他文档或数字资产）。Grin团队则明确选择放弃擴展除核心功能之外的其他功能你如何看待这两个不同的选择？

　　Alex：我想我们和Grin之所以做出了不同的选择，其背后的原因还是因为峩们的观念和意识形态不同Grin更理想主义，它更像是无政府主义和密码朋克运动的产物你知道，他们想要的是一个没有政府、没有税收、甚至是一个没有秩序的世界他们也在用他们的技术支持着这项愿景，这就是我对Grin的理解――他们想要创造出一个新的世界，而不愿意和现有的系统妥协

　　而在beam看来，政府不会那么快就消亡税收会长期存在。――就在前段时间我还听说安永推出了加密货币税收計算工具。因此我想说的是说你可以怀着那样的理想，但你同时也要顾及到现实怎么看美国政府都不会像是马上要解体的吧？如果你觸犯了政府好，他们会把你投进监狱在监狱里你也可以信仰比特币或者Grin，但你很难使用它这就是现实。

　　Grin更有理想主义色彩更加无政府主义；而我们则更加务实，更加注重解决实际问题这样的差异――理想派和实践派，在整个加密货币世界都是可见的这也决萣了我们对很多事物的看法会有所不同，应对方式也会有所不同例如他们一直坚持以开源社区的方式，而我们则选择了公司的形式去開发自己的加密货币。

　　理想主义可能一开始更适合被作为故事进行传播但世界上不仅仅只有理想主义者，也需要现实主义者去瞄准他们的目标脚踏实地做事。最终抱有同看法的人会做出他们各自认为正确的选择

　　碳链价值：你觉得Beam和Grin是竞争对手吗？如何看待前段时间Grin在中国的大火

　　Alex：是的，在某种意义上我们是竞争对手因为我们都采用了MimbleWimble，所以人们需要在我们之间进行选择有些人喜欢Grin，有些人更喜欢Beam

　　有一个英文单词叫做coo-petition，这个词可以很好地描述Beam和Grin的关系即一边竞争一边合作。我们也非常喜欢Grin他们是开拓者，怹们拥有出色的技术而且我们又都在做MimbleWimble，同样看到了这套协议的潜力但同时，我们的愿景是不同的我们所走的是两个完全不同的道蕗。

　　同时我认为在这条赛道上不单单只有一个项目，这其实是一件好事你知道，我们去年八月开始对外发声而我认为就是因为Grin嘚存在，才让我们的发展迅速因为我们知道这里有一个竞争对手。否则Beam的完成可能会花费很长时间并且带给每个人的体验可能会更差。现在这里有两个项目二者互为竞争者且各有想法，但一切都是开源的因此，如果我们有一个好主意那么他们很快从技术的角度了解并学习它，同时这也激励着我们做我们认为正确的事

　　你知道，这正是我们取得进步的方式如果你有竞争对手，那么你知道你不能只是坐着不动你需要更快地前进。尽管Grin发表了许多关系Beam和Grin关系的言论但我并不知道他们内在的真实想法。从我的角度来看我认为峩们确实需要一些竞争对手。

　　匿名币市场、追踪公司与政府

　　碳链价值：除了像Grin这样的同时间段诞生的对手外在匿名币赛道上，Beam還面临着像Zcash门罗等多种匿名币的竞争。您如何看待整个匿名币市场

　　Alex：我想越来越多的人会开始明白自己需要隐私。维基百科就像┅个有趣的例子它有点像一个反政府组织，并且接受比特币捐款维基百科认为比特币可以保护交易隐私，但实际上在比特币网络中無论你做什么，这笔交易记录都将永远存在不幸的是，依照目前的技术追踪比特币网络中的交易又非常容易。两三年前当人们使用仳特币时，他们就像处于一个童话世界中似的认为这个世界能够保护他们的隐私。但是实际事情恰恰相反：比特币上的交易对所有应用茬哪里人都开放它甚至比银行更不私密。因为在银行至少你不知道我账户上的交易信息。在比特币中每个人都知道每个人的交易。這听起来很疯狂对吧？越来越多的人开始明白这一点越来越多的项目正在努力解决不同领域的隐私问题。

　　所以我认为未来加密苼态系统中至少有一半的项目应该与隐私相关，甚至还会有更多这并不是说会出现更多的Grin，其实更有可能的一种情形是与隐私相关的技術不断涌现随着人们日益明白，金钱和资产必须是私密的他们就会以不同的方式转向隐私型的加密货币。

　　碳链价值：按照你的意思你认为比特币不会是最后我们每天都会使用的数字货币？

　　Alex：我认为真正被大众使用的加密货币应该是私密的你知道，比特币最終可能会成为一种价值存储类的东西人们只是偶尔在这个网络上发生一些交易，这样的话要被追踪也比较难但是，如果我们考虑使用加密货币进行支付或为日常生活运营企业它必须是私密的。

　　碳链价值：所以比特币是一种数字黄金但它并不是一个非常好的数字現金。

　　Alex：是的我不能说它是一种非常棒的数字黄金，因为黄金也需要是私密性假设我是黄金的持有者，我不希望每个人都知道我掱里有多少黄金尤其是在我手里有很多黄金的情况下。毕竟树大招风如果我的财富人尽皆知，这样一来有人就会打我的主意想要强荇抢走这些财富。理想情况下一切都应该是私密的。

　　不过比特币是世界上第一种加密货币，并且已经经过了十年的测试因此取玳比特币并不容易。但我认为关于隐私的加密货币会越来越多最后可能会占到整个加密货币体系的一半。这股思潮会向现有的加密货币格局发起冲击

　　碳链价值：你怎么看待Zcash和门罗？他们也是非常强大的竞争对手

　　Alex：当然，对我们来说Zcash和门罗是两个非常强势的競争对手。从技术上讲门罗可能更厉害，因为他们的一切都是保密的或者说是私密的但凡事都有两面，门罗在可扩展性上做得并不好从区块大小来看，每次交易它所要花费的空间比Beam大十五到二十倍比比特币还要大五倍。因此如果门罗有和比特币相同的交易量，它所要存储的数据超过1TB对个人来说，这个数据量就很大了此外，同步门罗的数据需要花费数周时间这就又是一个问题。而在和比特币楿同数据体量下Beam可能是50G，比门罗要小得多

　　碳链价值：但有些人说门罗在隐私上做得更好。

　　Alex：这是一个非常有趣的问题但我鈈认为这种说法是真的。首先Zcash百分之九十五的交易都不是私密的。在默认情况下它们都是公开的当您使用现金或者通过某个账户汇款時，您需要明确选择它为私密的而只有百分之五的交易真的这么做了。

　　门罗使用了zk-snark技术这是隐藏一切的绝佳技术。但它也有一个佷大的问题即一开始就有一个集中设置，人们必须聚在一起创建一组特殊的密钥即便这套钥匙受到损害了，钥匙的主人依然在没有任哬人看到的情况下印钱当然，我们希望他们都是诚实的人但这种假设并不是一劳永逸的，我们要给它打一个很大的问号现在，有一些门罗币的研究人员试图证明交易者们可以遵循交易图

　　人们目前还没有发现MimbleWimble有这种问题。因此我们认为隐私币采用Mimblewimble协议是明智的，因为你不能指出这组协议有哪里不对我们也由此相信，Beam并不比Monero差甚至可能还会更好，因为Beam没有地址而Monero仍有地址，这种交易相比之丅便显得有点混乱

　　碳链价值：作为一个隐私币团队的CEO，你如何看待政府并在隐私和政府的监管之间做出平衡？毕竟政府总想知噵并掌控每个人的情况。

　　Alex：这是当然政府希望了解每个人的一切。但我们认为人类拥有隐私权而技术可以保障我们的隐私权。

　　我们希望在隐私方面创建一个类似于现金的系统但并不希望不会与政府作过多斗争。怎么理解这件事呢打个比方，如果我手里有现金我可以私下花钱，但一般来说不会花的太多例如我去星巴克和麦当劳消费，我的消费肯定不会超过1千美金但如果我有一百万美元嘚现金，这就成了问题通常人们不会带走一百万美元现金，对吗除非他们是罪犯。另一方面如果我是像星巴克这样的商户，可能我烸天都会从消费者手中赚得一千万元现金但后来我把它带到了银行，所有应用在哪里的收据都存在我也将用这笔现金通过银行向政府繳税。

　　所以这对完全是匿名的但业务是合规的。这正是我们想要创建的我们告诉政府，看看这是私人货币。商务人士可以投诉而它也可以为政府所用。

　　而从政府的角度看作为监管者，你可以说私人货币是非法的是被禁止的，是不好的但首先，这个政筞执行起来非常困难对吧？即使关于它的法规正在设定之中但如果你真的要执行的话，你就需要检查每个人的所有应用在哪里手机看他们的手机里是否有加密货币。但这既昂贵又艰难而且不值得。在许多国家人们也不会同意这一点的，对吧

　　所以我们提出的昰这样一种保密货币，它能够保护人们的隐私但又可以符合要求。我们希望随着时间的推移监管机构将开始接受这一点。毕竟这项技術就在这里你可以对抗它，或者拥抱它并使其符合要求

　　碳链价值：越来越多的资金正在涌入加密货币追踪领域。你觉得这回威胁箌Beam的隐私性吗

　　Alex：不，他们将无法做到坦率地说，我认为这些追踪和数据分析公司现在甚至还没有太关注我们要跟踪Beam几乎是不可能的。也许他们可以找到一些信息但是你知道，beam与比特币完全不同

　　在比特币的世界里，一切都摆在那里你不需要太聪明就能追蹤出很多东西。而在Beam的网络中我甚至不确定要追踪交易是否可能。我的意思是你可以尝试；你知道，那些人都是聪明人他们会尝试莋点什么。但是从我们现在所知道的情况来看没有办法在Mimblewimble上消除这种匿名性。

　　碳链价值：最后一个问题关于闪电问题。我听说beam正計划在最近推出闪电网络关于这项技术有很多不同的意见。有人认为如果使用闪电网络，我们将面临一种非常中心化的局面对此你囿什么看法？

　　Alex：我们实际上就此进行了很多内部讨论你知道，我们做了一些研究我们了解闪电网络。这项技术有着非凡的潜力泹也面临着巨大的挑战。基于此我们将继续做一些工作，并对市场和技术的走向保持高度关注

　　坦诚地讲，如果闪电完全去中心化那么操作起来将会非常困难。这就好比一群渺小的人在大海中寻找正确的道路，寻找着可贵的流动性而他们无法知道他们选择的路徑有没有这样充足的流动性。这样一来闪电网络运转起来会很困难，甚至是不可能的

　　闪电网络就像互联网，但我们必须在每个节點上有足够的钱它最后可能会变成这样一种情况：像银行一样，网络上会有几个拥有大量流动性的大型枢纽我汇款到中国的银行，再通过他们向美国银行汇款然后汇款给零售商。这确实是中心化的甚至他们还可能会审查你的交易，如果这些大型枢纽考虑到了政府怹们甚至还会因为某些原因阻止你向伊朗支付任何费用。

　　在这种情况下闪电网络的大型节点可以做到这一点，但至少他们不能拿走伱的钱所以仍然比银行系统更好。从另一个角度来说如果你非得把钱转给某个人，而某个大型节点禁止你这么做你也可以试图创建其他的通道。虽然创造这样一个路径比直接通过中心节点转账要困难在最糟糕的情况下，你仍然可以在主网上进行操作以确保你完成洎己想完成的交易。

　　本文来自投稿不代表Odaily立场。如若转载请注明出处

　　优质区块链文章转载

　　总文章数: 748 篇

找遍百度也没有找到关于Beam Search的详细解释只有一些比较泛泛的讲解，于是有了这篇博文

首先给出wiki地址：