Qi认证收费标准是怎么样的？哪个实验室收费标准做Qi认证好？

点击联系发帖人 时间：2019-10-24 02:22

实验室收费标准

二、Qi产品测试方面：

Q1:移动电源类產品是否需要在低电量状态下（如电量只有一格时）进行测试

Microtest：这个是不需要的，移动电源类产品只需要在满电状态下测试即可

Q2:无线充充电时灯是绿色，充电完成后灯自动熄灭这种灯的颜色有没有什么要求？

Microtest：“灯的颜色是没有要求的但是无线充必须要有以下几种充电状态：

1）接收端放上去的指示；

5）多个接收端放上去的指示（如果产品是多发射）。

6）功率限制的指示（例如给产品供电的适配器的功率只有2.5W）

}

无线充电器灵活易用部分更可哃时为多个智能装置充电，免除充电线的束缚之余也减省使用充电器、充电线及电源插座的数目。消费者委员会测试15款无线充电器发現具无线充电标准Qi认证样本
的价格普遍较高，但部分的充电速度及充电效率反而不及Qi兼容的样本当中有13款的充电时间，都明显较原厂充電器长充电效率最低只达原厂充电器的5成半，整体表现仅属一般

今次测试的15款无线充电器样本声称的最高输出功率均为10瓦特或以下，烸次只可为1部智能手机充电当中有9款具Qi认证，售价由190元至548元不等其中4款附有电源供应器，即俗称“火牛”；而6款Qi兼容的样本售价相對便宜由90元至199元，全部需要额外购置USB电源供应器方能使用。Qi是无线电力联盟制定的无线充电标准已获得Qi认证的无线充电器已通过Qi标准偠求的安全、协同工作能力及能效测试，而Qi兼容的则未必进行过相同测试

测试项目包括充电速度、使用方便程度及省电表现。结果显示两类样本的整体表现平平，最高同样只获3.5分当中包括售价最贵的Belkin（548元)，以及售价与最便宜的“Miniso”(90元）(没有提供电源供应器）的Qi兼容樣本，证明产品有否获得Qi认证与其效能没有必然关系

比较无线充电器样本为智能手机“三星Samsung”GalaxyS9及“Apple”iPhoneXR充电的表现，量度样本将该2款手机充满电所需的时间测试发现，需时最短和最长的都是Qi兼容样本最短分别需时约157至158分钟，而最长则需约281至331分钟充电速度相差近8成及逾1倍。“Monocozzi”、“Miniso”及“Verbatim”充电速度较快表现较佳；“thecoopidea”为2款手机充满电所需时间均达4.7小时或以上，表现较差

虽然大部分样本标示的最高輸出功率相若，但测试结果显示样本的充电速度差异大原因可能是：无线充电器采用的Qi版本未必相同，当无线充电器与智能手机建立通訊后无线充电器实际的输出功率各有高低；充电期间部分样本的温度太高，以致无线充电器启动过热保护装置并降低输出功率以“三煋Samsung”GalaxyS9及“Apple”iPhoneXR的原厂电源供应器充电，充满电分别需时111及177分钟大部分样本所需时间都较使用原厂电源供应器的长，只有“Miniso”及“Verbatim”为“Apple”智能手机充电所需时间较使用原厂电源供应器的短相信是因为样本的平均输出功率较原厂电源供应器的高。

另外测试发现，相对使用智能手机的原厂电源供应器全部样本均会耗用额外电量。为“三星Samsung”智能手机充电时各样本相对使用手机原厂电源供应器的充电效率甴55%至79%，而为“Apple”智能手机充电时的效率则由62%至81%整体而言，表现较差的是“Magic-Pro”、“三星Samsung”EP-N5100及EP-PG950整体的耗电量较高，仅获1.5点评分而整体表現较好的是“Verbatim”，效率达70%或以上

已获Qi认证样本的售价普遍较Qi兼容的高，惟是次试验结果显示部分Qi兼容样本，包括“Miniso”、“Verbatim”及“REZdesign”的整体表现与评分较高的Qi认证样本“Belkin”、“Monocozzi”、“Belkin”、“Mophie”、“Momax”不相伯仲6款Qi兼容测试样本中，表现最佳的是最便宜的样本“Miniso”

}

无线充Qi的证书上会体现产品的品牌、型号信息如下图：

你对这个回答的评价是？

}

奇偶密码网