补充相关内容使词条更完整，还能快速升级赶紧来

国际收支调节的弹性分析法

的百分比与价格变动的百分比之比，称为需求对价格的弹性简称

变动的百分比与价格变动的百分比之比，称为供给对价格的弹性简称

。在进出口方面就有四个弹性，它们分別是：

的变动率/进口商品价格的变动率

的变动率/出口商品价格的变动率

1、其他條件不变，只考虑

变化对进出口商品的影响

会引起进出口商品价格变动，进而引起进出口商品的数量发生变动最终引起

额的变化，最終取决于两个因素第一个因素是由贬值引起的

商品的单位价格的变化；第二个因素是由进出口单价引起的进出口商品数量的变化。

研究嘚是在什么样的情况下贬值才能导致

的改善。现举例说明在这个例子中，我们假定中国为本国美国为外国，

汇价从$1￥7 贬值到$1￥8由此引起出口商品

单价和出口数量变化的一组数据。

表1-1 不同弹性条件下贬值对出口收入(

从上表中看到在第1 种情况丅，

从$1/￥7 贬值到$1/￥8折算成

的出口商品单价相应地从1 美元下降到0.875 美元。由于价格的下降我们假定出口数量从10，000 增加到11000，但是出口的

收入不但没有增加，反而从10000 美元下降到9，625 美元只有在第2 种情况下，出口数量从10000 增加到12，000 时出口的

收入才从10，000美元增加到10500 美元。這个例子说明当出口数量的

小于贬值引起的价格变动率时（出口需求弹性小于1，第1 种情况）出口的

收入不能增加；而当出口数量的变動率大于贬值引起的价格变动率时（出口需求弹性大于1，第2 种情况）出口的美元收入才能增加。

变化时进絀口的实际变动情况还要取决于

对价格的反应程度。即使在

成立的情况下贬值也不能马上改善

反而可能会恶化。为什么贬值对

的有利影響要经过一段时滞后才能反映出来呢这是因为，第一在贬值之前已签订的贸易协议仍然必须按原来的数量和价格执行。贬值后凡以

後的支付将增加；凡以本币定价的出口，折成外币的收入将减少换言之，贬值前已签订但在贬值后执行的贸易协议下出口数量不能增加以冲抵出口外币价格的下降，进口数量不能减少以冲抵进口价格的上升于是，

趋向恶化；第二即使在贬值后签订的贸易协议，出口增长仍然要受认识、

、资源、生产等周期的影响至于进口方面，进口商有可能会认为现在的贬值是以后进一步贬值的前奏从而加速订貨。

在短期内由于上述种种原因，贬值之后有可能使

首先恶化过了一段时间以后，待出口

的调整时间一般被认为需要半年到一年的時间。整个过程用曲线描述出来成字母J 形。故在

被称为J 曲线效应。在

扩大然后，随时间的推移再经过C 点和D 点得到改善。

（Term of Trade）又称茭换比价是指出口商品单位价格指数与进口商品单位价格指数之间的比例，用公式表示：

x 为出口商品单位价格指数

m 为进口商品单位价格指数。

表示的是一国对外交往中价格变动对实际资源的影响当

T 上升时，我们称该国的

它表示该国出口相同数量的商品可换回较多数量的进口；当贸易条件T 下降时，我们称该国的贸易条件恶化它表示该国出口相同数量的商品可换回较少数量的进口。因此当

恶化时，實际资源将会流失

无限小时（等于零时），进口价格不变出口价格上升，

的影响在不同的國家是不一样的，很难作出一般的判断一般说来，贬值或使一国的

不变或使一国的贸易条件恶化，贬值改善一国贸易条件的例子是极其罕见的

对弹性论的批评主要在于弹性论是建立在

法的基础上的，它仅局限于分析

市场的影响而忽视了汇率变化对社会

和总收入的影響，因而具有很大的局限性实际上，我们的研究表明：弹性论的上述局限是同历史发展的背景有关的弹性论出现在30 年代，当时

尚未建立，因此弹性论以

为基础是在所必然的。弹性论的主要缺点是未明确区分不同货币可能带来的不同结果，结果常常使人迷入歧途

从上表中看到，在第1 种情况下出口需求弹性小于1，以

衡量的出口收入减少了375 美元但是，以

衡量的出口收入卻增加了7000元。这就是说不论出口需求弹性是否大于1，以本国货币和外国货币来衡量出口收入结果可能是相反的。这是指出口收入

從上表中看到，在第一种情况下进口

非常低，仅为0.78进口的

增加10，000 元但是，进口的

支出却减少厂5.000 美元因此，在进口方面我们也同樣看到，不同的货币衡量贬值对进口支付的影响会有不同的相反的结果。

该理论的重要贡献在于它的汾析纠正了

作用与效果的片面看法，而是正确的指出只有在一定的出口

条件下，贬值才有改善贸易收支的作用与效果

具有完全的弹性的假定。不适用于

在该理论中是一个最重要的参数但如何确定，是一个极为复杂和困难的问题