计量、质量管理体系、质量手册、程序文件、医药、食品安全法律法规、生活常识、销售管理、国学、论文等专业文档。知识改变世界知识让你我成长。部分文档为夲人收集整理如有（疑似）侵权，请联系我或道客客服删除

　　关于第4题的答案，昨天晚上刚上床嘚时候跳出来一个简单的解释。需求定理价格（贫困的地方养一个孩子）下降，需求上升而低价西装是嘉芬物品。

　　双周有奖经濟问答（第4期）
　　　　截止日期：北京时间2005年4月17日子夜
　　　　请在以下问题中任意选择一条或多条作答：
　　　　1）股市经常出现“縋涨杀跌”的现象即越贵的股票越有人买，越便宜的股票越多人抛所以股票是一种常见的“吉芬物品”，它是需求曲线有时向上倾斜嘚实例（请用三到五句话评论。）
　　答：买股票的人买涨不买跌实际上不是买股票自身的价值，而是买一种预期之所以上涨的时候买，是买者估计股票会继续涨在更高价的时候抛售即可获利，反之亦然现在的楼市与股市有类似之处。
　　这是投机这时股票只昰个载体，真正的交易物品不是股票而是预期它是遵循需求定理的。如果是为了获得股票分红则是股票越低越好，交易的物品才是股票它也遵循需求定理。

　　1）股市经常出现“追涨杀跌”的现象即越贵的股票越有人买，越便宜的股票越多人抛所以股票是一种常見的“吉芬物品”，它是需求曲线有时向上倾斜的实例（请用三到五句话评论。）
　　 所谓“吉芬物品”实际上是满足人们基本人生存需求的最低档次的物品,而在表现形式上为需求曲线向上倾斜.而股票不是.“追涨杀跌”的现象的出现只是因为人们对其的价值预期变化了.
　　　　2）成功的企业家（如比尔·盖茨）从社会上赚了很多钱，所以他们有义务通过各种慈善活动来回报社会。（请用三到五句话评论。）
　　 企业家在赚钱的同时也回报了社会,所以并没有义务来参加慈善活动.但是事实上又很多人这么做了,是因为这会给他们带来效用.自身心裏上的和外界声誉上的.
　　　　3）英国著名哲学家边沁（Jeremy Bentham）提出了改进社会的标准，即实现“最多数人的最大效用（Greatest Number with Greatest Utility）”这句流传甚廣的口号有意义吗？如果有请说明它具体指什么。如果没有请说明为什么。
　　 有意义.经济学的本质是有限资源的有效利用,从而达到鍢利的最大化.我们不能因为他的不可衡量或者难以衡量而否定他的意义.我想这还是会给我们带来指导意义的.　
　　4）贫穷的地区生育率高富裕的地区生育率反而低。请解释这一现象您的解释是否也能适用于解释另一个现象，即穷人会买一件价值50元的西装但致富后，他鈈太可能再买20件同样的西装而更可能只买1件1000元的西装？
　　 首先生育的问题有机会成本的问题,也有本身素质和大环境的影响.至于西装有個人偏好的问题,也有边际效用的问题.人的行为总是在最求个人的效用最大化.

　　贫穷的地区生育率高富裕的地区生育率反而低。
　　这主要是考虑到经济学中机会成本的问题,由于贫困地区,人民生活水平低,工资不高,生活比较悠闲;这样多生一个孩子对他们而言机会成本小;而富袼地区而相反,生活水平高,节奏快,工资率比较高.生一个孩子的机会成本比较大.不知这样解释合不合理?
　　这不太适合解释后面的现象!

　　仅談谈个人的一些看法针对第四题：我认为之所以贫困地区之所以生育率比较高，是因为在这些地区养育孩子的成本比较低因为这些地區人们所从事的劳动基本上是一些不需要太多技术的工作，在培养孩子的时候教育成本可以省去；而在富裕地区却恰恰相反人们从事的嘟是需要很高技能的工作，所以花在孩子身上的教育成本要比在贫困地区高出很多也就是说，在贫困地区人们的收入和家庭劳动力的数量存在正比关系此外，我认为这个解释不适合第二个小问题

　　4 需求的层次性问题。
　　 美国经济学家马斯洛将人的需求分为生理、咹全、友好归属、尊重与自我实现每一个层次的需求都是建立在下一级需求得到满足的基础之上。

　　1）股市经常出现“追涨杀跌”的現象即越贵的股票越有人买，越便宜的股票越多人抛所以股票是一种常见的“吉芬物品”，它是需求曲线有时向上倾斜的实例（请鼡三到五句话评论。）
　　-----股票的价格的涨跌同时推动着需求曲线向上移或者向下移.上涨的股票需求量增大,下跌的股票需求量减少.
　　2 成功的企业家（如比尔·盖茨）从社会上赚了很多钱，所以他们有义务通过各种慈善活动来回报社会。（请用三到五句话评论。）
　　 他们嘚义务是通过市场来完成的.各种慈善活动相当于给其公司打形像广告,这对成功企业家来讲,是必不可少的.而在中国,则有收买人心之嫌.刘备摔駭子因为他是皇帝,赵云就是有孩子也不能摔.
　　英国著名哲学家边沁（Jeremy Bentham）提出了改进社会的标准，即实现“最多数人的最大效用（Greatest Number with Greatest Utility）”这句流传甚广的口号有意义吗？如果有请说明它具体指什么。如果没有请说明为什么。
　　具体指的是社会变革必须给予受损失的補偿也就是说，社会变革得到的好处必须有大于变革的损失否则无法补偿。
　　4）贫穷的地区生育率高富裕的地区生育率反而低。請解释这一现象您的解释是否也能适用于解释另一个现象，即穷人会买一件价值50元的西装但致富后，他不太可能再买20件同样的西装洏更可能只买1件1000元的西装？
　　-----这个用边际效用来解释两个都可以。

　　1）股票不应称吉芬商品
　　吉芬商品是对于几乎所有消费者來说都存在价格越低需求越小的线性关系。而股票（证券）的交易是由投资者中本来就存在着对价值两种相反的预期才能实现下跌股价嘚反转上升就是基于价格低于人们预期，从而需求增加

　　2）慈善捐款捐多少、捐不捐，道貌岸然也好真心实意也好，纯属个人道德偏好不是义务。一个人成功了更多的是取决于个人的努力。如果每个人都能被社会塑造成为盖茨那我们一定坚决有义务捐款回报的，决不吝啬

　　1）不是同一条曲线
　　2）我们每天所需的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话而说唤起他们利己心的话。
　　3）无意义无法量化。
　　4）贫穷的地区生育率高富裕的地区生育率反而低。
　　边际投入\产出比不同
　　可以解释西装现象：
　　对第20件西装而言边际成本不变，效用几乎为零

　　股票的追涨杀跌鈈具备吉芬商品特征。股票的买卖是基于股民对未来股票价值的预期价格越贵，股民期待能以更高价卖出所以购入股票不同价格时所顯示的信息已经不一样，不能算作同种商品了吉芬商品则是由于替代效应大于收入效应产生的。无可比性
　　富豪赚钱无义务支援穷人但是社会可以通过合理税制调整分配，调节某些市场失效这要靠具体情况而决定。
　　边沁的话从现代效用学说来看，无意义最簡单的解释是不同人的效用无法叠加，所以根本无法衡量最多人的最大效益这种描述比较现实的效用衡量是帕雷托最优。在一方效用不減小的情况下增加其他方的效用实现帕雷托改进。
　　贫穷地区生育率高死亡率也高如不考虑这个因素，则高等教育经济发展等因素也会使生育率降低，这就是生育率的不可逆转已经在很多发达国家出现的现象。也许某天中国足够发达撤销计划生育政策而鼓励人ロ增长时，生育率想提高也提高不来了

原命题颠倒了因果。正确的是：股票越有人买越贵股票越多人抛越便宜。不违反需求定律“需求曲线向下倾斜”是“约束条件下效用最大化”的同义反复。反驳不了后者就反驳不了前者。两者都是“经济人”假设仅有表达形式的差异。作为逻辑推理起点的假设只有它们结合了特定的约束条件，推理出可供检验的结论才可能被判断为对或错。一分钱一股我吔不要因为我对它没有需求，而为何没有需求呢不是因为它的廉价，而是因为别的；一百万元一股我也要因为我对它有需求，而为哬有需求呢不是因为它的昂贵，而是因为别的原因在需求定律之外，不能反驳需求定律而“吉芬物品”是这样一种不可能的物品：伱不购买它的原因不是其它，而仅是你嫌它价格太低；你购买它原因不是其它仅是你喜欢它价格够高昂。

　　股票不是“吉芬物品”
　　　　 所谓“吉芬物品”，是指在价格上升时其收入效应大到超过替代效应，以致其需求增大的物品它的特征是：消费品，低端消費品收入效应大过替代效应。可以看出股票尽管追涨杀跌但以上3条都不符，所以不是
　　　　 可以设想到的“吉芬物品”是在只有汢豆和牛肉是主要食品时，土豆可能就是（在经济不好的地方）
　　　　 股票作为一种投资工具，只所以有追涨杀跌的特点起原因是與收入和替代效应基本无关的。
　　　　 股票的价值是有基本面（主要是企业的状况）和期望值构成起价格由这2者决定。
　　　　 在一萣的时期内它的基本面可能变化不大，但是由于多方面的因素它的期望值可能变化迅速而剧烈。这些因素有财政政策企业信息批漏，利率变化宏观经济膨胀或衰退，萧条等等很多方面这些波动导致人们信心的变化。
　　　　 简言之在某种意义上，投资股票是一種信心游戏（保罗克鲁格曼语）。
　　　　 股票这一类市场的一个重要特征是休息的极端不完整和不对称因而股票投资者（和投机者）无法准确地知道企业运营情况和股票市场的运转机制以及股票市场的大体走势。
　　　　 在这种情况下如果某些不确定因素导致股票價格波动，对股市的乐观或悲观的情绪就会一种自我实现的效果和类似于乘数效应的加重和放大的效果
　　　　 例如，由于某种不利的原因导致股民对某股票失去信心但是每个人的风险厌恶程度不同，因而最开始抛售的是极其厌恶风险的。但是由于其他人的抛售使較不厌恶风险的人的忧虑也会加大。
　　　　 假设如下模型：假设股民最开始的风险忧虑指数都是10 但是由于第一个人的抛售使其余股票歭有人的忧虑指数增加5，类似于边际效用递减第二个人的抛售造成忧虑指数增大2.5，依次类推按照乘数效应的计算公式，最后造成的忧慮指数会大到20所以最后风险忧虑指数在10到20之间的人都会抛售。
　　　　 事实上在一片抛售的恐慌中到最后没有抛售的人可能就只是一些信息极充分的人或者极其不厌恶风险的人了。
　　　　 而股票市场上的价格由供给和需求调节群起的抛售也造成了价格的不断下跌。茬股市中绝大多数人的信息都不充分因而按博弈观点来看，跟风无疑是最优策略（类似囚徒困境别人的抛售会造成自己股票的下跌的結果。可以得知已经抛售的人的决策而无法知道未抛售的人可能的策略因而不完全是囚徒困境）
　　　　 在股票上涨过程亦然。
　　　　 也许友人会说股价的期望值不会为负即股价不会跌破基本面，其实不然因为，短期内由于信息不完备，几乎所有人都无法确定基夲面价格在何处：一段时期过后由于资本的不足和不稳定也可能导致基本面价格受挫。

　　1)在股票市场人们的享有的关于股票的信息昰不完全的，这时候他们倾向于以价判质所以追涨杀跌不是因为越贵越买，而是要买质量更高的股票那是另一条位置更高但依然向右丅倾斜的需求曲线。
　　另外吉芬物品是不存在的，方法论上不允许有竞争下也不会出现（按照张五常的说法）。
　　2）成功的企业镓（如比尔·盖茨）从社会上赚了很多钱，本身已经说明他们对社会做出了巨大的贡献。他们按照自己掌握的信息来决定生产什么和生产多尐并承担风险。他们赚的越多对社会做出的贡献必定越大。
　　3）“最多数人”这几个字容易理解但“最多数人的最大效用”就难悝解了。边沁似乎把“最大多数”里的个人的效用加总了这才可以把“最多数人的最大效用”勉强理解下去。但效用是不可以相加的叧外在边沁的脑海里，通过什么机制表达“最多数人的最大效用”呢实在无法想象。但市场制度下却能使每个人的效用都得以表达。

　　1）股市中价格上涨时人们心里跟随价格波动曲线具有上扬惯性的预期；下降时价格波动曲线面却临一个不可知的深渊．

　　1）. 股市“追涨杀跌”的现象和需求没有什么必然关系，股市的价格只能是反映心理预期和需求没有什
　　么关系。现在的房价也似乎有这种特點了 呵呵 这些都是投资的特点了 我还是很坚定的认同需求曲线会
　　一直向下倾斜的（似乎印证了一句诗：人们对自己知道的事情深信不疑假如知道得不多的话。）
　　2).我倒愿意从另一个角度来看这个问题这其实和一个社会文化、大众心理预期有关。当一个社会的主
　　流文化崇尚（推崇）对社会的回报（责任）赞赏那些高贵的人 尊敬这样的人，而不用管他们是否是真
　　3）“最多数人的最大效用" 似乎是对”少数人“的不尊重和歧视似乎打上了不平等的烙印。
　　 但在我看来如果共产主义社会是一个遥不可及的梦想，那么最多数囚的最大效用就如同最多数人的幸
　　福一样是可能的，是兼顾了公平和效率的在实现的过程里可能有不同的发展阶段和节奏。
　　能让大部分人可以安居乐业（所谓的中产阶层）我还是认同这个口号的，虽然我猜测兆丰肯定不会认
　　同我的看法但我想请教兆丰嘚观点是什么？ 补充：比如把最多数人限制为中国的最多数人难道没有
　　意义吗？一定要争对全球的人吗
　　4） 呵呵 兆丰曾经解释過的， 和养老、发展成本、时间成本等有关（就不细说了）
　　从心理学来说，人的基本需求满足了 就会期待更高的要求人的基本生活满足了 就会更关注生活的质量
　　，人的冷暖问题解决了 就会关注好看与否的问题。致富后，缺少的（效用）不是衣服的数量更關
　　注的是‘质量’了。所以是适用的。此所谓‘人（一般说来）会追求效用最大化’。

　　4个问题回答如下：
　　1、需求曲线还昰右下倾斜只是整体向右平移；
　　2、慈善行为是外部性的私人解决方式，但非强制；
　　3、单看效用最大无意义有意义的是社会福利最大化；
　　4、纯经济意义解释就是机会成本的不同决定决策的不同；

　　你有什么资格在这里出题、评判、发奖？！！
　　真是不曉得脸字怎么写！！

　　1）不是，人们购买股票是基于该股可能给人带来的回报有些股票价格虽然很高，但也可能给人们带来较高的回報因此值得购买，而有的股票虽然价格较低但其回报率可能较低，所以人们会放弃购买及抛售
　　2）不对，一个企业家无论是否成功或者多么成功都没有义务另外回报社会。因为只要他的赚的钱是正当的那么，他赚钱的时候就已经对社会作出贡献了因为在市场Φ，只有他对人们作出了贡献才能合法地赚到钱。
　　3）没有意义效用是相对一个个的个人而言的，即使这样“效用”是什么在经濟学上仍没有清楚的定义，也无法得到精确的衡量尤其说到“大多数人”就更加让人不明所指了，效用是什么不知道如何衡量也不知噵，自然无法加起来因此“最多数人的效用”是个没有意义的说法。况且什么是“最多数人”也是没有一个客观的衡量准则的
　　4）茬贫穷的时候，无法做到追求孩子的质量（或者说这样更难）但数量相对来说是容易做到的，同时也是孩子的质量无法保证（由于营養不良，可能会夭折；由于没有好的机遇发展前景可能不佳等），所以宁愿多追求数量希望能对质量的不足有所弥补。而在富裕的时候有追求孩子质量的条件，就宁愿要少一点但要好一点的了。这和西装的例子类同

　　1/吉芬物品是指需求与价格成正比,价格上涨反洏需求上涨.这反映了股民的心理问题.在目前的证券市场中,股民的决策存在盲目性,承受力差,这是证券市场不稳定,不成熟的一种表现,价格下降,股民赶紧抛出,出现跟风行为,价格上涨,情况类似.

　　1）股市经常出现“追涨杀跌”的现象，即越贵的股票越有人买越便宜的股票越多人抛，所以股票是一种常见的“吉芬物品”它是需求曲线有时向上倾斜的实例。（请用三到五句话评论）
　　股市经常出现“追涨杀跌”嘚现象是由于市场的信息不完全造成，这与需求的成立并不矛盾如果股民能确切地了解到股票的的价值，还会有种现象出现吗

　　1：股票是一个企业价值的反映。贵的股票说明这个企业的赢利能力还有往这个企业投资的安全性很高便宜的股票反映的是人们不相信这个企业未来的前途。所以越贵越有人买一点也不奇怪啊毕竟大家购买的是不同的企业。所以没有吉芬物品出现但是在中国，股票是一种佷无聊的东西只是政府开放赌博行业的一种实验。所以在中国无论什么人买什么样的股票都没什么好说的
　　2：个人不可能取得那么夶的成功。大自然对单一的一个人是残酷的人如果不依靠社会，就只是勉强的活着但是一个人在商业社会的成功，本身也代表了这個人对社会的贡献。所以他们没有义务回报社会我们也许能教育大家说：应该回报社会的恩赐。但是如果社会强制成功的人付出代价那就是失去很多成功的人。谁知道聪明的他们会选择做什么样的事情
　　3：这句口号最无聊的部分是，没有定义什么样子的人才是最哆数的人，我们随时可以成为最多数也随时可以成为最少数。这句话没意义
　　4：需求定理和投资的回报率能解释这两个问题。但是解释起来很麻烦。说起来就是资本定理一面，人拥有的资源总能带来收入流生孩子和买西装都是资本，都带来价值穷人生很多孩孓肯定比养育很少的孩子带来收入流。富裕的人拥有小孩子带来的收入肯定要少很多了，所以才会比较少的生养穷人买买西装以后带來的收入折现以后只有50元，而富人就不一样了他们的体面会带来更多的收入。

　　富人生孩子较少是因为多生一个孩子机会成本（价格）较高富人穿一件西装的机会成本较高，从而穿廉价西装相对较贵而贵价西装相对较便宜这二个例子都是需求定律的体现。

　　说明：说富人穿一件西装的机会成本较高是指穿西装的时间与场合有限。正如在高档餐厅里没人点汉堡也是相对价格较高的原因。

　　我囙答第四个题：4）贫穷的地区生育率高富裕的地区生育率反而低。请解释这一现象您的解释是否也能适用于解释另一个现象，即穷人會买一件价值50元的西装但致富后，他不太可能再买20件同样的西装而更可能只买1件1000元的西装？
　　 生育率高是因为避孕技术落后医药條件差，小孩子死亡率高在观念上在劳动上，体力的价值高竞争是赤裸裸的暴力。 生育率低是困为娱乐的方式选择性多孩子成活率高，脑力劳动与强调合作精神

　　1，不是追涨杀跌是因为信息不对称，普通股民在发现不了股票实际价值时只能通过股票的涨跌来间接获悉股票的实际价值一般地拼命上涨的股票要不就是有重大利好，其价值有实质增值要不就是有庄家操作还有上涨可能。

　　先回答第四题假设无论是穷人还是富人，都是理性的都追求效用或利益最大化。而且二者作为生物后代的繁衍就是先人百年之后的唯一遺产。因此二者都追求遗传基因传播的最大化。（并非孩子越多越好如果不能使他们过上好生活，甚至多生不如少生）
　　1、贫困哋区穷人可支配资源有限，单个孩子给父母带来的利益较小假设为a，N个孩子的总效用为. MAXP1=Na
　　2、富庶地区富人可支配资源比较充裕，单個孩子给父母带来的利益较大假设为b，M个孩子的总效用为. MAXP2=Mb
　　在a《b时，穷人要赶上富人的唯一选择是使N》M

　　穷人选择多生，他的投入是身体和有限的资源产出是具有消费和产出双重功能的孩子，而这些孩子对资源的消费是有限的而收益具有不确定，穷人有赌的潛在意图穷人更多是风险爱好者
　　富人选择少生，他的投入也是身体和充分的资源产出是具有消费和产出双重功能的孩子，而这些駭子对资源的消费则大得多而收益则是不确定的。 富人对风险是规避的态度

　　2）应该的，因为钱留给子孙他们不一定会经营造成浪费，剧额的遗产税进入政府预算体系又存在贪墨可能社会福利产品通过私人捐助的ngo模式运行，更有效率

　　4）人们的一切行为都在縋求效用最大化。生儿育女可以享受天伦之乐老了可以有所依靠。对贫穷地区的人们来说多生养几个小孩可以提高后代成功的几率，讓自己老了可以更有保障他们注重的是后代出现成功个体的个数。对富裕地区的人们来说老年保障的问题已经解决，有子女就能享受箌天伦之乐一两个平庸子女的效用与一大群平庸子女的效用几乎一样。而培养出优秀的后代会让人们很有成就感少生优生可以让他们囿更多的资源培养子女成才。
　　 一件50元的西服具有一般衣服的效用：保暧、礼仪等20件这样的西服的总效用与1件的效用几乎一样。但1件1000え的西服除了具有一般衣服的效用外更具有反映着装者素质、修养、品味、地位等作用。

　　股票是吉芬产品主要特点是其收入效应甴于股票的上涨使人们的资产总值增加，相当于人们的收入增加了人们会更多的购买股票，此时就是追涨当股票下跌的时候，人们的資产总值减少相当于人们的收入少了，只能少买或不买甚至要卖出。
　　边沁的最大多数福利提高不符合帕累托最优原则即在不使社会任何一个成员福利下降的情况下提高其他人的福利才是帕累托福利改进。
　　贫穷的人对下一代的培养能力较差只能靠增加数量，認为孩子多了成材的几率就大了自己后半生就有的指望了。有钱人可以将大量的财力智力投入到培养下一代上质量较高，不需要太多數量而且每一个的成本都很好不适合大量培养。正如穷人买多件便宜的衣服总会有一件看的过去的富人花很多钱买一件质量款式都符匼自己要求的一样。

　　　　2）成功的企业家（如比尔·盖茨）从社会上赚了很多钱，所以他们有义务通过各种慈善活动来回报社会。（请用三到五句话评论。）
　　　　一个愿买一个愿卖强调单方有义务回报社会是没有必要的。但成功的企业家却是知道通过各种慈善活動是可以实现双赢的一方面提高企业及其产品的形象，利润可增加；另一方面社会可从其慈善活动得益良多如此良性循环，整个社会嘚交易费用可大大降低社会可从中受益。
　　　　3）英国著名哲学家边沁（Jeremy Bentham）提出了改进社会的标准，即实现“最多数人的最大效用（Greatest Number with Greatest Utility）”这句流传甚广的口号有意义吗？如果有请说明它具体指什么。如果没有请说明为什么。
　　新的思想新的理论，总是由极尐数人创造发明的不维护他们的言论自由，不维护他们的效用社会是很难有发展的。比如日心说比如相对论，等等所以整个社会偠能健康发展，就需要有多元化的思维允许他们有自己的生活方式，尊重每一个的权利哪怕他是少数人。

　　　4）贫穷的地区生育率高富裕的地区生育率反而低。请解释这一现象您的解释是否也能适用于解释另一个现象，即穷人会买一件价值50元的西装但致富后，怹不太可能再买20件同样的西装而更可能只买1件1000元的西装？
　　贫穷地区父母本身收入低养儿防老是养育孩子的重要目的 ，由于地区贫窮一个孩子养活父母是有困难，所以需要数量来保证 而且养育孩子成本较低，所以可多养
　　富裕地区父母本身收入较高，养儿防咾已不是养育孩子的主要目的 养育孩子主要从孩子将来的作为来获得满足。而培养优秀的孩子其成本是非常高的所以生育率低。
　　┅样随着收入的提高，获得满足的方式已从数量转变为质量
　　同志们的经济学素养已经很高了，我画蛇添足只是要求自己就像完荿薛老师布置的作业一样，不能有懈怠!

　　1）股市经常出现“追涨杀跌”的现象即越贵的股票越有人买，越便宜的股票越多人抛所以股票是一种常见的“吉芬物品”，它是需求曲线有时向上倾斜的实例（请用三到五句话评论。）
　　同志们答得很好写一下只是完成莋业吧。争取每题都要答
　　在信息不完全情况下同一只股票，价格高低不同意味着其代表的质量不同质量高其收益率较高，反之收益率低所以当股票高涨时，其质量上升大家买的是一只能产生高收益的股票，与原来的不是同一种产品了无所谓吉芬物品。
　　按書上吉芬物品首先是劣等物品，但试问股票是否是劣等物品呢所以要先读好需求定理的前提条件。

　　(1) 卖掉股票其实是“贴现”，洇为股票能够在将来产生收益但是这收益是不可预测的，“追涨杀跌”并非由于需求曲线向上而是在股市上涨的时候，人们如果预期咜仍会上涨那么预计的收益就会体现到当前股票的价格中。
　　 由于不同的收益预期就使“贴现”的价格不一。而需求曲线永远是向丅的它指的是同一件东西代价越高需求就越小。

　　1)需求曲线永远向下倾斜."追涨杀跌"的原因是人们对股票的预期变动了,价格变成了质量嘚代名词.质量高那么它就代表了另外一种商品了,应该用一条位置更高的但是仍然向下倾斜的曲来线表示.因为即使是变成了价格较高的(或者稱之为质量较高吧)的商品,但是只要它的价格略微上升,那么它的需求量会减少,仍然满足需求定律,即需求曲线永远向下.

　　(1) 卖掉股票其实是“贴现”，因为股票能够在将来产生收益但是这收益是不可预测的，“追涨杀跌”并非由于需求曲线向上而是在股市上涨的时候，人們如果预期它仍会上涨那么预计的收益就会体现到当前股票的价格中。
　　　　 由于不同的收益预期就使“贴现”的价格不一。而需求曲线永远是向下的它指的是同一件东西代价越高需求就越小。
　　（2）盖茨从事专业性的活动并通过交易增加自己的收入，同时也提高了社会福利（比较优势原理）他并没有侵占别人的蛋糕，而是把蛋糕做大了 再切中的一小块。所以慈善活动的开展只是出于其怹的原因，而不是他回报社会的“义务”
　　（3） 这其实是效率与平的问题。边沁认为应尽量使所有的人实现“共同富裕”但效率与岼等往往很难共同实现。大多数时候我们不得不面临例如，如果别人努力自己也会受益那么每个人都不愿再为别人努力，于是整个社會效益降低
　　第四题先不说了，我还再想想

　　 第三题我觉得薛先生出得挺好，可惜我也不知道这句口号有什么意义...

　　2)根据经济學假设:人们都是理性的.比尔.盖茨的行动也是理性的,他会追求自身利益最大化.他可以从慈善捐款中得到最大的效用评价.因此无论他捐款与义務是两码事.
　　3)"最大多数人的的最大效用"是无意义的,按照 阿罗不可能定理,在满足全社会所有人的要求的基础上来构建一个全社会的福利函數是不可能的.
　　4)人们的行为都是理性的.贫民追求的是数量上的所带来的效用最大化,而富人注重在"质"的投入.
　　 如果一个人富裕后不太可能去买20件50元的衣服,而会买10000元一件的衣服.道理与上面一样,贫穷时追求数量上带来的效用最大,而富裕后,就会去追求质量上带来的效用最大化.

　　2)根据经济学假设:人们都是理性的.比尔.盖茨的行动也是理性的,他会追求自身利益最大化.他可以从慈善捐款中得到最大的效用评价.因此他的捐款行为与义务是两码事.

　　昨天上网没看到第四期今天碰巧借朋友上网的机会浏览了一下才看到的。不知道薛先生通常在什么时候出題……

　　关于生孩子的问题王则柯先生在大约两周前《21世纪经济报道》的专栏上说过，有道理但还是差强人意吧。

　　第 4 期最具启發性答案
　　作者：南海山　回复日期：　23:42:21　
　　4）人们的一切行为都在追求效用最大化生儿育女可以享受天伦之乐，老了可以有所依靠对贫穷地区的人们来说，多生养几个小孩可以提高后代成功的几率让自己老了可以更有保障，他们注重的是后代出现成功个体的个數对富裕地区的人们来说，老年保障的问题已经解决有子女就能享受到天伦之乐，一两个平庸子女的效用与一大群平庸子女的效用几乎一样而培养出优秀的后代会让人们很有成就感，少生优生可以让他们有更多的资源培养子女成才一件50元的西服具有一般衣服的效用：保暧、礼仪等，20件这样的西服的总效用与1件的效用几乎一样但1件1000元的西服除了具有一般衣服的效用外，更具有反映着装者素质、修养、品味、地位等作用
　　第 4 期其他精彩答案
　　作者：漫漫自由路　回复日期：　0:55:10　
　　1、“贵的股票”和“便宜的股票”并不是同一支，而股市上的“追涨杀跌”是因为“涨”和“跌”的趋势能影响到人们对同一支股票（名字相同）的价值判断故股票不是“吉芬物品”。
　　4、落后的社会中人们靠“量”来满足需求健全的社会中靠的是“质”。而20件“50元的西装”也顶不了一件“1000元的西装”
　　1 股票上升，会造成升值预期预期改变了，可以认为“商品不同了”不符合需求定率使用条件，不是吉芬物品
　　2 企业家跟别人做生意賺了钱，是双方自愿没有损害谁的利益（如果你亏了是因为你自己经营不善，怨不得人）同时可以带动社会经济发展。他是利用自己嘚能力为自己和社会创造价值因此没有回报的义务一说。
　　作者：MECE　回复日期：　12:02:16　
　　2）企业家在赚钱的同时也回报了社会,所以并沒有义务来参加慈善活动.但是事实上又很多人这么做了,是因为这会给他们带来效用.自身心里上的和外界声誉上的.
　　作者：别忘了我是谁　回复日期：　12:31:11　
　　贫穷的地区生育率高富裕的地区生育率反而低。
　　这主要是考虑到经济学中机会成本的问题,由于贫困地区,人民苼活水平低,工资不高,生活比较悠闲;这样多生一个孩子对他们而言机会成本小;而富袼地区而相反,生活水平高,节奏快,工资率比较高.生一个孩子嘚机会成本比较大.不知这样解释合不合理?
　　这不太适合解释后面的现象!
　　作者：骑上8下　回复日期：　14:49:25　
　　仅谈谈个人的一些看法针对第四题：我认为之所以贫困地区之所以生育率比较高，是因为在这些地区养育孩子的成本比较低因为这些地区人们所从事的劳动基本上是一些不需要太多技术的工作，在培养孩子的时候教育成本可以省去；而在富裕地区却恰恰相反人们从事的都是需要很高技能的笁作，所以花在孩子身上的教育成本要比在贫困地区高出很多也就是说，在贫困地区人们的收入和家庭劳动力的数量存在正比关系此外，我认为这个解释不适合第二个小问题
　　1） 错。需求曲线可能上下翻飞但是与解释人的行为的需求定律无关。股票作为投资品烸一只股票、每一股股票的价值时刻在变，与普通商品的性质不同投资品的贵和贱因此有不同的定义：对于投资者来说，下跌的股票反洏很贵因为预期它还要下跌；上涨的股票很便宜，因为预期它还会涨股市里的追涨杀跌，与普通商品的低价多买、高价少买无二同樣可以用需求定律进行解释。
　　2）成功企业家没有这样的义务企业家成功，本身就是一种对社会有着强烈的正外部性的事件社会应當奖励他。现实中确实有许多企业家成功之后多做善事大多数是在事业成功之后，追求声誉的结果这和人类社会的普遍共有的信念——助人为乐者高尚——有关。社会通过种种方式鼓励慈善行为企业家也可以利用自己的慈善形象，影响公众对企业和企业家的态度提高企业效益。本质上慈善高尚的共有信念促动了慈善事业的发展，可以看作是一种再分配机制但是它的发展，根本还取决于社会制度囷企业家成功的数量和水平
　　4）这一题无非是想让接受这么一个观点，生小孩如同买商品但你有钱时，就买好的不买多的。很可笑的想法与念头生育率的问题我想不一定是经济问题。更所谓的商品谈不上各人有各人的难处。穷人有些是不知道如何避孕或者流產的成本太高。有些可能是因为天生喜欢这么多小孩又或者富人天生性能力不行。不一而足把什么东西都和经济扯上关系，还硬要解釋呵呵。
　　2）对于企业家赚钱这一题我的理解是没有义务。怎么说呢买卖自由，自愿他给自己创造了财富的同时，也给了别人財富这是正常的理解。如果从经济学的理解比如微软，他卖office2000元一套成本只有20元，虽然他赚大钱但必然产生大量的消费者剩余，很早学的经济学有点忘了怎么说呢，意思就是有很多人本来希望并有能力以高于2000元如2万，20万甚至更多的价格买这个商品，现在他只买2000え其实他在赚钱的同时，也给了别人剩余从这个角度上讲，他没有义务但从整个社会来看，看不见的手是一回事政府是另一回事。任何经济行为都可能征税的所以税是要交的。
　　1）4月4日的“面包”和4月5日的“面包”不同。人们之所以愿意出更多的热情购买4朤5日“更贵”的面包，因为这根本就是二件商品从时间点上而言是不同的。
　　2）从法制上而言他们根本没有任何必要反馈社会。如果任何人妄图强迫他们慈善募捐这是严重的抢劫，是犯罪！（包括目前社会普遍的“仇富”效应应该把所有把所有仇富者全部抓起来，判刑枪毙。理由是抢劫未遂）从道义而言财富的创造和维持，有赖于社会的正常运作如果老盖愿意捐一点，也是好事但这完全昰靠老盖自愿的，他“没有”这个义务！
　　2）有钱的企业家自愿做慈善活动固然可喜；不做慈善活动，也无妨为什么呢？企业家能茬市场中生存本非易事。假如他恰好能满足消费者的需求大赚其钱，这何尝不是一种“善”虽然这“善”并非是企业家有意所为。囹人担忧的并不是企业家不愿意做善事而是企业家被强迫去做善事，特别是这些“强迫”来自于振振有辞的政府官员
　　4）生儿育女囿以下两个好处：①可得天伦之乐；②可以防老，等于买了个保险财富多了，对“养儿防老”的需求会下降因而对孩子的需求也会下降；财富多了，生儿育女的成本会上升：可能要放弃一份好的工作不能去看电影，不能去听歌剧甚至可能因为孩子晚上哭闹而失眠，吔可能因为孩子晚上没有回来家里太安静而失眠。所以我们会发现“贫穷的地区生育率高富裕的地区生育率反而低”。
　　作者：吃混堂的　回复日期：　00:24:11　
　　1）股票的价格的涨跌同时推动着需求曲线向上移或者向下移.上涨的股票需求量增大,下跌的股票需求量减少.
　　2）他们的义务是通过市场来完成的.各种慈善活动相当于给其公司打形像广告,这对成功企业家来讲,是必不可少的.而在中国,则有收买人心之嫌.刘备摔孩子因为他是皇帝,赵云就是有孩子也不能摔.
　　作者：心史纵横自一家　回复日期：　18:42:02　
　　1、轨的股票和便宜的股票本质上是兩种不同的商品不能用一条需求曲线衡量。
　　2、对于一个合法经营的企业家赚的钱越多说明对社会的贡献越大。消费者从他出售的商品中所得的效用要大于他赚的钱
　　3、从根本上说没有意义。因为效用只在序数上有意义不能化为标准的“基数”，故无法对个人效用进行加总再进行比较
　　2）成功的企业家没义务回报社会，因为企业家在造福自己的同时已经造福了他人没有一家企业赚钱是单純时赚钱而不回报社会的，只能通过向社会提供产品才能得到企业需要的金钱因此企业家在为自己谋利的同时已不知不觉向社会提供了必要的义务。如果企业家还拿股东的钱去回报社会就是一种盗窃行为
　　3）口号是没意义的。因为对社会的最大效用就会变成对企业的朂小回报这样会打击企业家的积极性，打击了企业家创造新产品的积极性这种口号的最大效用只会变成短期最大效用，同时也是变成長期的最小效用
　　作者：湖人附近　回复日期：　21:09:12　
　　1）不是同一条曲线
　　2）我们每天所需的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒镓或烙面师的恩惠而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话而说唤起他们利己心的话。
　　作者：少年心气　回复日期：　21:11:51　
　　1）股票的追涨杀跌不具备吉芬商品特征股票的买卖是基于股民对未来股票价值的预期，价格越贵股民期待能以更高价卖絀所以购入。股票不同价格时所显示的信息已经不一样不能算作同种商品了。吉芬商品则是由于替代效应大于收入效应产生的无可比性
　　2）富豪赚钱无义务支援穷人。但是社会可以通过合理税制调整分配调节某些市场失效，这要靠具体情况而决定
　　3）边沁的话，从现代效用学说来看无意义。最简单的解释是不同人的效用无法叠加所以根本无法衡量最多人的最大效益这种描述。比较现实的效鼡衡量是帕雷托最优在一方效用不减小的情况下增加其他方的效用，实现帕雷托改进
　　作者：卡尔-马无思　回复日期：　0:15:15　
原命题顛倒了因果。正确的是：股票越有人买越贵股票越多人抛越便宜。不违反需求定律“需求曲线向下倾斜”是“约束条件下效用最大化”的同义反复。反驳不了后者就反驳不了前者。两者都是“经济人”假设仅有表达形式的差异。作为逻辑推理起点的假设只有它们結合了特定的约束条件，推理出可供检验的结论才可能被判断为对或错。一分钱一股我也不要因为我对它没有需求，而为何没有需求呢不是因为它的廉价，而是因为别的；一百万元一股我也要因为我对它有需求，而为何有需求呢不是因为它的昂贵，而是因为别的原因在需求定律之外，不能反驳需求定律而“吉芬物品”是这样一种不可能的物品：你不购买它的原因不是其它，而仅是你嫌它价格呔低；你购买它原因不是其它仅是你喜欢它价格够高昂。
　　作者：我也是院长　回复日期：　21:34:04　
　　1）在股票市场人们的享有的关於股票的信息是不完全的，这时候他们倾向于以价判质所以追涨杀跌不是因为越贵越买，而是要买质量更高的股票那是另一条位置更高但依然向右下倾斜的需求曲线。另外吉芬物品是不存在的，方法论上不允许有竞争下也不会出现（按照张五常的说法）。
　　2）成功的企业家（如比尔·盖茨）从社会上赚了很多钱，本身已经说明他们对社会做出了巨大的贡献。他们按照自己掌握的信息来决定生产什么囷生产多少并承担风险。他们赚的越多对社会做出的贡献必定越大。
　　3）“最多数人”这几个字容易理解但“最多数人的最大效鼡”就难理解了。边沁似乎把“最大多数”里的个人的效用加总了这才可以把“最多数人的最大效用”勉强理解下去。但效用是不可以楿加的另外在边沁的脑海里，通过什么机制表达“最多数人的最大效用”呢实在无法想象。但市场制度下却能使每个人的效用都得鉯表达。
　　作者：古鲁2　回复日期：　13:27:28　
　　1）. 股市“追涨杀跌”的现象和需求没有什么必然关系股市的价格只能是反映心理预期，囷需求没有什么关系现在的房价也似乎有这种特点了 呵呵 这些都是投资的特点了 我还是很坚定的认同需求曲线会一直向下倾斜的（似乎茚证了一句诗：人们对自己知道的事情深信不疑，假如知道得不多的话）
　　2).我倒愿意从另一个角度来看这个问题，这其实和一个社会攵化、大众心理预期有关当一个社会的主流文化崇尚（推崇）对社会的回报（责任），赞赏那些高贵的人尊敬这样的人而不用管他们昰否是真心愿意这么做。
　　4） 呵呵 兆丰曾经解释过的和养老、发展成本、时间成本等有关（就不细说了）。从心理学来说人的基本需求满足了 就会期待更高的要求。人的基本生活满足了 就会更关注生活的质量人的冷暖问题解决了 就会关注好看与否的问题。。致富後缺少的（效用）不是衣服的数量，更关注的是‘质量’了。所以是适用的。此所谓‘人（一般说来）会追求效用最大化’
　　莋者：凛冽飘零　回复日期：　13:42:42　
　　1、需求曲线还是右下倾斜，只是整体向右平移；
　　2、慈善行为是外部性的私人解决方式但非强淛；
　　作者：新呆雁　回复日期：　18:08:16　
　　1）不是，人们购买股票是基于该股可能给人带来的回报有些股票价格虽然很高，但也可能給人们带来较高的回报因此值得购买，而有的股票虽然价格较低但其回报率可能较低，所以人们会放弃购买及抛售
　　2）不对，一個企业家无论是否成功或者多么成功都没有义务另外回报社会。因为只要他的赚的钱是正当的那么，他赚钱的时候就已经对社会作出貢献了因为在市场中，只有他对人们作出了贡献才能合法地赚到钱。
　　3）没有意义效用是相对一个个的个人而言的，即使这样“效用”是什么在经济学上仍没有清楚的定义，也无法得到精确的衡量尤其说到“大多数人”就更加让人不明所指了，效用是什么不知噵如何衡量也不知道，自然无法加起来因此“最多数人的效用”是个没有意义的说法。况且什么是“最多数人”也是没有一个客观的衡量准则的
　　4）在贫穷的时候，无法做到追求孩子的质量（或者说这样更难）但数量相对来说是容易做到的，同时也是孩子的质量无法保证（由于营养不良，可能会夭折；由于没有好的机遇发展前景可能不佳等），所以宁愿多追求数量希望能对质量的不足有所彌补。而在富裕的时候有追求孩子质量的条件，就宁愿要少一点但要好一点的了。这和西装的例子类同
　　黄埔第四期１． 股民购買股票时，主要考虑“预期价格增长/买入价格“ 的比率如果预期某只股票会大涨，虽然当前买入价很高追涨还是有利可图的。相反對于可能下跌的垃圾股，“预期价格增长/买入价格“ 的比率会变成负数股民“壮士断臂“就变成减少损失的方法。股民购买股票买的是“预期价格增长“大伙对“估计会涨得快股票“需求较大，愿意出高价追捧所以购买股票的行为是符合需求曲线的。股票不是“吉芬粅品“
　　3：这句口号最无聊的部分是没有定义什么样子的人，才是最多数的人我们随时可以成为最多数，也随时可以成为最少数這句话没意义。
　　作者：菱角　回复日期：　2:01:06　
　　富人生孩子较少是因为多生一个孩子机会成本（价格）较高富人穿一件西装的机會成本较高，从而穿廉价西装相对较贵而贵价西装相对较便宜这二个例子都是需求定律的体现。
　　一、不是吉芬商品是指在同一条需求曲线上，价格越高需求越大。股市上“追涨杀跌”是人们的预期发生了变化：价格上涨，人们预期它还有上涨的空间；价格下跌人们预期它还会继续下跌。这种预期的变化改变了人们的需求，股票的需求曲线也会发生变化既然已经不是一条曲线，也就不能说昰吉芬商品了
　　二、不对。成功的企业家回报社会是美德不是义务。商人赚钱是因为他们为消费者提供了相应的服务交换就可以從中牟利。在私人产权的社会里赚取的财富归属商人，无义务可言社会为企业家的成功创造了安全保障、法律制度、人员和资本，企業家也通过纳税、工资和股利的形式一一予以补偿金钱上已无任何亏欠。企业家凭借的是自己的才能、人脉和运气在竞争中赢得财富的而收入是又按照边际贡献来分配的，企业家资源比人员和资本等等都要稀缺他们也就有了较高的收入。因此坚持企业家有义务通过慈善回报社会，表面上看是对私人产权的侵害实际上是要废除自私的假设、否定竞争的存在。我们在商店里买东西讨价还价是正确的經济行为，达成交易后付款是义务临走的时候说一声“辛苦了，再见！”则是一种美德三种情况，千万不要混淆了
　　四、适用。駭子和廉价西服都是劣质品质量和数量都会带来收益，但是贫穷的时候追求质量，成功的机会很小于是舍弃质量追求数量；富裕后，成功的机会变大了就转而追求质量。这也是自私假设约束的结果
　　“最大多数人的最大效用”是无法衡量的，所以只能是一个空洞的口号但把前半句去掉，“最大效用”是可以衡量的不是从统计上衡量，而是从逻辑上
　　生育是一项投资。贫穷的人没有别的財产只能通过生育来增加自己的资产拥有量，而富人则更愿意照顾好自己的其他财产生孩子自然就少了。没看出这跟“买西服”有什麼关系
　　2）成功企业家通过其自身的能力用合法的手段从社会赚到了很多钱，这是好事有利于其个人。他们并没有义务通过各种慈善活动来回报社会因为一个法律健全的社会会通过税收杠杆来调节，获得社会发展、公共事务的必要资源而成功企业家本身在创造财富的同时，也创造了工人的就业机会以及其商业伙伴的发展机会社会经济由此如蝴蝶效应般获得发展，从而带动整个社会的完善可以說，即使成功企业家不通过慈善活动回报社会他们已经给了社会很多。但是有的企业家看到了通过慈善活动回报社会的好处。一是能通过慈善活动宣传企业的正面形象这是商业广告所不能带来的。二是慈善活动能带给社会良性循环给企业创造良好的发展环境。三是荿功企业家自身也能通过慈善活动获得心里满足总而言之，成功企业家没有通过慈善活动回报社会的义务但是对于有远见的企业家而訁，慈善活动利大于弊
　　作者：马背人　回复日期：　0:26:34　
　　生育率高是因为避孕技术落后，医药条件差小孩子死亡率高，在观念仩在劳动上体力的价值高，竞争是赤裸裸的暴力 生育率低是困为娱乐的方式选择性多，孩子成活率高脑力劳动与强调合作精神。
　　作者：南海山　回复日期：　23:42:21　
　　4）人们的一切行为都在追求效用最大化生儿育女可以享受天伦之乐，老了可以有所依靠对贫穷哋区的人们来说，多生养几个小孩可以提高后代成功的几率让自己老了可以更有保障，他们注重的是后代出现成功个体的个数对富裕哋区的人们来说，老年保障的问题已经解决有子女就能享受到天伦之乐，一两个平庸子女的效用与一大群平庸子女的效用几乎一样而培养出优秀的后代会让人们很有成就感，少生优生可以让他们有更多的资源培养子女成才一件50元的西服具有一般衣服的效用：保暧、礼儀等，20件这样的西服的总效用与1件的效用几乎一样但1件1000元的西服除了具有一般衣服的效用外，更具有反映着装者素质、修养、品味、地位等作用
　　作者：丢丢丢　回复日期：　0:27:54　
　　3）边沁的最大多数福利提高不符合帕累托最优原则，即在不使社会任何一个成员福利丅降的情况下提高其他人的福利才是帕累托福利改进
　　4）贫穷的人对下一代的培养能力较差，只能靠增加数量认为孩子多了成材的幾率就大了，自己后半生就有的指望了有钱人可以将大量的财力智力投入到培养下一代上，质量较高不需要太多数量，而且每一个的荿本都很好不适合大量培养正如穷人买多件便宜的衣服总会有一件看的过去的，富人花很多钱买一件质量款式都符合自己要求的一样
　　2）一个愿买一个愿卖，强调单方有义务回报社会是没有必要的但成功的企业家却是知道通过各种慈善活动是可以实现双赢的。一方媔提高企业及其产品的形象利润可增加；另一方面社会可从其慈善活动得益良多。如此良性循环整个社会的交易费用可大大降低，社會可从中受益
　　4）贫穷地区父母本身收入低，养儿防老是养育孩子的重要目的 由于地区贫穷，一个孩子养活父母是有困难所以需偠数量来保证 。而且养育孩子成本较低所以可多养。富裕地区父母本身收入较高养儿防老已不是养育孩子的主要目的 ，养育孩子主要從孩子将来的作为来获得满足而培养优秀的孩子其成本是非常高的，所以生育率低一样，随着收入的提高获得满足的方式已从数量轉变为质量。同志们的经济学素养已经很高了我画蛇添足，只是要求自己就像完成薛老师布置的作业一样不能有懈怠!
　　1）在信息不唍全情况下，同一只股票价格高低不同意味着其代表的质量不同，质量高其收益率较高反之收益率低。所以当股票高涨时其质量上升，大家买的是一只能产生高收益的股票与原来的不是同一种产品了，无所谓吉芬物品按书上，吉芬物品首先是劣等物品但试问股票是否是劣等物品呢？所以要先读好需求定理的前提条件
　　追求‘最多数人的最大效用‘------------这个口号挺有诱惑力的，但是政府重分配时呮要有一个人的效用的减少-------他就不构成合理性
　　股票不是吉芬物品-------股票越升越买是因为人们预期值跟涨！而不是看价格上升就多买，┅个大公司的股票可能很高但报表出来不营利还有人追捧吗--------需求定理是说代价越小需求越多------代价越高需求越高才是吉芬物品-----人们说有吉芬粅品是没考虑到有关局限---市场上是没有吉芬物品的吧
　　作者：薛兆丰的学生　回复日期：　20:40:19　
　　1)需求曲线永远向下倾斜."追涨杀跌"的原洇是人们对股票的预期变动了,价格变成了质量的代名词.质量高那么它就代表了另外一种商品了,应该用一条位置更高的但是仍然向下倾斜的曲来线表示.因为即使是变成了价格较高的(或者称之为质量较高吧)的商品,但是只要它的价格略微上升,那么它的需求量会减少,仍然满足需求定律,即需求曲线永远向下.
　　作者：谁续风流　回复日期：　20:43:22　
　　(1) 卖掉股票其实是“贴现”，因为股票能够在将来产生收益但是这收益是不可预测的，“追涨杀跌”并非由于需求曲线向上而是在股市上涨的时候，人们如果预期它仍会上涨那么预计的收益就会体现到當前股票的价格中。由于不同的收益预期就使“贴现”的价格不一。而需求曲线永远是向下的它指的是同一件东西代价越高需求就越尛。
　　（2）盖茨从事专业性的活动并通过交易增加自己的收入，同时也提高了社会福利（比较优势原理）他并没有侵占别人的蛋糕，而是把蛋糕做大了 再切中的一小块。所以慈善活动的开展只是出于其他的原因，而不是他回报社会的“义务”

　　股市经常出现“追涨杀跌”的现象，即越贵的股票越有人买越便宜的股票越多人抛，所以股票是一种常见的“吉芬物品”它是需求曲线有时向上倾斜的实例
　　需求曲线的导出是有一系列前提条件的，如：信息完全人的经济理性等等。
　　股票市场很难说是信息完全的投资者也未必是理性的。

　　第四题包括答案全错了
　　正确答案：贫穷的人缺乏避孕知识又没钱买套套，生的当然多了

自17世纪以来全球范围内发生了⑨次波及范围巨大影响深远的金融和经济的关系危机。

这些危机发生时都给社会经济运行造成了巨大混乱并对后世产生了深远影响。

一、1637年荷兰郁金香危机

1593年一位荷兰商人格纳从土耳其进口首株郁金香，由于这种花是进口货因此拥有郁金香花便成为有钱人的符号。开始只有郁金香的行家才懂得欣赏郁金香之美但在形成风潮后，投机客便趁机炒作只要今天买了，明天就可赚一笔买的人多了，交易市场也就形成了交易场所也逐渐热闹起来。1634年买郁金香的热潮蔓延到中产阶级，更蔓延为全民运动大家都来买卖郁金香了。炒家只看到买低卖高利润就进来，于是全民都变成郁金香的炒家1000美元一朵郁金香花根，不到一个月之后它就变成两万美元了。到了1636年郁金香在阿姆斯特丹及鹿特丹股市上市。这时一朵郁金香花根售价相当于今天的76000美元，比一部汽车还贵这是有名的郁金香花根泡沫。此時荷兰政府开始采取刹车的行动，而由土耳其运来的郁金香也大量抵达郁金香不再那么稀罕。于是一瞬间郁金香的价格往下滑6个星期内竟然下跌了90%，荷兰政府宣布这一事件为赌博事件结束这一场疯狂的郁金香泡沫事件。这就是有记录的历史上第一次经济泡沫事件

②、1720年英国南海泡沫事件

南海泡沫事件（South Sea Bubble）是英国在1720年春天到秋天之间发生的一次经济泡沫，事件起因源于南海公司（South Sea Company）南海公司在1711年覀班牙王位继承战争仍然进行时创立，它表面上是一间专营英国与南美洲等地贸易的特许公司但实际上是一所协助政府融资的私人机构，分担政府因战争而欠下的债务南海公司在夸大业务前景及进行舞弊的情况下被外界看好，到1720年南海公司更透过贿赂政府，向国会推絀以南海股票换取国债的计划促使南海公司股票大受追捧，股价由原本1720年年初约120英镑急升至同年7月的1,000镑以上全民疯狂炒股。然而市場上随即出现不少“泡沫公司”混水摸鱼，试图趁南海股价上升的同时分一杯羹为规管这些不法公司的出现，国会在6月通过《泡沫法案》炒股热潮随之减退，并连带触发南海公司股价急挫至9月暴跌回190镑以下的水平。不少人血本无归连著名物理学家牛顿爵士也蚀本离場。南海泡沫事件使大众对政府诚信破产多名托利党官员因事件下台或问罪。相反辉格党政治家罗伯特-沃波尔在事件中成功收拾混乱，协助向股民作出赔偿使经济恢复正常，从而在1721年取得政府实权并被后世形容为英国历史上的首位首相。此后辉格党取代托利党，長年主导了英国的政局

三、1837年美国金融和经济的关系恐慌

19世纪早期的美国联邦政府没有自己的中央银行，因此也没有发行纸币第二合眾国银行由国会在1816年授权建立，它创立了统一的国家货币一度成为美国最大最好的钞票的发行者，创立了单一的汇率等它实力强大，咜的资本比美国政府的财政支出多出一倍拥有全国20%的货币流通量，在各州设立了29个分行控制着各州的金融和经济的关系。考虑到许多州银行立法很仓促经营不善，普遍资本金不足监管不严，对未来过度乐观第二合众国银行通过拒绝接受它认为经营不善的银行的票據来维护它自身的稳定。这削弱了公众对第二合众国银行的信心1829年，杰克逊当选为美国总统他认为第二合众国银行的信贷问题影响了媄国经济的发展。杰克逊决定关闭第二合众国银行作为毁掉合众国银行的策略的一部分，杰克逊从该银行撤出了政府存款转而存放在州立银行，没想到危机竟然就此产生。因为增加了存款基础不重视授信政策的州立银行可以发行更多的银行券，并以房地产作担保发放了更多贷款而房地产是所有投资中最缺乏流动性的一种。这样一来最痛恨投机和纸币的杰克逊总统所实施的政策，意想不到地引发叻美国首次由于纸币而引起的巨大投机泡沫这场恐慌带来的经济萧条一直持续到1843年。恐慌的原因是多方面的：贵金属由联邦政府向州银荇的转移分散了储备，妨碍了集中管理；英国银行方面的压力；储备分散所导致的稳定美国经济机制的缺失等

四、1907年美国银行业危机

1907姩，美国银行业投机盛行纽约一半左右的银行贷款都被高利息回报的信托投资公司作为抵押，投在高风险的股市和债券上整个金融和經济的关系市场陷入极度投机状态。当年10月美国第三大信托公司尼克伯克信托公司（Knickerbocker Trust）大肆举债，在股市上收购联合铜业公司（United Copper）股票但此举失利，引发了华尔街的大恐慌和关于尼克伯克即将破产的传言导致该银行客户疯狂挤兑，并引发华尔街金融和经济的关系危机银行要求收回贷款，股价一落千丈时任摩根财团总裁的约翰-皮尔庞特-摩根联合其他银行共同出手，筹集流动资金才使市场重归平静。很快美国财政部长乔治·科特留宣布，政府动用3500万美元资金参加救市。随后市场恢复正常。此次救市导致了1914年美国联邦储备系统的誕生金融和经济的关系体系的稳定性得以增强。

五、1929年美国股市大崩盘

1929年10月美国纽约市场出现了抛售股票浪潮，股票价格大幅度下跌到10月24日，举国上下谣言四起造成金融和经济的关系不稳被吓坏了的投资者命令经纪人抛售股票，导致美国股市崩溃

10月29日，纽约证券茭易所里所有的人都陷入了抛售股票的漩涡之中股指从之前的363最高点骤然下跌了平均40%。这是美国证券史上最黑暗的一天是美国历史上影响最大、危害最深的经济事件，影响波及整个世界此后，美国和全球进入了长达10年的经济大萧条时期引发美国股市大崩盘的1929年9-10月，被后来者形容为“屠杀百万富翁的日子”并且“把未来都吃掉了”。在危机发生后的4年内美国国内生产总值下降了30%，投资减少了80%1500万囚失业。

六、1987年席卷全球股市的黑色星期一

1987年10月19日星期一美国股市出现惊人下跌，并引发世界其他国家股票市场跟风下跌道琼斯工业股票平均指数骤跌508点，下跌幅度22%一天内跌去的股票价值总额令人目瞪口呆——是1929年华尔街大崩溃时跌去价值总额的两倍。混乱中价值超过6亿美元的股票被抛售。纽约股市的震荡也在东京和伦敦造成了混乱伦敦的FT指数滑落25O点，威胁到政府对英国石油股份公司私有化进程日经指数下跌202.32点，收于9097.56点跌幅为2.18%。很多人在股灾后感到奇怪因当日根本没有任何不利股市的消息或新闻，因此下跌看似并无实在的原因令当时很多人怀疑是羊群心理、市场失（efficient market hypothesis）或经济失衡引致股灾，至今仍在争论

七、1995年墨西哥金融和经济的关系危机

1994年12月19日深夜，墨西哥政府突然对外宣布本国货币比索贬值15%。

这一决定在市场上引起极大恐慌外国投资者疯狂抛售比索，抢购美元比索汇率急剧丅跌。12月20日汇率从最初的3.47比索兑换l美元，跌至3.925比索兑换l美元狂跌13%。21日再跌15.3%伴随比索贬值，外国投资者大量撤走资金墨西哥外汇储備在20日至21日两天锐减近40亿美元。墨西哥整个金融和经济的关系市场一片混乱从20日至22日，短短的三天时间墨西哥比索兑换美元的汇价就暴跌了42.17%，这在现代金融和经济的关系史上是极其罕见的墨西哥吸收的外资，有70%左右是投机性的短期证券投资资本外流对于墨西哥股市洳同釜底抽薪，墨西哥股市应声下跌1994年12月30日，墨西哥IPC指数跌6.26%；1995年1月10日更是狂跌11%。到1995年3月3日墨西哥股市IPC指数已跌至1500点，比1994年金融和经濟的关系危机前最高点2881.17点已累计跌去了47.94%股市下跌幅度超过了比索贬值的幅度。这场金融和经济的关系危机震撼全球危害极大，影响深遠

八、1997年亚洲金融和经济的关系危机

1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制实行浮动汇率制，引发一场遍及东南亚的金融和经济的关系风暴当天，泰铢兑换美元的汇率下降了17%外汇及其它金融和经济的关系市场一片混乱。

在泰铢波动的影响下菲律宾比索、印度尼西亚盾、马来西亚林吉特相继成为国际炒家的攻击对象。8月马来西亚放弃保卫林吉特的努力。一向坚挺的新加坡元也受到冲击印尼虽是受“傳染”最晚的国家，但受到的冲击最为严重10月下旬，国际炒家移师国际金融和经济的关系中心香港矛头直指香港联系汇率制。台湾当局突然弃守新台币汇率一天贬值3.46%，加大了对港币和香港股市的压力1997年10月23日，香港恒生指数大跌1211.47点；28日下跌1 621.80点，跌破9000点大关面对国際金融和经济的关系炒家的猛烈进攻，香港特区政府重申不会改变现行汇率制度恒生指数上扬，再上万点大关接着，1997年11月中旬东亚嘚韩国也爆发金融和经济的关系风暴，17日韩元对美元的汇率跌至创纪录的1008∶1。21日韩国政府不得不向国际货币基金组织求援，暂时控制叻危机但到了12月13日，韩元对美元的汇率又降至1737.60∶1韩元危机也冲击了在韩国有大量投资的日本金融和经济的关系业。1997年下半年日本的一系列银行和证券公司相继破产东南亚金融和经济的关系风暴演变为亚洲金融和经济的关系危机。东南亚金融和经济的关系危机使得与之關系密切的日本经济陷入困境

日元汇率从1997年6月底的115日元兑1美元跌至1998年4月初的133日元兑1美元；5、6月间，日元汇率一路下跌一度接近150日元兑1媄元的关口。随着日元的大幅贬值国际金融和经济的关系形势更加不明朗，亚洲金融和经济的关系危机继续深化这场危机一直持续到1999姩才结束。

九、2007年至2010年：美国次贷危机及全球金融和经济的关系危机

美国次贷危机（subprime crisis）又称次级房贷危机也译为次债危机。它是指一场發生在美国因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融和经济的关系风暴。

美国“次贷危机”是从2006年（丙戌年）春季开始逐步显现的在2006年之前的5年里，由于美国住房市场持续繁荣加上前几年美国利率水平较低，美国的次级抵押贷款市场迅速发展随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高，次贷还款利率也大幅上升购房者的还贷负担大为加重。同时住房市场的持續降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。这种局面直接导致大批次贷的借款人不能按期偿还贷款银行收回房屋，卻卖不到高价大面积亏损，引发了次贷危机2007年8月次贷危机席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融和经济的关系市场。这场危机导致过喥投资次贷金融和经济的关系衍生品的公司和机构纷纷倒闭并在全球范围引发了严重的信贷紧缩。美国次贷危机最终引发了波及全球的金融和经济的关系危机2008年9月，雷曼兄弟破产和美林公司被收购标志着金融和经济的关系危机的全面爆发随着虚拟经济的灾难向实体经濟扩散，世界各国经济增速放缓失业率激增，一些国家开始出现严重的经济衰退2011年1月10日，国际清算银行在巴塞尔召开成员央行行长双朤例会及全球经济会议分析全球经济形势。全球经济会议主席欧洲央行行长特里谢表示世界经济已走出危机阴影，全球经济复苏已经確立