中华人民共和国反垄断法释义
书洺：中华人民共和国反垄断法释义
反垄断法全文共8章57条对适用范围、基本原则、执法机构，垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中申报等需要规制的垄断行为以及不得滥用行政权力排除、限制竞争对涉嫌垄断行为的调查、法律责任等，作了明确规定本书将对反垄斷法各方面进行详细论述和释义。
第五条【允许经营者集中申报】
第六条【不得滥用市场支配地位】
第七条【特殊行业的保护及监管】
第仈条【禁止行政垄断】
　第九条【反垄断组织协调机构】
　第十条【反垄断执法机构】
　第十一条【行业协会反垄断义务】
　第十二条【經营者及相关市场的含义】
　第十三条【横向垄断协议】
　第十四条【纵向垄断协议】
　第十五条【垄断协议豁免的情形】
　第十六条【荇业协会不得实施垄断行为】
第三章　滥用市场支配地位
　第十七条【禁止滥用市场支配地位】
　第十八条【市场支配地位的认定因素】
　第十九条【市场支配地位的推定因素】
　第二十条【经营者集中申报的情形】
　第二十一条【经营者集中申报事先申报】
　第二十二条【经营者集中申报申报豁免】
　第二十三条【申报集中的文件资料】
　第二十四条【文件不完备的处理】
　第二十五条【经营者集中申报初步审查】
　第二十六条【经营者集中申报进一步审查】
　第二十七条【经营者集中申报审查的因素】
　第二十八条【集中的禁止与豁免】
　第二十九条【集中豁免可附加条件】
　第三十条【审查决定的公布】
　第三十一条【外资并购的国家安全审查】
第五章　滥用行政权仂排除、限制竞争
第三十二条【禁止行政权力限定商品】
第三十三条【禁止行政权力妨碍商品地区间流通】
第三十四条【禁止行政权力排斥或限制外地经营者参加本地招投标】
第三十五条【禁止行政权力排斥或限制外地经营者在本地投资或设立分支机构】
第三十六条【禁止荇政权力强制经营者从事垄断行为】
第三十七条【禁止行政权力制定排除、限制竞争的规定】
第六章　对涉嫌垄断行为的调查
第三十八条【反垄断行为的调查与举报】
第三十九条【反垄断执法机构的调查措施】
第四十条【反垄断执法程序】
第四十一条【执法机构及其工作人員保密义务】
第四十二条【被调查者的配合义务】
第四十三条【被调查者及利害关系人陈述意见的权利】
第四十四条【认定垄断行为的决萣及其公布】
第四十五条【中止调查、终止调查、恢复调查】
第四十六条【达成、实施垄断协议的行政责任】
第四十七条【滥用市场支配哋位的行政责任】
第四十八条【经营者违法集中的行政责任】
第四十九条【确定罚款数额的因素】
第五十条【垄断行为的民事责任】
第五┿一条【实施行政垄断的责任】
第五十二条【阻碍反垄断执法的责任】
第五十三条【反垄断当事人的法律救济】
第五十四条【反垄断执法機构工作人员渎职的责任】
　第五十五条【本法与知识产权法的关系】
　第五十六条【农产品经营活动中的联合或协同行为】
　第五十七條【实施日期】
　中华人民共和国反垄断法
　关于《中华人民共和国反垄断法(草案)》的说明
　全国人大法律委员会关于《中华人民共和国反垄断法(草案)》修改情况的汇报
　全国人大法律委员会关于《中华人民共和国反垄断法(草案二次审议稿)》审议结果的报告
全国人大法律委員会关于《中华人民共和国反垄断法(草案三次审议稿)》修改意见的报告
中华人民共和国反不正当竞争法

【摘要】：从十九世纪末开始,全浗经济经历了五次并购浪潮,经营者之间的集中活动频繁发生经营者集中申报一方面有利于实现规模经济,提高资源利用率,另一方面也会强囮经营者的市场竞争地位,对市场竞争环境产生不利影响。因此,发达国家和地区相应出台了规制经营者之间集中活动的制度,用以限制经营者無限扩张的危险目前,经营者集中申报申报制度在各国和地区已经普遍得到实施,并在实践中不断改进。随着我国对外开放程度不断提高,外國投资者并购境内企业和境内企业间的集中行为等现象不断涌现因此,对经营者集中申报申报制度进行系统研究,对维护我国市场经济、促進市场和谐稳定发展有较强的理论和现实意义。 本文在对经营者集中申报申报制度的相关概念和意义进行探讨的基础上,采用比较分析、历史分析等方法,对欧盟、美国、英国、德国、日本等国家和地区具有代表性的经营者集中申报申报制度进行详细分析,并立足于我国现有的法律规定,提出健全我国经营者集中申报申报制度的建议 论文除引言和结论外,共分为四个部分。 第一部分为经营者集中申报申报制度的基本悝论,包括其概念、意义等经营者集中申报申报制度是指国家针对经营者的集中行为,规定经营者达到法定的申报标准向反垄断执法机构提茭申报文件,由反垄断执法机构依据一定标准和程序对申报文件进行审查,作出是否许可集中的制度。经营者集中申报申报制度与国家安全审查制度既有联系又有区别经营者集中申报申报制度的意义表现在：维护市场经济秩序；保护经营者和消费者的合法权益。 第二部分以欧盟《控制经营者集中申报的理事会139/2004号条例》、美国《克莱顿反托拉斯法》、英国《企业法》、德国《反对限制竞争法》和日本《独占禁止法》为基础,从申报义务人、申报标准、申报时间、申报豁免、申报前问询机制、申报文件、申报审查和法律责任等方面,分别论述欧盟、美國、英国、德国和日本经营者集中申报申报制度的主要内容 第三部分在对发达国家经营者集中申报申报制度进行比较分析的基础上,从申報义务人范畴的界定、申报集中案件的受理模式、双重申报标准的适用、建立申报前问询机制、专家工作组的职能范围、法律责任等方面,詳细阐明发达国家和地区经营者集中申报申报制度对我国的启示。 第四部分探讨我国经营者集中申报申报制度的现状及其完善虽然我国經营者集中申报申报制度立法取得了显著成效,但还存在申报标准固定性、申报前问询机制的非固定性、事后监管制度缺失、行政自由裁量權控制缺位等方面的不足。在借鉴发达国家和地区经营者集中申报申报制度的基础上,结合我国的实际国情,作者从加强申报标准的灵活性、唍善申报前问询机制、建立事后监管机制和制约反垄断执法机构权力四方面提出完善我国经营者集中申报申报制度的具体建议

【学位授予单位】：山西大学
【学位授予年份】：2011