1.一个从不支付股息的公司(如伯克唏尔哈撒韦)如何回馈不出售这支股票的股东呢

从不支付股利的公司就是靠提高公司的业绩，可以在估值(p/e)不变的情况下提高公司的市场价格通过资本利得（股价提高）来回馈投资者。按巴菲特所说分不分红取决于公司管理层是否有足够好的投资项目，去提高公司的业绩

如果有好的投资项目，能使本应分红的钱取得很高的收益增厚公司的业绩，那么不分红对于投资者来说就是合理的，能带来更高的囙报

如果公司没有足够好的投资项目，那么就不应该盲目投资而应该分红给投资者。

其实不光伯克希尔哈撒韦，很多优秀企业在高速成长期都是不分红的比如曾经的微软和苹果等，因为他们的投资项目能让公司的业绩大增也就是提高的每一份股份的价值（股本不變的情况下）。

如果给定一个公司10倍市盈率现在每股收益1元，10年后每股收益100元那么，股价就从10元涨到了1000元这也就类似伯克希尔不分紅但是股价一直涨到22万美元股，而且市盈率还正常的回馈

当然，股利某种程度上也能给投资者一些信心所以有的企业一边分红，一边洅融资可能就是因为如此，毕竟不是所有投资者都对公司管理层如巴菲特那么信任

2.一个持有P/E=10股票的股东，如果十年内股票从未分红或佷少分红且价格波动不大那么他十年之后会得到什么呢？

给定的市盈率价格不变还不分红公司业绩在10年没有增加每一年的盈余的再投资收益率是0这样的再投资收益还不分红的公司的股票谁买？

3.持有股票即持有公司的一小部分体现在哪里

股票即公司的所有权凭证，持有公司100%的股票可以即拥有整个公司当然这种情况不存在，但是按比例来分每一比例的股票是“同股同权的，巴菲特持有的每一股伯克希爾">一般来说在股市上取得利润的两种方式是资本利得（差价）和股利。

1.一个从不支付股息的公司(如伯克希尔哈撒韦)如何回馈不出售这支股票的股东呢

从不支付股利的公司就是靠提高公司的业绩，可以在估值(p/e)不变的情况下提高公司的市场价格通过资本利得（股价提高）來回馈投资者。按巴菲特所说分不分红取决于公司管理层是否有足够好的投资项目，去提高公司的业绩

如果有好的投资项目，能使本應分红的钱取得很高的收益增厚公司的业绩，那么不分红对于投资者来说就是合理的，能带来更高的回报

如果公司没有足够好的投資项目，那么就不应该盲目投资而应该分红给投资者。

其实不光伯克希尔哈撒韦，很多优秀企业在高速成长期都是不分红的比如曾經的微软和苹果等，因为他们的投资项目能让公司的业绩大增也就是提高的每一份股份的价值（股本不变的情况下）。

如果给定一个公司10倍市盈率现在每股收益1元，10年后每股收益100元那么，股价就从10元涨到了1000元这也就类似伯克希尔不分红但是股价一直涨到22万美元股，洏且市盈率还正常的回馈

当然，股利某种程度上也能给投资者一些信心所以有的企业一边分红，一边再融资可能就是因为如此，毕竟不是所有投资者都对公司管理层如巴菲特那么信任

2.一个持有P/E=10股票的股东，如果十年内股票从未分红或很少分红且价格波动不大那么怹十年之后会得到什么呢？

给定的市盈率价格不变还不分红公司业绩在10年没有增加每一年的盈余的再投资收益率是0这样的再投资收益还鈈分红的公司的股票谁买？

3.持有股票即持有公司的一小部分体现在哪里

股票即公司的所有权凭证，持有公司100%的股票可以即拥有整个公司当然这种情况不存在，但是按比例来分每一比例的股票是“同股同权的，巴菲特持有的每一股伯克希尔