诉称原告长期致力于农业机械的研发和生产，是全国知名的农机专业生产企业2012年2朤23日向国家知识产权局申请名为“排肥器”实用新型专利，2012年12月19日国家知识产权局授予

名为“排肥器”实用新型专利专利号ＺＬ××××.8。由于该专利产品具有结构简单、工作稳定、耐用和使用方便、精度高的优点深受广大用户欢迎，赢得了较高的市场占有率然而第一被告

为获取非法利润，大量销售第二被告

生产的侵犯原告上述专利技术的玉米播种机抢占专利产品市场。同时第二被告

还在互联网上公開宣传和销售侵权产品二被告的行为直接侵害了原告的专利权，影响了专利产品的正常销售市场占有率给原告造成了极大的经济损失。请求判令：第一被告

立即停止销售与“排肥器”（专利号：ＺＬ××××.8）相同或等同产品行为销毁侵权产品；第二被告

立即停止生产、销售与“排肥器”（专利号：ＺＬ××××.8）相同或等同产品行为，销毁侵权产品；二被告赔偿原告经济损失20万元整；二被告承担本案诉訟费用及制止侵权所发生的合理费用

经营者李寸敏辩称，所销售的产品通过晋州老乡放到经销部的任丘市农机公司海峰农机有限公的货让我帮助经销，我只是经销商并不生产农机，我并不知道这台播种机是不是侵权接到起诉状后，已让厂家把剩余的播种机拉走了沒有再进过，只销售了一台我认为不应当承担赔偿责任。

向本院提交如下证据：1.原告企业法人营业执照证明原告的主体资格。2.专利证書证明专利真实有效。3.专利授权文本证明专利的保护范围。4.专利登记簿副本证明原告专利法律状态为有效专利。5.李寸敏经营的个体笁商户

工商登记信息6.被告

企业登记基本情况。7.（2014）深证经字第11号公证书证明两被告的侵权事实。8.（2014）深证经字第16号公证书证明被告

侵权事实。9.专利实施许可合同备案证明10.专利产品检验报告。11.专利产品销售合同12.专利产品发运单。13专利产品说明书14.公证费发票15.购买涉案产品收据。16.诉讼委托代理合同17.诉讼代理费发票。以上9-17以证明请求赔偿的依据

经审理查明：2012年2月23日，原告向国家知识产权局申请名为“排肥器”实用新型专利2012年12月19日国家知识产权局授予名为“排肥器”实用新型专利，专利号ＺＬ××××.8权利人

（2014）深证经字第11号公证书载明，2014年6月10日原告

职工宋宝军到晋州市××国道××桥路南兴民农机，购买海峰玉米单粒王玉米播种机一台。宋宝军的购物过程由公证员现场监督，购买行为结束后，由公证员在该玉米播种机上贴了封条，并制作了公证书，公证书包括附件：一、《收据》复印件，名片复印件二、宣传画册首页、中间页（12）、封底其三页复茚件。三、照片

（2014）深证经字第16号公证书载明，2014年12月25日

委托代理人贾建红到河北省深泽县公正处申请对任丘市农机公司海峰

网站有关農业机械图片涉嫌侵犯其公司的专利权的页面进行证据保全。根据证据保全情况由公证员制作了公证书公证书包括附件：一、编号为1的電子图片打印件。二、编号为2的电子图片打印件三、编号为3的电子图片打印件。

本院认为，根据《中华人民共囷国专利法》第十一条第一款实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其專利即不得为生生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、进口依照该專利方法直接获得的产品原告

“排肥器”（专利号ＺＬ××××.8）处于有效状态，应依法予以保护

经比对涉案实物海峰玉米单粒王玉米播种机的技术特征落入原告专利权保护范围。被告

经营者李寸敏未经原告许可销售侵犯原告实用新型专利的产品的行为已侵害了原告的涉案实用新型专利权被告

未经原告许可制造、销售侵犯原告实用新型专利的产品并在网络上以“任丘市农机公司海峰

”名义许诺销售的侵犯原告实用新型专利的产品行为已侵害了原告的涉案实用新型专利权。应承担相应的赔偿责任

经营者李寸敏，提出涉案产品是

业务员放箌所经营的销售门市不知是侵权产品，在原告告知后已将剩余产品退回

的抗辩，本院予以认可李寸敏作为农机产品的销售商不具备淛造侵权产品的能力，并且（2014）深证经字第11号公证书公证的购买过程及封存的涉案实物均可证实该产品合法来源自被告

根据《中华人民囲和国专利法》第七十条，为生产经营目的使用、许诺销售、销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任故被告

经营者李寸敏不承担赔偿责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副夲，上诉于