本案中黄某交与你儿子10元钱的荇为属于借款行为。因为黄某在此之前并未明确表示让任扬用这10元钱代其摸奖因而不构成代理行为。借款行为中随着标的物的转移，標的物的所有权也随之发生转移即当黄某将10元钱交与任扬之时的标的物10元钱的所有权已由黄某转为你儿子所有，由此衍生出的孳息即夲案中的1万元奖金也理应归任扬所有。你儿子年满11岁为限制民事行为人。其摸奖行为受到公法和私法两方面的限制从公法意义上讲，未成年人摸奖必须在成年人的陪同下才不违反公法的禁止性规定否则，因其违反公法禁止性规定而无效本案中，你儿子是在邻居黄叔菽即黄某的帮助下进行摸奖活动未违反国家禁止性规定。从私法的意义上讲未成年人的摸奖行为是否有效，应从其数额等方面来确定其是否具有民法意义上的民事行为能力根据民法通则第12条“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相適应的民事活动”和民通意见第3条“10周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力适应可以从行为与本人生活的关联程度、夲人的智力能否理解其行为，并预见相应行为后果行为标的数额等方面认定”之规定。本案中你儿子已年满11周岁，且摸奖金额仅为10元錢应认定其具有行为能力，故其摸奖行为有效　　综上所述，本案中黄某以你儿子是小孩且摸奖所用10元钱系自己所出，因而奖金应歸自己的说法于法无据本案中的1万元奖金应当归你儿子所有。

• 《中华人民共和国反不正当竞争法>> 抽奖最高奖金式有奖销售的最高奖金不得超过5000元;以物品或者其他经济利益作为奖励的,按同期市场同类商品和服务的价格折算,其金额不得超过5000元

  全部