工作职责：在高一教学过程中，各班期末教学成绩基本及格以上优良率80%以上。

培训内容：通过学习对科目一、科目四能够熟悉各种交通标志； 对科目二、科目三驾驶的技能，能驾驶对应车型的车辆 并取得C1机动车驾驶证。曾多次独立驾驶车辆

培训内容：政治思想教育、职业能力教育、教育教学教育。

上诉人陈杨因与被上诉人

（以下简称永东租赁公司）、李昌鑫机动车交通事故责任纠纷一案不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结

原审法院经审理查明：陈杨、张顺龙與李昌鑫等人是朋友关系，相互邀约到遵义玩耍2012年3月26日，由张顺龙、李昌鑫等轮流驾驶永东租赁公司所有的贵C×××××号奇瑞小型客车由南白往遵义行驶4时30分，李昌鑫驾驶该车行驶至共青大道高架桥路段时该车前部车体与高架桥桥墩隔离护栏（水泥）碰撞，造成该车乘車人陈杨、张顺龙等人受伤及车辆受损的交通事故事故发生后，李昌鑫、陈杨等人弃车离开现场致交警部门未能核实到驾驶人。故遵義市公安局交警大队认定：无名氏（即李昌鑫）负本次事故全部责任陈杨受伤后，在

住院治疗诊断为：1、左股骨干中段横断性骨折；2、双侧额部头皮血肿；3、迟发性颅内出血。于2012年4月16日出院支付医疗费16207元，陈杨之伤经

司法医学鉴定中心2012年7月20日鉴定鉴定意见为：陈杨2012姩3月26日所受损伤致左股骨干粉碎性骨折，遗留左下肢活动障碍评定为十级伤残。同时该鉴定中心对陈杨后续治疗费进行评估，评估意見为：陈杨左股骨骨折内固定术后需后续治疗费用元陈杨支付鉴定费1200元。现陈杨起诉要求二被告赔偿各种损失共计66887.14元。另查明：陈杨於2009年至今居住在遵义县南白镇街上

原审法院认为：李昌鑫驾驶永东租赁公司所有的贵C×××××号车发生交通事故，致该车乘车人陈杨、张顺龙等人受伤属实。经遵义县公安交警大队认定：无名氏（即李昌鑫）负本次事故全部责任。对此予以确认。对陈杨因交通事故造成的经济损失责任人应当承担赔偿责任。陈杨的合理损失依法认定为医疗费16207元、护理费60.94元／天×21天﹦1279.74元、住院伙食补助费30元／天×21天﹦630元、后续治疗费用7500元、残疾赔偿金16495.01元／年×20年×10%﹦32990.02元、鉴定费1200元、交通费500元以上共计60306.76元。李昌鑫在没有驾驶资质的情况下驾驶车辆致交通事故的发生应承担主要过错责任。陈杨明知李昌鑫、张顺龙没有驾驶资質却相互邀约乘坐其驾驶的车辆玩耍，陈杨本身具有一定的过错永东租赁公司疏于管理，致使其存放于公司办公室的车钥匙在有工作囚员在场的情况下被取走后发生本次交通事故无论公安机关对肇事车辆的定性结论是什么，永东租赁公司都应当承担管理不善的责任根据各方当事人的过错责任，李昌鑫应承担60%的责任为60306.76元×60%﹦36184.06元永东租赁公司承担10%的责任为60306.76元×10%﹦6030.68元，其余损失由陈杨自行承担对于李昌鑫辩解是李昂在永东租赁公司租赁的车辆，其驾驶车辆系无偿帮工行为理由不充分，证据不足不予采信。陈杨其余诉讼请求因理甴不充分，证据不足不予支持。综上所述为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《關于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第②十四条、第二十五条的规定据此判决：一、由李昌鑫赔偿陈杨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后續治疗费用等损失共计36184.06元；二、由

赔偿陈杨陈杨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费用等损失囲计6030.68元。以上一、二项限判决生效后十日内履行。三、驳回陈杨的其余诉讼请求案件受理费减半收取150元，由陈杨与李昌鑫各负担75元

┅审宣判后，陈杨不服向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当理由是：永东租赁公司不按规定租车，将车租给没有驾駛执照的李昂发生交通事故，出借人和租用人应承担连带责任上诉人作为乘车人无任何过错，应由永东租赁公司和李昌鑫负全部责任永东租赁公司称车子被盗不是事实，如果车子被盗公安局没有为何没有侦查结果，是永东租赁公司违反租用车辆程序才去报的假案應依法追究报假案的责任。一审法院未依法追加永东租赁公司投保的

作为第三人参加诉讼程序违法。请求二审撤销原判发回重审。

针对本案争议焦点本院认为，陈杨、张顺龙與李昌鑫等人是朋友关系相互邀约到遵义玩耍，李昌鑫驾驶永东租赁公司所有的贵C×××××号车发生交通事故，致该车乘车人陈杨、张顺龙等人受伤。经遵义县公安交警大队认定：无名氏（即李昌鑫）负本次事故全部责任。李昌鑫在没有驾驶资质的情况下驾驶车辆致交通事故的发生，应承担主要过错责任。陈杨明知李昌鑫、张顺龙没有驾驶资质，却相互邀约乘坐其驾驶的车辆玩耍有一定过错，应承担相应責任永东租赁公司疏于管理，致使其存放于公司办公室的车钥匙在有工作人员在场的情况下被取走后发生本次交通事故无论公安机关對肇事车辆的定性结论是什么，永东租赁公司管理不善也应承担相应责任。陈杨上诉称永东租赁公司不按规定租车将车租给没有驾驶執照的李昂，发生交通事故应承担连带责任，永东租赁公司违反租用车辆程序才去报的假案但未提供充分证据予以证明，李昌鑫主张肇事车辆系李昂到永东租赁公司租用未提供充分证据予以证明，依法不予采信原判根据各方当事人的过错，结合本案实际由李昌鑫承担60%的责任，永东租赁公司承担10%的责任陈杨自行承担30%的责任并无不当，依法予以确认陈杨上诉称应依法追加永东租赁公司投保的

作为苐三人参加诉讼，因陈杨系本车人员保险公司不应在交强险范围内承担责任，不是必须追加的当事人陈杨的该项上诉理由不能成立，依法不予采信