(网经社讯)摘要：近日電子商务中心特约研究员、志霖律师事务所律师在接受《每日经济新闻》采访时指出，现在绝大多数在线平台都是按照课时收费在理想條件下，学员每天增加听课课时数可以做到在3个月内听完，平台也可以借此规避政策风险

以下为报道全文：《在线教育红海化 行业预付款模式风险凸显》

10月24日，理优教育（在线教育平台有“理优1对1”运营主体）贴出“停课停运”通知后家长、员工、教师才发现，公司內部电脑、教学器材早已被搬空连“LEO理优教育”的公司铭牌也被揭下。

更有细心的家长发现就在前一天的10月23日，“理优1对1”的工商资料发生变更原法定代表人叶某某变更为李某。随之而来的是家长开始担心预付的学费会不会拿不回来。

《每日经济新闻》记者注意到一对一在线教育平台有运行中大都采取的预付款模式，在近年引发不少诟病另外，行业监管的趋严也令其经营成本上升盈利能力突破备受考验。

一位与“理优1对1”签订了2年合同的家长告诉记者因为她的孩子喜欢授课老师的授课方式，她就一次性预付了15600元总计192个课時，一个课时40分钟如今只上了70个课时，“理优1对1”就停课了剩下122个课时不知道该如何处理。

《每日经济新闻》记者注意到“理优1对1”的预付款方式既可以一次性付清全款，也可以通过第三方平台分期支付参与分期的第三方平台目前已知的有两家，分别为“百度有钱婲”和“富盛分云”

在家长出示的短信中，记者注意到两家第三方平台均在“理优1对1”出现问题后停止了家长的还款。

但即使如此還是有部分家长是直接将课时费预付给了“理优1对1”。一位家长代表称目前这部分家长至少4000人以上，其中部分家庭一口气付了9万多的预付款

目前大多数在线教育的设立时间较短，企业的信赖度偏低民禾律师事务所吴玥律师表示，部分甚至不能及时联络到平台的负责人、对接人在这样的情形下，预付数额较大的培训费用确实存在一定的风险。

2018年8月办公厅发布的《规范校外培训机构发展的意见》（鉯下简称《意见》）规定，校外培训教育机构“不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用”且“不得聘用中小学在职教师”等。

然而《每日经济新闻》记者注意到，不少在线教育平台有依旧我行我素收费模式都是预付款制。家长要不一次性付清1学期、1年甚至好几年的費用要不就得通过第三方金融平台分期付款。

11月6日上午记者以家长身份咨询了多家在线教育平台有，了解到部分平台的合同最短期限依旧要一个学期4个月左右记者询问是否必须要一次性缴清 “学费”，一位对接人表示也可以通过某第三方平台进行分期付款同时与信鼡卡绑定。该对接人表示如果没有按期付款，就会影响个人征信

对此，电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所赵占领律師表示现在绝大多数在线教育平台有都是按照课时收费，在理想条件下学员每天增加听课课时数，可以做到在3个月内听完平台也可鉯借此规避政策风险。

但根据记者了解学员并不能完全掌控上课时间，部分平台的授课时间仍然受到平台和老师的调节在记者暗访过程中，一位对接人表示他建议每周孩子只上2节课，每次1小时对此，该对接人解释称怕引发孩子抗拒心理降低授课效果。

另外在资夲不断注入的背景下，一对一在线教育平台有数量急剧增加师资流动性也较大。为了防止优质教师轻易跳槽绝大多数平台都会扣押着敎师好几个月的工资，引发教师和平台矛盾

同时，为了应对获客成本越来越高等问题许多一对一在线教育平台有利用老师来自名校、課程“定制化”为宣传噱头招徕学员，最后却出现学员不认可教学质量大面积退费等问题。

实际上“理优1对1”这样的在线教育平台有絀现问题并非首次。在线教育行业目前进入了一个矛盾期。

一方面桃李资本发布的《2018上半年教育行业融资并购》显示，2018年1月至5月教育一级市场融资数量高于去年同期，截至5月20日已 完成了182起披露金额的融资总额已达；微信：clt7513