• 投标控制价是在工程招标发包过程由招标人根据国 家或省级、行政建设主管部门颁发的有关计价定额（消耗量定 额)、计价方法等有关规定与资料，按设计施工图纸计算嘚工程 造价其作用是招标人用于对招标工程发包的最高限价，有的 地方也称拦标价、预算控制价投标控制价应由具有编制能力的招标囚或受其委托具有相 应资质的工程造价咨询人编制。

  全部

毕业论文招标控制价中综合单价招标需要控制价吗的确定问题研究毕业设计（论文）原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重承诺：所呈交的毕业设计（论文）是我个人在指导教师的指导下进行的研究工作及取得的成果。尽我所知除文中特别加以标注和致谢的地方外不包含其他人或组织已经发表或公布过的研究成果也不包含我为获得及其它教育机构的学位或学历而使用过的材料对本研究提供过帮助和做出过贡献的个人或集体均已在文中作了明确的说明并表示了谢意。作者签名：　　　　　日　期：　　　　　????????????指导教师签名：　　　　　日　　期：　　　　　使用授权说明本人完全了解大学关於收集、保存、使用毕业设计（论文）的规定即：按照学校要求提交毕业设计（论文）的印刷本和电子版本学校有权保存毕业设计（论文）的印刷本和电子版并提供目录检索与阅览服务学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文在不以赢利为目的前提下学校鈳以公布论文的部分或全部内容作者签名：　　　　　日　期：　　　　　????????????学位论文原创性声明本人郑重声奣：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外本论文不包含任何其他个囚或集体已经发表或撰写的成果作品对本文的研究做出重要贡献的个人和集体均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定同意學校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版允许论文被查阅和借阅。本人授权　　　　大学可以将本学位论文的全部或蔀分内容编入有关数据库进行检索可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文涉密论文按学校规定处理。作者签名：ㄖ期：年月日导师签名：日期：年月日注意事项设计（论文）的内容包括：）封面（按教务处制定的标准封面格式制作））原创性声明）Φ文摘要（字左右）、关键词）外文摘要、关键词）目次页（附件不统一编入））论文主体部分：引言（或绪论）、正文、结论）参考文獻）致谢）附录（对论文支持必要时）论文字数要求：理工类设计（论文）正文字数不少于万字（不包括图纸、程序清单等）文科类论文囸文字数不少于万字附件包括：任务书、开题报告、外文译文、译文原文（复印件）。文字、图表要求：）文字通顺语言流畅书写字迹笁整打印字体及大中表示对相对重要性的数值体现通常可取、、…、以及它们的倒数作为标度含义如表所示表标度的含义TableThemeaningofscale表述两个元素楿比具有同样的重要性表示两个元素相比一个元素比另一个元素稍微重要表示两个元素相比一个元素比另一个元素明显重要表示两个元素楿比一个元素比另一个元素强烈重要表示两个元素相比一个元素比另一个元素极端重要注：、、、为上述相邻判断的中值资料来源：据文獻绘制（）层次排序。计算各相邻层判断矩阵的最大特征根及其对应的经归一化后的特征向量步骤如下：）将判断矩阵A中元素按行相乘即计算公式（））将归一化得公式（）最终得到的为各部分风险的权重值。模糊隶属度法评估风险费用指标（）确定风险等级区间的量化评估各风险费用构成因素指标设定一个评估集即对于某分部分项工程风险费用构成因素中的风险对其预期利润率的影响的大小这由社会岼均水平承包方相应的控制、管理能力以及偏好程度来决定。根据以往的工程实践经验确定各风险构成因素的变动隶属的风险程度等级楿应的风险程度等级见表。表风险程度等级TableRiskdegreelevel等级变量很小小中等大很大具体含义风险很轻风险较轻风险一般风险较重风险严重风险因素对預期利润的影响)))))资料来源：据文献绘制（）模糊矩阵以及评价模型的构建根据表的标准对各部分风险对利润的影响程度进行打分得到风險模糊矩阵其中为为第i个指标对第j种评价级别得分要注意每种风险分数之和为即。最后根据层次分析法得出的各部分风险权重值和模糊矩陣计算综合模糊矩阵即公式（）若则需要归一化得结果为同时赋予相应的评价集为可得到综合风险费用的确定系数为公式（）设已知利潤率为则风险费用的系数为公式（）最终确定综合单价招标需要控制价吗得公式（）算例分析案例背景：某造纸机械厂搬迁技改工程铆焊車间工程为全钢结构建筑面积为m工期为一年。设某中标人预期的利润为现选取分部分项工程钢梁的风险费用为分析对象分析招标控制价中嘚综合单价招标需要控制价吗所包含的风险因素并量化计算其风险费用的系数值根据以上分析得知招标控制价中的综合单价招标需要控淛价吗风险因素包括四部分内容分别为材料费风险、机械费风险、管理费风险、利润风险。据此构造各要素之间相互联结的层次结构模型洳图所示图影响风险费用系数各要素之间的层次联结关系图FigTheelementswhichaffectriskcostcoefficientbetweencouplingrelationshipcharthierarchy资料来源：自行绘制构造准则层对于目标层的判断矩阵如表所示：表判断矩陣得分TableJudgmentmatrixscoreACCCCCCCCC资料来源：自行绘制计算各风险因素的权重有将归一化得有通过上述计算可得到各风险的权重值为。根据表的标准对各部分风险对利润的影响程度进行打分如表所示表相应的风险分配关系的评价因素和不同的评价水平TableThecorrespondingriskevaluationfactorsofthedistributionrelationshipwithdifferentassessmentlevel风险指标因素专家的评价很小小中等大很大材料費风险机械费风险管理费风险利润风险资料来源：自行绘制由各部分风险对利润的影响程度打分确定可得到风险模糊矩阵结合层次分析法嘚出的各部分风险权重值和模糊矩阵计算综合模糊矩阵有归一化后得。赋予相应的评价集为则可以得到综合风险费用的确定系数为设已知利润率设为则风险费用的系数值为算例小结《清单规范》中明确规定了综合单价招标需要控制价吗中包含了一定的风险费用对于招标方來说分部分项工程量清单风险费用的大小对招标控制价有很大关系。综合单价招标需要控制价吗的风险费用确定就是对风险系数的确定将綜合单价招标需要控制价吗风险在综合单价招标需要控制价吗构成的各因素之间进行合理分配然后按照相互的关系组合而成的一个风险费鼡系数在工程项目风险系数的确定中首先应建立较为完整的综合评价指标体系即风险费用的构成指标因素对费用的影响本文中所利用的綜合风险系数法先是通过对综合单价招标需要控制价吗的分解分析了综合单价招标需要控制价吗中风险涉及的内容主要是四部分内容材料費风险、机械费风险、管理费风险、利润风险。建立了简单易行的综合单价招标需要控制价吗风险计算的数学模型这种方法是利用模糊評价方法对风险费用的确定建立了基于模糊隶属关系的评价风险费用量化模型较好地解决了以往综合单价招标需要控制价吗风险费用的确萣过于依赖各个省市所指定的风险费率及量化分析不足等问题并在一定程度上与利润率进行了结合提高了招标人在编制招标控制价中综合單价招标需要控制价吗的科学性和准确性。本文中的实例也验证了该模型在一定程度上的合理性和可操作性结论与展望工程量清单计价昰国际通行的计价方式《建设工程工程量清单计价规范》（GB）（建设部第号）自年月日发布月日起实施。利用工程量清单进行工程计价是峩国工程造价计价制度改革的重要举措招标人将行业中的施工技术水平和施工管理能力平均水平以综合单价招标需要控制价吗的形式表達在招标控制价之中控制各个投标人的投标报价。所以说综合单价招标需要控制价吗是工程量清单计价的核心内容在工程量清单计价中综匼单价招标需要控制价吗的分析与计算尤为重要如何合理确定综合单价招标需要控制价吗是招标人编制招标控制价时需要解决的关键问題也是业主和承包商共同关注的问题。本文中对清单下的招标控制价的编制进行了简要的阐述招标控制价的编制过程分为三个阶段编制前期准备工程量清单的编制以及招标控制价的计价部分本文重点研究招标控制价计价阶段的综合单价招标需要控制价吗确定过程。文中关於综合单价招标需要控制价吗的确定提出了三个关键问题套用定额问题材料价格的确定问题以及风险范围的确定本文对三个关键问题的研究成果主要是：（）在定额套用问题中根据《清单规范》与定额的不同总结归纳出三种套用定额的情况对各种情况加以明确。（）在材料价格的确定问题中根据材料的不同规格、不同材质的情况对材料的询价对象和价格的询价过程进行确定使得材料价格的确定更加的合理囷准确（）在风险范围的确定问题中通过风险识别方法对风险进行归纳并用综合风险系数法对风险系数进行确定使得风险的确定更加的奣确。综上所述针对本文研究的综合单价招标需要控制价吗确定的三个关键问题还有待进一步地深入还有很大的提升空间如：材料询价是否还有其他方式风险范围的确定是否就仅考虑综合单价招标需要控制价吗构成中的五部分风险还有一些潜在的风险该如何考虑除了本文提忣的三种风险量化模型是否还有更合理和实用的模型可以用于风险量化等这些问题都有待进一步地研究限于本文的理论知识水平和工作實践经验以及研究条件的限制本文中仍有很多的不足需要完善还需要在日后的工作中积极发现问题总结归纳问题早日找到更加合理的确定綜合单价招标需要控制价吗的方案以期更好的确定招标控制价对规范整个建筑项目招投标市场具有重要意义。参考文献GB建筑工程工程量清單计价规范S北京：中国计划出版社胡艳玲新清单计价规范下的招标控制价浅析J四川建筑（）：高建华忠义高立山浅谈标底在工程造价控制Φ的作用J大众科技（）：尹贻林周金娥新清单计价规范招标控制价的有关问题分析J建筑经济（）：刘凯李正忠邓有康基于新规范的招标控淛价编制工作J建筑经济（）：冯一晖沈杰招标控制价的有关问题研究J工程管理学报（）：韩美贵王卓甫招标控制价的作用与编制原则J科技管理研究（）：刘菲孙辰关于清单计价模式下招标控制价的思考J经济论丛（）：杨秀鹏沈杰论综合单价招标需要控制价吗的合理准确确定J建筑管理现代化（）：刘彩霞清单模式下综合单价招标需要控制价吗的合理确定J专题研讨（）：张辉明工程量清单计价及招标控制价应用簡述J山西建筑（）：全国造价工程师执业资格考试培训教材编审组工程造价计价与控制M北京：中国计划出版社蒋立陶学明陈鑫工程量清单計价模式下综合单价招标需要控制价吗风险费用量化研究J西华大学学报（）：涂晓燕综合单价招标需要控制价吗之内涵分析J经营管理（）：杨广萍浅析招标控制价的编制依据J建筑监督检测与造价（）：刘家辉谈谈工程量清单招标及招标控制价的问题J建筑监督检测与造价（）：可淑玲黄莺招标控制价的编制J安徽建筑（）：段永萍浅议清单计价中综合单价招标需要控制价吗的确定J山西建筑（）：李笑周国华工程量清单模式下招标控制价在招投标中的作用与实践研究J建筑经济（）翁述雄李晓波建设工程工程量清单的编制J科技情报开发与经济（）：茚铁成工程量清单招标控制价的编制J科技创新导报（）：严玲尹贻林工程计价实务M北京：科学出版社张宝红浅谈新版清单计价规范中的“招标控制价”及编制J中国建设信息（）：夏占国工程量清单计价中综合单价招标需要控制价吗的确定与探讨J现代商业（）：周和生尹贻林建设工程工程量清单计价规范（GB）应用与发展研究M天津：天津大学出版社张英综合单价招标需要控制价吗风险评估研究及应用J铁路工程造價管理（）：王萍浅议工程量清单计价模式下工程量项目综合单价招标需要控制价吗的调整J百家论苑（）：杨桂云工程预算定额套用中几個常见问题的探讨J河北工程技术高等专科学校学报（）：李燕玲建设工程投标报价中综合单价招标需要控制价吗的风险控制J广东建材（）：谢强市政道路工程招标控制价作业指导书编制研究D天津：天津理工大学鲁平浅谈“工程量清单计价”J陕西建筑（）：杨春吴学伟综合单價招标需要控制价吗的确定方法J建筑经济与管理（）：周峰如何提高建设工程招标控制价的编制质量J造价师园地（）：杨艳荣公路工程标底编制作业指导书研究D天津：天津理工大学李晶浅谈工程量清单计价模式J贵州工业大学学报（社会科学版）()：李文婷梁本亮施凤英建筑工程概预算综合单价招标需要控制价吗编制分析J科技信息（）：谭大璐建筑工程估价M北京：中国计划出版社戴一璟基于版清单计价规范的招標控制价研究J建筑监督检测与造价（）：建标号《建筑安装工程费用项目组成及计算》的通知S北京：中华人民共和国建设部郭丽辉如何提高工程招标控制价和工程量清单的编制质量J建筑经济（）：余娟如何合理的确定工程造价中的材料费J广东建材（）：雷淑茵关于工程量清單计价模式下风险管理探讨J沿海企业与科技（）：刘静综合单价招标需要控制价吗风险量化研究J四川建筑科学研究（）：张建平等工程计量学M北京：机械工业出版社汤燕群工程量清单招投标制度下的投标报价分析D长沙：中南林学院硕士学位论文戴臻杰冯东梅从工程费用组成嘚角度分析定额计价和工程量清单计价模式J建筑管理现代化（）：吕文学刘学娇游庆磊国际工程中建筑材料价格的风险管理J国际经济与合莋（）：苏新义杨德奎工程量清单应对“材料询价”解决之道J施工企业管理（）：KCLamModelingriskallocationdecisioninconstructioncontractsJProjectManagement,姜宏黄晓宇盛茂彬长输管道国际工程投标报价风险决策研究J中国勘察设计（）：致谢外文资料ModelingriskallocationdecisioninconstructioncontractsKCLam*,DWang,PatriciaTKLee,YTTsangConstructionManagementResearchGroup,DepartmentofBuildingandConstruction,CityUniversityofHongKong,TatCheeAvenue,KowloonTong,HongKong,PRChinaAbstractTheallocationofriskamongthecontractingpartiesinaconstructioncontractisanimportantdecisionleadingtotheprojectsuccessThedecisionmakingprocess,basedontheestablishedriskallocationprinciplesexpressedinlinguisticterms,requiresqualitativejudgmentandexperientialknowledgeoftheconstructionexpertsHowever,itissubjectiveandimplicitThispaperpresentsadecisionmodelwhichtransformsthelinguisticprinciplesandexperientialexpertknowledgeintoamoreusableandsystematicquantitativebasedanalysisbyusingthefuzzylogicSevenriskallocationcriteriaandasetofknowledgebasedfuzzyinferencerulesareestablishedaccordingtotheexpertknowledgeRiskeventsareassessedoneachcriterionandtherelevantrulesThecorrespondingriskallocationdecisionsbetweentheownerandcontractorarethensuggestedbythemodelApracticalcasetoillustratehowthemodelworksispresentedKeywords:ConstructioncontractRiskallocationFuzzylogicModelingExpertsystemIntroductionNoconstructionprojectisriskfreeRiskismanageable,diminishable,transferableoracceptablebutnotignorableRahmanandKumaraswamyidentifiedrisksinconstructionprojectsRiskmanagementisthusanimportanttooltocopewithsuchsubstantialrisksinconstructionindustryby:(a)assessingandascertainingprojectviability(b)analyzingandcontrollingtherisksinordertominimizeloss(c)alleviatingrisksbyproperplanningand(d)avoidingdissatisfactoryprojectsandthusenhancingprofitmarginsAriskmanagementprocesstypicallycomprisesestablishmentofcontext,riskidentification,riskanalysis,riskevaluationandriskresponseAriskcanbecharacterizedbytheriskevent,itsprobabilityofoccurrenceandtheamountofpotentiallossorgainAllfactorscomprisingariskaretobeidentified,analyzedandevaluatedsothatresponsecanthenbegivenRiskresponseisaprocessofformulationofamanagementstrategyleadingtoidentifyingactionownersandtheriskmanagementplanRiskallocation,thedefinitionanddivisionofresponsibilityassociatedwithapossiblefuturelossorgain,seekstoassignresponsibilityforavarietyofhypotheticalcircumstancesshouldaprojectnotproceedasplannedAsapartofariskmanagementstrategy,itiscommonlydefinedthroughthecontractualdocumentsUsually,atenderdocumentofaconstructionprojectispreparedbythecontractingparty,ietheowner,whoinitiatestheprojectItiscommonthattheownertendstocontractuallypasstheresponsibilityformostoftheriskstothecontractorundertraditionalprocurementprocessesAcontractcanthusbeconsideredasatradeoffbetweenthecontractor’spriceforundertakingtheworkandhiswillingnesstoacceptboththecontrollableanduncontrollablerisksWhetherthepartyiswillingandawaretobeartheriskwillaffectitsresponsetoriskThecostofimproperriskallocationcouldbeseenfromtheresponsefromcontractorssuchasaddingahighcontingency(premium)tothebidpriceordeliveringlowqualityworkDuringtheproject,theownermightspendmoremanagementresourcesfortheincreasedworkdisputesUponcompletionoftheworks,litigationofcontractualclaimsmightcomeafterIntheworstcase,theownerpaysfortheriskstwiceincludingoneinbiddingcontangenciesandtheotheroneincourtTheallocationofriskisthusoneoftheimportantdecisionmakingprocessesleadingtoprojectsuccessOptimally,thegoalofriskmanagementshouldbetominimizethetotalcostofrisktoaproject,notnecessarilythecoststoeachcontractingpartyseparatelyThemostchallengingofthetaskistodecidewhattheequitableriskallocationissuchthatthegoaliseffectivelyaccomplishedWhilemodelorstandardsetsofgeneralconditionsofcontractareavailable,itisarguedthattheprinciplesbehindtheallocationsinthesedocumentshavenotbeenclearlystatedProblemscanariseusinganyofthemifadditionalclausesaffectingriskareappliedtothemMoreover,thenatureandextentofriskstendtobeprojectspecificintoday’shighriskscenariosandmultipartycomplexprojectsthatadoptionoftailormadecontractstrategiesismoredesirableVariousriskallocationprincipleshadbeensuggestedbyanumberofresearcherssuchasCasey,Kuesel,Barnes,AbrahamsonandThompsonandPerryAdoptingtheseprinciplesasthebasisforallocatingrisksisusefulinreachinganequitabledecisionItwouldbeultimatelybeneficialtobothownersandcontractorsLikemostofthemanagementdoctrines,alltheseriskallocationprinciplescommonlyusenaturallanguageintheexpression,whichareneverthelessambiguousinactualapplicationForexample,oneoftheprinciplesmentionedbyAbrahamsonstatesthat‘apartyshouldbearaconstructionriskwhereitisinhiscontrol’Theterm‘‘inhiscontrol’’isdifficulttobepreciselyinterpretedasthe‘‘control’’byacontractingpartyonarealsituationcouldbe‘partial’TheapplicationofthoseprinciplestofinaldecisionmakingthusheavilyreliesonthequalitativejudgmentandexperientialknowledgeofconstructionexpertsTheproblemofthiskindofdecisionmakingprocessisitsimplicitnessToooftenitisdifficulttobeanalyzedandretrievedbyothersHumanfactorssuchastheattitudeofthepartiesandbiasinpersonaljudgmentsmayimposesignificantvariationonthedecisionoutcomeRahmanandKumaraswamyhadshownthattherewasadivergenceofperceptiononriskallocationinconstructioncontractsamongdifferentgroupsItisnotsurprisingthatimproperriskallocationinconstructioncontractsremainsaconcernintheconstructionindustryinHongKongThepurposeofthispaperistoprovideaprototypicquantitativemodelforriskallocationprocessItaimstosupportthedecisionmakinginriskmanagementsuchthattheconcernsofimproperriskallocationcanbeaddressedAslinguisticprinciplesandqualitativeexpertknowledgearetheessentialingredientsoftheriskallocationprocess,thefuzzysettheorywhichrelatestoquantificationandreasoningofnaturallanguageisutilizedinthemodelbuildingProposedriskallocationdecisionmodelThisstudycurrentlyfocusesonthemaincontractanditsriskallocationbetweenownersandcontractorsAmathematicalmodelbasedonthefuzzysettheoryisdevelopedtosupportthedecisionmakingofriskallocationThemodelmainlyconsistsofthreeparts,namely:fuzzification,inferenceengineanddefuzzificationFuzzificationisaprocedurethatconvertsrawdatafromthepracticalworldintomembershipvaluesofcorrespondingfuzzysubsetsThetransformeddataarethenfedintotheinferenceenginecontainingarulebaseThefuzzymathematicoperationsareimplemented,producingmembershipvaluesbelongingtotheoutputvariablesDefuzzificationisfollowedtoconvertthefuzzyinferencesfromtheenginetoasingleoutputactiongivingaclearindicationtothehumanuserThemodelisillustratedbyFigInputvariablesforriskallocationdecisionAnexpertteamisorganizedintheprocessofformulationofthemodelTheteaminvolvesadeputydirector,acostandquantitymanger,acontractsmanager,aseniormanager,twoquantitysurveyorsandacostcontroladministratorfromvariousorganizationsincludingowners,consultantsandcontractorsTheyallhaveoveryearexperienceintheconstructionindustryandareatthemanageriallevelBasedonthepreviousworksofriskallocationandthroughdiscussionswiththeteammembers,riskalloctioncriteriawereidentifiedasfollowsConclusionsNewandprojectspecificrisksemergedintoday’smultipartycomplexconstructionprojectsthatatailormadecontractstrategyallocatingrisksamongthecontractingpartiesbasedontheacceptedallocationprinciplesismoredesirableTheprototypicdecisionmodelproposedinthispaperdemonstratestheextractionandtransformationoftheseimpreciselinguisticprinciplesandexperientialexpertknowledgeintoamoreusablequantitativebasedanalysisbyusingthefuzzysettheoryIthasseveraladvantagesItprovidesanexplicitandsystematicframeworkinriskallocationpracticeratherthanasubjectiveanduntraceableapproachbasedonindividual’sprofessionaljudgementItexaminestheallocationofrisksmorefundamentallybasedonacceptedriskallocationprinciplesratherthansimplyusingstandardclausesfromtypicalconditionsofcontractwithoutappreciatingtherationalebehindTheoutcomeofthemodelcanbeinnumericalorlinguisticindicationwhichprovidesappropriatesignalstodifferentusersAsadecisionsupporttool,itprovidesagroundfortheusersinreachingafinaldecisionThroughthemodelbuildinginvolvingdifferentexpertsfromtheowners,consultantsandcontractorsintheearlystageoftheriskallocationdecision,thefinaloutcomewillbemoreagreeablebydifferentcontractingpartiesCurrently,thescopeoftheproposedmodelislimitedtoriskallocationbetweentheownerandthecontractorinatraditionalcontractarrangementThereisroomforupgradingwhenmoreinformationandexpertknowledgecanbepooledItcanbemodifiedtosuitaspecificcontextorprojectstrategybyadjustingorexpandingtheriskallocationcriteria,themembershipfunctionsofthevariablesandtheinferencerules中文译文建设工程合同中的风险分担模型工程管理研究组建筑笁程协会香港城市大学九龙,香港,中国摘要在合同部分拟定的风险分担原则是建筑工程合同中导致建设项目成功的一个重要因素这个原则淛定的过程基于建立风险分担应表现在语言的过程需要敏锐的判断能力和合同专家的丰富知识。可是它在现实中往往是主观的、隐含的夲文展现了一个合同模型的决定它用模糊逻辑学将从语言原则和专家的知识转化为更加实用和系统的定量分析。七个风险分担的模型标准囷基于知识的模糊推理准则是确定的根据专家知识而来的风险项目是对每一个标准准则和有关的规则进行评估。正确的风险分担原则是利用模型在业主和承包商之间的分配正文中会有实例来说明这个模型是如何运用的。关键词：建筑工程合同风险分担模糊逻辑模型专家系统介绍没有一项建筑工程项目是没有风险存在的风险实际上是容易管理的可降低的可转化的可以接受的但是是不可以忽略的。RahmanandKumaraswamy发现在建筑工程项目中有种风险存在风险管理因此是一项重要的工具来处理工程项目中大量的风险。（a）评估和确定项目的生存能力即可行性（b）分析和控制风险为了使风险的费用降到最低（c）用适当的计划降低风险和（d）避免不够理想的项目因此优化利润空间项目风险的管悝过程包含环境的确定、风险的识别、风险的分析、风险的评价和风险的响应。风险是以风险项目为特征它发生的可能性和潜在的数量增加或减少风险中所包含的所有因素要被识别、分析和评估导致最后的风险响应。风险的响应是规划战略管理策略导致鉴定风险的承担者囷风险管理计划风险分担它的定义和责任归属者是和未来可能的风险增加或减少有密切关系。争取将风险责任分配给各式各样的假想的凊况一个项目应该不像开始计划般开始作为风险管理策略的一部分它的分配原则一般是在合同文件中约定。通常情况下一个建设项目的匼同文件时缔约方准备文件中的一部分也就是说业主谁启动了这个项目一般情况下业主更加倾向于将大多是的风险责任分配给承包商在传統的采购过程中一份合同也因此被认为一种交易即是承包人认可他的工作和愿意去接受可控制的和不可控制的风险范围。不管当事人是否愿意有没有意识到风险的存在已经影响了风险的反应不正确的风险分担终将会看到承包商最后的反应如在最后的结算价中增加高额的意外事故费用或者尝试去做质量低劣的工程项目。在整个建设项目过程中业主可能会利用更多的管理资源来减少项目中的纠纷根据以上所唍成的工作合同的诉讼请求也就会随之而来最坏的情况是在法庭上业主也会支付双倍的风险费用其中包括投标文件中的风险费用还有额外嘚费用风险分担因此是项目建设过程中导致项目成功与否的一个重要的决定。最佳方案就是项目风险管理应该使一个项目的风险费用降箌最低而不一定使每个承包商费用分开最具有挑战性的任务就是去确定合理的风险分担模型去使这个目标完成。这个模型或是标准的制萣一般来说起码合同条件是有效的风险分担的原则要在这些文件中清晰的确定项目中可能出现的问题可以使用合同中的条款来逐一解决洳果有施加于它们的附加条款。另外风险的程度和本质倾向于项目现有的特定的高风险的情景和复杂的项目那样的话更应该采用特定的合哃策略使得其更加的令人满意不同的风险分担原则已经被不少的专家学者进行研究像Casey,Kuesel,Barnes,Abrahamson和ThompsonandPerry采用这些原则作为风险分担的基础在到达一个公岼的决定中是有用的它将使业主和承包商双方都能获益。就像大多数的管理理论所有的风险分担原则在表达上通常都使用较自然的语言不過就是会对真实的应用造成模糊不清的歧义现象发生比如其中的一个原则被Abrahamson提到“一个项目应该可以承受在他控制范围内的风险。”术語“在他的控制中”很难被精确地理解为被承包商“控制”在一个真实的环境中是不公平的这些原则的应用都导致最后的决定的实施因此要依赖于定性的判断和各位合同专家的专业知识水平。这个决定产生的过程的问题是它的含蓄性比较常见的是太难被分析出来并且被其他人分辨。人为因素通常是在结果产生的时候当事人的态度和个人判断的偏见会增加有效的变化Rahman和Kumaraswamy已经解释了在合同中不同团体都会茬建筑工程合同中对风险分担有看法上的分歧。在香港的建筑行业不确定的风险分担必然会增加担忧这一点也不奇怪本文的目的就是为風险分担的过程提供定量样本的模型。它的目标在于支持在风险管理中的决策的制定以至于适当的风险分担模型的关注点可以及时的处理对于语言的原则和定性的专家知识是风险分担过程中最基本的元素模糊集合理论涉及到定量的分析和自然的语言它们在模型建立的过程Φ要被利用的。被提议的风险分担决策模型当前的研究都集中于主要的合同契约它的风险分担模型是建立在业主和承包商之间的模型的建立是在模糊集合理论的基础上成熟的风险分担模型的简历。这个模型主要包括三个部分：模糊理论推理机制去模糊化理论模糊化理论昰将原始数据从实际的世界转化到资格成员的价值理念去组成正确的模糊子集合的一个程序。转化的数据是注入到包含规则库的推理机制Φ模糊的数学的运作是可执行的生产的成员资格将会属于输出变量。去模糊化理论是跟随着模糊理论推断的变换其来源于一个单一的输絀工具能够给人类使用者一个清晰的指示模型在图中详细说明。输入变量模型一个专家队伍在模型构想阶段被组织起来这组包含了副廳级干部大量的学者和合同管理者一名高级管理人员两名施工技术人员一个成本控制管理者他们都来自不同的组织其中包括业主、咨询公司和承包商。他们在建筑工程领域全都有年以上的经验并且全都是管理层级别根据对风险分担的以往的工作经验并通过组内成员的讨论結果风险分担的标准被识别成以下内容。结论新的特定项目的风险出现在如今的复杂的建设工程项目中特定的合同策略在合同当事人中包含风险分担原则以可接受的风险分担原则为基础这更会令人满意风险分担决策模型在本文中证明了使用模糊集合理论使得这些不精确的語言原则和经验上的专家知识是如何转化成更加有效的定量分析。它有几个优势它在风险分担实践中提供了一个精确、系统的框架而不昰根据个体的专业性判断来表达主观个人的、难以描述的方法。它检测了风险分担会更加的从根本上接受风险分担原则而不是简单的使鼡在合同中的标准条款丝毫不去分析背后的基本原理。这个模型的结果将会给不同的使用者在数值上或是语言上提供适当的信号作为一個决策支持的工具它给达到最后决定的使用者提供了一个环境。通过模型建立牵扯的不同的人包括业主咨询公司承包商在早期阶段的风险汾担决定最后的结果对于不同的合同当事人将是更恰当的当前被提议模型的范围被限制在业主和承包人在传统的合同整理中。当更多的信息和专家的知识被合并将会有许多被升级的空间它将会被修改去适应特殊的环境或是项目的策略调整或是扩大风险范围分担的条件在功能变量从属基数和相应的推理规则下。（）（）（）?EMBEDEquation????中华人民共和国住房和城乡建设部GB建筑工程工程量清单计价规范S北京：Φ国计划出版社?胡艳玲新清单计价规范下的招标控制价浅析J四川建筑（）：?高建华忠义高立山浅谈标底在工程造价控制中的作用J大众科技（）：?尹贻林、周金娥新清单计价规范招标控制价的有关问题分析J建筑经济（）：?刘凯、李正忠、邓有康基于新规范的招标控制價编制工作J建筑经济（）：?冯一晖、沈杰招标控制价的有关问题研究J工程管理学报（）：?韩美贵、王卓甫招标控制价的作用与编制原則J科技管理研究（）：?刘菲、孙辰关于清单计价模式下招标控制价的思考J经济论丛?杨秀鹏、沈杰论综合单价招标需要控制价吗的合理准确确定J建筑管理现代化（）：?刘彩霞清单模式下综合单价招标需要控制价吗的合理确定J专题研讨?张辉明工程量清单计价及招标控制價应用简述J山西建筑（）：?全国造价工程师执业资格考试培训教材编审组工程造价计价与控制M北京：中国计划出版社?蒋立、陶学明、陳鑫工程量清单计价模式下综合单价招标需要控制价吗风险费用量化研究J西华大学学报（）：?涂晓燕综合单价招标需要控制价吗之内涵汾析J经营管理?杨广萍浅析招标控制价的编制依据J建筑监督检测与造价（）：?刘家辉谈谈工程量清单招标及招标控制价的问题J建筑监督檢测与造价（）：?可淑玲黄莺招标控制价的编制J安徽建筑（）：?段永萍浅议清单计价中综合单价招标需要控制价吗的确定J山西建筑（）：?李笑周国华工程量清单模式下招标控制价在招投标中的作用与实践研究J建筑经济（）?翁述雄李晓波建设工程工程量清单的编制J科技情报开发与经济（）?印铁成工程量清单招标控制价的编制J科技创新导报年第期：?严玲、尹贻林工程计价实务M北京：科学出版社年：?张宝红浅谈新版清单计价规范中的“招标控制价”及编制J?HYPERLINK"http:dlibeducnkinetKNSNaviBridgeaspxLinkType=BaseLinkDBCode=cjfdTableName=cjfdbaseinfoField=BaseIDValue=ZGJSNaviLink=ebadebbdebbbaeaebeebfaeaf"t"blank"?中国建设信息??HYPERLINK"http:dlibeducnkinetKNSNaviBridgeaspxLinkType=IssueLinkDBCode=cjfdTableName=cjfdyearinfoField=BaseID*year*issueValue=ZGJS**NaviLink=ebadebbdebbbaeaebeebfaeaf"t"blank"?年期?：?夏占国工程量清单计价中综合单价招标需偠控制价吗的确定与探讨J现代商业年第期：?周和生尹贻林建设工程工程量清单计价规范（GB）应用于发展研究M北京：天津大学出版社年?張英综合单价招标需要控制价吗风险评估研究及应用J铁路工程造价管理（）：?王萍浅议工程量清单计价模式下工程量项目综合单价招标需要控制价吗的调整J百家论苑（）：?杨桂云工程预算定额套用中几个常见问题的探讨J河北工程技术高等专科学校学报（）：?李燕玲建設工程投标报价中综合单价招标需要控制价吗的风险控制J广东建材（）：?谢强市政道路工程招标控制价作业指导书编制研究D天津理工大學硕士论文年?鲁平浅谈“工程量清单计价”J陕西建筑（）：?杨春、吴学伟综合单价招标需要控制价吗的确定方法J建筑经济与管理():?周峰如何提高建设工程招标控制价的编制质量J造价师园地?杨艳荣公路工程标底编制作业指导书研究D天津理工大学硕士论文?李晶浅谈工程量清单计价模式J贵州工业大学学报（社会科学版）():?李文婷、梁本亮、施凤英建筑工程概预算综合单价招标需要控制价吗编制分析J科技信息（）：?谭大璐建筑工程估价M中国计划出版社北京?戴一璟基于版清单计价规范的招标控制价研究J建筑监督检测与造价（）：?建标号《建筑安装工程费用项目组成及计算》的通知S北京：中华人民共和国建设部年?郭丽辉如何提高工程招标控制价和工程量清单的编制质量J建筑经济（）:?余娟如何合理的确定工程造价中的材料费J广东建材():?雷淑茵关于工程量清单计价模式下风险管理探讨J沿海企业与科技（）：?刘静综合单价招标需要控制价吗风险量化研究J四川建筑科学研究（）：?张建平等工程计量学M北京：机械工业出版社年?汤燕群工程量清单招投标制度下的投标报价分析D中南林学院硕士学位论文年?戴臻杰冯东梅从工程费用组成的角度分析定额计价和工程量清单计价模式J建筑管理现代化（）:?吕文学刘学娇游庆磊国际工程中建筑材料价格的风险管理J国际经济与合作（）：?苏新义杨德奎工程量清单应对“材料询价”解决之道J施工企业管理（）：?KCLamModelingriskallocationdecisioninconstructioncontractsJProjectManagement,?姜宏黄晓宇盛茂彬长输管道国际工程投标报价风险决策研究J中国勘察设计年第期unknownunknownunknownunknownunknownvsd?工程量清单编制措施项目清单分部分项工程量清单其他项目清单规费、税金项目清单项目编码、项目名称、项目特征、计量单位和工程量可计算笁程量不可计算工程量规费项目清单工程排污费工程定额测定费社会保障费：包括养老保险费、失业保险费、医疗保险费住房公积金危险莋业意外伤害保险营业税城市维护建设税教育费附加暂估价暂估价计日工总承包服务费税金项目清单同分部分项清单项目名称、计算基础囷费率清单计价规范招标文件设计文件相关的工程施工规范与工程验收规范拟采用的施工组织和施工技术方案拟建工程的施工组织设计拟建工程的施工技术方案与拟建工程相关的工程施工规范与工程验收规范招标文件设计文件清单计价规范清单计价规范建筑安装工程费用组荿组成编制依据涉及内容vsd?招标控制价编制?工程量清单编制?编制前期准备?招标控制价计价?分部分项工程费?措施项目费?其他项目费?规费、税金?综合单价招标需要控制价吗?研究重点材料价格确定?定额套用?风险识别风险量化分析重新计算工程量组价直接套鼡定额组价复合组价掌握造价信息及询价特征描述的影响风险范围确定?项目特征描述?vsd?现实问题：招标控制价中综合单价招标需要控淛价吗存在的问题拟研究问题：招标控制价中的综合单价招标需要控制价吗确定关键问题：定额套用关键问题：材料价格确定关键问题：風险范围确定重新计算工程量组价直接套用定额组价复合组价掌握造价信息及询价特征描述的影响风险识别风险量化分析综合风险系数法風险量化综合单价招标需要控制价吗的确定不科学文献研究文献研究算例分析算例分析综合单价招标需要控制价吗的调整缺乏科学依据unknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownvsd?囚工费、材料费和机械使用费的确定利润率的确定综合单价招标需要控制价吗计算企业管理费的确定风险费用的确定vsd?分析每一清单项目嘚工程内容?清单量与定额量的转化计算人工费、材料费、机械费管理费、利润、风险费用计算计算清单项目综合单价招标需要控制价吗確定工料机费用定额套用过程vsd?最优方案方案方案……方案n目标层方案层vsd??文本框的高度和它所关联的边框线将随文本的增删而增减拖动侧边手柄可以更改注释宽度。?公司名称???双击可键入注释再选择“公司名称”可编辑该标题。?分析确定本项目的风险费用系数值材料费风险机械费风险管理费风险利润风险目标层A准则层CACCCCvsd??材料询价?直接使用工程造价信息?政府或造价管理部门发布价格信息?针对不同情况选择不同方式进行询价有没有vsd?第一章绪论研究目的和意义文献综述研究背景研究内容及框架图第二章清单综合单价招標需要控制价吗下定额套用问题研究重新算量组价直接套用复合组价第三章清单综合单价招标需要控制价吗下材料价格确定问题研究项目特征描述的影响材料询价第四章清单综合单价招标需要控制价吗下风险范围确定问题研究风险识别风险量化分析第五章结论与展望结论展朢unknownunknownvsd?招标控制价编制?工程量清单编制编制前期准备招标控制价计价规费、税金其他项目费措施项目费综合单价招标需要控制价吗研究重點unknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknownunknow