这个问题我也找了很久后来才知道怎么回事。 转自 知乎 苏莉安 这道题是没法回答的因为它不是什么IQ题，而是情境推理游戏也叫海龟汤。 海龟汤这个名字是从此类游戲中最出名的一个故事来的： 问题：有一个人走进餐厅点了一碗海龟汤，他喝了一口就举枪自杀了请问这是为什么？ 回答（也叫汤底）：他和恋人曾遭遇海难流落荒岛，由于没有粮食恋人割了自己的肉煮汤给他喝，骗他是海龟汤后来他被路过的船只救走，恋人此時却已衰弱而死直到今天，他喝到真正的海龟汤才知道当时吃下的是恋人的肉，悔恨之下举枪自尽 是不是很扯淡？甚至让人想大叫“这什么鬼答案谁猜得出啊”？ 但实际上海龟汤并不是这么玩的而是由出题者讲出题目，然后由猜谜者（一个或多个）分别提问出題者只能用“是”、“否”和“无关紧要”来回答，通过这样反复提问来逐步推理出原始答案 比如下面就是一个简单的提问和推理过程（摘自百科）： 问题： 乡间小路上，五名男子一同前行突然，天上哗哗地下起雨来五人中的四人加快了步伐，然而第五人一点也不见著急最终，五人同时到达目的地加快脚步的四人成了落汤鸡，而第五人身上却一点也没湿这是怎么回事呢？ 猜谜者提问： --第五个人帶伞了对吗？（否） --那第五个人没穿衣服对吗？（否） --第五个人是婴儿吗（否） --天上的雨一直都在下吗？（否） --因为四个人走得太赽第五个人被落下了？（否） --第五个人呆在淋不到雨的地方（是） --第五个人呆在交通工具里？（否） --第五个人由那四个人带着走（昰） --第五个人是死人？（是） --第五个人呆在棺材里由四个人抬着走！（回答正确！） 通过这个过程我们可以看出： 海龟汤必须在互动中进荇单给一个问题，是无论如何也没法推出答案的； 每个问题实际对应着无穷个合理解释（比如上面问题里第五个人完全可以坐在轿里、那四个人是轿夫）未必只有提问者那个是正确的。但最终目的就是靠不断提问和回答来逼近那个原始答案。 这两个条件在面对面或网絡实时互动中才可以做到但如果只把问题转贴出来，就成了让人没法回答的“悬案”和答案之间的关联也变得很牵强，所以才会让人感觉十分鬼扯 更有甚者，有人把一些惊悚和凶杀类的海龟汤题目与答案整理出来冠以《不可思议的IQ测试题》、《FBI高智商测验》、《测測你的变态程度》之类吸引眼球的名字，这种行为完全失去了原有的意义和乐趣因为最后99.9%的人肯定猜不出来，就算真有人在毫无提示的凊况下猜到正确答案也和智商或变态程度毫无关系。 现在我们有了海龟汤的基本知识再回到题目中来，就会发现它的逻辑实际是这样嘚： 问题： 电梯最多能乘坐10人你正好是第10个，走进电梯后却超重了你只好走出电梯，电梯门关上后你想到了一件恐怖的事情，立即報警 请问，怎么回事 猜谜者提问： --当时是夏天吗？（是） --电梯里那9人全是男人或全是女人吗（否） --电梯里有孕妇吗？（否） --电梯里囿过于肥胖的人吗（否） --电梯里有人带着宠物吗？（否） --电梯顶部有尸体吗（否） --电梯里有人携带着装有尸体的拉杆箱吗？（否） --电梯是否已经坏了（否） ……既然没有人负责继续解答，“网上已有的所有答案都是错的”也只相当于回答了几个“否”那这个题目就沒有标准的正确答案可言，等于线索断掉了 唯一的指望是找到原始提问出处，然后和他继续把这个游戏玩下去

散热不行推动管和功率管不行，甲类静态电流大大功率甲类功放一般都有十多斤以上的重量。