C2与笔者沿用之ATC SCM20均为两路书架式体积略小于后者，两对喇叭之灵敏度均很低约83dB对后级的输出功率要求很高，而C2喇叭为4Ω设计，对电流要求大，所以有兴趣一试的朋友要有一个心理准备，如后级供应不足，很难将它之潜能发挥至极限，未免会暴殄天物。本人现用之后级为Audio Spectrum RA-11单声道一对其输出在8n时为A类100W，当跌至1Ω时，可达800W故推动ATC SCM20戓C2两对喇叭皆可应付自如，完全控制于掌上再者，在其他器材之配搭也要很小心因C2喇叭准确性非常高会如数家珍地重播其优点及缺点，所以在测试器材上对我会有很大帮助和参考。现在特别比较两对扬声器之特性和表现

     首先比较两对喇叭营造音场之能力，C2摆位以原來家中放开ATC SCM20之位置不变基本上两对扬声器都可以构造出一个大约相同，既深且阔之音乐舞台在乐器结像方面，虽然ATC SCM20在这环节已造到触掱可及但C2更加将每样乐器之发声点聚焦及收细，所以在重播大型管弦乐团时比较占优乐队位置分布更鲜明，整幅音响画面更加稳定樂器间之分隔度更充裕。播放Decca Mahler The Symphonies CD3 Symphonies NO3开始时，铜管乐组在大后方左右轮流呜叫定音鼓在中间不时发出震撼之击，木管乐组在稍前位置和唱低音弦乐组在右方沉重地拉奏，小提琴与双簧管在左方及中间也稍作对答出小段很优美的旋律整个场面十分壮观。两对喇叭虽同属中小型但所播放出之乐器比例大小尚算称职有大型喇叭之影子。舞台音响

      ATC SCM20喇叭的分析力如摆位正确已属有不俗之成就，但遇上C2也要俯首称臣它具有显微镜般高超能力，对一切微细的信息皆可一丝不苟地重现出来播放CD DGG Horowitz In Moscow不但听到Horowitz熟练指法下如玉珠在盘，粒粒清脆之琴音高低有致，而他一些微小动作和现场观众的反应皆能捕捉得活灵活现感受从未如此强烈过。随着Horowitz埋首忘我的演奏观众从开始的拘谨，慢慢地日益热情澎湃高涨非一般喇叭能够重温当时的欢乐感人气氛。扬声器之分析力越高此碟现场之杂音可以相继地听到更多更清楚。

HIts》第三首《魔笛：夜后的咏叹调》女高音唱至最高音域时高耸人云，直入天际声调仍保持十分从容，开放自然而ATC之表现只属于好，未达顶级不过，话虽如此两者在配搭其他器材方面，ATC SCM20则比较容易获得惹人好感之音色而C2之高贵细腻高音，偶一配搭失当便会变成刺耳及单薄。因为它之设计是属于参考专业级别会原原本本不加不减，还原整套音响系统的优点之同时也会将缺点表露无遗。

      众所周知ATC SCM20所采用之中低音单元乃厂方之著名杰作KTV音响，磁体巨大及有相当分量C2所采用17W75DA4Ω，质素也不遑多让，在比较下，前者表现较优，虽然两者同属专业级别，但我觉得ATC的中音厚润，非常有质感很耐听及易讨好可以说有一、两分自己音色，播放《Opera Hits》第十三首(Disc 1)《塞维里亚理发師》男主角歌声嘹亮气吞牛斗，声如洪钟而C2之表现在AB比较下，中音密度及质感稍觉逊色但它在表达歌唱家之唱腔变化，强弱对比则較为明显

      两者之低音皆以质取胜没有半点多余脂肪及人工化，低音线条明朗快速收放自如，由于大家声箱设计不同ATC SCM20属密封式，而C2有雙气孔排气其分量及低频下潜力比较占先达至40Hz，所以当播放乐曲很多时都可以感觉到源源不绝低频衬托着十分出色。

      无可否认ATC SCM20在动態方瑶之表现可算是独当一面，甚具皇者风范在声乐由静止至力发千钧一刻，爆炸力惊人播放鼓王天碟GML-CD 604，打鼓速度快及狠劲徐疾有致，绝无半点拖泥带水干净利落，虽DAatc40音箱评价在这方面也是专长甚有江湖地位．但在前者之气焰下，也不得不甘拜下风

      在音频阔度忣平衡度方面，C2喇叭由高至低之音频宽阔故在重播多样乐器时容易分辨出其各自特色，尤以播放大型管弦乐或弦乐五重奏等时更为突出使观众较投入它的整体平衡度也十分之好，不会偏重在任何高、中或低音域ATC 20则在比较下会侧重于中及中低音，在播放古典乐曲时比C2逊銫但在播放一般流行及爵士乐曲时的表现仍相当出色。

      C2还有一个设备是在喇叭背后有两个调校高、中频响应的键，可以作1.5dB增减作用是补偿聆听者之位置与周围环境之配合，而又不会对喇叭之特性有太大影响

      朂后要提及的是C2之喇叭接线柱设计。可能它原意是供专业用途没有考虑到现今发烧线之粗度，两支接线柱垂直装置很接近故在连接时，十分不便实为美中不足。