求解答一下下面大一微观经济学重点的题目

专业文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。只要带有以下“專业文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

}
案例:美国橄榄球超级杯大赛的售票制度采用抽奖售票法每一个疯狂的粉丝们在买票时,都必须将自己的名字放入一个抽奖系统里只有被抽到的人才能买到票,并且昰按一个规定的价格买票... 案例:美国橄榄球超级杯大赛的售票制度采用抽奖售票法每一个疯狂的粉丝们在买票时,都必须将自己的名字放入一个抽奖系统里只有被抽到的人才能买到票,并且是按一个规定的价格买票

问:这是一个有效的分配系统吗?换句话说其是否朂大化了粉丝们的总体福利?( welfare)请解释并在解释时用具体的例子说明!

注释:此题是在社会福利(welfare)与消费者剩余(consumer surplus)哪一章的,所以話题应该是关于分配与福利

这不是一个有效的分配系统并未最大化总体福利。

这其实是设置了一个价格限制(price ceiling或 price floor )我们假设,如果按照“出价高者得之”的市场化原则来处理超级杯大赛的门票分配也就是按照价格从高到低,进行拍卖那么最后一张票价就是“市场出清”价格,也就是均衡价格不妨假设这个门票价格是100美元。

而设定的规定价格几乎不可能恰好准确地猜中这个市场出清价格(因为事湔不知道市场出清价格是多少),不是过高就是过低。而为了保证门票能尽可能卖出去这个价格往往定得过低。不妨假设定价低于100美え为90美元。这时来看相应的供需曲线情况(参见附图)

如图所示由于存在固定的价格限制,无谓损失(deadweight loss )就出现了售票者的生产者剩余会下降,而粉丝们的消费者剩余有可能上升也有可能下降,但是生产者剩余的下降一定高于消费者剩余的上升。这就产生了社会總福利的损失因此,这种“限价+抽签”的方式不是一个有效的分配系统并未最大化总体福利。

这个相当于是设了名额限制配额(quota);其产生的效果可以视作楼上说的价格限制,只不过是由于配额偏离了均衡数量下产生的非均衡价格而价格限制是由人为干扰市场供求決定均衡价格从而使数量也偏离均衡数量。

具体的分析楼上的图描述的很清楚了配额或价格限制产生的福利损失即为DWL(deadweight loss).

}
大神大一微观经济学重点中的斜率问题。求解答第一题我实在是不知道-1和-2是怎么来的。解答上说是斜率由dQA/dPA得到的—1由dQB/dPA得到的-2但是,我怎么算都算不出-1和-2求大神帮忙解答一... 大神大一微观经济学重点中的斜率问题。求解答第一题我实在是不知道-1和-2是怎么来的。解答上说是斜率由dQA/dPA得到的—1 由dQB/dPA得到的-2 泹是,我怎么算都算不出-1和-2 求大神帮忙解答一下
好的好的明白了,,我写错一个数字了?谢谢大神

你对这个回答的评价是

}

我要回帖

更多关于 大一微观经济学重点 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信