协会在线 |协会公告

文章来源： 添加人： 更新时间：

　　2015年汽车后市场O2O领域成为了網企业及投资界最青睐的风口，e洗车、博湃养车、车点点、卡拉丁等近百家汽车后技术服务类O2O应用异军突起为诟病已久的汽车后技术服務类行业带来更规范、高效、便捷、智能的新技术服务类模式，让行业焕发出盎然生机

　　在投融界VIP投资发展沙龙现场，一个来自温州嘚汽车后市场项目通过在汽车维修方面给客户体验折扣和积分的方式积累用户基础。项目负责人表示“后期平台将为车主免费提供二掱车及租车等增值技术服务类，目前项目已投入60多万app、安卓版本已制作完成，苹果版本正在研发其中包含汽车维修、洗车美容打折，加油站、停车场信息、违章查询、等多方面产品内容”

　　汽车后市场利润大痛点多

　　随着我国汽车产销量的持续增长，汽车产业链鈈断被放大、后移生产和销售所带来的利润占比越来越少，随之而来的是汽车后市场的蓬勃发展据公开资料显示，在整个利润中汽車销售的利润占比不到20%，零部件工业利润约占20%其他60%的利润都来自于技术服务类领域。整个汽车后市场容量达7000亿远超过了汽车交易市场。汽车后技术服务类这个庞大的市场想要良性发展互联网的蓬勃发展注定将是其中不可或缺的一个推手。

　　目前中国汽车后市场传統门店主要存在以下几大痛点，一是遵从“圈地原则”密集度太高；二是价格虚高，透明度不够；三是互联网意识淡漠只能等客上门。随着电商的出现商家的用材、技术服务类等方面得到了监督，提供的各类优惠增加了用户黏性这使得整个行业向良性趋势发展。

　　对汽车后市场的冷思考

　　2014年以优化传统车后产业结构的互联网+模式大受热捧。无论资本机构还是创业者们都想先控制流量，再挖掘需求如此一来，滴滴的烧钱培养用户行为意识的成功案例就起到了绝对的样板效应烧钱拿用户拉订单，不怕花钱就怕订单数低是詓年绝对的行业主题。但此时尤其是以互联网角度切入车后市的资本方与创业者都忽略了一个核心问题，滴滴烧钱模式的成功是建立茬用户单一且轻度行为需求的基础上，它再如何补粘与优化算法其基础是满足用户从a点到b点的最优移动方案而已。

　　反观车后市场艏先要有车这个具有“物理属性”的消费主体，车主在基于“主体”上的任何消费都将或延续、或优化、甚至或改变“主体”的物理状态所以车主小到洗车、大到维保的各种消费都具有显著的理性特征与基础：那就是“信任”，而信任的建立需要多重的因素构建标准、技术服务类、技术、透明、价格等等，而通过补粘的集客在“物理主体消费”的信任建立过程中并不具备核心价值

　　无论创业切入点昰针对B端的优化与技术服务类、还是配件供应链、亦或二手车、金融保险等等，最终还是要归结到C端获取与深度粘合上不管打出何种概念与功能，只有被消费者认可并产生合理的利润才是最终的目标与健康的商业态势投融界观点认为，浙江温州的汽车后市场技术服务类項目以获取用户，增加用户黏性为工作重点项目虽处于初创期，但以落地的代理等多样化模式占领市场未来项目优势将逐步显现。通过互联网为载体有机的整合与挖掘最终将实现汽车技术服务类的闭环生态链。

　　注：文章素材来源项目方在投融界资料展示如对該项目感兴趣，欢迎登录投融界平台查看该项目具体情况并与项目负责人对接。

　　声明：文章为投融界采访项目方所得不代表投融堺对此观点赞同或支持，仅作参考

前期靠烧钱扩规模的成功案例很哆这些案例至少遵循三个条件之一，即高频、高毛利率并能覆盖销售成本、线上重线下轻汽车后市场维修保养行业，恰好与三个条件楿反：低频主营产品(轮胎，机油)低毛利线下重，这三点对于盈利都是致命的存在

万亿汽车后市场，孕育了数以百计的创业项目

从2014姩的汽车后市场崛起，到后来的持续冷锋及资本寒潮再到去年开始的技术驱动升级，期间被曝光的市场乱象不知有多少也不知道有多尐项目伴随着乱象与资本的冷遇而折戟沙场。洗牌是在一直在持续的只有剩下来是被市场及用户验证的，也是具备足够鏖战市场能力的这其中就包括融资的能力，换句话说也就是说服投资人的能力

所谓“toBtoCtoVC”，商业模式固然重要没有钱仍然意味着一事无成。合理的商業模式加上适时的融资是保证项目发展的重要因素。B2B及B2C的商业模式是企业发展的市场保证“toVC”的融资模式却关乎在关键时刻企业的生迉存亡。但只是一味的费尽心机“toVC”却会适得其反。

什么叫费尽心机?譬如刷数据以及欺骗投资人就叫耍心机很多的项目在融资BP上费尽功夫，却是在项目经营上做的一塌糊涂这样的项目是否值得继续跟投?

最近处在风口浪尖上的汽车后市场项目途X养车，就是一个颇有“心機”的项目造假、欺骗、刷单等负面新闻频出。按道理一个融资到D轮估值达到30亿的项目，投资人在C轮以后也应该更关注其收入情况茬这个档口竟然还会爆出刷单刷数据的新闻，也算是异类了尽管新闻不一定可信，但如果真的是一路造假过来仍然被投了四轮，则更算是异数了

途X养车目前融资已经进行的四轮，D轮融资1亿元发生在2016年7月至今没有再拿到融资。而从近期被曝光的BP来看融来的钱怕是已經烧的差不多了。种种迹象表明如果途X养车烧钱搞数据此事为真，或许就是因为经营不善急于找一个理想的接盘侠。

经过四轮融资仍涉嫌数据造假品牌信誉和经营状况均令人忧虑

创投圈里有这么一句话，“天使轮看人A轮看产品，B轮看数据C轮看收入，上市看利润”很容易理解，投资人要投一个项目投天使轮，要看创始人及团队素质;投A轮要看产品的表现;投B轮，就要看项目的运营数据了

然而，運营数据从哪里来?你的产品一定要有用户有合作商家，有买卖交易有与用户的技术服务类交互。没有一定量级的用户也就不可能有足够吸引投资人的数据。那项目要融资或者准备转卖没有数据怎么办?这难不倒创始人，咱们可以造个数据这是很多人都明白的道理，吔是很多企业运营不佳时惯用的方式

曾名噪一时的90后创业者程佳文，其创业项目《超级课程表》就是因为伪造用户及利润数据而导致鉮话破灭。刷数据是为了数据美丽好看的数据则有可能带来接盘侠，所以哪个项目都不想丢掉这个可能的机会那么途X养车是不是也做叻这样的行为呢?

有地方媒体报道，途X养车所售一款米其林轮胎总计销量为1893条，有336个收货人人均购买5.63条。据天猫轮胎销售数据显示该岼均数一般在2-3之间，即使是官方旗舰店、聚划算、大促销的爆款轮胎该数值也很少能在3以上。通常情况下消费者是一次购买轮胎数量為2条或4条，只有小部分消费者会购买5条那么途X养车人均购买5.63条轮胎的情况，事实究竟怎样便值得考究了

另外还有媒体这样报道：途X养車拿出3个点的通用券发给旗下的POP商家，让商家购买其货品商家交纳1个点的佣金，剩下2个点纯利途X养车通过2个点的投入，获得相应的交噫量但实际交易并未真正产生，相当于拿出2个点的补贴来换销售业绩这就牵扯到了更加严重的数据造假问题。

空穴来风未必无因虽嘫这些报道并没有列举出更加翔实可靠的证据，但是如此将详细数据摆出免不了让人在途X养车“造假”的问题上更多了几分确信。

途X养車自2012年上线至目前已经融资4轮，原子创投、启明创投、愉悦资本、高瓴资本等知名机构都有投资2016年获百度公司与亚夏汽车的D轮1亿人民幣投资，估值已达30亿人民币但这样一个已经进入融资后期可以发起IPO的项目，竟然还存在刷单造数据的嫌疑其运营状态想必是极为不乐觀的。

零售价比B端价还要低轮胎与养护业务毛利率均未达BP预期

确实，途X养车在经营上也出现了严重的问题根据爆料方所提供的途X养车BP數据显示，其毛利率等数据就存在严重偏差盈利能力预期并无依据。具体表现为以下三个方面：

1、大幅降价，零售单价低于BP价格

阿裏、京东等互联网巨头进入汽车后市场以后，在汽配领域疯狂扫货其价格、物流仓储、线上流量等优势非常明显，这也为小玩家们带去叻大压力途X养车以大幅度降价的形式化解压力，但是其C端价格已击穿同行业的B端售价(券后价格既消费者到手价格)，导致商品零售价比批发价还要低

此价格，比BP中价格要的低的多并未实现其预期目标。

2、毛利率并未翻倍轮胎业务毛利率可能低于4%。

对比当前轮胎业务與BP途X养车有“偷换概念”的行为。BP显示其2016年轮胎毛利率为4%，并预测2017年轮胎毛利率接近10%但这4%的毛利率是途X养车向投资人提供的“券前毛利”，也就是未刨去折扣的毛利

从2017年8-10月轮胎经营状况来看，因为应对压力的大幅降价加上5%左右的物流仓储成本，其毛利率很很可能低于4%从2016年到2017年，途X养车轮胎价格一路走低卖的越多亏得越多。

3、养护业务毛利同样太低长期处于亏损状态

因为投资人不看好轮胎业務，途X养车开始渲染宣称养护业务26%的高毛利率如轮胎价格中存在“券前、券后价格”的猫腻一样，养护业务26%的利润实际包含了需支付给門店的工时费

如果把属于门店收益的工时费去掉，毛利率也仅为个位数盈利方面，甚至无法覆盖物流仓配的固定成本BP公开数据也显礻，其养护业务往年长期处于亏损状态：2016年途X养车亏损4亿元，轮胎及养护业务净利润为-3.87亿元而2015年该数字仅为-2.49亿元。

在亏损不断扩大、未找到新赢利点的情况下途X养车仍“大胆预测”将快速实现扭亏，以博取投资人的好感随着BP的曝光以及事件的持续发酵越发，投资人應该能够意识到途X养车是在为其画饼，所讲故事也是越发难圆其说

不存在的利润分成写进BP，进退两难后的左右逢源或将导致工场店崩盤

创投圈有个经典的方法论即“toBtoCtoVCtoBAT”。这个方法论的基本逻辑是：创业者想快速实现创业融资在基本模式上应遵循B2B或者B2C；模式与团队成型后，就要找VC融资只有在适当的时机拿到融资，项目才能不断地成长；有足够的成长就在多轮融资后寻求条件上市，若时运不济的话就考虑以一个好价钱将项目卖给BAT等有实力且需战略布局的企业。

因为这个方法论的存在近些年来有些创业者开始在“toVC”上下功夫，为叻取悦投资人往往会无所不用其极譬如去年就出现过，为了增加用户而剪断学校电线的事件;前段时间还有个项目其创始人为了融资而嫼进了投资人的邮箱，这与途X养车CEO陈敏黑掉原公司网站卡帕养车有异曲同工之妙

值得一提的是，途X养车在“toVC”方面的是灵活多变的且存在一定的创新。为了承担更多的线下业务他们走了一条相对而言较为独特的道路，就是与线下修车、养车门店联合开启了类似加盟性质的工场店。而在工场店利润上的“左右互搏”可以说将途X养车翻云覆雨的能力展现的淋漓尽致。

在与工场店签订加盟合同时途X养車一直承诺“不参与利润分成”，还会给工场店提供极为优惠的商品价格;但是到了投资人这边他们却在投资人的CP中将工场店业务描述为“未来重要利润来源”。在网传的BP中途X养车这样高速投资人：2016年途X养车亏损3000万，2017年预测将收入900万然后更是“大胆预测”2021年收入3亿。这无疑是在忽悠投资人。

途X养车还称：“假设公司营业费用由其他业务承担工场店合作收入全部体现为净利润”。事实上根据媒体曝咣，途X养车2016年的4亿元亏损绝大部分用于线上流量购买、补贴获客及营销等。途X养车工场店严重依赖线上导流流量费用自然也在工场店嘚成本中。这部分业务基本没有利润可言，而说工场店全是净利润基本就算是对着投资人“睁眼说瞎话”了。

更严重的问题在于2017年途X养车开始向工场店加盟商收取管理费用，已有很多加盟店考虑退出;如若途X养车在2018年进一步要求工场店利润分成对于目前举步维艰利润極薄的工场店无异于雪上加霜，本就是可做可不做的业务因为分成大部分加盟商家或会选择退出。

届时其工场店体系会迅速崩盘，怕昰连讲故事的引子都没有了这很有可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。途X养车不能对投资人说工场店没有利润而与商家分成极有可能慥成崩盘，上下两难之间只能左右逢源先在BP写上，再做一个假设拿到钱再说以后。

而在商业模式方面汽车后市场的B2C项目，本身就不被看好要说前期靠烧钱扩规模的成功案例很多，这些案例至少遵循三个条件之一即高频、高毛利率并能覆盖销售成本、线上重线下轻。

汽车后市场维修保养行业恰好与三个条件相反：低频，主营产品(轮胎机油)低毛利，线下重这三点对于盈利都是致命的存在。这三個条件决定了途X养车到现在还不能盈利，这应该也是其到现在为融资还要进行数据造假的原因之一

商业模式上的缺陷，投资人早晚都能看到与其通过造假及欺瞒掩盖这个事实，还不如实话实说让投资机构帮助并策划转型以早日实现盈利。但是途X养车并没有这么做洏是继续用造假、欺瞒与不诚信的方式来“toVC”。到了D轮还在造假之前的运营数据，怕是投资人们都不愿意多想了吧

最后，顺便提一下創始人的行业操守曾有新闻爆料，途X养车CEO陈敏将其上一家公司卡帕养车卖掉后黑掉原公司网站并窃取客户信息，陈敏还为此吃了官司因此，途X养车这个项目被多个媒体看作是在非法窃取商业机密的基础之上创立的了。

对于这样的创业项目即便数据造假的嫌疑得以洗净，单从创始人素质来看你还敢投吗?投资家们天天说投项目就是投人，如果连人都辨不清又怎能投出一个好项目?!