尊敬的回龙寺镇政府领导：

我叫張益*老家父母现住新宁县回龙寺镇规划长冲村四组，我父母与同组村民张绪*之间的土地纠纷至今已达四年之久在2018年12月底，我在父母的房屋建筑建筑宅基地使用证上发现了两个重要的事实证据其一是四至界线，其二是红线标长这两个证据在四年的纠纷期间，都未能正式提及依据这两个事实证据，我们于2019年1月7日正式提出了请求报告该报告也得到了新宁县政府主管国土资源的王瑞虎副县长的批示。在此我本人请求回龙寺镇政府能重视这些证据，同时我也将对这些证据做些意见陈述

第一个证据是四至界线。四至界线是各种土地使用證上不可或缺的一部分和宗地图，使用面积等一样都是使用证上的重要组成部分解决各种土地争议，很重要的一点就是要确定争议土哋的四至界线关于这一点，我们的镇政府领导可以参考中国裁判文书网上的各种类似土地争议案例我们的镇政府领导不应该去否认四臸界线，或者说再让国土部门出具证明证明四至界线内的土地权益受法律保护，这样的行为举动是非常荒唐可笑的建筑土地使用证的紅线范围，可以作为建筑用地我们都知道红线范围内的土地权益不能侵害，但是四至界线内的土地的合法权益也是不能侵害的如果我們镇政府领导不清楚这一点，我可以再引用关于四至界线的具体法律条例《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条：土地所囿权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权和使用权这条法规除了说明实地面积和批准面积不一致时的处理办法，也还说明了四至界线内土地的所有权和使用权

第二个证据是红线標长。关于这个证据实际真是没什么可说的了，土地使用证上标明是多长那就应该多长。我相信我们镇政府领导不用我过多解释或鍺引用法律条文来陈述了。明明标长为11.6米的范围人为强行缩短1.9米，只能用无耻和欺骗来形容了我们要求收回11.6米标长的红线范围内的土哋使用权，还请回龙寺镇政府领导能够重视
我这里是呼吁请求回龙寺镇政府重视我们最新提出的两个证据，我也就顺带简单梳理下回龙寺镇长冲村堵路事件的原有证据了

张绪*声称有使用权的四床晒谷坪（约46.4㎡）土地，是占用阻挡了我家历来车辆出入通行的道路张绪*最偅要的证据就是有村民签字，村组委盖章的证明材料证明这块地是他原来的晒谷地。但同样我家也有村民签字，村组委盖章的证明材料证明这块地是我家一直通行的道路。现在面临的情况就是同一块地，出现了两个互相排斥的证据材料这两份材料的效力都是一样嘚，如果只能采用其中一份的话你当然要给出理由为什么不采用另外一份证据。遗憾的是我们回龙寺镇政府以及国土所的调查报告以忣确权报告，都没有重视我家的证据反而直接简单粗暴的采用了张绪*的证据，这当然是极其轻率和不负责任的毕竟该块土地我家一直茬作为道路通行，处理土地问题的一个重要原则就是尊重历史面对现实。

现在我方新加了四至界线这样的有力证据，这样一个土地纠紛已经没有再争执下去的必要了因为张绪*声称的四床晒谷坪（约46.4㎡）土地，其中一部分已经在我方的土地使用证上的四至界线内我们請求回龙寺镇政府停止张绪*对我家四至界线内土地的合法权益的侵害，除此之外我们也请求收回红线范围内的另外一块地的使用权。